SURIANTI Alias Hj.PANTI Binti H. MUHAMMADE

SURIANTI Alias HJ.PANTI BintiH. MUHAMMADE ; Tempat lahir : Teteaji, Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/tgl lahir : 47 Tahun/ 01 Juli 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Amparita, Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Agama : Islam; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; oo Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;wonnn= Terdakwa dalam persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang = di dampingi Penasihat hukum yaitu : 1.

SURIANTI alias Hj.PANTI binti MUHAMMADE, sebelah utara berbatasan dengan tanah milikNURDIN, sebelah timur Saluran Irigasi, dan sebelah selatan berbatasandengan tanah milik LAMANGNGI yang terletak di Polewali Desa PolewaliKecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sidenreng Rappang,berdasarkanPutusan Mahkamah Agung No : 550K/AG/2003 tanggal 27 September2006, dengan masingmasing ahli waris sebagai berikut :1. H. HAMMADE bin KILE ALI (orang tua terdakwa Hj. SURIANTI Alias Hj.

SURIANTI alias Hj.PANTI binti MUHAMMADE, sebelah utara berbatasan dengan tanah milikNURDIN, sebelah timur Saluran Irigasi, dan sebelah selatan berbatasandengan tanah milik LAMANGNGI yang terletak di Polewali Desa PolewaliKecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkanPutusan Mahkamah Agung No;550K/AG/2003 tanggal 27 September2006, dengan masingmasing ahli waris sebagai berikut :1. H. HAMMADE Bin KILE ALI (orang tua terdakwa Hj. SURIANTIAlias Hj.

SURIANTI Alias HJ.PANTI BintiH. MUHAMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyerobotan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga)bulan; 3.

SURIANTI Alias HJ.PANTI BintiH. MUHAMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan berakhir ; 4.

belum pernah dipindahtangankan kepada orang lain dalam arti kalau ada ahli waris yang mengakutelah memiliki harta tersebut itu hanya pengakuan belaka tanoa ada dasar hukumyang mengikat, karena dari sekian banyak ahli waris belum ada yang mengakuibahwa objek sengketa tersebut sudah pernah dibagi kecuali H.Ammade bin KileAli.Karenanya dalil penggugat Mattaiya yang menyatakan telah membeli darimertuanya H.Ammade bin Kile Ali adalah rekayasa.11Bahwa H.Ammade bin Kile Ali mempunyai anak yang bernama Hj.Panti

bintiH.AmmadeBahwa Hj.Panti binti HAAmmade ini yang merupakan isteri penggugat (Mattaiya).Bahwa almarhum Kile Ali bin La Waru pada masa hidupnya bersamadengan Mattereng binti La Kanjara memperoleh harta anatara lain :a.

Zainuddin Cambang;Bahwa objek sengketa saat ini dikuasai oleh La Mattaiya;Bahwa La Mattaiya membeli tanah objek sengketa dari Ammade pada tahun1995;Bahwa La Mattaiya membeli tanah objek sengketa kepada Ammade denganharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa uang pembelian sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah)sebelumnya dibawa La Mattaiya ke rumah saksi untuk saksi jampijampi;Bahwa dahulu di atas objek sengketa ada rumahnya dan Ammade yangmenggarap tanah itu;Bahwa anaknya ammade adalah Hj.Panti

SUNDARI, Istri dari LA MATTAIYA saksi lupa namanya, dan Hj.PANTI ;Bahwa sawah obyek sengketa tersebut hanya AMBO UPE yangmenggarap dan menguasainya ;Bahwa saksi tinggal jauh dari obyek sengketa tersebut sekitar 5 (lima)kilometer ;Bahwa saksi pernah kelokasi obyek sengketa tersebut, sehingga saksimengetahui kalau sawah obyek sengketa tersebut adalah milik AMBOUPE ;Bahwa AMBO UPE meninggal dunia sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ;16Bahwa AMBO UPE menguasai dan mengelolah sawah obyek sengketatersebut