barang tersebut di selepan padi milik Hj.Purwati yangletaknya sekitar 50 meter dibelakang rumah terdakwa Rochim; Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut dengan mengangkat dengan menggunakankedua tangan kemudian membawa sampai ke jalan belakang tempat penggilingan padi; Bahwa setelah beberapa jam kemudian, terdakwa bersama terdakwa Rochimmembawa barang tersebut dengan mengendarai sepeda motor ke tempat pembelirosok untuk dijual; Bahwa setelah barang tersebut ditimbang, kemudian dibayar oleh

Mahmudi/Hj.Purwati;Bahwa benar para terdakwa tidak memberitahu dan tidak meminta ijin kepada pemiliknyasaat mengambil barang tersebut;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul 18.00WIB, terdakwa Munir datang ke rumah terdakwa M. Rochim untuk berkunjung, dan tidakberapa lama terdakwa M.

Purwati untukmengambil blower/ corong milik Hj.Purwati, namun terdakwa M. Rochim sempatmenyuruh terdakwa Munir untuk mengambil barang tersebut sendirian saja;Bahwa benar barang tersebut berat, kemudian sekitar pukul 19.30 WIB terdakwaMunir mengajak terdakwa M.

Rochim untuk mengambil barang tersebut di selepanpadi milik Hj.Purwati yang letaknya sekitar 50 meter di belakang rumah terdakwa;Bahwa benar para terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara mengangkut denganmenggunakan kedua tangan kemudian membawa sampai ke jalan belakang tempatpenggilingan padi;Bahwa benar setelah beberapa jam kemudian, terdakwa M.

Mahmudi/Hj.Purwati;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban H. Mahmudi/ Hj. Purwati mengalami kerugianberupa 1 (satu) buah blower/ corong untuk memasukkan gabah di mesin selep yangterbuat dari besi yang ditaksir seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

HAKIM ;2.Hj.Purwati., rr eee ee eee PANITERA PENGGANTI;Hakim telah membaca catatan pada berkas' perkara yangdiajukan oleh Penyidik Pembantu) pada Polsek Hatunguntanggal 3 Desember 2020 Nomor : BP / 03 / XII / 2020 / SekLokpaikat yang pada pokoknya berisi menyatakan terdakwatelah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 364 KUHP.Keterangan para saksi Pada Hari Selasa tanggal 1 Desember 2020Skj. 15.00 Wita Telah terjadi Peristiwa pencurian Ayam jenisBangkok sebanyak 1(satu) ekor yang terjadi di J1l.BrigjendH.Hasan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 3 Desember2020 oleh Dian Anggraini, SH., MH Hakim pada PengadilanNegeri Rantau sebagai Hakim Tunggal dalam perkara ini.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuOleh Hj.Purwati Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Muhammad Khoiri Penyidik Pembantupada Polsek

HAKIM ;HJ.PURWATI. PANITERA PENGGANTI;Hakim telah membaca catatan pada berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik pada Polsek Tapin Selatan tanggal10 November 2020 Nomor : BP / 02 / XI / 2020 /Sat Sabharayang pada pokoknya berisi menyatakan terdakwa telahHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 29/Pid.C/202@/PN Rtamelakukan tindak pidana melanggar Pasal 4 jo Pasal 7 ayat(1) Perda Kabupaten Tapin Nomor 3 Tahun 2019.

., Hakim Pengadilan Negeri Rantau, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan didampingi oleh Hj.Purwati Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hj.Purwati Kuni Kartika Candra Kirana, S.H.Perincian Biaya:Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rta Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Relas Panggilan : Rp.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hj.Purwati Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehSabar Pardede, Penyidik pada Polres Tapin serta dihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj. Purwati Suci Vietrasari, S.HHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 19/Pid.C/2021/PN Rta

Hakim Pengadilan Negeri Rantau, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.Purwati Panitera PenggantiPengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj.Purwati Dian Anggraini,SH.

Hakim Pengadilan Negeri Rantau, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.Purwati.,PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Hj.Purwati. Dian Anggraini,SH.

., Hakim Pengadilan Negeri Rantau, Penetapan tersebutHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Rtadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh Hj.Purwati Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantauserta dihadiri olen Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Hj.Purwati Kuni Kartika Candra Kirana, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Relas Panggilan : Rp.

GINTING, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu Hj.PURWATI HAZIMAH. SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ASRYR.PURWANINGSIH, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 7 dari 8 halaman Perkara Pidana No. 1080/Pid.B/2014/PN. Jkt. Tim.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IDA MARION, SH.MH. H. SATRIYO BUDIYONO, SH.MHumSABARULINA br.

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang ditetapkanuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, penetapan mana telah diucapkandalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh HJ.PURWATI HAZIMAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.HJ.PURWATI HAZIMAH, SH..

SATRTYO BUDIYONO, SH.MHum. dan IDA MARION, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu Hj.PURWATI HAZIMAH. SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ROSITAMELANTL SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. SATRIYO BUDIYONO, SH.MHum SABARULINA br.

RAHIM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu Hj.PURWATI HAZIMAH.SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.MH. Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TRIHADI BUDI SATRIO, SH. IDA MARION, SH.MH.ABDUL BARI A. RAHIM, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Hj. PURWATI HAZIMAH, SH.

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur pada hari : KAMIS, tanggal : 18 SEPTEMBER 2014 oleh kami :HASIAMAH DISTIYAWATI, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, I WAYANSOSIAWAN, SH.MH. dan SARWEDI, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh : Hj.PURWATI

.= Bahwa benar Terdakwa 1 memukul Mukhoerozin namun tidak sampai jatuh,Terdakwa 1 memukul karena Mukhoerozin menandang ibu Terdakwa 1 (Hj.Purwati/T.3) terlebih dahulu ;Terdakwa 2.* Bahwa Mukhorozin dipukul oleh kakak Terdakwa 2 tidak sampai terjatuh sedangkan Terdakwa 2 tidak memukul Mukhoerozin sama sekali ;= Terdakwa 3. membenarkan keterangan saksi Zainal Abidin tentang diri Terdakwa 3yang hanya berdiri disekitar anakanaknya yang sedang bertengkar denganMokhoerozin dan hanya berusaha melerainya

yang juga melihat saudara Hadi tetangga Mukoerozin keluar ; 9Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Hadi untuk melerai pertengkarantersebut yang kemudian kami berdua melakukan peleraian pertengkaran mereka ; Bahwa setahu saksi, Mukhoerozin lukanya tidak begitu parah karena keesokanharinya juga sudah bisa bekerja dan mengenai berobat Terdakwa tidak tahu ;Bahwa setahu saksi, Maskur (T.1) melakukan pemukulan sekali terhadapMukhoerozin dengan menggunakan tangan kosong sedangkan Misbah (T.2) dan Hj.Purwati

., dan ERIS SUDJARWANTO, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu Hj.PURWATI HAZIMAH.SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri ASRY RETNO.P, SH.Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MAURID SINAGA, SH.MHum. H. ABDUL BARI A.RAHIM, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ERIS SUDARWANTO, SH.MH. Hj. PURWATI HAZIMAH.

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur pada hari : RABU, tanggal : 20 AGUSTUS 2014 oleh kami :HASIAMAH DISTIYAWATI, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, I WAYANSOSIAWAN, SH.MH. dan SARWEDI, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,12putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh : Hj.PURWATI

Purwati datang dan bilang Wis, wisojo tukaran (udah, udah jangan bertengkar) sambilmemegang tangan Misbah dan Mukhoerozin namun kemudianMukhoerozin malah menendang Ibu Hj Purwati ;Bahwa tendangan Mukhoerozin mengenai perut Ibu Hj.Purwati dan melihat kejadian tersebut Abu Maskurmendekat dan memukul Mukhoerozin sekali mengenaipunggungnya Bahwa Misbakhul munir setelah melihat ibunya ditendangoleh Mukhoerozin dia langsung memberi pertolonganibunya karena mau jatuh terkena tendanganMukhoerozin Bahwa Misbakhul

Hj.PURWATI BINTI H. NASOKA sebagaimana identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara masing masing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah40dijalani para Terdakwa dikurangkan ~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur pada hari : SELASA, tanggal : 19 AGUSTUS 2014 oleh kami :HASIAMAH DISTIYAWATI, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, I WAYANSOSIAWAN, SH.MH. dan SARWEDI, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh : Hj.PURWATI

RAHIM, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu Hj.PURWATI HAZIMAH.SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.MH. Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TRIHADI BUDI SATRIO, SH. IDA MARION, SH.MH.ABDUL BARI A. RAHIM, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Hj.

Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- ( seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim hari : SELASA, tanggal 5 Mei 2015, oleh Kami MAURID SINAGA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, ABDUL BARI A.RAHIM, SH.MH. dan HASIAMAH DISTIYAWATI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dibantu Hj.PURWATI

kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim hari : SELASA,tanggal 5 Mei 2015, oleh Kami MAURID SINAGA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,ABDUL BARI A.RAHIM, SH.MH. dan HASIAMAH DISTIYAWATI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu Hj.PURWATI