Wadas, Giripurwo yaitu Hj.Pujiati, dansetelah tahu pemiliknya pergi ke masjid Kauman dan situasi amankemudian saksimemberitahu kepada Terdakwa Halim dan Yosep melaluiSMS;Bahwa sebelum kejadian peristiwa tersebut sebelumnya saksi bertemudengan Yosep dirumah saksi yang intinya merencenakan aksipengambilan barang tanpa ijin di rumah Hj.Pujiati dan kalau berhasil saksiakan diberi imbalan dari hasil perobuatan tersebut;Bahwa setelah saksi memberi informasi kepada Halim dan Yosepkemudian saksi pulang kerumah

yang tidak jauh dari tempat Hj.Pujiati,dan saksi tidak ikut melakukan perbuatan tersebut;Bahwa saksi pernah menanyakan hasil pengambilan barang danTerdakwa Halim menjawab kalau belum dapat hasil;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN Wat.

Wadas, RT.43, RW. 15, Giripurwo,Girimulyo, Kulon Progo;Bahwa setahu saksi barang milik Hj.Pujiati yang hilang adalah Uang TunaiRp. 1.000.000, (satu juta) rupiah dan 1 (satu) lembar uang $100 (seratusdolar Amerika) senilai (Satu juta) rupiah;Bahwa saksi tidak mengetahui barangbarang milik Hj Pujiati tersebutdisimpan dimana;Bahwa rumah Hj.Pujiati dalam keadaan kosong karena ditinggal sholatterawih di Masjid Kauman Nanggulan;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian di rumah Hj.Pujiatikarena saksi

Pujiati melaksanakan sholat terawih di MasjidKauman Nanggulan baru 2 (dua) kali ini;Bahwa saksi sering mengantarkan lou Hj.Pujiati pada saat bepergiankarena saksi adalah ojek langganannya dan saksi sering ditelepon untukmengantar jika lou Hj.Pujiati akan bepergian;Bahwa saksi menjemput ibu Hj.Pujiati pada hari Jum,at Tanggal 19 Juli2013 saat akan berangkat terawih di masjid Kauman Nanggulan sekirajam 17.00 Wib;Bahwa setelah saksi mengantar lou Hj.Pujiati tersebut kKemudian saksipulang di Karanganyar

, Giripurwo, Girimulyo, Kulon Progo dan kemudiansaksi menjemput lbu Hj.Pujiati lagi ke Masjid Kauman Nanggulan sekirapukul 21.00 Wib;Bahwa pada saat lou Hj.

dikembalikan kepada saksi Hj.Pujiati;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00. (seribu rupiah).

Pujiati maka dikembalikan kepada saksi Hj.Pujiati;13Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patutdibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan Terdakwa tersebut :Halhal yang memberatkan :e = Terdakwa adalah residivise Terdakwa sudah menikmati sebagian hasil pencurianHalhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap

Menetapkan agar barang bukti berupa;e 1 (satu) buah kamera digital merk olimpus warna silver 1 (satu) buah hardisk external merk SEAGATE warna putih silvere 1 (satu) buah linggis .dikembalikan kepada saksi Hj.Pujiati;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00.

dua orang atau lebih denganbersekutu, sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ISMANTO memberikan informasi atau keterangankepada saksi YOSEP RIO (dalam berkas terpisah) melalui handphone perihal situasi rumahHj.Pujiati dalam keadaan kosong, dan Terdakwa juga yang menunjukkan letak rumahHj.Pujiati kemudian atas informasi tersebut saksi YOSEP RIO dan HALIM (DPO)mendatangi rumah Hj.Pujiati

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Hj.Pujiati mengalamikerugian sekitar Rp.10.000.000,00. (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP jo pasal 56 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. Saksi Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Almarhumah Hj.Pujiati binti Sila pada tanggal 13 Agustus 1970 di Kecamatan Mamajang,Kota Makassar;3.