Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 338/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 24 Mei 2012 — H. MOHAMMAD FUDALI
3815
  • Abdulmendatangi rumah Hj.Rahma untuk menyerahkan uang hasil setoran yangtadi pagi sekaligus minta kembali sepeda motor yang semula dipinjam olehTerdakwa H.Mohammad Fudali, namun oleh Hj.
    Rahma bilang tidak bisa karena uangsetorannya kurang;Bahwa selanjutnya pulang ke rumah, lalu) pada sore harinyaAbd.Mutalib bersama Om nya pergi ke Toko terdakwa di KampungArab pakai sepeda motor saksi, namun tokonya tutup, lalu lewat didepan rumah Hj.Rahma dan melihat terdakwa kemudian berhenti, laluAbd.Mutalib minta sepeda motornya, tapi tidak diberikan;Bahwa esok harinya, Senin 6 Juni 2011 sekitar pukul 06.00 WIB,bersama Amar dan Emmang kembali ke rumah Hj.Rahma, ketemuHj.Rahma dan terdakwa, lalu
    M 2178 VR yang ditunjukan di persidanganadalah milik terdakwa;Bahwa saksi berhenti bekerja di SPBU karena diistirahatkan oleh Hj.Rahma;Bahwa saksi ikut hadiri pertemuan di rumah Kepala Desa;Bahwa pada waktu itu Abd.
    M 2178 VR yang ditunjukan di persidanganadalah milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkal sebagianyaitu sewaktu ada pertemuan di rumah Kepala Desa tidak pembicaraanmengenai kekurangan setoran dan minta sepeda motor, tidak bertemudengan RB.Abd.Mutalib dan pamannya di rumah Hj.Rahma waktu Minggusore dan pada Senin pagi tidak ada di rumah Hj.Rahma karena belum datang;7.
    Rahma untuk meminta dikembalikan sepeda motornyatersebut dan pada hari itu bertemu dengan terdakwa dan Hj.Rahma (ibuterdakwa), namun terdakwa menolak untuk mengembalikan sepeda motortersebut lalu pergi meninggalkan para saksi tersebut, lalu para saksi pulangke rumah masingmasing.
Register : 19-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6021
  • MastinaHarahap mendapat % bagian dari luas tanah tersebut di atas, yaituyang menghadap kebarat yang berbatasan dengan kebun bagian Hj.Rahma Arwani Harahap3. XXXXXXXXXXXxX bin almarhum XXXXXXXXXXXxXxX yaitu:e Sebidang perumahan yang luasnyan + 477,75 M2 yang terletak diLk. Kelurahan Losungbatu dengan batasbatas:Utara : Dengan Jalan RukunTimur : Dengan Perumahan Mukhtar HarahapSelatan: Dengan Tanah bagian dari Hj. Ranma Arwani HarahapBarat :Dengan Perumahan Alm.
    Rahma ArwaniHarahap mendapat 1% dari luas sawah dan %bagian dari tanah daratnyaenghadap kesebelah barat (jalanSabungan).Kebun yang terletak di Simarsayang tersebut di atas, Hj.Rahma Arwani Harahap mendapat 1% bagian dari luas tanahtersebut di atas yaitu yang menghadap ke barat yang berbatasandengan kebun Limun Pohan/Alm. Lolotan Harahap.Adalah sah milik Penggugat xxxxxxxxxx binti almarhum XXXXXXXXXXXXxX;5.
    Mukhtar Harahap/Kebun Alm.Tongku Lohot HarahapSelatan : Dengan tanah XxxxxxxxxxxBarat : Dengan Rumah Parmohonan Harahap14e Sawah dan Tanah darat yang terletak di Jalan Sabungan di atas, Hj.Rahma Arwani Harahap mendapat 1% dari luas sawah dan % bagiandari tanah daratnya yaitu yang menghadap kesebelah barat (jalanSabungan).e Kebun yang terletak di Simarsayang tersebut di atas, Hj.
    MastinaHarahap mendapat % bagian dari luas tanah tersebut di atas, yaituyang menghadap kebarat yang berbatasan dengan kebun bagian Hj.Rahma Arwani Harahap3. XXXXXXXxXxXxxbin almarhuM XXXXXXXXXXX yaitu:e Sebidang perumahan yang luasnyan + 477,75 M2? yang terletak diLk. Kelurahan Losungbatu dengan batasbatas:Utara : Dengan Jalan RukunTimur : Dengan Perumahan Mukhtar HarahapSelatan : Dengan Tanah bagian dari Hj.
    Rahma ArwaniHarahap mendapat 1% dari luas sawah dan %bagian dari tanah daratnyaenghadap kesebelah barat (jalanSabungan).e Kebun yang terletak di Simarsayang tersebut di atas, Hj.Rahma Arwani Harahap mendapat % bagian dari luas tanahtersebut di atas yaitu yang menghadap ke barat yangberbatasan dengan kebun Limun Pohan/Alm. Lolotan Harahap.Adalah sah milik Penggugat xxxxxXxxxxxx binti almarhum XxxxxxxxxxxHal 19 dari 33 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2015/PA.Pspk5.
Register : 12-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
M. Dg Ngunjung
379
  • ., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriHalamam2 Penetapan No.77/Pdt.P/2018/PN.Sgm.Sungguminasa dengan dibantu oleh Hj.Rahma,SE.SH.MH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa serta tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Hj.Rahma,SE.SH.MH.
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 223/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 8 Nopember 2011 — MANAIK BONTO Bin Dg LENGO
3915
  • Rahma Binti Masud sedang berdiri dipinggirjalan sebelah kiri dari selatan ke utara sambil berceritadengan saksi Baiq Sahro Binti Mami Darmawa tiba tibadatang sepeda motor Jupiter MXtanpa plat yang dikemudikanoleh terdakwa langsung menabrak saksi korban Baiq SahroBinti Mami Darmawa dan langsung menabrak saksi korban Hj.Rahma Binti Masud hingga terseret sejauh sekitar 10( sepuluh) meter dan selanjutnya saksi korban tidak ingatlagi karena pinsang." bahwa kecepatan sepeda motor Jupiterr MX tanpa plat
    dan paha.=" bahwa bagian sepeda motor yang mengenai tubuh saksi adalahbagian depannya." bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Baiq Sahronimenderita luka di bagian kepala dan mengeluarkan darah danluka dibagian paha kiri, sedangkan saksi luka pada kepaladan kaki patah tulang rusuk kiri.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi Ahmad Saleh Bin Rahman:=" bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan.=" bahwa saksi juga kenal dengan Baiq Sahroni dan Hj.Rahma
    terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Keterangan Manaik Bonto Bin Dg Lengo:bahwa terdakwa mengerti sehingga dihadapkan di persidangansehubungan telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariJumat tanggal 1 Juli 2011 sekitar pukul 18.30 witabertempat di jalan Anggrek Desa Sulobaja Kecamatan TobadakKabupaten Mamuju.bahwa terdakwa mengenal korban yang ditabraknya yaitu Hj.Rahma
    50 meter terdakwa sudah melihatkorban yang sedang berdiri dipinggir jalan.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melihat korban berdiridipinggir jalan terdakwa tidak membunyikan klakson dan tidakpula berusaha mengurangi kecepatan sepeda motornya serta sepedamotor yang digunakan terdakwa pada saat kejadian lampu depannyatidak berfungsi sehingga pada waktu itu terdakwa sudah tidakdapat menghindari kecelakaan tersebut dan akhirnya sepeda motorterdakwa menabrak tubuh korban saksi Baiq Sahroni dan saksi Hj.Rahma
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 24 September 2012 — SYAHARUDDIN SYAM LAWAN 1. Ir. ABDUL KARIM, MS 2. AGUS WINARDI Als AGUS
7329
  • Rahma seluas 15 x 60 m2 dengan harga Rp. 22.500.000. ( dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi atas kesepakatan antara penggugat dengan Ibu Hj.Rahma pada waktu itu, maka disepakati bahwa tanggal 31 Oktober 2004 tersebut baru dibayartanda jadi/panjar sebesar Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang sejumlahRp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) telah diterima oleh HJ.
    Rahma, Pembayaran II yang menerimauangnya adalah saksi sendiri dan Pembayaran III yang menerima uangnya adalah Hj.Rahma ;e Bahwa, pembayaran sebanyak 3 kali, kwitansinya cuma ada dua karena pembayaran yangkedua dan ketiga tidak dibuatkan kwitansi karena kwitansinya digenapkan semuanyamenjadi Rp. 22.500.000, dan ditanda tangan oleh Hj.
    Yusuf AK tertanggal 30 Oktober 2004,yang diberi tanda T.1 2 ;10111213141517Foto copy Keterangan Kesaksian Jual Beli Tanah 3 Kavling milik Ibu Rahma (Hj.Rahma) atas nama M. Yusuf AK ( Putra Ibu Rahma alias Hj. Rahma), tertanggal April2012, yang diberi tanda T.1 3;Foto copy Keterangan Kesaksian Jual Beli Tanah 3 Kavling milik Ibu Rahma (Hj. Rahma)atas nama M.
    Rahma sebesar Rp. 22.500.000, untuk pembayaran tanah kavling rumahukuran 60 x 15 m dengan batasbatas Timur : Tanah Sugianto, Selatan : Jalan Raya, Utara : TanahSawah dan Barat : Kokar/Kali Ai Masam ;Menimbang, bahwa terhadap jual beli tanah tersebut dikuatkan dengan pernyataan dari Hj.Rahma sendiri sebagaimana bukti surat P 3 yaitu Hj.
    Yusuf AK (Putra Hj.Rahma) selaku pihak yang diberi kuasa untuk mengurusi penjualan tanah 3 kavling yang berlokasidi RT. 13 RW. 01 Dusun Bukit Tinggi Desa Dete Kecamatan Lape telah terjadi kesepakatan dirumah M. Yusuf AK pada tanggal 30 Oktober 2004 antara Tergugat I dan M.
Register : 26-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : IR. SUDJONO Diwakili Oleh : H.J JAHIDIN S. SH. MH
Terbanding/Tergugat : H. AZIS Bin BACO BULA
Terbanding/Tergugat : DAYANG DONNA
Terbanding/Tergugat : H. MUHAMMAD TANG
Terbanding/Tergugat : LONGGINUS
Terbanding/Tergugat : DAVID DING
2817
  • Hal tersebut adalah TIDAK BENAR danTERGUGAT.1 membantahnya dengan TEGAS, karena alasan PENGGUGAT tidakberdasar serta tidak beralasan hukum karena terhadap OBJEK TANAH perwatasandalam perkara A QUO ADALAH BUKAN HAK MILIK TERGUGAT.1 ( H.AZISBIN BACO BULLA ) MELAINKAN MILIK HJ.RAHMA sebagaimana dalambukti Surat SEGEL yang diterbitkan oleh Kantor Desa Sangata Utara sedangkanTERGUGAT.1 kapasitasnya hanya selaku Ketua Kelompok Tani MAMNASAEpada tahun 1989 hingga sampai saat ini yang selalu menjaga dan
    I dimana terjadinyatransaksi penjualan tanah perwatasan kepada TERGUGATL.II telah sesuai denganmekanisme hukum yang berlaku karena dimana Hj.RAHMA memiliki tanahperwatasan tersebut didasari selaku anggota kelompok Tani MAMINASAE sejaktahun 1989 hal itu dengan sangat jelas terlihat dalam gambar PETA Lokasi tanah10perwatasan yang dibuat pada tahun 1985 dan diketahui oleh Kepala Desa Sangatasedangkan terhadap tanah perwatasan yang merupakan hak HJ.RAHMA telahdirawat dan dijaga terus menerus dan tidak
    RAHMAkarena tanah perwatasan adalah hak milik Hj.RAHMA, sedangkan PENGGUGATmendalilkan bahwa TERGUGAT.1 menjual kepada TERGUGAT.I, TILTIV danT.V. sekaii lagi TERGUGAT.1 ( AZIS BIN BACO BULA ) MEMBANTAH danMENOLAK dengan TEGAS dan untuk membuktikan akan kebenaran dalil hukumPENGGUGAT maka TERGUGAT.1 akan buktikan pula dalam persidangannantinya karena dalil dalil hukum Gugatan PENGGUGAT adalah sangat tidakberalasan hukum dan patut pula kiranya haruslah di TOLAK."
    RAHMA selaku anggota Kelompok TaniMaminasae dan terhadap tanah perwatasannya telah digarap terus menerus olehnyanamun pada tahun 2006 barulah HJ.RAHMA mengajukan permohonan hak untukditerbitkan surat SEGEL atas tanah perwatasan tersebut dari kantor Desa SangataUtara oleh ( H.Muhammad Jono LH ) dan pada tahun 2007 sebagian tanahperwatasan tersebut dialihkan haknya kepada TERGUGAT.II ( Dayang DanaWalfianis Tania ) dan kepada pihak Iman Sugandi sedangkan terhadap pihak lainTERGUGAT.AII, ( H.Muhammada
    TANG ), TERGUGAT.IV. ( LONGGINUS ) danTERGUGAT.V ( DAVID DING ) baik TERGUGAT.I maupun HJ.RAHMA tidakpernah mengalihkan atau menjual tanah perwatasan tersebut kepada PARATERGUGA T.IH.
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
OKTOVIANUS TALITTI, SH
Terdakwa:
HILAL
238
  • RAHMA (DPO), kemudian terdakwa pergike Jalan raya sekitar km.10, Kota Sorong untuk bertemu dengan saudariHj.RAHMA (DPO) dan sekitar jam 15.00 Wit, terdakwa bertemu dengansaudari Hj.RAHMA (DPO) di Jalan raya km.10 tersebut, lalu saudariHj.RAHMA (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada terdakwasebanyak 35 (tiga puluh lima) bungkus ukuran sedang dan setelahmenerima Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa lalu pergi ke rumahkakaknya yang berada di Kampung Bugis, km.10, Kota Sorong untukmenyimpan
    RAHMA (DPO) menelepon terdakwauntuk mengembalikan Narkotika jenis shabu sebanyak 20 (dua puluh)bungkus selanjutnya terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu yangtelah disimpan sebelumnya di rumah kakak terdakwa sebanyak 20 (duapuluh) bungkus dan kemudian menyerahkannya kepada saudari Hj.RAHMA (DPO). Kemudian sekitar jam 16.00 Wit saudari Hj. RAHMAkembali menelepon terdakwa untuk mengembalikan Narkotika jenisshabu sebanyak 1,5 (Satu setengah) bungkus dan saudari Hj.
    RAHMA (DPO) menelepon terdakwauntuk mengembalikan Narkotika jenis shabu sebanyak 20 (dua puluh)bungkus selanjutnya terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu yangtelah disimpan sebelumnya di rumah kakak terdakwa sebanyak 20 (duapuluh) bungkus dan kemudian menyerahkannya kepada saudari Hj.RAHMA (DPO). Kemudian sekitar jam 16.00 Wit saudari Hj. RAHMAkembali menelepon terdakwa untuk mengembalikan Narkotika jenisshabu sebanyak 1,5 (satu setengah) bungkus dan saudari Hj.
    RAHMA (DPO) untuk dijual namun sekitar pukul 15.30 wit saudari Hj.RAHMA (DPO) mengambil kembali 20 (dua puluh) sachet selanjutnyasekitar pukul 16.00 wit terdakwa mengembalikan 1 4% sachet kepadasaudari Hj. RAHMA (DPO) dan % sachet terdakwa pakai sendiri sehinggamasih ada 13 (tiga belas) sachet berisi Narkotika milk saudari Hj.
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
OKTOVIANUS TALITTI, SH
Terdakwa:
HILAL
208
  • RAHMA (DPO), kemudian terdakwa pergike Jalan raya sekitar km.10, Kota Sorong untuk bertemu dengan saudariHj.RAHMA (DPO) dan sekitar jam 15.00 Wit, terdakwa bertemu dengansaudari Hj.RAHMA (DPO) di Jalan raya km.10 tersebut, lalu saudariHj.RAHMA (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada terdakwasebanyak 35 (tiga puluh lima) bungkus ukuran sedang dan setelahmenerima Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa lalu pergi ke rumahkakaknya yang berada di Kampung Bugis, km.10, Kota Sorong untukmenyimpan
    RAHMA (DPO) menelepon terdakwauntuk mengembalikan Narkotika jenis shabu sebanyak 20 (dua puluh)bungkus selanjutnya terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu yangtelah disimpan sebelumnya di rumah kakak terdakwa sebanyak 20 (duapuluh) bungkus dan kemudian menyerahkannya kepada saudari Hj.RAHMA (DPO). Kemudian sekitar jam 16.00 Wit saudari Hj. RAHMAkembali menelepon terdakwa untuk mengembalikan Narkotika jenisshabu sebanyak 1,5 (Satu setengah) bungkus dan saudari Hj.
    RAHMA (DPO) menelepon terdakwauntuk mengembalikan Narkotika jenis shabu sebanyak 20 (dua puluh)bungkus selanjutnya terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu yangtelah disimpan sebelumnya di rumah kakak terdakwa sebanyak 20 (duapuluh) bungkus dan kemudian menyerahkannya kepada saudari Hj.RAHMA (DPO). Kemudian sekitar jam 16.00 Wit saudari Hj. RAHMAkembali menelepon terdakwa untuk mengembalikan Narkotika jenisshabu sebanyak 1,5 (satu setengah) bungkus dan saudari Hj.
    RAHMA (DPO) untuk dijual namun sekitar pukul 15.30 wit saudari Hj.RAHMA (DPO) mengambil kembali 20 (dua puluh) sachet selanjutnyasekitar pukul 16.00 wit terdakwa mengembalikan 1 4% sachet kepadasaudari Hj. RAHMA (DPO) dan % sachet terdakwa pakai sendiri sehinggamasih ada 13 (tiga belas) sachet berisi Narkotika milk saudari Hj.
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.KUTSIYAH
2.AFIFAH
3.KHOSNUL MILLATI
4.SAIFUL BARI
5.HOZAIRI
6.SAIFUL BAHAR
7.Hj. HOLIFAH
8.NADZIROH
9.ABD. RAHMAN THAYYIB
10.QURROTUL UMNIYA
11.SUHROWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
Tergugat II Intervensi:
HOSNA
7739
  • Yuliatie Bahwa, Darsono mengerjakan tanahnya H.Fauzi, sedang tanahnya milik H.Rahma dan tanah Hj.Rahma dari H.Mustofa;e Bahwa, Bapaknya saksi disuruh Hj.Rahma dan Hj.Rahma menjual tanahke Abdul Rockim sedangkan H.Mustofa punya tanah 2 (dua) bidang dansaksi tidak tahu dapatnyae Bahwa, H.
    AbdulHalaman 32 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, Sebelum tanah sengketa H.Mustofa , milik H.Mustofa mempunyai2(dua@) bidaniy tateliiqesss se scnesse serene eee eneeerteeccmesntnecneseeBahwa, tanah H.Mustofa tanahnya setahu saksi yang mengerjakantanahnya adalah saksi yaitu tanah punya Hj.Rahma ;Bahwa, Suami dari Hj.Fatmina adalah H.lhsan dan saksi dan Bapaknyasaksi mengerjakan tanah H.Fauzi belum meninggal:Bahwa, saksi berhenti karena tanahnya mau dijual dan dijualnya
    saksi tidakBahwa, Ketika Hj.Rahma menjual tanah saksi belum menikah, saksimenikah tahun 1979220 ne nnn ene nn enna nn en enna nn nenn nn nene nenaBahwa, Saksi tidak lagi mengerjakan tanah, tanah tersebut dikerjakan olehpak Darso dan pak Darso adalah pamannya SaksSi;Bahwa, saksi tidak tahu untuk mengerjakan tanah pak Darso atas perintahBahwa, Pak Darso punya anak tiga: 1.
    Mustofa punyatanah 2 bidang tanah tersebut berdempetan dan ada batasnya;Bahwa, saksi setiap hari melihat tanah, kepunyaan Hj.Rahma ditanami padidan Kepunyaan H.Ihsan ditanami padi juga;Bahwa, Yang mengusai tanah sekarang yang kerja dan yang kerja adalahBahwa, Hj.Rahma dan H Fauzi sudah meninggal tapi ada anaknya yangbernama Kutsiyah)0 nc nn econo conn ne name nn nn nanan nc ncnnneBahwa, Pak Jono masih sakit, sakitnya sruk tapi masih bisa dibawa keOKASI; 22 nn nnn nen nn nnn nn nnn n enn enna nn nena
    , dan selanjutnyaHj.Rahma menjual kepada Abdul Rohim atau H.Pathurohim, keterangan ini jugabersamaan dengan bukti T.ll.Int11 yaitu Surat Pernyataan dari Jono yangmenjelaskan bahwa sawah tersebut berasal dari sawah H.Mustofa yangkemudian dijual anaknya yang bernama Hj.Rahma kepada Abd.Rahem atauH.Pathorahim sekitar tahun 1970, namun meskipun demikian saksi Ibnoto danHalaman 50 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.Jono juga tidak menyaksikan secara langsung ketika Hj.Rahmah menjual
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3230
  • Arimin Bin Aridin dengan Hj.Rahma Binti Wayan Regeb (Pemohon 1) telah dikaruinai 4 (empat)orang anak yaitu:1) Nanik Sujiwati Binti H. Arimin (Pemohon 2);2) Rusli Efensi Bin H. Arimin (Almarhum);3) Guntarman Bin H. Arimin (Pemohon 3);4) Hartati Dewi Binti H. Arimin (Pemohon 4);Kemudian pernikahan antara Almarhum H. Arimin Bin Aridin dengan Hj.Rasmi (Almarhumah) telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu:1) Agus Ashari Bin H. Arimin (Almarhum);2) Syarifudin, ST Bin H.
    Arimin Bin Aridin dengan Hj.Rahma Binti Wayan Regeb (Pemohon 1) telah dikaruinai 4 (empat)orang anak yaitu: Nanik Sujiwati Binti H. Arimin (Pemohon 2), Rusli EfensiBin H. Arimin (Almarhum), Guntarman Bin H. Arimin (Pemohon 3), HartatiDewi Binti H. Arimin (Pemohon 4), Kemudian pernikahan antaraAlmarhum H. Arimin Bin Aridin dengan Hj. Rasmi (Almarhumah) telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu: Agus Ashari Bin H. Arimin (Almarhum),Syarifudin, ST Bin H. Arimin (Pemohon 5) dan Ardiansah Bin H.
    Arimin Bin Aridin dengan Hj.Rahma Binti Wayan Regeb (Pemohon 1) telah dikaruinai 4 (empat)orang anak yaitu: Nanik Sujiwati Binti H. Arimin (Pemohon 2), Rusli EfensiBin H. Arimin (Almarhum), Guntarman Bin H. Arimin (Pemohon 3), HartatiDewi Binti H. Arimin (Pemohon 4), Kemudian pernikahan antaraAlmarhum H. Arimin Bin Aridin dengan Hj. Rasmi (Almarhumah) telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu: Agus Ashari Bin H. Arimin (Almarhum),Him. 16 dari 28 hlm.
    Arimin Bin Aridin dengan Hj.Rahma Binti Wayan Regeb (Pemohon 1) telah dikaruinai 4 (empat)orang anak yaitu:Nanik Sujiwati Binti H. Arimin (Pemohon 2);Rusli Efensi Bin H. Arimin (Almarhum),;Guntarman Bin H. Arimin (Pemohon 3);Hartati Dewi Binti H. Arimin (Pemohon 4);~~ SSHim. 22 dari 28 hlm. No. 93/Pdt.P/2020/PA.Dps.Kemudian pernikahan antara Almarhum H. Arimin Bin Aridin dengan Hj.Rasmi (Almarhumah) telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Agus Ashari Bin H. Arimin (Almarhum);2.
    Arimin Bin Aridin (Pewaris) adalah: Hj.Rahma Binti Wayan Regeb (Pemohon 1), Nanik Sujiwati Binti H. Arimin(Pemohon 2), Rusli Efensi Bin H. Arimin (Almarhum), Guntarman Bin H. Arimin(Pemohon 3), Hartati Dewi Binti H. Arimin (Pemohon 4), Agus Ashari Bin H.Arimin (Almarhum), Syarifudin, ST Bin H. Arimin (Pemohon 5), Ardiansah BinH. Arimin (Pemohon 6), Bahwa anak Almarhum H. Arimin Bin Aridin (Pewaris)yang bernama Agus Ashari Bin H. Arimin telah meninggal dunia terlebihHim. 24 dari 28 him.
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.C/2018/PN Sgm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Munawar
Terdakwa:
Ramli Alias Aso
394
  • HakimPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara ini, pada hari Rabu,tanggal 23 Mei 2018, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dibantu oleh HJ.RAHMA, SH.MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa tersebut dengan dihadiri oleh BRIGPOL MUHAMMAD AHSAN.,Penyidik Pembantu pada Resort Gowa Sektor Bontonompo serta terdakwatersebut ;Paniterapengganti, Hakim,HJ.RAHMA, SE, SH., MH Rusdhiana Andayani, S.H.
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AHMADI Als ADI Bin ABDUL WAHAB
2.ABDUL HARIS als ARIS bin MASDI
3.MULYADI S bin ABDUL MALIK
2810
  • Hj.RAHMA dan Sdr. FAHMI. Selanjutnya setelah membuka kamar No. 3 diKaraoke Purnama Happy Sophie dan setelah berada di dalam kamar karaoketersebut kemudian Terdakwa . MUHAMMAD AHMADI, Terdakwa II. ABDULHARIS, Terdakwa Ill. MULYADI S, Sdri. Hj. RAHMA, Sdr. FAHMI dan Sadr.HARIYANI mempersiapkan peralatan sabu dan memasukkan sabu kedalampipet dan setelah itu secara bergantian para Terdakwa menghisap narkotikajenis sabu secara bersamasama.
    Hj.Rahma, Sdr. Fahmi dan Sdr. Hariyani als Heson;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu bagaimana cara mendapatkan dan darimana didapatkannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa II hanyadiajak ikut oleh Sdr. Hariyani Als Heson;Bahwa tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa Il ikut memakai narkotika jenis sabu tersebut karenadiajak oleh teman Terdakwa II Sdr. Heriyani als Heson;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu, Terdakwa II hanya melihat Sdr.
    Hj.Rahma, Sdr. Fahmi dan Sdr. Hariyani als Heson; Bahwa yang Terdakwa III tahu narkotika jenis sabu tersebut milik Sdr.Hariyani als Heson, dan Terdakwa III tahunya karena Terdakwa IIldiperlinatkan olehnya dan ditawari juga olehnya; Bahwa tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa III; Bahwa Terdakwa Ill ikut memakai Narkotika jenis sabu tersebut karenatergiur tawaran Sdr.
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 60/Pid.B/2012/PN.SINJAI
Tanggal 8 Nopember 2012 — SIMANGGA Alias MAGGA Bin H. SUPU;
7020
  • Timur Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) paketdengan berat 5,4714 Gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Simangga menelpon istrinyabernama Hj.Rahma
    disuruh oleh terdakwa untukmenjemput Subaedah;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi pulang dari malaysia bersamasama denganSubaedah karena terdakwa pernah menelpon kakak saksi (Sumiati);e Bahwa pada saat berangkat ke Malaysia, saksi tidak bersamasama dengan Subaedah;e Bahwa saksi lebih duluan ke Malaysia lalu menusul Subaedah;e Bawa saksi baru bertemu dengan Subaedah pada saat di Malaysia;e Bahwa Subaedah berangkat dari Sinjai menuju Malaysia bersamasama dengan Hj.Rahma
    Rahma dan Hj.Rahma adalah isteri terdakwa. Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Sinjaikarena informasi dari saksi Subaedah bahwa kemungkinan bungkusan Coffemix yang ditaruhdalam keranjang plastik tersebut adalah untuk terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj. Rahma sebagaimana yang termuatdalam BAP kepolisian tertanggal 12 April 2011 yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan menerangkan pada pokoknya bahwa Hj.
    Rahma sendiri dan sebelum Hj.Rahma dimintai keterangan terlebih dahulu Hj. Rahma mengucapkan sumpah (Vide Bukti SuratBerita Acara Pengambilan Sumpah bertanggal 12 April 2012 sebagaimana terlampir dalamberkas perkara) dan di persidangan saksi Abdul Haris memperlihatkan foto pada saat Hj. Rahmadiperiksa di Nunukan yang mana setelah terdakwa melihat foto tersebut, terdakwa membenarkankalau foto tersebut adalah benar foto Hj.
    Rahma kepada Terdakwa yang mana terdakwa sebelumnya yang memesan kepada Hj.Rahma yang berada di Malaysia melalui telepon agar dibelikan shabushabu untuk dikirim keSinjai dan apabila hal ini dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan bahwabenar keranjang plastik tersebut adalah milik Hj.
Register : 08-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 05-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 68/ Pdt.P/2011/PA.SKG
Tanggal 2 Januari 2012 —
314
  • Menetapkan Hj.Rahma, BA bint Madde telah meninggai dunia pada tangga 0672011 diWajo karena sakit;3. Menetapkan ahli waris Hj. Rahmi, BA binti Madde adalah;a. Ondeng binti Madde saudara kandung almarhumah ( Pemohon I Kuasa pemohon II danTil);b. H.Azis bin Madde (Saudara kandung almarhumah): Atisa binti Madde (Saudara Kandung almarhumah),4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1350/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
FAHRY HUSAIN ALIAS FAHRI BIN DG. BAHARI
8813
  • Nomor Faktur CGS3/2005/00546 tanggal 29 Mei 2020,Toko Kios 22 / HJ.RAHMA Bantaeng dengan nota sebesar Rp.29.890.000,- (dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh rupiah).
  • Nomor Faktur CGS3/2005/00549 tanggal 30 Mei 2020,Toko ASBAR Bulukumba dengan nota sebesar Rp.35.255.000,- (tiga puluh lima juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    Nomor Faktur CGS3/2005/00545 tanggal 29 Mei 2020 Toko H.SITTIBulukumba dengan nota sebesar Rp.41.819.000, (empat puluh satujuta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 1350/Pid.B/2020/PN MksNomor Faktur CGS3/2005/00546 tanggal 29 Mei 2020,Toko Kios 22 /HJ.RAHMA Bantaeng dengan nota sebesar Rp.29.890.000, (dua puluhsembilan juta delapan ratus sembilan puluh rupiah).Nomor Faktur CGS3/2005/00549 tanggal 30 Mei 2020,Toko ASBARBulukumba dengan nota sebesar Rp.35.255.000
    Nomor Faktur CGS3/2005/00546 tanggal 29 Mei 2020,Toko Kios 22 /HJ.RAHMA Bantaeng dengan nota sebesar Rp.29.890.000, (duapuluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh rupiah). Nomor Faktur CGS3/2005/00549 tanggal 30 Mei 2020,Toko ASBARBulukumba dengan nota sebesar Rp.35.255.000, (tiga puluh lima jutadua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    Nomor Faktur CGS3/2005/00546 tanggal 29 Mei 2020,Toko Kios 22 /HJ.RAHMA Bantaeng dengan nota sebesar Rp.29.890.000, (duapuluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh rupiah).
    Nomor Faktur CGS3/2005/00546 tanggal 29 Mei 2020,Toko Kios 22 /HJ.RAHMA Bantaeng dengan nota sebesar Rp.29.890.000, (dua puluhsembilan juta delapan ratus sembilan puluh rupiah). Nomor Faktur CGS3/2005/00549 tanggal 30 Mei 2020,Toko ASBARBulukumba dengan nota sebesar Rp.35.255.000, (tiga puluh lima juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah).
    Nomor Faktur CGS3/2005/00546 tanggal 29 Mei 2020,Toko Kios 22 /HJ.RAHMA Bantaeng dengan nota sebesar Rp.29.890.000, (dua puluhsembilan juta delapan ratus sembilan puluh rupiah). Nomor Faktur CGS3/2005/00549 tanggal 30 Mei 2020,Toko ASBARBulukumba dengan nota sebesar Rp.35.255.000, (tiga puluh lima jutadua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon
345
  • Bahwa H.Abd.Kadir bin Leggang dengan Hj.Rahma dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama H#Hj.Nurlina binti H.Abd.Kadir,Hal.4 dari 12 Pen. No.81/Pdt.P/2017/PA SidrapHj.Huriah binti H.Abd.Kadir, Hj.Kurniah binti H.Abd.Kadir, H.Abu Bakarbin H.Abd.Kadir.Bahwa istri dan anakanak H.Abd.Kadir adalah beragama IslamBahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk menarik setoran Uang Tabungan atas nama Abd.
    Rahmah.Bahwa Istri almarhum H.Abd.Kadir bin Leggang bernama Hj.Rahmamasih hidup sampai sekarang.Bahwa H.Abd.Kadir bin Leggang dengan Hj.Rahma dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama H#Hj.Nurlina binti H.Abd.Kadir,Hj.Huriah binti H.Abd.Kadir, Hj.Kurniah binti H.Abd.Kadir, H.Abu Bakarbin H.Abd.Kadir.Bahwa istri dan anakanak H.Abd.Kadir adalah beragama IslamBahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk menarik setoran Uang Tabungan atas nama Abd.
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HENDI Anak ASUN
5926
  • Agatis LRG Damai, Palu;> 1 (Satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor mobil minibusSuzuki APV warna abuabu metalik, Nopol DN1086AJ, Nomor RangkaMHYGDN42VBJ351346, Nomor Mesin G15AID221899, atas nama HJ.RAHMA alamat JI.
    Agatis LRG Damai, Palu; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor mobil minibus Suzuki APVwarna abuabu~ metalik, Nopol DN1086AJ, Nomor RangkaMHYGDN42VBJ351346, Nomor Mesin G15AID221899, atas nama HJ.RAHMA alamat JI.
    Agatis LRG Damai, Palu; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor mobil minibus Suzuki APVwarna abuabu metalik, Nopol DN1086AJ, Nomor RangkaMHYGDN42VBJ351346, Nomor Mesin G15AID221899, atas nama HJ.RAHMA alamat JI.
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Hj.Rahma Limonu, MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.186/Padt.P/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Drs. Muh. Hamka Musa, MHPanitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.186/Pat.P/2020/PA.Gtlo
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID/2018/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : HASRITA ARIEF, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : MUH. SADIK, SP. BIN MUH. SAIN
3914
  • Hj.Rahma Arif ke penangkaran bibit tanaman coklat yang berada di DesaPongo Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara dan pada saat ituTerdakwa menunjukkan dan mengakui bahwa penangkaran bibit tanamancoklat itu adalah milik Terdakwa, lalu Saksi Korban Herry Wisal percaya dansepakat langsung memberikan uang pembayaran pertama atau DPsebanyak Rp200.000.000,00. (dua ratus juta rupiah) untuk pembelian bibittanaman coklat kepada Terdakwa.
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 103/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 2 September 2015 — Hj. Rahma Arwani Harahap binti Almarhum Baginda Soripada Harahap dkk V Soripada Harahap dkk
4112
  • Hj.Rahma Arwani Harahap (anak paraempuan), 3. Hj. Mastina Harahap (anakperempuan), dan 4. Anwar Harahap (anak Lakilaki). Berikutnya AhwarHarahap meninggal dunia pada tanggal 30 April 2013. Sedangkan saat Hj.Kamariah meninggal dunia tanggal 8 Oktober 1997, ahli warisnya 3 (tiga)orang yaitu; Hj. Rahma Arwani Harahap, Hj. Mastina Harahap, dan AnwarHarahap.7.