Tergugat bersama saudaranya bernamaMUHAMMAD ALFIAN dan MUHAMMAD ROFIQ, telah membuat danmenanda tangani Surat Perjanjian Kesepakatan tertanggal 16 Mei 2003yang antara lain berisi Tergugat bersama kedua saudaranya tersebutmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor:486 Gambar Situasi 5816 tanggal 7Oktober 1997 atas nama Hj.NURHUDA Cs, atas sebidang tanah Persil81.a.S.Ill. luas lebih kurang 3.390 M2 yang terletak di DesaPanjeng,Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Hj.Rohma

Ill. luas lebih kurang 3390 M2 yang terletakdi Desa Panjeng,Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Hj.Rohma;Timur : Saluran;Selatan : Tanah milik H.Dawam;Barat : Tanah milik Gudianto;Dan tanah Jaminan II sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor:630 atas nama Hj.NURHUDA Cs buku C nomor 447,Persil 48.aS.

Mei2003 antara Penggugat V s/d IX dengan Tergugat dan Turut Tergugat I,IIadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa kedua bidang tanah yaitu Tanah Jaminan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:486 GambarSituasi 5816 tanggal 7 Oktober 1997 atas nama Hj.NURHUDA Cs, atassebidang tanah Persil 81.a.S.Ill. luas lebih kurang 3390 M2 yang terletakHal. 18 dari 20 hal.Put.No.186 K/Pdt/2006di Desa Panjeng,Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Hj.Rohma

Dengan penuh rekayasa dan dengan memanipulasi datadatamengaku dan bertindak seolaholah sebagai Ahli Waris dariMuhammad Ibnu Hadjar,SH, TERGUGAT INTERVENSI 1 (Hj.Rohma) mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanAgama Kelas A Palembang sehingga terbit surat PENETAPANNo. 0050/Padt.P/2009/PA.Plg, tertanggal 08 September 2009 Mbertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1430 H, yang padaintinya menyatakan: menyatakan sebagai hukum Pemohon (Hj.Rohma Binti H.

Hj.ROHMA diatas bidang tanah Objek Sengketa adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM;Bahwa tindakan TERGUGAT INTERVENSI 2 (Fridrica Maria Fanny)yang melakukan transaksi jual beli dengan TERGUGAT INTERVENSI3 (Ny.

MANSYUR dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat/Tergugat Intervensi 1 (Hj.Rohma) karena anaknya teman saksi dan saksi kenal sejak tahun1970 an suaminya bernama Drs.

Hj.Rohma dikantor anaknya Hj. Rohma yang bernama Aris;Bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi 1 (Hj.

Bahwa kemudian tanah milik para Pembanding / para PenggugatIntervensi tersebut diakui oleh Tergugat Intervensi 1 / Penggugat(Hj.Rohma) yang mengakui sebagai Ahli Waris M.lbnu Hadjar,SH dengandasar Sertifikat Hak Milik No.92/Kelurahan Talang Semut tanggal 16September 2009 dengan Surat Ukur No.03/Talang Semut /2009, tanggal23 April 2009 atas nama Hj.Rohma (P1) Sertifikat mana diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (T.Intervensi4), bukti suratT.Ull. 1 dan T.IIl2.Halaman 86, Putusan

Hj.Rohma di atas bidang tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan tindakan Tergugat Intervensi 2 (Fridrica Maria Fanny) yangmelakukan transaksi jual beli dengan Tergugat Intervensi 3 (Ny.

Nomor 1090 K/Pdt/2018putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : FRIDRICA MARIA FANNY dan Pemohon Kasasi II: Hj.ROHMA tersebut harus ditolak dengan parbaikan amar sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi I, Il ditolak dan Pemohon Kasasi I, Il ada di pihak yang kalah, makaPara Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat

Hj.Rohma yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang,adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum;11. Menghukum Para Tergugat Intervensi untuk mengosongkandan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para PenggugatIntervensi;12.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAINAN NUR LUBIS Bin JABOSAR LUBIS) dengan Pemohon II (MASNIRAM SIPAHUTAR Binti Hj.ROHMA RITONGA) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1975, di Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sainan Nur Lubis binJabosar Lubis) dengan Pemohon II (Masniram Sipahutar binti Hj.Rohma Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 11, di Desa BandarTinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

WAHYU HIDAYATULLOH, lakilaki lahir di Pasuruan tanggal166 2002 ;Bahwa pada tanggal 8122015 RUSMIWATI atau di sebut juga dengan nama Hj.ROHMA meninggal dunia sebagaimana ternyata Surat Kematian No.470/06/424.207.203/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang di buat oleh Kepala DesaPakijangan ;Bahwa meninggalnya ke dua istri pemohon maka menurut Hukum yang menjadi ahliwarisnya adalah ke6 anak pemohon tersebut pada posita 2 dan 5 ;Bahwa menurut Hukum yang di nyatakan dengan Dewasa adalah telah berusia 21tahun

MANSYUR dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat/Tergugat Intervensi 1 (Hj.Rohma) karena anaknya teman saksi dan saksi kenal sejak tahun1970 an suaminya bernama Drs.

Safiudin; Bahwa Pak Safiudin bekerja sebagai HUMAS di Dinas Pajak KotaPalembang setelah beliau menjadi camat; Bahwa setahu saksi Pak Safiudin berasal dari Sumenep Jawa Timur; Bahwa yang saksi tahu anak Penggugat/Tergugat Intervensi 1 (Hj.Rohma) ada 6 orang masingmasing bernama Atin, Ogan, Yanti, SantiAris dan Adit; Bahwa setahu saksi lbnu Hadjar saudaranya Penggugat/TergugatIntervensi 1 (Hj.

Hj.Rohma dikantor anaknya Hj. Rohma yang bernama Aris;Bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi 1 (Hj.

ROHMA dengan alasan adahubungan hukum diantara para Pemohon dengan almarhum KAMDI dan Hj.ROHMA selaku pewaris, karenanya para Pemohon mempunyai /egal standingdalam perkara ini;halaman 13 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon makaperkara ini adalah perkara penetapan ahli waris yang dalildalilnyasebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Pertimbangan Penilaian Alat BuktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya

Kemudian dalam waktu yang berlainan pada tahun 2009 di atasbidang tanah yang sama (objek sengketa) Tergugat Intervensi IVmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 92 /Kelurahan Talang Semuttanggal 16 September 2009 Surat Ukur Nomor 03/Talang Semut/2009tanggal 23 April 2009 atas nama pemegang hak tercatat Ny Hj.Rohma dengan mempergunakan dokumen yang diduga palsu ataudokumen warkah atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6 danNomor 7 tanggal 3 Desember 1962;Tindakantindakan Tergugat Intervensi IV dimaksud