Hj.NORMA

Nama Lengkap : Hj.NORMA;2. Tempat Lahir : Sengkang;3. Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/ 10 Nopember 1960;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl Poros PaluKulawi Km9 No , Kec. Dolo,Kab Sigi;7. Agama > Islam;8.

Hj.NORMA

Nama Lengkap : Hj.NORMA;2. Tempat Lahir : Sengkang;3. Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/10 Nopember 1960;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jl Poros PaluKulawi, Km 9, Kec. Dolo, Kab. Sigi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : IRT;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal 10 April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2014 sampai dengantanggal 20 Mei 2014;3.

Abdullah bin SubuHj.Norma binti H.Nurdin

Hj.Norma binti La PabbadjaAbd.Rahman bin Ali P

Pembanding/Penggugat : HJ.NORMA Binti BATA Diwakili Oleh : HJ.NORMA Binti BATA
Pembanding/Penggugat : HAJI YUSUF Bin LA KULLE Diwakili Oleh : HJ.NORMA Binti BATA
Terbanding/Tergugat : DR.H.KOMARDIN,MM
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN

mengatakan kepada korban bahwakenapa kamu tidak urus anakmu, kasi keluar anakmu dari panti asuhan, kalau tidak sayapotong lehermu lalu korban mengatakan besokpikemudian terdakwa mengatakan kenapatunggu besok, kalau tidak ada uangmu nanti saya kasi uang untuk sewa mobil namun korbanbanyak bicara sehingga terdakwa merasa jengkel dan marah dan menarik baju korban danmendorongnya hingga korban terjatuh lalu terdakwa mencabut parangnya dan mengarahkabparangnya kea rah korban selanjutnya dilerai oleh Hj.Norma

keterangan, sebagai berikut:eBahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 08.00 wita diAlesilurunge, Desa Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupatena Wajo, saksimelihat saat itu terdakwa turun dari mobilnya sambil membawa parang panjang yangsudah terhunus lalu mengatakan kasi keluar anakmu dari panti asuhan sambilterdakwa mendekati istrinya kemudian terdakwa menampar istrinya dan menarikrambut dan baju istrinya kemudian istri terdakwa berteriak minta tolong tidak lamakemudian datang Hj.Norma

Bahwa terdakwa tidak menempeleng korban.e Bahwa yang melerai saat itu adalah Hj.Norma. Bhawa Hj.Norma menyampaikan pulangmak1.eBahwa saat itu terdakwa memecahkan kaca jendela karena emosi dan mengatakan*percuma saya bangun rumah ini, saya tinggalkan anak saya dimasukkan dimasukkandi panti asuhan.e Bahwa terdakwa datang hanya bertujuan untuk pecahkan kaca.e Bahwa terdakwa menyesal. Putusan No.224/Pid.B/2013/PN.SKG/5An.

dengan membawa parang yang sudahterhunus turun dari mobilnya kemudian setelah terdakwa bertemu dengan korbanNaga Binti Bakri (mantan istri terdakwa), terdakwa lalu mengatakan kasi keluaranakmu dari panti asuhan sambil terdakwa mengarahkan parangnya ke arah korban.eBahwa benar oleh karena korban juga banyak bicara maka terdakwa semakin marahlalau terdakwa kemudian menarik baju, menarik rambut korban lalu terdakwamenampar korban sebanyak 2 (dua) kali pada bagian pipi sebelah kanan.eBahwa benar saksi Hj.Norma

memecahkan kacajendela rumah korban.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas nyata perbuatan terdakwa yangdatang dengan marahmarah sambil membawa parang yang sudah terhunus serta mengarahkanparang ke korban Naga Binti Bakri agar korban Naga Binti Bakri saat itu pergi mengambil ataumengeluarkan anaknya dari panti asuhan telah membuat Naga Binti Bakri ketakutan;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut korban kemudian larimeninggalkan rumah saat itu setelah terdakwa dipeluk oleh saksi Hj.Norma

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Hj.Norma Alias Hj.Emma Binti Laundu
2.Daniati Alias Dani Binti Laponding

Inur alias Hj.Norma binti Anang Karani sehingga anak H. Rasni bin H. Rasidi hanya paraPemohon dan Misdilhak bin H. Rasni;Bahwa Misdilhak bin H. Rasni telah meninggal dunia pada bulan Maret 2013 diTanjung karena sakit;Bahwa Misdilhak bin H. Rasni tidak pernah menikah atau beristeri;Bahwa sewaktu Misdilhak bin H. Rasni meninggal dunia kedua orangtuaMisdilhak bin H. Rasni yakni H. Rasni bin H. Rasidi dan Hj.

Inur alias Hj.Norma binti Anang Karani telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sewaktu Misdilhak bin H. Rasni meninggal dunia kakek dan nenekMisdilhak bin H. Rasni telah pula meninggal dunia;Bahwa sewaktu Misdilhak bin H. Rasni meninggal dunia meninggalkan saudarakandung 4 (empat) orang yakni : Hartati binti H. Rasni, Samsudin bin H. Rasni,Harti bin H. Rasni dan Miliawati binti H. Rasni;Bahwa Misdilhak bin H.

Inur alias Hj.Norma binti Anang Karani sehingga anak H. Rasni bin H. Rasidi hanya paraPemohon dan Misdilhak bin H. Rasni;Bahwa Misdilhak bin H. Rasni telah meninggal dunia pada bulan Maret 2013 diTanjung karena sakit;Bahwa Misdilhak bin H. Rasni tidak pernah menikah atau beristeri;e Bahwa sewaktu Misdilhak bin H. Rasni meninggal dunia kedua orangtuaMisdilhak bin H. Rasni yakni H. Rasni bin H. Rasidi dan Hj.

Inur alias Hj.Norma binti Anang Karani telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa sewaktu Misdilhak bin H. Rasni meninggal dunia kakek dan nenekMisdilhak bin H. Rasni telah pula meninggal dunia;e Bahwa sewaktu Misdilhak bin H. Rasni meninggal dunia meninggalkan saudarakandung 4 (empat) orang yakni : Hartati binti H. Rasni, Samsudin bin H. Rasni,Harti bin H. Rasni dan Miliawati binti H. Rasni;e Bahwa Misdilhak bin H.

sudah dibagi secara adil serta diterima tanpakeberatan masingmasing kepada Penggugat, Tergugat Il, Tergugat Ill,Turut Tergugat dan Hj.Norma binti Muhammad Taher (Alm)sendiri, tanpamengusik satu dengan yang lain karena masingmasing anggota keluargasudah memilih hidup mandiri, namun ketika Hj.Norma binti MuhammadTaher (Alm) meninggal pada tanggal 27 Juli 2019 tibatiba seminggukemudian Penggugat, Tergugat II, Tergugat Ill datang menutup danHal. 15 dari 104 Hal.

Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Botgmengunci Toko usaha serta mengambil harta dan suratsurat aslipeninggalan Hj.Norma binti Muhammad Taher (Alm) tanpa ijin dari TergugatI;Pada angka 7a,7b,7c,7d,7e merupakan hasil keringat (jerih payah) daritergugat 1 beserta Hj.Norma binti Muhammad Taher (Alm)Bahwa pada angka /7f,7g,dan 7h telah diambil secara diamdiam olehpenggugat, tergugat II, tergugat Ill, tanpa sepengetahuan tergugat 14.

Norma sejak Hj.Norma meninggal dunia; Bahwa Hj. Norma sudah meninggal dunia pada tahun 2019 yanglalu; Bahwa pada saat meninggal dunia Hj. Norma berstatus janda; Bahwa yang saksi tahu pada saat Hj. Norma meninggal dunia, Hj.Norma meninggalkan 4 orang anak yakni Penggugat, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III; Bahwa pada saat meninggal dunia Hj. Norma meninggalkanbeberapa harta yaitu Toko Norma Jaya Abadi tempat usaha Hj. Normasekaligus tempat tinggal Hj.

Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.BotgPernyataan tertanggal 7 November 2002 yang dibuat oleh Hj.Norma bintMuhammad Taher (Alm) dengan H.Sukijan Budianto (Turut Tergugat) yangdisaksikan oleh Penggugat telah disebutkan harta bersama/gono gini dariperkawinan antara Hj.Norma binti Muhammad Taher (Alm) dengan H.SukijanBudianto (Turut Tergugat) dan telah dibagi adil antara Penggugat, Tergugat Il,Tergugat Ill, Turut Tergugat serta kepada Hj.

7 November 2002 yang dibuat oleh Hj.Norma bintMuhammad Taher (Alm) dengan H.Sukijan Budianto (Turut Tergugat) yangdisaksikan oleh Penggugat telah disebutkan harta bersama/gono gini dariperkawinan antara Hj.Norma binti Muhammad Taher (Alm) dengan H.SukijanBudianto (Turut Tergugat) dan telah dibagi adil antara Penggugat, Tergugat Il,Tergugat Ill, Turut Tergugat serta kepada Hj.

Tergugat (Hj.Norma alias H.A.Norma) menguasai rumahpanggung beserta isinya diatas tanah perumahan seluas 0,48Ha yang dikuasai secara bersamasama dengan TT.I, TT.II danTT.Il yang berlokasi dilingkungan Mangempang, kelurahanMangempang, kecamatan Barru, Kabupaten Barru, denganBatasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Milik La Tuge Sebelah Timur : Tanah Milik Baco Jompi Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Barat : Lorong IVb.

Tergugat (Hj.Norma) menguasai tanah perkampungan seluaskurang lebih 0,30 Ha terletak didusun cempa, Desa Siawung,Kec. Barru, Kab. Barru dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Milik La Ceko. Sebelah Timur : Jalan Raya. Sebelah Selatan : Jalan Raya. Sebelah Barat :Sawah Milik Penggugat( Hj.St Aminah ).

Hj.Norma, Tergugat, 2. H.Marsude.M, Turut Tergugatl,(TTI ) 3.La.Sappe Turut Tergugatll ( TT.II ), 4.La Roni, Turut TergugatIl (TTII), 5. Syarif Yasmin, Turut Tergugat IV ( TT.IV ) ;wnnn Menimbang, bahwa pihak penggugat dalam perkara ini,merupakan Tergugat!

No.196/PDT/2013/PT.Mksperkara ini pada prinsipnya adalah antara penggugat dan Tergugat,khususnya antara Hj.St.Aminah binti Lakenni dengan Hj.Norma ;Terhadap Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barrutersebut diatas, lagi lagi tidak berdasarkan hukum sebab terlihatdan terbaca dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim hanyamengkopy paste jawaban dari Tergugat kemudian langsungmengatakan bahwa dengan adanya penambahan dan penguranganpihak dalam perkara ini bukan berarti ada perbedaan subyek

Tale, dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama A.Saehuddin, itulah yangdiakui Hj.Norma sebagai Bapaknya ;e Istri keduanya bernama Hanaping, dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan bernama St.Saenab dan Ina, tetapi Inameninggal sebelum dewasa ;2. Bahwa H.A. Laippung Dg. Nombong selama hidupnya, telahmembagi habis harta bendanya kepada istri dan anakanaknyadisertai bukti tertulis huruf lontara (Bugis) (P.3 dan 4) sebagaiPemberian hidupnya jadi bukan dibagi waris, sehingga setelahH.A. La Ippung Dg.

Penggugat:
HJ.NORMA TASDIR
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP Partai Bulan Bintang PBB
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH DPP Partai Bulan Bintang

Dulo, dan Pemohon II Hj.Norma binti Muh. Dulo adalah ahli waris dari almarhumah Sitti Hawa bintiLapabbata; Menetapkan biaya perkara sesuai pertauran yang berlaku.Susider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon Ilsekaligus sebagai Kuasa dari Pemohon datang menghadap ke persidangan,Hal. 2 dari 7 Hal.

Dulo dan Hj.Norma; Bahwa kedua orang tua almarhumah Siti Hawa binti Lapabbata telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada Siti Hawa; Bahwa almarhumah Siti Hawa binti Lapabbata selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta berupa uang tabungan haji pada Bank BRI CabangSengkang sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Hal. 3 dari 7 Hal.

Dulo dan Hj.Norma; Bahwa kedua orang tua almarhumah Siti Hawa binti Lapabbata telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada Siti Hawa; Bahwa almarhumah Siti Hawa binti Lapabbata selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta berupa uang tabungan haji pada Bank BRI CabangSengkang sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

MELEK FAMNAU (DPO) mengakibatkan saksi korban HJ.NORMA AL BUGIS mengalami shock dan tekanan darah naik sehingga saksikorban HJ NORMA kemudian di rawat di RSUD Mimika dan pada tanggal 15Maret 2019, saksi korban HJ.

Norma Al Bugis sedang memegang 1 (satu) buah taswarna pink hijau (masuk DPB) sehingga terdakwa dan para pelakuHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Timdengan menggunakan sepeda motor mendekati kendaraan saksi korbankemudian saudara Melek Famnau (DPO) memerintahkan kepada AnakSaksi Micharter Ronaldo Wanma untuk menarik tas milik saksi korban Hj.Norma Al Bugis sehingga saksi Anak kemudian menarik tas milik Hj.Norma Al Bugis hingga putus selanjutnya saudara Melek Famnau (DPO)mempercepat laju

Norma Al Bugis sedang memegang 1 (satu) buah taswarna pink hijau (masuk DPB) sehingga terdakwa dan para pelakudengan menggunakan sepeda motor mendekati kendaraan saksi korbankemudian saudara Melek Famnau (DPO) memerintahkan kepada AnakSaksi Micharter Ronaldo Wanma untuk menarik tas milik saksi korban Hj.Norma Al Bugis sehingga saksi Anak kemudian menarik tas milik Hj.Norma Al Bugis hingga putus selanjutnya saudara Melek Famnau (DPO)mempercepat laju kendaraan dan tas yang dipegang Anak Saksidiberikan

Dan penetapan limitlelang yang dilaksanakan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMakassar, jaminan/agunan yang pertama sebidang tanah seluas 375 M*Sertifikat Hak Milik Nomor 24 atas nama Hj.Norma, nilai limit lelangnyahanya dihargai sebesar Rp138.000.000, (seratus tiga puluh delapan jutarupiah) nilai limit lelang tersebut tidak layak, tidak rasional nilai limitlelangnya, sangat rendah dan merugikan Penggugat dan jaminan/agunankedua sebidang tanah seluas 237 M7, Sertifikat Hak Milik Nomor 618

Menyatakan surat penetapan lelang oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Makasar, (Tergugat II) atas barang jaminan/agunan milikHal. 3 dari 11 hal.Put.Nomor 2100 K/Pdt/2014Penggugat berupa 2 unit tanah dan bangunan yakni sebidang tanah seluas375 M Sertifikat Hak Milik Nomor 24 atas nama Hj.Norma dan sebidangtanah seluas 237 M Sertifikat Hak Milik Nomor 618 atas nama NormaRidwan batal demi hukum, tidak mengikat dan cacat yuridis;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II menjual lelang

barang milikPenggugat berupa 2 unit tanah dan bangunan, yakni sebidang tanah seluas375 M Sertifikat Hak milik Nomor 24 atas nama Hj.Norma dan sebidangtanah seluas 237 M Sertifikat Hak Milik Nomor 618 atas nama NormaRidwan yang belum jatuh tempo sesuai Surat Perjanjian Kredit antaraPenggugat dan Tergugat I, Nomor 0000003/PPPK/02418/0100/0711,tanggal 01 Juli 2011 adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau

LA ODE DIMI:> Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpenipuan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap diri Saksi dan oranglain;> Bahwa sekitar bulan Juni 2015, Saksi dihubungi La Poni yang mengatakanada samurai antik yang mau dijual seharga tiga puluh triliun, selanjutnya Saksibertemu Wa Ode Musriyanti dan Hj.Norma yang membenarkan kalau harga18samurai antik yang ada ditangan Wa Ode

, H.La Ode Darmin, Hj.Nuraeda,H.Amir, Mustamin, Rusman, Wa Ode Hazima, Sarni, Darmin, Wa Haru danHaeruddin karena mereka ingin uangnya dilipatgandakan;Bahwa yang memimpin ritual di Baubau adalah Priyono;Bahwa Saksi menerima uang dari Hj.Norma, H.La Ode Darmin, Hj.Nuraeda, H.Amir, Mustamin, Rusman, Wa Ode Hazima, Sarni, Darmin, Wa Haru danHaeruddin dan uang tersebut telah Saksi serahkan kepada Priyono;7.

Sedianya koper tersebutakan dibagikan kepada mereka yang telah menyetor uang untukdilipatgandakan namun pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016, petugaskepolisian menggerebek rumah Saksi dan menemukan uang mainan adadalam koper yang akan dibagikan kepada Hj.Norma, H.La Ode Darmin,Hj.Nuraeda, H.

Sedianya koper tersebut akan dibagikankepada mereka yang telah menyetor uang untuk dilipatgandakan namun padahari Kamis tanggal 25 Februari 2016, petugas kepolisian menggerebek rumahsaksi dan menemukan uang mainan ada dalam koper yang akan dibagikankepada Hj.Norma, H.La Ode Darmin, Hj.Nuraeda, H.

MUSU:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;24> Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang Terdakwalakukan kepada beberapa orang;Bahwa sekitar bulan September 2015, Terdakwa pernah ikut ritual penarikanemas di Purwakarta bersama dengan H.La Ode Darmin, isteri dan anak H.LaOde Darmin, Hj.Norma, Sarni, Hali, Safiuddn, Burhan, Rustamin.

Nawiah, Hj.Norma, Pak Suli dan tetanggaTermohon bernama Ramali secara bergantian mendatangi Termohon dirumah tantenya untuk membujuk dan menasihati Termohon agar rukundengan Pemohon, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 hal. Putusan No. 541/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar.

Nawiah, Hj.Norma, Pak Suli dan tetanggaTermohon bernama Ramali secara bergantian mendatangi Termohon dirumah tantenya untuk membujuk dan menasihati Termohon agar rukundengan Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 12 hal.

Nawiah,Hj.Norma, Pak Suli dan tetangga Termohon bernama Ramali secara bergantianmendatangi Termohon di rumah tantenya untuk membujuk dan menasihatiTermohon agar rukun dengan Pemohon, namun tidak berhasil, adalah faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialamai sendiri serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat meteril sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki

Nawiah,Hj.Norma, Pak Suli dan tetangga Termohon bernama Ramali secara bergantianmendatangi Termohon di rumah tantenya untuk membujuk dan menasihatiTermohon agar rukun dengan Pemohon, namun tidak berhasil, adalah faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan

Nawiah, Hj.Norma, Pak Suli dan tetangga Termohonbernama Ramali secara bergantian, namun Termohon tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan karena Termohonmeninggalkan Pemohon dan tidak mau kembali lagi;2.

Menetapkan almarhumah Hj.Norma Lawakka binti H. Lawakka telahmeninggal dunia pada hari Senin 13 Nopember 2017 karena sakit.3. Menetapkan Abd. Latief bin Sandang sebagai ahli waris dariHj.Norma Lawakka binti H. Lawakka.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Pen.

Lawakka dan lahir seorang anak perempuan bernama Hj.Norma Lawakka, setelah Lawakka meninggal dunia kemudian Hj.Hawiah menikah lagi dengan Sandang, dan telah lahir satu anak lakilaki yang bernama Abd. Latif (Pemohon). Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untuk memohon penetapanahli waris dari almarhumah Hj. Norma Lawakka untuk mengambil uangpada Bank BRI Parepare atas nama almarhumah Hj. Norma Lawakkabinti Lawakkka.2. Hasnah Londang binti H.

Latief.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti almarhumah Hj.Norma mempunyai tabungan di Bank BRI Parepare.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang memenuhi syarat formil, kKedua saksi tersebut memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri yangdapat disimpulkan bahwa Hj. Norma Lawakka telah meninggal dunia padatanggal 13 Nopember 2017, dengan meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orangyaitu Abd.

Latief bin Sandang sebagai ahli waris dari Hj.Norma Lawakka binti Lawakka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 7Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Gunawan, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Fatma Abujahja dan Mudhirah, S.Ag.

MURNI ataupun pekerjaan , namun saksi hanya mengenal dirinyadiamana sesudah kejadian tersebut HJ.NORMA menghubungiHJ.MURNI dan menanyakan bahwa dirinya kecurian, tentangpencurian dan atau penipuan yang hampir sama dengan kejadian yangmenimpa HJ.NORMA sebelumnya yaitu kejadian pencurian danpenipuan yang terjadi pada Hari sabtu tanggal 20 Juli 2019 di CakkeKel. Lakawan Kec. Anggeraja Kab.

Enrekang, haltersebut saya mengetahuinya dimana HJ.NORMA menceritakankepada saya setelah kejadian;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa foto/gambar 2 (RAHIM BIN FATHI) peranannyamengalihkan pada saat temannya melakukan aksi pencurian tersebutditoko Hj.NORMA dimana posisinya berada dibelakang yang melayanipada saat itu saksi sendiri bersama dengan Per.SUARNI pada saatWarga Negara Asing ingin mau membeli sabun saksi mengenali keduaWarga Negara Asing tersebut yang melakukan pencurian

Enrekang, haltersebut saya mengetahuinya dimana HJ.NORMA menceritakankepada saya setelah kejadian; Bahwa foto/gambar 2 (RAHIM BIN FATHI) peranannyamengalihkan pada saat temannya melakukan aksi pencurian tersebutditoko milik Hj.NORMA dimana posisinya berada dibelakang yangmelayani pada saat itu saksi sendiri bersama dengan Per.LISA padasaat Warga Negara Asing ingin mau membeli sabun saksi mengenalikedua Warga Negara Asing tersebut yang melakukan pencurian danatau penipuan di toko milik HJ.

HJ.NORMA, danpada saat itu HJ. NORMA memanggil anak yaitu Per. SUARNI denganmengatakan kamu kesini dulu nak, saksi tidak mengerti bahasa inggris,setelah itu saksi ingin menuju kekasir namun Gambar nomor 2 WNAyang saksi layani bersama Per.LISA memanggil kembali saksi, setelahitu. saksi kembali ketempat awalnya bersama dengan per.

LISA,sesudah melayani gambar nomor 2 WNA tersebut SAKSI kembalimenuju kekasir bersama dengan ibunya HJ.NORMA dan melihat darijarak 34 meter HJI.NORMA dan SAKSI sedang bercerita dengangambar nomor 1 WNA tersebut setelah kedua WNA membeli di tokotersebut kedua WNA meninggalkan toko tersebut berselang sekitar 20menit Per. HJI.LNORMA baru menyadari bahwa tokoh miliknya kecurianoleh WNA dan disitulah HJ.NORMA bercerita kepada per.

kewajibannya meskipun sudah di peringati (ammanning) makaselanjutnya pengadilan meletakkan sita jaminan terhadap obyek lelang lalumeneruskan prosesnya sampai dilaksanakan proses pelelangan oleh KPKNLsebegai penyelenggara lelang yang difasilitasi oleh badan peradilan.Danpenetapan limit lelang yang dilaksanakan Kantor pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Makassar,jaminan/agunan yang pertama sebidang tanahhal 9 dari 19 hal .Put.Nomor.271/Pdt/2016/PT.MKSseluas 375 M2 Sertifikat Hak Milik No.24 atas nama Hj.Norma

pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Tanggal 29 Juni2016 Dalam perkara perdata No.4/Pdt.G/2016/PN.SINJAI yangdimohonkan banding tersebut ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI,MEMUTUSKAN :1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dengan cara melakukan proses lelang/penggelapanbarang tak bergerak berupa 2 unit tanah dan bagunan,yakni sebidangtanah seluas 375 M2 Sertfikat Hak Milik No.24 atas nama Hj.Norma

,dansebidang tanah seluas 237 M2,Sertifikat Hak Milik No.618 atas namaNorma Ridwan sebelum jatuh tempo ;3.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhUkum (onrechtmatige daad) karena tidak berhak menetapkan limit lelanghal 11 dari 19 hal .Put.Nomor.271/Pdt/2016/PT.MKSsangat rendah, tidak rasional dan sangat merugikan penggugat atasbarang jaminan/agunan milik penggugat berupa 2 unit tanah danbangunan,yakni sebidang tanah seluas 375 M2 Sertifikat Hak Milik No.24atas nama Hj.Norma,dan

(tergugat II),yakni sebidang tanahseluas 375 M2 Sertifikat Hak Milik No.24 atas nama Hj.Norma,dansebidang tanah seluas 237 M2,Sertifikat Hak Milik No.618 atas namaNorma Ridwan.batal demi hukum,tidak mengikat dan cacat yuridis.;5.

Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II menjual lelang barangmilik Penggugat berupa 2 unit tanah dan bangunan,yakni sebidang tanahseluas 375 M2 Sertifikat Hak Milik No.24 atas nama Hj.Norma,dansebidang tanah seluas 237 M2,Sertifikat Hak Milik No.618 atas namaRidwan yang belum jatuh tempo sesuai surat perjanjian kredit antaraPenggugat dan Tergugat No.0000003/PPPK/02418/0100/07/11,tanggal01 Juli 2011,adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum.;6.Menyatakan penunjukan Tergugat III dan Tergugat

Hj.Norma binti La Paki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Desa Talumae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang:Ya, saya kenal Pemohon bernama Darwati binti H.

tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohontersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelaipria) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Hj.Norma