Nonci Mappa bin Mappa dan istrinya bernama Hj.Naima binti Jabbar (almarhumah) telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak,6 orang anak yang masih hidup masingmasing bernama 1. Hj Naeni, 2.Hj. Darmawati, 3. Hj. Fatmawati, 4. Hj. Sukmawati, 5. H. Yunus Nonci, 6.H. Ichsan, dan 2 (dua) diantaranya telah meninggal dunia bernama H.Adnan Nonci, meninggal pada bulan Juli 2014 dan Muh. Yusuf Nonci,meninggal dunia pada bulan Februari 2020;Bahwa Almarhum H.

Nonci Mappa bin Mappa dan istrinya bernama Hj.Naima binti Jabbar (almarhumah) telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak,6 orang anak yang masih hidup masingmasing bernama 1. Hj Naeni, 2. Hj.Darmawati, 3. Hj. Fatmawati, 4. Hj. Sukmawati, 5. H. Yunus Nonci, 6. H.Ichsan, dan 2 (dua) diantaranya telah meninggal dunia bernama H. AdnanNonci, meninggal pada bulan Juli 2014 dan Muh. Yusuf Nonci, meninggaldunia pada bulan Februari 2020;Bahwa Almarhum H.

Nonci Mappa bin Mappa dan istrinya bernama Almarhumah Hj.Naima binti Jabbar dan mengetahui secara pasti tentang kematian AlmarhumH. Nonci Mappa bin Mappa dan istrinya karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAlmarhum H.

Nonci Mappa bin Mappa dan istrinya bernama Hj.Naima binti Jabbar (almarhumah) telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakdan 6 (enam) diantaranya masih hidup, yaitu 1. Hj. Fatmawati SH. M.H.binti H. Nonci, 2. Hj. Naeni binti H. Nonci, 3. Hj. Darmawati binti H.Nonciima, 4. Hj. Sukmawati binti H. Nonci, 5. H. Yunus bin H. Nonci dan6,H. Ichsan bin H. Nonci; Bahwa dari 2 (dua) orang anakanak Almarhum H. Nonci Mappa binMappa meninggal dunia setelah Almarhum H.

Nonci Mappa bin Mappa dan Almarhum Almarhumah Hj.Naima binti Jabbar;Menimbang, bahwa kewarisan dalam Islam salah satu azasnya yaituazas ibari dimana pada saat meninggalnya pewaris maka pada saat itu pulaharta peninggalan pewaris berpidah ke ahli waris yang berhak, dengandemikian pada saat meninggalnya H. Nonci Mappa bin H. Mappa dan Hj.Naima binti Jabbar berpindah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa pada saat meninggalnya H.

Naima yang beralamatdi Desa Sidera Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi dimana saat ituterdakwa berkeinginan untuk berlangganan Catering dengan saksi Hj.Naima, sehingga sejak itu saksi Hj. Naima melayani permintaan cateringterdakwa.Bahwa seiring dengan berjalannya waktu Terdakwa kemudianmeminjam uang kepada saksi Hj.

Naima.Bahwa adapun uang yang telah dipinjam terdakwa dari saksi Hj.Naima, mulanya berjumlah Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburupiah), dimana saat itu terdakwa berjanji akan menggembalikan padatanggal 5 Desember 2016 namun saat tanggal yang telah disepakatiTerdakwa belum juga mengembalikan pinjamannya tersebut denganalasan uang belum cair, yang dilontarkan terdakwa kepada saksi Hj.Naima terdakwa kembali meminjam uang kepada saksi Hj.

Bahwa Terdakwa sudah berkalikali datang ke rumah Saksi Hj.NAIMA untuk melakukan peminjaman uang tersebut sampaidengan jumlah uang yang dipinjam kepada Saksi Hj. NAIMAtersebut sebesar Rp. 490.000.000 (empat ratus sembilan puluhjuta rupiah). Bahwa uang tersebut digunakan untuk temuan di Mess PemdaPoso sebanyak Rp. 188.000.000 (seratus delapan puluh delapanjuta rupiah).

Naima sebesarRp.490.000.000, (empat ratus Sembilan puluh juta rupiah),dimana penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah saksi Hj.Naima di desa Sidera Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sig!

Naima sebesarRp.490.000. 000, (empat ratus Sembilan puluh juta rupiah),dimana penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah saksi Hj.Naima di desa Sidera Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sig!

Haji Nadirdan Hj.Naima;c. sebidang tanah dengan SHM No.198 desa Bantaya an.Hj.Naima;d. sebidang tanah dengan SHM No.219 desa Bantaya an.Haji Nadirdan Hajjah;e. sebidang tanah dengan SHM No.569 desa Bantaya an.Hi. Nadir.f. sebidang tanah dengan SHM No.693 desa Lebo an.

Nadir dan Hj.Naima suami isteri; Bahwa saksi mendengar took Hii Nadi dyadikan jaminan hutang oleh Hi.Erwin di Bank Rakyat Indonesia; Bahwa saksi pernah melihat petugas Bank Rakayat Indonesia cabang Parigisebanyak 3 kali ke toko Hi. Erwin pada tahun 2007 dan 2008 supaya hutangdibayar/disetor dan mengancam jaminan akan dilelang; Bahwa benar toko terbakar;Saksi Yusni Dumo menerangkan :Bahwa saksi pernah bekerja sebagai karyawan Hi. Nadir; Bahwa Hi.

Nadir dan Hj.Naima, (Bukti T112) ;Foto copy Sertifikat Hak Milk No. 220/Desa Bantaya an. H. Nadir dan Hj.Naima, (Bukti T113) ;Halaman 30 dari41Putusan Nomor : 03/PDT/2013/PT.PALU14. Foto copy Sertifikat Hak Milk No. 198/Desa Bantaya an. Hj. Naima,(Bukti T114) ;15. Foto copy Sertifikat Hak Milk No. 219/Desa Bantaya an. H. Nadir dan Hj.Naima, (Bukti T115) ;16. Foto copy Sertifkat Hak Milk No. 569/Desa Bantaya an. H. Nadir,(Bukti T116) ;17. Foto copy Sertifikat Hak Milk No. 693/Desa Dolago an. H.

Hj.Naima membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal28 April 2014 melalui Bank Mandiri;d. Dr.H.Agustan dengan membayarkan Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tanggal 28 April 2014 melalui Bank Mandiri;Hal. 3 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mkse. Siti Aminah dengan membayar Rp.25.500.000, (dua puluh lima jutarupiah) tanggal 30 Oktober 2015 melalui Bank Mandiri;f. Rosdiana dengan membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 25 April 2015 melalui Bank BRI;g.

Diva Sakinah dengan nominal penyetoran Rp.20.000.000.1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dari Hj.Naima kepada PT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp.20.000.000.1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dariBambang kepada PT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp.20.000.000.1 (satu) lembar asli bukti serotan Bank Mandiri dari Hj.Sardiawanty kepada PT. Diva Sakinah dengan nominalRp. 20.000.000.1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dariRosdiana kepada Pt.

Diva Sakinah dengan nominal penyetoran Rp.20.000.000.v 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dari Hj.Naima kepada PT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp.20.000.000. 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dariBambang kepada PT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp.20.000.000. 1 (satu) lembar asli bukti serotan Bank Mandiri dari Hj.Sardiawanty kepada PT. Diva Sakinah dengan nominalRp. 20.000.000. 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dariRosdiana kepada Pt.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dullah bin Drise) dengan Pemohon II (Hj.Naima binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 1990 di DusnPuderebbae, Desa Mattiro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dullah bin Drise) dengan Pemohon II (Hj.Naima binti Sanusi) yang dilaksanakan

permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606091808580003 tanggal 23 Februari 2010atas nama NUR IMAN WIDODO diberi tanda P.1 ;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor : 1606092302100007 atas nama Kepala KeluargaNUR IMAN WIDODO diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung Lencir Nomor91/91/IV/1983 pada tanggal 26 April 1983 diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keteranag Kelahiran dari Bidan Puskesmas Senawar Jaya Hj.NAIMA

Nadir dan Hj.Naima; Sertifikat Hak Milik No: 209/1997 Desa Bantaya an. H. Naima;e Sertifikat Hak Milik No: 693/1995 Desa Bantaya an. H. Nadir;e Sertifikat Hak Milik No: 220/1998 Desa Bantaya an. H. Nadir dan Hj.Naima;5. Menghukum Tergugat III untuk tidak melaksanakan lelang terhadapagunan Sertifikat Hak Milik yang telah diumumkan akan dilelang tanggal26 September 2008 dan tanggal 23 Juni 2011 hingga perkara a quomempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 13 dari 19 hal. Put. Nomor 2756 K/Pdt/20136.

HJ.NAIMA HAKIM BINTI SATRIA HAKIM , umur 69 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Teling AtasKecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tua angkatPenggugat dan saat ini mereka mempunyai anak.Hal. 3 dari 9 Put.nomor 174/PdtG/2014/Pa.MdoBahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang rumah tangga sudah retak

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 239/Wangurer juga telahmenjadi obyek sengketa dalam perkara perdata No.32/Pdt.G/2007/PN.BTG tanggal 14 Juni 2007 dengan Hj.Naima Wangi selaku Penggugat melawan Paula Dullag, VikiMantho, Rudy Ismail Worung selaku Tergugat. Kemudiandalam perkara pidana di Pengadilan Negeri Bitung dibawahregister No. 82/SR/2007/PN.BTG tanggal 16 Juli 2007 dimanaMagdalena Dullag, dkk selaku Terdakwa melawan JaksaPenuntut Umum;2.

Polewali Mandar dengan batas-batas sebagai berikut ::

Sebelah Barat : tanah Hj.Naima;objek sengketa angka 34. Sebidang tanah perumahan seluas + 3 are, terletak di Lacokkong DusunSanrangeng, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Setia Sebelah Timur : tanah A.Muh. Arif Sebelah Selatan : tanah A. Ajirah Sebelah Barat : tanah Emmi;objek sengketa angka 45.

R.A.Rumiati BintiR.M.Bakrie, sebagai Tergugat 3, 102).R.A.IrianawatiBinti Rm.Bakrie, sebagai Tergugat 4103).R.A.Hasnawati Binti R.M.bakrie, sebagaiTergugat5, 104).R.M.Dahlan Bin R.M.Bakrie, sebagai TurutTergugat 1, 105).Hj.Naima, sebagai Turut Tergugat 2,106).Drs.R.Dirwan Bin R.M.Salim, sebagai TurutTergugat 3, 107).Ir.R.Darwin Bin R.M.Salim, sebagaiTurut Tergugat 4, 108).Ir.R.Darwis Bin R.M.Salim,sebagai Turut Tergugat 5, 109).Dra.R.Wirdiani BintiR.M.Salim, sebagai Turut Tergugat 6, 110).Ir.

atasnamanya, dia hanya cerita bahwa Irwan Ilyas itu pinjan uang seratus juta rupiahkepada Napitupuluh dengan jaminan Sertifikat Rumah tersebut, saksi jawab ituRumah Kakek saya. 22222 none n nn nnn nnn anneBahwa M.Nasir itu sebelumnya tidak tahu bahwa Rumah itu sudah ada Sertifikatnyasejak tanggal 29 April 201 1.Halaman 19 dari 53 halaman Putusan No. 21/G/2011/PTUNPLG20Bahwa selanjutnya tidak ada kontak lagi sama Napitupuluh.Bahwa nama Kakek saksi bernama H.Hambali meninggal Tahunl1989 dan Nenekbernama HJ.Naima

Bahwa nama Kakek saksi bernama H.Hambali meninggalTahunl989 dan Nenek bernama HJ.Naima meninggal Tahun1990, yang mempunya 7 (tujuh) orang anak yang bernama:Siti Aisya, Saleh Arhan, Nurhama, Roslia, Misbah,Thamsil Anwar,M.Nasir. Bahwa Setelah Kakek dan Nenek saksi meninggal yangmenunggu Rumah itu adalah Paman saksi, karena dia yangpaling bungsu.

Hj.Naima/H.Aras;* Sebelah Barat dengan Saluran air;Yang didasarkan pada Surat Keterangan Nomor : 14 DG/X/2019yang dinyatakan sebagai tanah sawah milik Almarhum PALI BinMAKKA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Garanta, KecamatanUjungloe Kabupaten Bulukumba Prov.Sulawesi Selatan dandikatakan bahwa Tanah tersebut dikuasai oleh TERGUGAT.Bahwa dalil Gugatan PENGGUGAT tersebut sudah jelas adalahsuatu dalil yang keliru dan mengandung kebohongan, bahkanterkesan PENGGUGAT telah melakukan tindakan / hal tidakterpuji

diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas mohondianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkaraini ;Bahwa tergugat X menolak dan membantah dalildalil gugatanpenggugat kecuali dalam halhal yang secara tegas maupun diamdiam diakui oleh penggugat dan sepanjang tidak merugikankepentingan hokum tergugat X ;Bahwa gugatan penggugat sebagaimana tercantum dalamgugatannya adalah gugatan yang tidak jelas dan keliru, oleh karenatidak benar tanah sertifikat hak milik No.105 sisa/Bira atas nama Hj.Naima