Ditemukan 10 data
28 — 12
Drs.Wirson.B.Msi melawan Hj.Rasuna, Dkk
45 — 4
ARMAN SYAUKAT,SH melawan HJ.RASUNA, Dkk
21 — 4
Herman Syahminan Gelar SUTAN Mangkuto CS melawan Hj.Rasuna CS
Hj.Rasuna, perempuan, umur 83 tahun, suku Sikumbang, perkerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ampang Indah No 5Keluarahan Ampang, kecamatan Kuranji, Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A;Memberi Kuasa kepada:1.Nieke Henora,S.H;2.
119 — 34
Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah tanah dari Hj.RASUNA RAHMAN;2. Menyatakan bahwa Penggugat, ROZA MUTIA, MAILISNA, SUSMARNI, YULIA RATMA, ERMA YUNIARTI, MULYADI, memiliki hak atas tanah objek perkara ;3.
ROZA MUTIA, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat dan anak-anak almarhum HJ.RASUNA RAHMAN lainnya adalah perbuatan yang telah sengaja menghilangkan hak Penggugat dan anak-anak almarhum HJ.RASUNA RAHMAN ;4.
ROZA MUTIA, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat dan Anak-anak HJ.RASUNA RAHMAN lainnya adalah perbuatan Melawan Hukum ;5.
Menyatakan bahwa oleh karena surat pernyataan ahli waris tanggal 5 Februari 2006, surat keterangan warisan nomor 470 tahun 2006 dan surat penolakan hak waris tanggal 06 februari 2006 tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan anak-anak HJ.RASUNA RAHMAN lainnya maka perbuatan Turut Tergugat membaliknamakan sertifikat nomor 442 tahun 1998 yang sebelumnya adalah atas nama Hj, RASUNA RAHMAN menjadi atas nama Tergugat Hj.
Rasuna Rahman memperoleh tanah tersebut;Bahwa Saksi tinggal di rumah Hj.Rasuna Rahman pada tahun 1982 ;Bahwa Saksi bisa tinggal di rmh Hj.Rasuna Rahman karena Saksi dulu adalahsopirnya Hj.Rasuna Rahman dan sering antar Hj. Rasuna Rahman ;Bahwa Hj. Rasuna Rahman meninggal dunia pada tahun 2005 di Jakarta ;Halaman 14 dari 55 Halaman Putusan No.31/Pdt.G./2016/PN.SpnBahwa Saksi tidak pernah dengar bahwa Hj.
Rasuna, jalan raya ; Bahwa ukuran yang membatasi tanah objek perkara tersebut ukurannya adalahcucuran atap ; Bahwa pada saat penandatangan surat pernyataan tertanggal 3 Februari 2016tersebut dilakukan di rumah Erma yang dulunya didiami oleh Hj.Rasuna RahmanHalaman 19 dari 55 Halaman Putusan No.31/Pdt.G./2016/PN.Spnyang dihadiri adalah anakanak Hj.Rasuna Rahman dan mereka menandatangaanisurat tersebut ;Bahwa Saksi dengan Hj.Rasuna Rahman adalah bersaudara, suami dariHj.Rasuna Rahman bernama Soeltan
Rasuna Rahman ;Bahwa Roza Mutia adalah anak Kandung dari Hj.Rasuna Rahman ;Bahwa Saksi pernah bekerja pada Hj.Rasuna Rahman sebagai sopir Hj.RasunaRahman sejak tahun 1978 ;Bahwa dahulunya objek perkara tersebut adalah bekas gudang untuk menyimpanalatalat proyek ;Bahwa anakanak Hj.Rasuna Rahman ada 7 (tujuh) orang ;Bahwa yang Saksi ketahui dan dengar permasalahan di objek perkara tersebutadalah dahulu pernah terjadi ributribut antara Altimas suami Roza Mutia denganHasan suami Erma masalah batas, Hasan
Bahwa Hj.RASUNA RAHMAN (Ibu) telah meninggal dunia pada Tanggal 25 Mei 2005 diDesa Lawang Agung, sedangkan MUHAMMAD SULTAN (Ayah) telah meninggal Duniapada Tanggal 28 Desember 1989 di Lawang Agung ;3. Bahwa Hj.RASUNA RAHMAN pada saat meninggal Dunia telah meninggalkan salah satuharta berupa tanah yang terletak di Desa Lawang Agung Kecamatan Pondok Tinggi KotaSungai Penuh Propinsi Jambi berupa sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.442 Tahun 1998 atas nama Hj.RASUNA RAHMAN ;4.
RAHMAN serng sakitsakitan ; Bahwa dari keterangan Saksi DJAMALUDIN menerangkan bahwa SAaksi adalahTangganai rumah dari HJ.RASUNA RAHMAN, Saksi ada bertanda tangan di suratpernyataan tersebut, bahwa nanakanak dari lamarhum HJ.RASUNA RAHMAN ada 7(tujuh )orang, bahwa rumah HJ.RASUNA RAHMAN berdekatan dengan tanah objekperkara,setelah Saksi bertanda tangan di surat pernyataan tesebut Saksimengatakan kepada anakanak almarhum HJ.RASUNA RAHMAN besok janganributribut di kemudian hari, bahwa pada saat Saksi
65 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Rahman lainnya adalah perbuatanyang telah sengaja menghilangkan hak Penggugat dan anakanak Hj.Rasuna Rahman;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat membuat Surat Pernyataan AhliWaris tanggal 5 Februari 2006, Surat Keterangan Warisan Nomor 470Tahun 2006 dan Surat Penolakan Hak Waris tanggal 06 Februari 2006,sebagai dasar membaliknamakan Sertifikat Nomor 442 Tahun 1998 yangsebelumnya adalah atas nama Hj. Rasuna Rahman menjadi atas namaTergugat Hj.
Rasuna Rahman lainnya adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa oleh karena Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 5Februari 2006, Surat Keterangan Warisan Nomor 470 Tahun 2006 danSurat Penolakan Hak Waris tanggal O6 Februari 2006 tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan anakanak Hj.Rasuna Rahman lainnya, maka perbuatan Turut TergugatHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 646 K/Pdt/201910.11.12.13.membaliknamakan Sertifikat Nomor 442 Tahun 1998 yang sebelumnyaadalah atas nama Hj.
Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat membuat SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 5 Februari 2006, Surat KeteranganWarisan Nomor 470 Tahun 2006 dan Surat Penolakan Hak Waristanggal 06 Februari 2006, sebagai dasar membaliknamakan SertifikatNomor 442 Tahun 1998 yang sebelumnya adalah atas nama Hj.Rasuna Rahman menjadi atas nama Tergugat Hj. Roza Mutia, tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat dan anakanakHJ.
Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat membuat SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 5 Februari 2006, Surat KeteranganWarisan Nomor 470 Tahun 2006 dan Surat Penolakan Hak Waristanggal 06 Februari 2006, sebagai dasar membaliknamakan SertifikatNomor 442 tahun 1998 yang sebelumnya adalah atas nama Hj.Rasuna Rahman menjadi atas nama Tergugat Hj. Roza Mutia, tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat dan AnakanakHJ.
Nomor 646 K/Pdt/20196.10.Menyatakan bahwa oleh karena Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 5Februari 2006, Surat Keterangan Warisan Nomor 470 Tahun 2006 danSurat Penolakan Hak Waris tanggal O6 Februari 2006 tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan anakanak HJ.Rasuna Rahman lainnya maka perbuatan Turut Tergugat Nomor 4membaliknamakan Sertifikat Nomor 442 Tahun 1998 yangsebelumnya adalah atas nama Hj. Rasuna Rahman menjadi atasnama Tergugat Hj.
26 — 12
Giyono dengan Hj.Rasuna binti H.M. Yusri (alm) adalah suamiisteri sah yang menikah tanggal 14 Oktober 1988 sebagaimana Surat NikahNomor A4/532/14/X/1988 tanggal 17 Oktober 1988 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.. Bahwa H. Giyono dengan Hj.Rasuna binti H.M. Yusri (alm) mempunyai 3 oranganak yang bernama :2.1 Agustian Noor bin H.Giyono sebagai anak kandung laki laki.2.2.Dewi Savitri binti H. Giyono sebagai anak kandung perempuan.2.3. M.Alma Tri Nandiyo bin H.
Hj.Rasuna binti H.M.Yusri sebagai isteri;5.2. Agustian Noor bin H.Giyono, sebagai anak kandung laki laki.5.3.Dewi Savitri binti H. Giyono sebagai anak kandung perempuan.5.4. M.Alma Tri Nandiyo bin H. Giyono sebagai anak kandung laki laki6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum H. Giyono bin Suwito Utomo;7.
Hj.Rasuna binti H.M.Yusri sebagai isteri;3.2. Agustian Noor bin H.Giyono, sebagai anak kandung laki laki.3.3.Dewi Savitri binti H. Giyono sebagai anak kandung perempuan.3.4.M.Alma Tri Nandiyo bin H. Giyono sebagai anak kandung laki lakiAdalah ahli waris dari almarhum H.Giyono bin Suwito Utomo.4.
Asli Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Hj.Rasuna, S.Pd,SE, M.Pd. (Bukti P.3). Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17/104/PW.01/DUP.N/225/IX/2012, tanggal 11 September 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin (Bukti P.4).. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2076/UM/1989 atas nama AgustianNoor yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kotamadya Banjarmasin, tertanggal 26 September 1989 (Bukti P.5)..
Pembanding/Tergugat II : Hj. ROZA MUTIA
Terbanding/Penggugat : MISRAWATI SOELTHAN
73 — 40
RASUNA RAHMAN almh. memilikitanah yang terletak di desa lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kotasungal Penuh, Propinsi Jambi, berdasarkan sertifikat Hak Milik atas nama Hj.RASUNA RAHMAN nomor 442 tahun 1998, yang sepeninggal orang tua kamiHJ. RASUAN RAHMAN menjadi Hak bersama Penggugat, Tergugat Hj.
Artinya bahwa anakanak dari Hj.RASUNA RAHMAN almh, tidak pernah menyetujui atau menandatangani suratsurat Berupa surat pernyataan ahli waris tanggal 5 Februari 2006, suratketerangan warisan nomor 470 tahun 2006 dan surat penolakan hak waristanggal 06 februari 2006 ;Bahwa kemudian berdasarkan pernyataan ahli waris tanggal 5 Februari 2006,surat keterangan warisan nomor 470 tahun 2006 dan surat penolakan hak waristanggal 06 februari 2006 dijadikan oleh Tergugat sebagai dasar untuk membaliknamakan sertifikat
RASUNA RAHMAN lainnyamemiliki hak atas tanah objek perkara dan penggugat dan anakanak Hj.RASUNA RAHMAN lainnya tidak pernah menyerahkan atau mengalihkandalam bentuk apapun tanah objek perkara kepada Tergugat, maka oleh karenaitu Tergugat haruslah mengembalikan Tanah Objek Perkara pada posisi semulayaitu menjadi harta bersama Penggugat, Tergugat Roza Mutia dan MAILISNA,SUSMARNI, YULIA RATMA, ERMA YUNIARTI, MULYADI dalam keadaankosong tanpa syarat dan beban apapun.
RASUNA RAHMAN menjadi atas nama Tergugat Hj.ROZA MUTIA, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugatdan anakanak HJ.RASUNA RAHMAN lainnya adalah perbuatan yang telahsengaja menghilangkan hak Penggugat dan anakanak HJ.RASUNARAHMAN ;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat membuat surat pernyataan ahliwaris tanggal 5 Februari 2006, surat keterangan warisan nomor 470 tahun2006 dan surat penolakan hak waris tanggal 06 februari 2006, sebagai dasarmembaliknamakan Sertifikat Nomor 442 tahun
1998 yang sebelumnyaadalah atas nama Hj, RASUNA RAHMAN menjadi atas nama Tergugat Hj.ROZA MUTIA, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugatdan Anakanak HJ.RASUNA RAHMAN lainnya adalah perbuatan MelawanHukum ;Menyatakan bahwa oleh karena surat pernyataan ahli waris tanggal 5Februari 2006, surat keterangan warisan nomor 470 tahun 2006 dan suratpenolakan hak waris tanggal 06 februari 2006 tanpa sepengetahuan dantanpa persetujuan Penggugat dan anakanak HJ.RASUNA RAHMAN lainnyamaka perbuatan
MISRAWATI SOELTHAN
Tergugat:
1.ALTIMAS, S
2.Hj. ROZA MUTIA
123 — 26
DALAM POKOK PERKARA ;---------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;--------------------------
- Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah tanah dari Hj.RASUNA RAHMAN ;-----------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan bahwa Penggugat, ROZA MUTIA, MAILISNA, SUSMARNI, YULIA RATMA, ERMA YUNIARTI
ROZA MUTIA, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat dan anak-anak HJ.RASUNA RAHMAN lainnya adalah perbuatan yang telah sengaja menghilangkan hak Penggugat dan anak-anak HJ.RASUNA RAHMAN ;----------------------------
- Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat membuat surat pernyataan ahli waris tanggal 5 Februari 2006, surat keterangan warisan nomor 470 tahun 2006 dan surat penolakan hak waris tanggal 06 februari 2006, sebagai dasar membaliknamakan Sertifikat Nomor
ROZA MUTIA, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat dan Anak-anak HJ.RASUNA RAHMAN lainnya adalah perbuatan Melawan Hukum ;---------------------------------------
- Menyatakan bahwa oleh karena surat pernyataan ahli waris tanggal 5 Februari 2006, surat keterangan warisan nomor 470 tahun 2006 dan surat penolakan hak waris tanggal 06 februari 2006 tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan anak-anak HJ.RASUNA RAHMAN lainnya maka perbuatan Turut Tergugat No.4 membaliknamakan
63 — 6
HJ.RASUNA KURIS dan Ny. ELY KUSMALA (saudarikandung Penggugat) dan ibu Penggugat (Ny.ARIJA) sebagai penunjukbatas dan oleh karena hubungan baik keluarga Tergugat dengankeluarga H.RASIWAN ASIP sejak lama karenaNama Pengqugatsama dengan Nama Suami Tergugat . ( H. INDRA JAYA), dengandemikian perbuatan tersebut bukanlah Perbuatan melawan hukumkarena Tergugat telah memperolehnya secara sah dan ber itikadbaik.7.
Bahwa Tergugat menyangkal dalil gugatan dalam angka ke12yang menyatakan bahwa Tergugat adalah Pembeli yang tidakberitikad baik, karena telah membeli dari HISOFYAN RASYAD yangbukan pemegang hak atas tanah yang sah adalah dalil yangmengadaada, karena Tergugat baru mau membeli tanah seluas 840m2 yang menjadi objek gugatan Penggugat dari HISOFYAN RASYADdikarenakan lbu Penggugat (HJ.ARIJA), adik Penggugat (ELYKUSMALA), para pihak lainnya (Hj.RASUNA KURIS) serta kerabatPenggugat lainnya menyatakan bahwa
29 — 20
Tergugat I telah memperolehnya secara sah dan beritikad baik.7 Bahwa Tergugat I menyangkal dalil gugatan dalam angka ke12 yangmenyatakan bahwa Tergugat I adalah Pembeli yang tidak beritikad baik,karena telah membeli dari HSOFYAN RASYAD yang bukan pemegang hakatas tanah yang sah adalah dalil yang mengadaada, karena Tergugat I barumau membeli tanah seluas 840 m2 yang menjadi objek gugatan Penggugatdari HSSOFYAN RASYAD dikarenakan Ibu Penggugat (HJ.ARIJA), adikPenggugat (ELY KUSMALA), para pihak lainnya (Hj.RASUNA