Amat;sebelah selatan berbatas dengan jalan dan dibalik jalan rumah kakakTergugat A1;e Bahwa Tanah tempat berdirinya Tower Telkomsel itu adalah milikPenggugat dan Tergugat A1 berkaum;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat A1 adalah sekaum;Bahwa lbu Penggugat adalah Mak Tangah Beram, lbu Tergugat A1adalah Hj.Sawiyah;Bahwa hubungan Beram dengan Hj.Sawiyah berdunsanak/ bersaudara;Bahwa pada waktu saksi kecil pernah tidur di rumah orang T ergugat A1yaitu Hj.Sawiyah, waktu itulah beliau cerita bahwa

;Bahwa pada waktu Tower Telkomsel dibangun, saksi tidak tahu dantidak pula mendengar ada pihak yang ribut, keberatan ataumenghalangi, sebab saksi tidak berada ditempat waktu itu;Bahwa keberadaan Tower itu. tidak mengganggu ketenteramanmasyarakat disekitarnya;Bahwa pada waktu saksi tidur di rumah Hj.Sawiyah, Hj.Sawiyah tidakpernah menceritakan kepada saksi kalau dia dengan Beram sehartapusaka atau telah berbagi harta pusaka;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara adalah Hj.Sawiyah, setelahHj.Sawiyah

Sawiyah yaitu ibu Tergugat A1;Bahwa saksi tidak tahu kedudukan tanah tersebut bagiHj.Sawiyah, yang saksi ketahui selama ini Hj.Sawiyah lah yangmenguasai dan mengolah serta mengambil hasil tanah tersebut;Bahwa Hj.Sawiyah telah meninggal dunia, yang tinggal sekaranganakanaknya, si Jus, si Kas dan Tergugat Ai dan masih ada yanglainnya lagi;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Hj.Sawiyah denganPenggugat adalah hubungan sesuku yaitu samasama bersukuTanjung;Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka seharta pusaka

, yangsaksi tahu mereka satu suku yakni Samasama suku Tanjung;Bahwa Penggugat mamak kepala waris dalam kaumnya, dalamkaum Hj.Sawiyah mamak kepala warisnya sekarang adalahTergugat A1;Bahwa yang mengontrakkan tanah objek perkara kepada PT.Telkomsel adalah Tergugat A1;Bahwa Hj.Sawiyah masih hidup ketika Tergugat Atmengontrakkan tanah terperkara kepada PT.Telkomsel danHj.Sawiyah menyetujuinya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pengugat ikut atau tidak dalammengonirakkan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu

kenapa Penggugat mengajukan gugatanini;Bahwa disekeliling tanah objek perkara adalah tanah Hj.Sawiyah;Bahwa disekitar tanah objek perkara terdapat rumahrumah milikHj.Sawiyah dan anakanaknya;Bahwa tidak ada rumah pihak Penggugat di sana;Bahwa yang saksi ketahui sebagai tanah yang diperkarakanadalah tanah tempat berdirinya tower PT.Telkomsel tersebut,lainnya tidak;Bahwa dekat tanah Tower itu ada terdapat pandam pekuburankaum Hj.Sawiyah;Bahwa sepengetahuan saksi anggota keluarga atau kaumPenggugat

Sawiyah Binti Hasnan (Alm)mengisikan nomor handphone (HP) milik Terdakwa karena Saksi Hj.Sawiyah tidak mempunyai handphone, pada saat penyetoran awal(pembukaan rekening) tersebut Saksi Hj.

Sawiyah mengatakan kepada Terdakwa ...nanti saja,dengan aku..., kemudian Terdakwa menanggapainya denganmengatakan ...aku pusing ditelepon pihak Bank terus... lalu Saksi Hj.Sawiyah menanggapinya dengan mengatakan ...nanti malam sajaIdengan aku..., setelah itu Terdakwa berusaha meyakinkan Saksi Hj.Sawiyah agar segera menyerahkan kartu ATM tersebut denganmengatakan ...kalau nanti ditelepon pihak Bank terus, dan kalau nantikartu ATM pian (kamu) terbakar...

SAWIYAH, sampai pada saat terdakwa diperiksa oleh PetugasKepolisian terdakwa juga belum mengembalikan uang milik saksi Hj.SAWIYAH ;e Bahwa terdakwa menstranfer uang dari ATM Bank BNI milik Hj.SAWIYAH sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) kedalam rekeningmilik terdakwa tersebut tanpa seijin saksi Hj.

Amat;sebelah selatan berbatas dengan jalan dan dibalik jalan rumah kakakTergugat A1;e Bahwa Tanah tempat berdirinya Tower Telkomsel itu adalah milikPenggugat dan Tergugat A1 berkaum;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat A1 adalah sekaum;e Bahwa Ibu Penggugat adalah Mak Tangah Beram, Ibu Tergugat A1adalah Hj.Sawiyah;e Bahwa hubungan Beram dengan Hj.Sawiyah berdunsanak/ bersaudara;e Bahwa pada waktu saksi kecil pernah tidur di rumah orang Tergugat A1yaitu Hj.Sawiyah, waktu itulah beliau cerita

;Bahwa pada waktu Tower Telkomsel dibangun, saksi tidak tahu dantidak pula mendengar ada pihak yang ribut, keberatan ataumenghalangi, sebab saksi tidak berada ditempat waktu itu;Bahwa keberadaan Tower itu. tidak mengganggu ketenteramanmasyarakat disekitarnya;Bahwa pada waktu saksi tidur di rumah Hj.Sawiyah, Hj.Sawiyah tidakpernah menceritakan kepada saksi kalau dia dengan Beram sehartapusaka atau telah berbagi harta pusaka;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara adalah Hj.Sawiyah, setelahHj.Sawiyah

Sawiyah yaitu ibu Tergugat A1;e Bahwa saksi tidak tahu kedudukan tanah tersebut bagiHj.Sawiyah, yang saksi ketahui selama ini Hj.Sawiyah lah yangmenguasai dan mengolah serta mengambil hasil tanah tersebut;e Bahwa Hj.Sawiyah telah meninggal dunia, yang tinggal sekaranganakanaknya, si Jus, si Kas dan Tergugat A1 dan masih ada yang lainnyalagi;40Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Hj.Sawiyah denganPenggugat adalah hubungan sesuku yaitu samasama bersukuTanjung;Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka seharta

pusaka, yangsaksi tahu mereka satu Suku yakni Samasama suku Tanjung;Bahwa Penggugat mamak kepala waris dalam kaumnya, dalamkaum Hj.Sawiyah mamak kepala warisnya sekarang adalahTergugat A1;Bahwa yang mengontrakkan tanah objek perkara kepada PT.Telkomsel adalah Tergugat A1;Bahwa Hj.Sawiyah masih hidup ketika Tergugat Atmengontrakkan tanah terperkara kepada PT.Telkomsel danHj.Sawiyah menyetujuinya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pengugat ikut atau tidak dalammengonirakkan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak

yang menguasai danmenggarap tanah objek perkara dan tanah disekeliling tanahobjek perkara, tidak pernah ada orang lain mengusai tanahtersebut;e Bahwa tanah Hj.Sawiyah dengan tanah kaum Penggugatmerupakan satu hamparan, berbatasan langsung, artinya salahsatu sisi tanah Hj.Sawiyah berbatas dengan tanah kaumPenggugat, tidak ada diantarai oleh tanah orang lain;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat Adan Kuasa Tergugat B menyatakan keterangan saksi tersebut dapat diterimasedangkan

Dahlan Waridi dengan Hj.Sawiyah hanya 2 orang laki laki, selainnya anakperempuan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada wasiatatau hutang yang belumdilunasi; Bahwa rumah yang menjadi objek sengketatersebut sudah dijual kepada Hj. Yuli saat H. R.Dahlan Waridi masihhidup; Bahwa yang menceritakan tentang jual belitersebut H. R. Dahlan Waridi langsung pada acaraselamatan meninggalnya Hj. Sawiyah; Bahwa rumah tersebut dijual kepada Hj.

Hartini(Penggugat); Bahwa setahu saksi setelah meninggalnya Hj.Sawiyah, H. R. Dahlan Waridi tidak pernah kawinlagi dan saksi tidak mengetahui orang yang bernamaJumaliah; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Akta Jual Setahu saksi, H. R.

Dahlan Waridi atau Hj.Sawiyah; Bahwa rumah tersebut sekarang disewakankepada Mahasiswa Rp.400.000, / bulan, karena saksipernah disuruh oleh Hj. Yuli memperbaiki saluranair PDAM, memperbaiki WC, membuat kamar,membersihkan rumput, membuat rumah menjadi rumahtembok, dan menghancur bagian belakang rumahtersebut; eBahwa yang menempati rumah tersebut sebelumdisewakan adalah Hj. Hartini (Penggugat), kemudiansaksi mendengar Hj.

Dahlan Waridi dan Hj.Sawiyah meninggal dunia tidak ada pembagian hartawarisan; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada isteri laindari H. R. Dahlan Waridi selain Hj.Sawiyah; Bahwa saksi tidak tahu kalau H. R. Dahlan55Waridi dengan Hj. Sawiyah pernah tinggal di7. Nama HJ. MASTIKA binti H.

Dahlan Waridi meninggal dunia padatahun 2004; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanyapembagian harta warisan setelah meninggalnya Hj.Sawiyah dan H. R. Dahlan Waridi; Bahwa yang menyewakan rumah tersebut kepadaMahasiswa IAIN adalah Hj.Bahwa Hj. Yuli membeli rumah tersebut dari H.R. Dahlan Waridi dan Hj. Yuli membayar harga rumahtersebut kepada H. R. Dahlan Waridi pada tahun1996; eee eee eee eBahwa Hj.

Fotokopi Surat keterangan yang membenarkan pernikahanH.abd.Rochim (alm) dengan Hj.Sawiyah (almh) Nomor323/1.756.7/2013, tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh LurahBangka, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya ( P.1);2. Fotokopi surat keterangan kematian a.n Abd.Rohim yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Pertamina Jakarta tanggal 13 Maret 2007, bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( P.2);3.

Fotokopi surat keterangan kematian a.n Hj.Sawiyah yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Pertamina Jakarta tanggal 13 Maret 2007, bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( P.3);4. Fotokopi surat pernyataan tidak sengketa tanggal 5 Nopember2012,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.4);5. Fotokopi surat silsilah keluarga, bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai ( P.5);Hal. 6 dari 13 hal. Pen. No. 63/Pdt.P/2013/PAJS.6.

Nahar Bin Muhammad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jl.Ampera Nomor : 28 RT.005 RW.010,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwahubungan saksi dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa saksi kenal ayah Para Pemohon bernama H.Abd.Rohim danlbu bernama Hj.Sawiyah;Hal. 7 dari 13 hal. Pen. No. 63/Pdt.P/2013/PAJS.

Bangka VIII No.26 RT.002 RW.012, KelurahanPela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Pasar Minggu;, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi kenal ayah Para Pemohon bernama H.Abd.Rohim danlbu bernama Hj.Sawiyah;Bahwa Kedua orangtua para Pemohon sudah meninggal dunia, ayahmereka meninggal dunia pada tahun 2007, sedangkan ibu paraPemohon meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa

terletakdi Gunung Sari Jalan A.Yani Rt.57 No.08 Kel.Gunungn Sari llr ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa rumah tersebut menjadi masalah antara ParaPenggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan keluarga H.Makka dengan yang lainnya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek sengketa sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah objek sengketa pernah dijaminkan ke Bank ;Bahwa dahulu yang membangun rumah objek sengketa adalah saksi pada tahun2006 karena disuruh oleh H.Makka dan istrinya Hj.Sawiyah

1998 ;Bahwa H.Makka mempunyai istri satu orang dan delapan orang anak yaituNurjannah, Hasnah,He rman, Taufig,Jumiati, Nurdin,Achmad,dan Siti Aisyah ;Bahwa tidak tahu batasbatas objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah objek sengketa pernah diperjualbelikan ;Bahwa yang menempati objek sengketa adalah anaknya H.Makka yang bernamaNurdin ;Halaman 40 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor:123/Pdt.G/2014/PNBpp Bahwa saksi tidak kenal dengan Siti Aisyah namun Siti Aisyah anaknya H.Makkadari isteri Hj.Sawiyah

begitu juga dengan Hj.Nurjannah adalah Anak H.Makkadengan Hj.Sawiyah yang mereka satu lbu ; Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah yang menjadi objek sengketa pernahdihibahkan pada Siti Aisyah ; Bahwa saksi tidak tahu tidak dimana sekarang Siti Aisyah ; Bahwa keterangan selebihnya terdapat dalam Berita Acara Sidang ; Bahwa keterangan saksi tersebut akan ditanggapi dalam Kesimpulan oleh keduabelah pihak ;SAKSI 2 : ABDUL KADIR di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu

permasalahan antara Para Penggugat dengan Para Tergugatyaitu mengenai rumah batu berlantai dua beserta dengan tanahnya yang terletakdi Gunung Sari Jalan A.Yani Rt.57 No.08 Kel.Gunungn Sari llir dahulu KecamatanBalikpapan Utara sekarang Kecamatan Balikpapan Tengah ; Bahwa saksi pernah tinggal di rumah objek sengketa Tahun 1980 sampai dengantahun 1992 selama kurang lebih sepuluh tahun bersama H.Makka dan istrinyaH.Makka beserta dengan anakanaknya karena disuruh oleh H.Makkah denganisterinya Hj.Sawiyah

;Bahwa istri H.Makka yaitu Hj.Sawiyah meninggal dunia tahun 2005 ;Bahwa setahu saksi H.Makka meninggalkan warisan berupa rumah di GunungSari di Jalan Ahmad Yani Rt57 No.08 Kel.Gunungn Sari llir KecamatanBalikpapan Tengah dahulu Kecamatan Balikpapan Utara ;Bahwa tahun 1976 saksi pernah tinggal di rumahnya H.Makka di Kampung Baru ;Bahwa setahu saksi rumah H.Makka yang di gunung Sari tidak pernah dijual,dihibahkan dan dijaminkan ;Bahwa yang tinggal di objek sengketa adalah anaknya H.Makka yang bernamaNurdin

Hj.Sawiyah dan H.Yasmudi,Nomor 470/1387/2018 tertanggal 05 Nopember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, bermeterai cukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos,setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya diberi kode P.1617. Fotokopi Surat Kematian an.

Hj.Sawiyah, Nomor 474.3/659/2014tertanggal 16 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Baru,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukupdan telah dinazagelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya diberi kode P.1819.

Kepala Desa Tanjung Baru,bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Sulaiman adalah ahli waris darialmarhum Yasmudi , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.16 berupa Surat keterangan menikah antaraCanak dan Rasilah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanjungBaru,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara H.Yasmudi dan Hj.Sawiyah

Kelurahan Kalideres pada Tanggal 05 Juli 2010 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Hj Sawiyah (Alm) pada tanggal 05 Juli 2010 karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum TPU Utan Jati A II.BLAD 05 Peak 646JakartaBarat,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orangtua PEeMOhON usssseserseestua Pemohon di jalan Anang SR RT.018 RW.004 Kelurahan BasirihHilir, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten KotawaringinTimur, dan selanjutnya tinggal di Barak sewaan alamat Jalan Hj.Sawiyah RT.019 RW.004, Kelurahan Basirih Hilir, KecamatanMentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur sebagaitempat kediaman bersamaterakhi; 2222 noon nn nnn3.

Hj.Sawiyah binti Sakhir.2. Anakanak Almarhum Nahrawi bin Sakhir3. Kaheruddin bin Sakhir ;4. Suhaemi bin Sakhir;5. Samlawi bin Sakhir;6. Ade Rohmat bin Sakhir,c. Anak anak Almarhum H.Yusuf bin H.Sanidin;d.

No 428/Padt.G/201 7/PAPal2.Bahwa saudarasaudara Dandiuwa telah mendapat bagian dari ayahkandung Dandiuwa yaitu Rajati, termasuk tanah yang dijual oleh Arman,adalah milik ayah kandungnya bernama Mahyudin Rajati, yang sekarangmenjadi milik Andi Caco Janggola;Bahwa terhadap obyek tersebut telah disertipikatkan oleh Adia karenasudah ada surat penyerahanya dari Dandiuwa;Bahwa terhadap obyek tersebut pernah ada yang menuntut yaitu Hj.Sawiyah anak H.

Sayuti yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Sentra Medika), bukti P5 (surat kematian atas nama HJ.Sawiyah yang dikeluarkan oleh Lurah Cisalak Pasar)), bukti P7 (suratpernyataan ahli waris) serta dihubungkan pula dengan bukti T.I.II8(surat nikah H.M. Sayuti dengan Nenden Rosyidah) dapat diketahui bahwasemasa hidupnya H.M. Sayuti telah menikah dengan 2 (dua) orang perempuanyaitu yang kesatu dengan Hj. Sawiyah pada tahun 1959 dimana dariperkawinan tersebut diperoleh 7 (tujuh) orang anak yaitu Hj.

Matrawi sebagai

saudara kandung perempuan ;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.Sawiyah H. Muhammad Husen

alias H. Matrawi sebagai berikut:

1. H. Moch Aini bin Imbran, sebagai suami;
2. Muhammad Husaini bin H. Moch.

Matrawi sebagai saudara kandung perempuan

1. H.Moch Aini bin Imbran, sebagai suami dari almarhumah Hj.Sawiyah

8.4. Muhammad Husaini bin H. Moch. Aini, sebagai keponakan

1. Hasanah, S. Sos binti H. Moch. Aini, sebagai keponakan
2. Taufiqurrahman bin H. Moch. Aini, sebagai keponakan
3. Istiqomah binti H. Moch. Aini, sebagai keponakan
4. Dra. Hj. Hamiyah binti Muhammad Bakri, sebagai keponakan

8.9.