Ditemukan 5 data
7 — 2
Menyatakan Pemohon (Hj.Suwarsih binti Wahab) sebagai wali atas anak yang bernama Zakiatur Rohmah binti H.E. Saepudin dan Nur Azila binti H.E.Saepudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000,-(dua ratus dua puluh ribu rupiah)
11 — 10
persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1598/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Nyal Rokayah Binti Hj.Suwarsih
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
62 — 7
Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Akhmad Suryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah), Agar dikembalikan kepada saksi Hj.Suwarsih
Terbanding/Penggugat : H.MAMAT RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD DALWAN GINTING, SH (NOTARIS/PPAT)
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. SUAWARSIH
85 — 32
HJ.SUWARSIH/Turut Tergugat) masingmasing :1. Blangko Akta Jual Beli Nomor : /2015 SHM Nomor427/Kadumanggu,luas 765 m2;2. Blangko Akta Jual Beli Nomor : /2015 SHM Nomor541/Kadumanggu, luas 430 m2;3.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
117 — 171
Hj.Suwarsih/Para Pembanding ( semula Para Penggugat ) yang ditujukan kepada BankIndonesia/Turut Terbanding XI (Semula Turut Tergugat XI) maka cukup alasan dandasar bagi Bank Indonesia /Turut Terbanding XI (Semula Turut Tergugat XI) untukmemohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Bandung i.c Judex Factie TingkatBanding yang memeriksa dan mengadili perkara aqua agar berkenanmenjatuhkan amar putusan yang menyatakan :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor No.108/Pdt.G/2019/PN Bgrtanggal 5 Agustus 2020