ABUN BUDIMAN dan Hj.TINI HARTINI telah menikah dan dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3orang anak yang diberi nama:2.1. Hj. IIS WIJAYANI, umur 37 tahun;2.2. Hj. SITI FATIMAH, umur 34 tahun;2.3. H. TONY RAMDHANY, umur 27 tahun;3. Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Ibu Hj. TINI HARTINImeninggal dunia, Surat Kematian terlampir denganmeninggalkan ahli waris yaitu:3.1. H. ABUN BUDIMAN (suami);3.2. Hj.

ABUN BUDIMAN dan Hj.TINI HARTINI dikaruniai tiga orang anak yaitu Hj.IIS) WIJAYANI, Hj. SITI FATIMAH, dan Ir. H. TONYRAMDHANY ; Bahwa ketiga orang anak H. ABUN BUDIMAN dan Hj. TINIHARTINI tersebut saat ini masih hidup; Bahwa H. ABUN BUDIMAN, Hj. TINI HARTINI dan anakanaknya semuanya beragama Islam; Bahwa Hj. TINI MHARTINI telah meninggal dunia,sedangkan H. ABUN BUDIMAN masihhidup;2.

ABUN BUDIMAN dan Hj.TINI HARTINI dikaruniai tiga orang anak wyaitu Hj.IIS) WIJAYANI, Hj. SITI FATIMAH, dan Ir. H. TONYRAMDHANY ; Bahwa ketiga orang anak H. ABUN BUDIMAN dan Hj. TINIHARTINI tersebut saat ini masih hidup; Bahwa H. ABUN BUDIMAN, Hj. TINI HARTINI dan anak4anaknya semuanya beragama Islam; Bahwa Hj. TINI MHARTINI telah meninggal dunia,sedangkan H.

TONY RAMDHANY (anak kandung laki laki); WwW NMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajelisHakim menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Hj.TINI HARTINI adalah sebagaimana tersebut di atas, telahcukup beralasan dan terbukti, oleh karenanya permohonantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini timbul biaya, danPemohon adalah pihak yang mengajukan permohonan penetapanwaris ke Pengadilan Agama, maka seluruh biaya yang timbuldalam

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul03.30.WITA terdakwa yang dalam keadaaan mabuk datang ke Desa GudangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN.MtpTengah Rt.001 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tepatnya dihalamandepan rumah Hj.TINI

Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul03.30.WITA terdakwa yang dalam keadaaan mabuk datang ke Desa GudangTengah Rt.001 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tepatnya dihalamandepan rumah Hj.TINI

ARDY Bin HARDY (Alm), di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 03.30.WITAdi Desa Gudang Tengah Rt.001 Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar, saksi telah ditusuk oleh Terdakwa dengan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belati ;Bahwa sebelumnya saksi sedang berjualan di warung di depan rumah Hj.TINI, kemudian datang Terdakwa dalam keadaan mabuk sambilmengamuk dan berteriak, kKemudian saksi mendekati Terdakwa, laluterdakwa

Maret 2020 sekitar pukul 03.30.WITAdi Desa Gudang Tengah Rt.001 Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar, saksi mendengar kabar bahwa saksi ARDY Bin HARDY (Alm)telah ditusuk oleh Terdakwa dengan 1 (satu) bilan senjata tajam jenispisau belati ;Bahwa sebelumnya saksi sedang berdagang di warung kemudian datangTerdakwa dalam keadaan mabuk sambil mengamuk danberteriakmendatangi warung saksi dan mengancam saksi dengan menggunakanpisau sehingga saksi takut dan pergi menghindar dengan bersembunyi dirumah Hj.TINI

Yang disampaikan oleh bp.Ade Endang, dan videonya tersebar; Bahwa saksi tidak menyaksikan lansung pidato tersebut dan hanyamelihatnya lewat WA group; Bahwa vidio tersebut berdurasi 46 Detik; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang meyebarkan vidio tersebut; Bahwa menurut saksi pidato tersebut ada katakata yan menghinaseseorang yang kalimatnya kirakira gelar TB dan gelar doctor itu darimana ; Bahwa saat itu Tergugat Ade Endang sebagai Calon Kepala Desa dan HjTini juga calon Kepala Desa; Bahwa #Hj.Tini itu

, dan pak Suwito; Bahwa Hj.Tini adalah adik kandung almarhum (pak Sasmita);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilsangkalannya Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Pak Andra; Bahwa Hj.Tini adalah adik kandung dari alm. Bp.H.

acara itu dihadiri oleh banyak orang; Bahwa Pak Ade berpidato didepan warga, sifatnya Tanya jawab denganwarga; Bahwa pak Ade Endang menyampaikan aspirasi dengan masyarakat; Bahwa dalam video itu tidak ada kata plesetan TB menjadi TBC; Bahwa saksi sebagai petugas pengamanan, saat itu kegiatan saksiberkelilingkeliling, tidak sepenuhnya berada di tempat acara itu; Bahwa pada saat pemilihnan Kades yang mempunyai 5 kandidiat, yaituHj.Tini, pak.Ade Endang, pak Suwito, pak andra, pak Mad sholeh; Bahwa Hj.Tini

Hj.Tini saat itusebagai kades sudah dua periode, dan Pak Munir Sasmita sebelumnya jugasebagai Kepala Desa; Bahwa saat itu Pak Tb.Munir Sasmita sudah almarhum; Bahwa Pak Ade Endang baru kali ini mencalonkan diri menjadi KepalaDesa; Bahwa beberapa bulan setelah pidato tersebut, terjadi keributan keributanantara Sdr.Galuh dengan pak Ade Endang;Halaman 33 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 376/Padt.G/2020/PN Cbi Bahw saksi tidak tahu penyebab keributan tersebut; Bahwa saksi melihat kejadian keributan

HAJISITI HENDARSAYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Tasikmalaya tanggal 2171993, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti Surat tersebut, Pemohon mengajukan alatbukti saksi 2 (dua) orang, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi: HL RINA MASTUROH.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sebagai uwa (kakak kandung dari Hj.TINI NAPISAH sebagai ibu saksi) ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

Sebidangtanah diatasnya berdiri dua buah rumah dan sebuah bangunan kayu berdasartembok terletak Blok Karanganyar Desa Pakemitan, Kecamatan CiawiKabupaten Tasikmalaya, dipercayakan kepada Pemohon dan dalam keadaankosong yang sekarang akan disewakan selama 5 (lima) tahun seharga Rp.99.000.0000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) hasilnya akandibagikan kepada ahli waris ;e Bahwa saksi tahu di dalam keluarga tidak ada pertentangan dan Pemohonditunjuk sebagai wali Pengampu oleh keluarga bagi anak bibi saksi (Hj.TINI

menyangkut kewenangan mengadili, untuk itu) EksepsiTergugat dalam perkara ini adalah beralasan hukum untuk ditolak;Bahwa alasan perceraian yang Penggugat ajukan sudah sesuai denganketentuan yang ada, sebab cekcok antara Penggugat dengan Tergugatterus terjadi karena meskipun Tergugat sudah berjanji kepadaPenggugat untuk tidak mengulangi perbuatannya menjalin hubungandengan perempuan lain, Tergugat tetap saja mengulangi perbuatannya,bahkan terakhir Tergugat menikah lagi dengan perempuan yangbernama Hj.Tini

Bahwa pada tahun 2001, Tergugat menikah dengan perempuanyang bernama Vera, setelah Penggugat mengetahui kalau Tergugatmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Vera, Tergugatberjanji akan meninggalkan perempuan tersebut, karena ituPenggugat menerima kembali Tergugat;2.Bahwa pada tahun 2016 Penggugat mengetahui lagi kalauTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Hj.Tini, hal int pertama kali diketahui oleh anak Penggugat yangmelihat photo pernikahan Ayahnya beredar di Facebook, setelahanak

persidangan ini, dianggap telah termuat dan dipertimbangkan disini sertamenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan Para Saksi yangdiajukan di persidangan, Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yanglahir di Sidoarjo tanggal 31 Januari 1991, adalah anakkandung dari perkawinan antara MATRAP ANWAR dan Hj.TINI

Hj.Tini binti H.Kurbil;
c. Muhammad Rafli Anggara Hidayat bin Noor Hidayat (anak);
d. Muhammad Raihan Zahrawi Hidayat bin Noor Hidayat (anak);
Adalah Ahli Waris yang sah dari almarhumah Anti binti H.Kisman:
5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon (kakak) dankenal dengan Pemohon II dia adalah Istri Pemohon , namanya Hj.Tini;b. Bahwa saksi kenal pula dengan cucucucu Pemohon yaitu anakdari Anti binti H. Kisman yang bernama Muhammad Rafli AnggaraHidayat dan Muhammad Raihan Zahrawi Hidayat, ayah dari keduaorang anak tersebut bernama Noor Hidayat;c. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Anti bintiH.

Hj.Tini binti Oyo umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

tahun 1955 dikuasaioleh orang tua saksi tanpa ada masalah ; bahwa tanah sawah milik orang tua saksi tersebut sejakmusim tanam bulan September 2017 diserobot terdakwadengan cara diolah dan ditanami padi ;Halaman 2 dari Halaman 9 Putusan Nomor 18/Pid..C/2018/PN.Idm bahwa masalah ini pernah ditangani Pemerintahan DesaAmis tetapi terdakwa tetap saja menguasai tanah sawahtersebut dan akhirnya saksi melaporkan ke Polisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Saksi Hj.TINI

Wip7.27.37.4Sebelah Selatan, berbatasan tanah sawah kepunyaan Sise, Hj.Tini, dan Talla.Sebelah Barat, berbatasan tanah sawah kepunyaan Hajja Suma,dan Talla.Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa I.Sebidang tanah kebun, SHM No. 11/Desa Paccing tanggal 31Desember 1981, atas nama H. DAI, dengan Surat Ukur No. 2436tanggal 2 9Desember 1981 seluas 10.007 M2 (Sepuluh ribu tujuhmeter persegi), diperoleh beli dari HJ.

denganperincian adalah uang tunai sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Satriaditaksir seharga seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),terletak di xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan jalanan poros Bone Sengkang.Sebelah Timur, berbatasan tanah/ bangunan kepunyaan PolsekAwangpone diperoleh hibah dari Penggugat danTergugat.Sebelah Selatan, berbatasan tanah sawah kepunyaan Latang, Hj.Tini

RINA MASTUROH.e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sebagai uwa (kakak kandung dari Hj.TINI NAPISAH sebagai ibu saksi) ; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu menjadi wali dari adik Pemohon yang bernama ICEU AKISAH ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama H. SIROD dan Hj. SITIHENDARSYAH, yang sekarang sudah meninggal dunia dan mempunyai 6orang anak masingmasing : 1. H. ING IBRAHIM, 2. Hj. TIN NAFISAH,3. H. Drs. KUR KURNIA, 4. Hj. TETY HERAWATI, 5. Hj.

Kontrakan Ibu Hj.Tini), Kelurahan Rawabadak Utara, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Afri Jeni Binti Bakri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Rawa Binangun VIIINo. 33 RT.012 RW. 008 (d/a. Kontrakan Ibu Hj.

Rustini Alias Hj.Tini kKePasar Sumpang MinangaeKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare.Setelah sampai, saksi Bahrun melihat ibunya Muhlis Salam kemudian saksiBahrun datang menghampiri untuk berjabat tangan, tidak lama kemudianterdakwa Baba dan terdakwa Hamid mendekati saksi Bahrun. Selanjutnya terdakwa Baba mengatakan kepada saksi Bahrun kenapa kaubilang kecuali kau mati tidak masuk orang menjual di dalam pasar.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 05 Agustus 2019 antara Hj.TINI KARTINI dengan Hj. ENTIN tentang perjanjian penitipan uang sebesarRp.460.000.000,00 (empat ratus enam puluh juta rupiah) untuk keperluanmodal usaha jual beli tanah dengan jaminan tanah seluas + 506 M? atasnama Hj. ENTIN yang terletak di Kp. Aboh, Kelurahnan Sukamulya,Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, diberi tanda P.13 A dan P.13 B;14. Fotocopy Somasi ke1 tertanggal 28 November 2019 kepada Hj.ENTIN,diberi tanda P.14 ;15.

Tanaman Biji Jagung 6 liter ) yangterletak di Tamalanggari Desa Tritiro Kec.Bonto Tiro dengan batasbatas:Utara dengan tanah RappeTimur dengan tanah Dede Ma,ringSelatan dengan tanah MalianahBarat clengan tanah Jae.Tanah tersebut dikuasai oleh Hj.Nur Intang Binti PEWARIS untuk bahagiannya.12.Tanah darat dengan luas kurang lebih 2 Ha.( Tanaman Biji Jagung 12 liter) yangterletak diSalurang Desa Tritiro Kec.Bonto Tiro dengan batasbatasUtara dengan tanah LahakkoTimur dengan tanah Rapi, Bahtiar, Ambo Tika, Hj.Tini

Fakta yang sesungguhnya terjadi adalah Terdakwa hanya memegang kerahbaju saksi korban, yang kemudian langsung ditarik oleh Ibu Mertua Terdakwa (saksi Hj.TINI EFFENDHY);Menimbang, bahwa menurut pendapat Penuntut Umum, keberatan PenasihatHukum Terdakwa tersebut tidak termasuk dalam ruang lingkup keberatan sebagaimanadiatur Pasal 156 KUHAP, karena sudah memasuki materi pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap keberatan ke2 (dua) Penasihat Hukum Terdakwatersebut dan dengan memperhatikan pendapat Penuntut

.= Perbuatan tidak menyenangkan terhadap pimpinan PT AnbaniAbadi yang bernama Hj.Tini Partini. Hutang Hand Phone pada saat Terdakwa dinas di Aceh dansampai sekarang belum terbayar. Masalah punya pacar yang bernama Sdri. Rike Indrayanitetapi sekarang sudah diputuskan. Belum membayar kontrakan rumah kepada Ibu Damayanti.912. Bahwa sebelum kasus ini terjadi, pada tahun 1996 Terdakwapernah dihukum di Lemasmil Poncol Cimahi selama 2 (dua) bulandalam perkara penganiayaan.13.

sejak Mustamin membeli dariPn Rulla sekitar tahun 1994 sampai tahun 1995 ;Saksi ANTOBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena Masalah tanah empang ;Bahwa Luas tanah yang diperkarakan anatara penggugat dengan para tergugat adalah16 (enam belas) ha ;Batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut ;Sebelah utara dengan tanah M.AliSebelah timur dengan sungaiSebelah selatan dengan MuniSebelah barat dengan sungai;Bahwa saksi bisa tahu lokasi tanah sengketa Karena pada waktu itu saksi dipekerjakan oleh Hj.Tini