• Hj.Titi Asri Umar Binti Abdullah Umar VS Risman Ahmad Bin Rajak Ahmad

• Hj.Titi Mulyanah Binti Mardi dansesampainya dirumah tersebut terdakwa Il Yatno langsung membuka kunciselot pintu belakang yang terbuat dari kayu dengan cara di cungkil dengantangan dan setelah terbuka pintu tersebut, selanjutnya Terdakwa SamsulBahri dan terdakwa Il Yatno masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa Samsul Bahri, mengambil tabung gas di ruangan dapur dan tabung gastersebut terlebih dahulu disimpan dihalaman rumah saksi Hj.

  Hj.Titi Mulyanah Binti Mardi dansesampainya dirumah tersebut terdakwa Il Yatno langsung membuka kunciselot pintu belakang yang terbuat dari kayu dengan cara di cungkil dengantangan dan setelah terbuka pintu tersebut, selanjutnya Terdakwa SamsulBahri dan terdakwa II Yatno masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa Samsul Bahri, mengambil tabung gas di ruangan dapur dan tabung gastersebut terlebin dahulu disimpan dihalaman rumah saksi Hj.

  Hj.Titi Mulyanah di dalam sebuahrumah di Kampung.

  Hj.Titi Mulyanah di Kampung Pamatang,Desa Mekarwangi, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang untuk melakukanpencurian adalah dengan cara para terdakwa mendatangi rumah Sadr.

• Narkotika Golongan Jenis Shabu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya IWAN teman terdakwa SURYAWALA ALIAS YAYABIN AKO MULIA NUR datang ke rumah terdakwa di KelurahanPunggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari dan kemudian IWANmengatakan kepada terdakwa untuk patungan uang dengan maksud untukmembeli narkoba jenis shabu dan terdakwa menjawab tidak mempunyaiuang ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 125/PID.SUS/2018/PT KDI Selanjutnya terdakwa mengantar IWAN ke Cafe Hj.TITI

  TITI di JalanSaranani Kota Kendari ; Bahwa sekitar pukul 23.20 Wita datang petugas Reserse Narkoba PoresKendari di Cafe Hj.TITI tersebut dan mencurigai terdakwa, lalu melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat itu paket shabu yangdiselipkan di topi terdakwa terjatuh di lubang batako dan pada saat shabutersebut ditemukan oleh petugas, terdakwa mengakui bahwa paket shabutersebut terdakwa peroleh dari IWAN BONDIT, sehingga barang buktiberupa narkotika jenis shabu tersebut beserta terdakwa

  memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya IWAN teman terdakwa SURYAWALA ALIAS YAYA BIN AKOMULIA NUR datang ke rumah terdakwa di Kelurahan PunggolakaKecamatan Puuwatu Kota Kendari dan kemudian IWAN mengatakankepada terdakwa untuk patungan uang dengan maksud untuk membelinarkoba jenis shabu dan terdakwa menjawab tidak mempunyai uang ; Selanjutnya terdakwa mengantar IWAN ke Cafe Hj.TITI

  perjalanan ke rumah IWAN BONDIT yang bersangkutanmenelpon terdakwa sehingga terdakwa menunggu IWAN BONDIT di dekatSLTPN 1 Kendari dan tidak lama kemudian datang IWAN BONDIT danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan terdakwa menerima 1 (paket) shabu yang dibungkusdengan aluminium foil pembungkus rokok lalu selipkan di topi dan setelahnarkotika jenis shabu tersebut dalam penguasaan terdakwa, kemudianterdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut menuju Cafe HJ.TITI

  diJalan Saranani Kota Kendari ; Bahwa sekitar pukul 23.20 Wita datang petugas Reserse Narkoba PoresKendari di Cafe Hj.TITI tersebut dan mencurigai terdakwa, lalu melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan paket shabu yang diselipkan di topiterdakwa terjatuh di lubang batako dan pada saat diinterogasi oleh petugas,terdakwa mengakui bahwa paket shabu tersebut terdakwa peroleh dariIWAN BONDIT, sehingga barang bukti berupa narkotika jenis shabutersebut beserta terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut

• Surat Pernyataan dari Darvin mencabut keterangansebagai saksi di Polres Kepahiang dari kasus BrahmaWijaya dengan Hj.Titi Ariyani' tanggal 16 Desember2008 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat ad.1l berupaSurat Tanda Penerima yang di berikan oleh pihakKepolisian Kepahiang terhadap surat surat milik Penggugattanpa ada lampiran ini pun tidak dapat dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Banding, sedangkan untuk ad.2Surat Ketua yang dikeluarkan oleh kepala Kasubsi LembagaPermasyarakatan menyangkut

  dikatakan menjadi saksi yang diajukan olehTergugat/Terbanding sesuai dengan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini diperiksa oleh MajelisHakim Pertama pada tanggal 28 Juli 2010 (vide BeritaAcara lanjutan Halaman 31) berarti saksi Ridwan sudahdalam keadaan bebas keluar bukan dalam penjara =;Menimbang, bahwa untuk bukti surat ad.3 berupaSurat Pernyataan dari Darvin yang mencabut keterangansebagai saksi di Polres Kepahiang di Reskrim tanggal 16Desember 2008 dikarenakan kasus antara Brahma Wijayadengan Hj.Titi

• C 2373 Akta Jual Beli No.775/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas :- Utara : sawah Hj.Titi; - Timur : sawah Kanim;- Selatan : saluran air;- Barat : sawah Hj.Titi; 2. Sebidang sawah luas kurang-lebih 5.000 m2, Persil No. 30 Blok S.III, asal Kohir No. C 2373, Akta Jual Beli No.776/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas :- Utara : sawah Inem;- Timur : sawah Kanim;- Selatan : sawah Hj.Titi;- Barat : sawah Hj. Titi; 3.

  C 2373, Akta Jual Beli No.779/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas : - Utara : sawah Hj.Titi;- Timur : sawah Hj. Titi; - Selatan : saluran air;- Barat : sawah Hj.Titi; 6. Sebidang sawah luas kurang-lebih 5.000 m2, Persil No. 30 Blok S.III, asal Kohir No. C 2373, Akta Jual Beli No.780/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas :- Utara : sawah sawah Inem;- Timur : sawah Hj. Titi; - Selatan : sawah Hj.

  Titi Selatan : saluran air Barat : sawah Hj.Titi;Sebidang tanah sawah luas kuranglebih 5.000 m2, Persil No. 30 Blok S.III, asalKohr No. C 2373, Akta Jual Beli No.780/2004 tertanggal 24 Desember 2004,dengan batasbatas : Utara : sawah Inem Timur : sawah Hj. Titi Selatan : sawah Hj. Titi Barat : sawah Hj. Titi;42.

  Titi; Selatan : Saluran Air; Barat : Sawah Hj.Titi;Tanah sawah luas kuranglebih 5000 M2 asal Kohir nomor C. 2373 AktaJual Beli No. 780 / 2004, tertanggal 24 Desember 2004, dengan batasbatas sabagai26berikut : Utara : Sawah Inem; Timur : Sawah Hj. Titi; Selatan : Sawah Hj. Titi; Barat : Sawah Hj. Titi;4. Menolak menyatakan Pengugat adalah sebagai satusatunya pemilik yang sah atastanah obyek sengketa,5.

  SAKSI P.SARA.KS Bahwa saksi kenal dengan Hj.titi sejak tahun 1998. Bahwa saksi mempunyai tanah disekitar Kp.Sabajaya dan tanah tersebut didapat dari sdriMulyani.34 Bahwa menurut saksi tanah tersebut sudah tidak dikuasai lagi oleh Hj.Titi karena sudahdiyual ke Hj.Asti. Bahwa luas tanah tersebut seluas 3 Ha atas nama Hj.Titi. Bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual ke yang lain kecuali ke Hj.Asti Bahwa saksi pernah tanda tangan dalam surat pernyataan (bukti P.A.6.) sebagai saksi.

  Bahwa saksi tidak mengetahui Hj.Titi melaporkan ke Polres soal Akta Jual bel. Bahwa saksi yang menjadi mediator waktu jual beli antara Mulyani dengan Hj.Titi. Bahwa saksi ketemu dengan Mulyani dan benar Mulyani akan menjual tanahnya. Bahwa hasil penjualan tanah tersebut saksi diserahkan kepada orang tua Mulyani. Bahwa tanah yang diual tersebbut seluas 3 Ha dalam 1 hamparan dan saksi tidakmengetahui masuk blok mana tanah tersebut. Bahwa kwitansi ditanda tangani oleh orang tuanya Mulyani.

  C2373, Akta Jual Beli No.779/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batasbatas : Utara : sawah Hj.Titi; Timur : sawah Hj. Titi; Selatan : saluran air; Barat : sawah Hj.Titi;6. Sebidang sawah luas kuranglebih 5.000 m2, Persil No. 30 Blok SII, asal Kohir No. C2373, Akta Jual Beli No.780/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batasbatas : Utara : sawah sawah Inem; Timur : sawah Hj. Titi; Selatan : sawah Hj. Titi; Barat : sawah Hj.

• 1. Menyatakan Terdakwa Hj.SITI NURLAILA ONGSO Alias Hj.ELLA Alias Hj.TITI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Dua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.SITI NURLILA ONGSO AliasHj.ELLA Alias Hj.TITI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

  padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 105/AMBON/08/ 2018, sebagai berikut:Kesatuwon Bahwa terdakwa Hj.SITI NURLAILA ONGSO Alias Hj.ELA alias Hj.TITI

  /PN...karena terdakwa memiliki uang yang banyak namun terdakwa tidakpernah mengganti uang saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).wn Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHPidana ;ATAUKEDUAnon Bahwa terdakwa Hj.SITI NURLAILA ONGSO Alias Hj.ELA alias Hj.TITI,pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 wit dan padatanggal 28 Februari 2018 sekitar pukul

  SIT NURLAILA ONGSOAlias Hj.ELA Alias Hj.TITI, dan semua identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas terdakwa selanjutnya di dalampersidangan semua pertanyaan yang diajukan kepada terdakwa baik dariMajelis Hakim, Penuntut Umum dan Panasihat Hukum dapat dijawab denganbaik dan sempurna oleh terdakwa sehingga menurut kesimpulan Majelis Hakimtidak terjadi salah orang dan terdakwa adalah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa

• menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Jenis Shabu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya IWAN teman terdakwa SURYAWALA ALIAS YAYA BIN AKOMULIA NUR datang ke rumah terdakwa di Kelurahan Punggolaka KecamatanPuuwatu Kota Kendari dan kemudian IWAN mengatakan kepada terdakwauntuk patungan uang dengan maksud untuk membeli narkoba jenis shabu danterdakwa menjawab tidak mempunyai uang; Selanjutnya terdakwa mengantar IWAN ke Cafe Hj.TITI

  TITI di Jalan Saranani Kota Kendari; Bahwa sekitar pukul 23.20 Wita datang petugas Reserse Narkoba PoresKendari di Cafe Hj.TITI tersebut dan mencurigai terdakwa, lalu melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat itu paket shabu yangdiselipkan di topi terdakwa terjatuh di lubang batako dan pada saat shabutersebut ditemukan oleh petugas, terdakwa mengakui bahwa paket shabutersebut terdakwa peroleh dari IWAN BONDIT, sehingga barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut beserta terdakwa

  perjalanan ke rumah IWAN BONDIT yang bersangkutan menelponterdakwa sehingga terdakwa menunggu IWAN BONDIT di dekat SLTPN 1Kendari dan tidak lama kemudian datang IWAN BONDIT dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa menerima 1 (paket) shabu yang dibungkus dengan aluminiumfoil pembungkus rokok lalu selipkan di topi dan setelah narkotika jenis shabutersebut dalam penguasaan terdakwa, kemudian terdakwa membawanarkotika jenis shabu tersebut menuju Cafe HJ.TITI

  di Jalan Saranani KotaKendari; Bahwa sekitar pukul 23.20 Wita datang petugas Reserse Narkoba PoresKendari di Cafe Hj.TITI tersebut dan mencurigai terdakwa, lalu melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan paket shabu yang diselipkan di topiterdakwa terjatuh di lubang batako dan pada saat diinterogasi oleh petugas,terdakwa mengakui bahwa paket shabu tersebut terdakwa peroleh dari IWANBONDIT, sehingga barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut besertaterdakwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut

• Rasmita pergi dan tidak lama kemudian datang petugas ronda ke dalampenggilingan padi milik terdakwa dan melihat 9 (sembilan) karung beras yangberada di dalam gudang, kemudian keesokan harinya diketahui bahwa berasyang berada di pegilingan padi milik terdakwa adalah milik saksi Hj.Titi Suryatiyang telah hilang, yang akhirnya terdakwa berhasil diamankan oleh pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan

  Saksi NANA KARTANA Bin SNJA (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencurian di tempat Saksi bekerja yaitu ketikapada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015, diketahui sekira pukul 06.30Wib, di Pabrik penggilingan padi TSK (Titi Suryati Kusman) milik Saksi Hj.TITI, tepatnya Dsn. Cileuweung Ds. Tarunajaya Kec.

  dan setelah diperlinatkan ternyata benar bahwaberas tersebut milik orang tuanya Saksi BUDI yang bernama Saksi Hj.TITI, kKemudian setelah itu Saksi langsung menyusuri bekas jejak kakipelaku dipematang sawah dan jejak kaki pelaku tersebut berakhir diGudang Pabrik penggilingan padi di Dsn.

  Sumedang.Bahwa tidak ada orang yang dicurigai dan menurut keterangan Saksi Hj.TITI, akibat dengan adanya kejadian pencurian tersebut mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.11.300.000,(Sebelas juta tiga ratusridu rupiah).Bahwa saksi masih ingat dan hapal dengan barangbarang yangdiperlihatkan oleh pihak pemeriksa dari kepolisian berupa 12 (Dua belas)Karung beras dan 1 (satu) unit mesin jahit karung adalah milikmajikannya yang bernama Saksi Hj.

  Saksi YAYA SUMARYA Bin IKIM (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencurian di tempat Saksi bekerja yaitu ketikapada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015, diketahui sekira pukul 06.30Wib, di Pabrik penggilingan padi TSK (Titi Suryati Kusman) milik Saksi Hj.TITI tepatnya Dsn. Cileuweung Ds. Tarunajaya Kec.

• Hj.Titi Mudmainah binti H.Syamsudin sebagai Isteri;Syamsu Eka Rinaldi bin H.Haderansyah sebagai anak lakilaki kandung; errr eAndina Dwi Ayu Wardhani binti H.Haderansyah sebagai anakperempuan kandung; rrr eeeAndini Tri Ayu Wardhani binti H.Haderansyah sebagai anakperempuan kandung; 5r ree eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim dapat pula menetapkanharta berupa : Sebidang tanah perumahan yang di atasnyaterdapat sebuah bangunan rumah yang terletak di Jl.

  Hj.Titi Mudmainah binti H.Syamsudin sebagai Isteri;Syamsu Eka Rinaldi bin H.Haderansyah sebagai anak lakitakiAndina Dwi Ayu Wardhani binti H.Haderansyah sebagai anakperempuan kandung; Andini Tri Ayu Wardhani binti H.Haderansyah sebagai anakperempuan kandung; Menetapkan harta berupa : Sebidang tanah perumahan yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah yang terletak diJl.Ternate RT.16 Kelurahan Pasar Lama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin seluas 280 M2sebagaimana ternyata dalam sertifikat

• Titi Mulyanah Binti Mardi;Bahwa awalnya dan Saksi Yatno Bin lIrad Nuryadi bersepakat mengambilbarang orang lain, selanjutnya Saksi dan Saksi Yatno Bin Irad Nuryadimendatangi rumah Saksi Hj.Titi Mulyanah Binti Mardi dan sesampainyadirumah tersebut Saksi Yatno langsung membuka kunci selot pintu belakangyang terbuat dari kayu dengan cara di cungkil dengan tangan dan setelahterbuka pintu tersebut, selanjutnya Saksi dan Saksi Yatno masuk kedalamrumah, kemudian Saksi, mengambil tabung gas di ruangan dapur

  sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dikaitkandengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa Saksi Samsul Bahri dan SaksiYatno memperoleh 1 (satu) pasang emas berbentuk anting dengan berat 2 (dua)gram yang kemudian disuruh Terdakwa menjualnya lalu Terdakwa jual yang manaSaksi Samsul Bahri dan Saksi Yatno memperoleh 1 (satu) pasang emas berbentukanting dengan berat 2 (dua) gram tersebut dengan cara mencuri dari rumah Saksi Hj.Titi

• TIYAN lalu saksi menge tuk pintu kamar tidur Hj.Titi yang terkunci dari dalam dan setelah di buka oleh Hj.TITI selanjutnya saksi masuk ke dalam kamar serta sdr. TIYAN dan beberapawarga juga ikut masuk ke dalam kamar tidur untuk mencari korban THOUBIE dansdr. TYAN menemukan korban diatas lemari lalu sdr.

• Saksi NANA KARTANA Bin SNJA (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencurian di tempat Saksi bekerja yaitu ketikapada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015, diketahui sekira pukul 06.30Wib, di Pabrik penggilingan padi TSK (Titi Suryati Kusman) milik Saksi Hj.TITI, tepatnya Dsn. Cileuweung Ds. Tarunajaya Kec.

  dan setelah diperlinatkan ternyata benar bahwaberas tersebut milik orang tuanya Saksi BUDI yang bernama Saksi Hj.TITI, kKemudian setelah itu Saksi langsung menyusuri bekas jejak kakipelaku dipematang sawah dan jejak kaki pelaku tersebut berakhir diGudang Pabrik penggilingan padi di Dsn.

  Sumedang.Bahwa tidak ada orang yang dicurigai dan menurut keterangan Saksi Hj.TITI, akibat dengan adanya kejadian pencurian tersebut mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.11.300.000,(Sebelas juta tiga ratusridbu rupiah).Bahwa saksi masih ingat dan hapal dengan barangbarang yangdiperlihatkan oleh pihak pemeriksa dari kepolisian berupa 12 (Dua belas)Karung beras dan 1 (satu) unit mesin jahit karung adalah milikmajikannya yang bernama Saksi Hj.

  Saksi YAYA SUMARYA Bin IKIM (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencurian di tempat Saksi bekerja yaitu ketikapada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015, diketahui sekira pukul 06.30Wib, di Pabrik penggilingan padi TSK (Titi Suryati Kusman) milik Saksi Hj.TITI tepatnya Dsn. Cileuweung Ds. Tarunajaya Kec.

• Hj.Titi Sumiati Binti Moong) yang bernama H. Endin Sukarya Bin Eye Sukaryatelah meninggal dunia, setelah itu Pewaris (Almh. Hj. Titi Sumiati BintiMoong) tidak pernah menikah lagi.Hal. 6 dari 23 Penetapan No. 263/Pdt.P/2018/PACmi.Bahwa pembagian waris atau peninggalan dari suami Pewaris (Almh. Hj.Titi Sumiati Binti Moong)yang bernama (H. Endin Sukarya Bin Eye Sukarya)telah selesai dilaksanakan.Bahwa kemudian Pewaris (Almh. Hj.

• Bahwa Pengadilan Negeri Indramayu c/q Majelis Hakim Perkara PerdataNo.09/Pdt.G/2012/PN.Im. telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum dalam putusannya tanggal 17 Juli 2012 sebagaimanapertimbangannya pada halaman 14 (empat belas) dan 17 (tujuh belas)yang pada pokoknya Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Ill tidaktahu menahu mengenai jual beli antara Tergugat dengan TermohonKasasi/Penggugat/ Terbanding (Hj.Titi Rasiti.

• Hj.Titi Sutidjah;Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding adalah sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  mengaku bertemu dengan sdr Mulyadi dan melakukan jual beli sertamengaku telah membayar tanah tersebut senilai Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) yang pada kenyataannya terdakwa Muhamad Restu Santoso tidakpernah bertemu dengan saudara Mulyadi kemudian terdakwa Muhamad RestuSantoso menuliskan surat pernyataan jual beli dan memalsukan tanda tangansaudara Mulyadi dan saudara Koni P dalam Surat Pernyataan Jual beli tersebutdan membuat surat pernyataan pengalihan hak atas tanah tersebut kepadasaudari Hj.Titi

• Hj.Titi Wartini binti Arim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan III Rt.020 Rw.006 DesaLemahabang, Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat, kenal denganPenggugat selaku menantu saksi bernama: Annisa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat , dan terakhir tinggal di rumah orang

• Pia Supinah 4) Hj.Titi Sutidjah 5) Hj. Tini Suparti 6) H. Tatang SudjatiJusup, seluas 6.580 M?

• Hj.TITI SUTIDJAH;

Terlampir dalam berkas perkara.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

• Pia Supinah 4) Hj.Titi Sutidjah 5) Hj. Tini Suparti 6) H.Tatang Sudjati Jusup, seluas 6.580 M?

• Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 di Rumah saksi Fatmawati di jalan dahorkelurahan Baru llir Kecamatan Balikpapan Barat saksi Verawatimenyerahkan uang sebesar Rp6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah) saksi Atikmenyerahkan uang sebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) saksiRahma menyerahkan uang Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) saksiEmawati menyerahkan uang Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) saksi Hj.Titi menyerahkan uang sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) saksiFatmawati menyerahkan