Hamid Zain dkk melawan Hj.Winarti Dkk

Tardjuki kepada Hamid Zaindari tanggal 1 Juli2010 sampai dengan 1 Juli 2020, kemudian dari bu Hj.Winarti berdasarkan surat keterangan ganti rugi tanah tambak tersebuttanah digarap mulai tanggal 1 Juli 2020 sampai selamanya;Bahwa Saksi tahu jual beli tanah tambak pongkol, yang melakukan jualbeli adalah ibu Hj. Winarti karena H. Tardjuki meninggal dunia, kemudiantanah tambak pongkol menjadi milik ibu Hj. Winarti berdasarkan sertifikattanah tambak pongkol atas nama H. Tardjuki dan Hj.

Winarti, lalu Hj.Winarti menawarkan untuk menambah uang dan tanah tambak pongkoltersebut menjadi milik Hamid Zain;Bahwa benar Hj.

Penggugat, kenal Tergugat, dan para TurutTergugat XI dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 43 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Pti Bahwa Saksi mengetahui tanah tambak pongkol tapi tidak pernahmenggarap; Bahwa perkara ini, Saksi hanya pernah disuruh lbu Karyani (TurutTergugat X) untuk mengantar pemeriksaan setempat sekitar BulanSeptember tahun 2008; Bahwa Saksi tidak mengetahui jual beli tanah tambak pongkol antara Hj.Winarti

antara HAMID ZAIN dengan Hj.WINARTI ada surat keterangan warisapa tidak saksi tidak mengetahuinya;~ Yang mengurusi adalah staf saksi dan saksi mempercayakan semua kepada staf saksi;~ Jual beli dilaksanakah di PPAT Kecamatan Juwana akan tetapi saksi tidak ikutmenyaksikan;~ Pada bulan April 2009 saksi didatangi oleh anggota Polsek yang meminta suratketerangan tentang kepemilikan tanah milik*alm.H.

TARDJUKI, setelahjual beli saksi sering diajak oleh H.TARDJUKI untuk melihat tanah tambaktersebut;~ Bahwa H.TARDJUKI meninggal dunia pada bulan Oktober 2007 memilikiseorang isteri bemama Hj.WINARTI (Terlawan I) dan seorang anak angkatALVINO ARYANANDA (Turut Terlawan), selain itu memiliki ahli warissauidara kandung yaitu : HJ. KATIDJAH, TARYONO, HJ.KARMINAH,KARTINI, HJ. KARYANI dan KARMITYATI;~ Tanah tambak Pongkol setahu saksi masih milik H.

WINAR ALVINO ARYANANDA yang pada saat itumenjadi Tergugat, di karena HJ WINARTI dan ALVINO ARYANANDA sudah tidakbertempat tinggal di Desa KaumanJuwana, kemudian saksi mengantar surat panggilan kerumah HJ.WINARTI di Desa Ceboiek Kidul, Margoyoso dan pada saat itu saksi bertemulangsung dengan HJ.

(Terlawan I) kepada HAMID ZAIN dihadapaS** PPAT TRI HARIYAMAKecamatan Batangan, dan ketika itu H.TARDJUKI masih < mempunyai saudara kandung akantetapi tidak dilibatkan dalam proses jual beli tambak sawah Pongkol tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTIKNO Bin SARJO tersebut, maka jualbeli yang dialakukan oleh HJ.WINARTI (Terlawan I) sebagai Penjual danHAMID ZAIN (Pelawan) sebagai Pembeli tidak melibatkan Para Terlawansebagai saudara kandung dari Aim H.TARDJUKI;Menimbang, bahwa

MARWI lalu dibeliH.TARDJUKI kemudian disewa oleh HAMID ZAIN; Bahwa saksi mengetahui pada bulan Desember 2008 HJ.WINARTI isteri AimH.TARDJUKI menjual tambak Sawah Pongkol kepada HAMID ZAIN; Bahwa pada saat Hamid Zain membeli tanah tambak Pongkol yang menjual adalahHj.

pihak ketiga berupa danakelembagaan (Institutional Fee) sebesar Rp. 150.000.000, danbelanja perjalanan dinas luar daerah sebesar Rp. 327.488.000,;Bahwa pengeluaran untuk belanja beasiswa tugas belajar S1dianggarkan sebesar Rp. 200.000.000, dan telah direalisasikansebesar Rp. 197.484.000, berdasarkan buktibukti pengeluaran,realisasi tersebut tidak digunakan untuk beasiswa tugas belajarS1 tetapi digunakan untuk perjalanan dinas luar daerah, yangmengacu pada surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (Hj.WINARTI

SSTminta saran dan solusi kepada Terdakwa selaku Kepala DinasKesehatan untuk menyelesaikan masalah tersebut, selanjutnyaTerdakwa sebagai Kepala Dinas Kesehatan mendisposisikansurat tersebut kepada saksi SUDJONO selaku pejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) yang berisi pelajari dan berikantelaahan kemudian saksi SUDJONO mendisposisikan surattersebut yang berisi PPTK mengajukan usul pergeseran keKadis, dana RKASKPD operasional pelaksanaan pembentukanAkademi Kebidanan Kutai Husada Tenggarong diajukan oleh Hj.WINARTI

No. 2395 K/Pid.Sus/2011Bahwa pengeluaran untuk belanja beasiswa tugas belajar S1dianggarkan sebesar Rp. 200.000.000, dan telah direalisasikansebesar Rp. 197.484.000, berdasarkan buktibukti pengeluaran,realisasi tersebut tidak digunakan untuk beasiswatugasbelajar S1 tetapi digunakan untuk perjalanan dinas luar daerah,yang mengacu pada surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (Hj.WINARTI, SST) kepada Terdakwa selaku Kepala DinasKesehatan Kabupaten Kukar dr. H.

Kukar kode rekening5.2.2.15.02 nama rekening Belanja Perjalanan Dinas LuarDaerah sebesar Rp. 241.717.120, tahun anggaran 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 202/KW292/08 sebesar Rp. 9.018.400, kepada Hj.WINARTI, SST, untuk Biaya Perjalanan Dinas dalam rangkamengikuti lokakarya pendidikan bidan di Jakarta selama 4(empat) hari tanggal 27 s/d 30 Oktober 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 203/KW292/08 sebesar Rp. 11.218.000, kepada Hj.WINARTI, SST, untuk Biaya Perjalanan

TOMO dan Hj.WINARTI.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 117.000 (Seratus Tjuh BelasRibu Rupiah).Hakim TunggalPanitera Pengganti: PUJO SAKSONO, SH: LUKARTONO, SHPutus Tanggal, 09 Mei 2012 ( dikabulkan )

Harta Waris sebagaimana dalam suratgugatan penggugat tertanggal 23 Desember 2015, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan perkaraNomor: 2046/Pdt.G/2015/PA.Smd dengan damai.Bahwa kesepakatan perdamaian antara Pihak Pertama dengan PihakKedua dibuat dengan suatu ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa objek sengketa antara Pihak Pertama dengan Pihak Keduaadalah 50 % ( % ) harta bersama yang didapat selama dalam1perkawinan antara Almarhum H.Saruji bin H.Basran dengan pihakkedua ( Hj.Winarti

rupiah) dan belanjaperjalanan dinas luar daerah sebesar Rp.327.488.000, (tiga ratusdua puluh tuju juta empat ratus delapan puluh delapan riburupiah) ;Bahwa pengeluaran untuk belanja beasiswa tugas belajar S1dianggarkan sebesar Rp.200.000.000, dan telah direalisasikansebesar Rp.197.484.000,00 berdasarkan buktibukti pengeluaran,realisasi tersebut tidak digunakan untuk beasiswa tugasbelajar S1 tetapi digunakan untuk perjalanan dinas luar daerah,yang mengacu pada surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (Hj.Winarti

mintasaran dan solusi kepada Terdakwa selaku Kepala DinasKesehatan untuk menyelesaikan masalah tersebut, selanjutnyaTerdakwa sebagai Kepala Dinas Kesehatan mendisposisikansurat tersebut kepada saksi Sudjono selaku pejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) yang berisi pelajari dan berikantelaahan kemudian saksi Sudjono mendisposisikan surattersebut yang berisi PPTK mengajukan usul pergeseran keKadis, dana RKASKPD operasional pelaksanaan pembentukanAkademi Kebidanan Kutai Husada Tenggarong diajukan oleh Hj.Winarti

No. 65 PK/Pid.Sus/2013sebesar Rp.197.484.000, berdasarkan buktibukti pengeluaran,realisasi tersebut tidak digunakan untuk beasiswa tugasbelajar S1 tetapi digunakan untuk perjalanan dinas luar daerah,yang mengacu pada surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (Hj.WINARTI, SST) kepada Terdakwa selaku Kepala DinasKesehatan Kabupaten Kukar Dr. H.

SSTminta saran dan solusi kepada Terdakwa selaku Kepala DinasKesehatan untuk menyelesaikan masalah tersebut, selanjutnyaTerdakwa sebagai Kepala Dinas Kesehatan mendisposisikansurat tersebut kepada saksi SUDJONO selaku pejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) yang berisi pelajari dan berikantelaahan kemudian saksi SUDJONO mendisposisikan surattersebut yang berisi PPTK mengajukan usul pergeseran keKadis, dana RKASKPD operasional pelaksanaan pembentukanAkademi Kebidanan Kutai Husada Tenggarong diajukan oleh Hj.WINARTI

,;e 1 (satu) berkas buku operasional pelaksanaan AkademiKeperawatan Kutai Husada Tenggarong Tahun Anggaran 2007kode rekening : 5.2.2.15.02 nama rekening Belanja PerjalananDinas Luar Daerah pengeluaran Rp. 327.488.000,;Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara Terdakwa Hj.WINARTI, SST bin NGABIDAH;6 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 2 Januari 2013 yangditerima di Kepaniteraan

Putusan Mahkamah Agung Nomor420 K/AG/2010 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dan PenggugatRekonvensi mengajukan permohonan eksekusi sebagaimana dalamPerkara Nomor 001/Pdt.Eks/2012/PA.Pt, baru Tergugat Rekonvensimengajukan derden verzet atas permohonan eksekusi tersebut;Bahwa dasar kepemilikan Tergugat Rekonvensi atas tanah obyeksengketa adalah dari Jual Beli antara Tergugat Rekonvensi dengan Hj.Winarti (Terlawan I), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 01/BTG/XII/2008tanggal 02122008 yang dibuat oleh

Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa antara Terlawan ( Hj.Winarti binti Rasdi, sebagai janda alm H. Tardjuki bin Tardjo aliasSutardjo) dengan Tergugat Rekonvensi (Pelawan) yang dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor 01/BTG/XIV2008 tertanggal 02 Desember2008 yang dibuat di hadapan TRI Hariyama, S.H. selaku PPAT, tidaksah atau batal demi hukum;4.

Paiman dan Tergugat II Hj.Winarti. Sedangkan yang memberi hutang adalah Penggugat Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Hj.Winarti, S.E.) NIK 1805274404750007, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Daerah xxxxxxxxx XXXXXX XXXxxx tertanggal 29092020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat (Ir. KadekSuwartika, M.H.) NIK 1805270406680003, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Daerah xxxxxxxxx XXXXXX XXxXxxx tertanggal 04062018.

Sukari bin Suparto sedangkan bagianHalaman 33 dari 41 halamantimur atau sebelahnya menjadi Hak atau bagian Pihak Pertama / Ibu Hj.Winarti binti Hartoyo dan untuk jalan masuk digunakan bersama.2.

tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan gudang pakanternak dan bangunan selepan / gilingan padi yang terletak di Desa NgasemRT.03 RW.01 Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400 M2 ( 100ru ) dengan batasbatas :Sebelah Timur > Tanah Milik Pak PriyoSebelah Barat : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah Milik Pak SopingiSebelah Utara > Tanah Milik Bu SumargoDi bagi dua bagian yaitu untuk tanah yang diatasnya berdiri bangunanselepan / Gilingan Padi menjadi Hak atau bagian Pihak Pertama / Ibu Hj.Winarti

Sehingga rumah tersebut bukan hasil usaha tergugat dantergugat II melainkan pemberian dari bude Tuminah yang kemudian dibaliknama menjadi atas nama Hj.Winarti;e Bahwa setahu saksi bude Timunah menikah 2 (dua) kali, yang pertama saksisudah lupa dengan nama suaminya mempunyai 2 (dua) orang anak yaituUmar dan Hj. Mutmainah.

RASDI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal dahulu di Desa Kauman RT.01 RW.01 KecamatanJuwana Kabupaten Pati dan sekarang di Desa Cebolek Kidul RT.01RW.02 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;ALVINO ARYANANDA, umur 9 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal dahulu di Desa Kauman RT.01 RW.01 KecamatanJuwana Kabupaten Pati dan sekarang di Desa Cebolek Kidul RT.01RW.02 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati dalam penguasaanlou Angkat nama Hj.WINARTI

WINARTI binti RASDI dan ALVINOARYANANDA sebagai Pembanding dan telah diputus oleh Pengadilan TinggiAgama Semarang dengan putusan nomor 35/Pdt.G/2010/PTA.Smg. tanggal 6April 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan T3 terbukti bahwaPutusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang nomor 35/Pdt.G/2010/PTA.Smg.tanggal 6 April 2010 tersebut telah diajukan upaya hukum Kasasi oleh Hj.WINARTI binti RASDI dan ALVINO ARYANANDA sebagai Pemohon Kasasidengan putusan nomor 420 K/AG/2010 tanggal 31 Agustus 2010;Menimbang

Kukar kode rekening5.2.2.15.02, nama rekening Belanja Perjalanan Dinas LuarDaerah sebesar Rp 241.717.120, tahun anggaran 2008;e 1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 202/KW292/08 sebesar Rp 9.018.400, kepada Hj.Winarti, SST, untuk Biaya Perjalanan Dinas dalam rangkamengikuti lokakarya pendidikan bidan di Jakarta selama 4(empat) hari tanggal 27 s/d 30 Oktober 2008;e 1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 203/KW292/08 sebesar Rp 11.218.000, kepada Hj.Winarti, SST, untuk Biaya Perjalanan

Keruntutan alur dan sistematikaserta kesesuaian antara posita dan petitum gugatan Penggugat sekarangPEMBANDING Justru menjadikan gugatan semakin jelas dan tidak kabur.Sesuai Bukti P 3 , secara jelas bahwa Tergugat dan Turut Tegugat sekarang PARA TERBANDING , telah melakukan perbuatan melawanhukum atau onrechmatidge daad kepada Penggugat sekarangPEMBANDING , karena telah membuat Surat Keterangan Warisan tanggal5 November 2008 , yang ditandatangani oleh Hj.Winarti ( Tergugatsekarang TERBANDING ), Saksi