Penggugat:
APIP RISTIAN
Tergugat:
HJ.WIWI WIARSIH

IIN SOLIHIN suami dari Hj.WIWI binti ENDI, akan tetapi karena ada kelebihan luas tanah makaTURUT TERGUGAT II dengan almarhum H. IIN SOLIHIN suami dari Hj.WIWI binti ENDI sepakat tukar menukar tanah ini dituangkan secaratertulis sebagaimana tercantum dalam surat perjanjian tertanggal 22Februari 2007, dengan demikian objek sengketa beralih kepemilikankepada almarhum H. IIN SOLIHIN dan selanjutnya objek sengketamenjadi milik almarhumah Hj. WIWI binti.

WIWI;Bahwa saksi mengetahui saat acara pembagian hibah dan tirkah tersebutada kesepakatan antara Hj.WIWI dengan keluarga dari almarhum H. IIN;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah setelah Hj. WIWI meninggal adaatau tidak pembagian lagi harta peninggalan HJ. WIWI;Bahwa saksi mengetahui adapun alasan tanah bangunan yangdisengketakan ingin dimiliki oleh Para Penggugat karena tanah bangunantersebut adalah pembagian milik Hj.WIWI yang turun menjadi milik adikadiknya almarhum Hj.

WIWI binti Endi kepada Tergugat adalah merupakan miliknya Hj.WIWI binti Endi yang merupakankakak dari orang tua Para Penggugat II harus semuanya jatuhkepada Para Penggugat II adalah merupakan pemikiran yangkeliru sebab sekali lagi sebagai pemilik, Hj. WIWI binti Endi bebasberbuat apapun terhadap miliknya, incasu obyek sengketa,karena Para Penggugat II telah pula menerima bagiannya dari Hj.WIWI binti Endi.

Bahwa pada posita Penggugat halaman 4 dan 5 baris ke 7 (tujuh)menyebutkan ~............dengan demikian sengketa beralihkepemilikan kepada almarhum H.IIN SOLIHIN dan selanjutnyaHalaman 61 dari 67 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G./2020/PN Tsmobjek sengketa menjadi milik almarhum HJ.WIWI binti ENDI,berdasarkan surat keterangan hibah tertanggal 1 Februari 2016.Bahwa Hj.Wiwi memliki objek perkara, Karena adanya penghibahandari Hj lin Solihin berdasarkan surat keterangan hibah tanggal 1Februari 2016 yang

IIN SOLIHIN suami dari Hj.WIWI binti ENDI, akan tetapi karena ada kelebihan luas tanah makaTURUT TERGUGAT II dengan almarhum H. IIN SOLIHIN suami dari Hj.WIWI binti ENDI sepakat tukar menukar tanah ini dituangkan secaratertulis sebagaimana tercantum dalam surat perjanjian tertanggal 22Februari 2007, dengan demikian objek sengketa beralih kepemilikankepada almarhum H. IIN SOLIHIN dan selanjutnya objek sengketamenjadi milik almarhumah Hj. WIWI binti.

WIWI;Bahwa saksi mengetahui saat acara pembagian hibah dan tirkah tersebutada kesepakatan antara Hj.WIWI dengan keluarga dari almarhum H. IIN;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah setelah Hj. WIWI meninggal adaatau tidak pembagian lagi harta peninggalan HJ. WIWI;Bahwa saksi mengetahui adapun alasan tanah bangunan yangdisengketakan ingin dimiliki oleh Para Penggugat karena tanah bangunantersebut adalah pembagian milik Hj.WIWI yang turun menjadi milik adikadiknya almarhum Hj.

WIWI binti Endi kepada Tergugat adalah merupakan miliknya Hj.WIWI binti Endi yang merupakankakak dari orang tua Para Penggugat II harus semuanya jatuhkepada Para Penggugat II adalah merupakan pemikiran yangkeliru sebab sekali lagi sebagai pemilik, Hj. WIWI binti Endi bebasberbuat apapun terhadap miliknya, incasu obyek sengketa,karena Para Penggugat II telah pula menerima bagiannya dari Hj.WIWI binti Endi.

Bahwa pada posita Penggugat halaman 4 dan 5 baris ke 7 (tujuh)menyebutkan ~............dengan demikian sengketa beralihkepemilikan kepada almarhum H.IIN SOLIHIN dan selanjutnyaHalaman 61 dari 67 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G./2020/PN Tsmobjek sengketa menjadi milik almarhum HJ.WIWI binti ENDI,berdasarkan surat keterangan hibah tertanggal 1 Februari 2016.Bahwa Hj.Wiwi memliki objek perkara, Karena adanya penghibahandari Hj lin Solihin berdasarkan surat keterangan hibah tanggal 1Februari 2016 yang

(tiga ribu empat ratus lima puluh Meter bujur sangkar ) Sertipikat Tanah Hak Milik nomor 108 yang dikeluarkan oleh Department Dalam Negeri Direktorat Jenderal Agraria Kabupaten Sukabumi yang sekarang dikenal sebagai Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukabumi, nama Pemegang Hak HJ.WIWI RATNA W DEWI SARAH, terletak di Kampung Cimenteng RT.21 RW.08 Desa Cimahi, Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi , dengan batas-batas :

kebiasaandilapangan.Sebidang Tanah sewa yang mana telah dimohonkan haknya dantelah disetujul oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kantor Pertanahan Kota Bogor sesuai surat KeputusanKantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KantorPertanahan Kota Bogor no.7/HGB/BPN.10.09/2016 TentangPemberian Hak atas Tanah seluas 268 m2 terletal di KelurahanSukasari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor yang ditetapkan padatanggal 26 Januari 2016, untuk dibeli agar dapat dimiliki oleh ibu Hj.Wiwi

Sertipikat Tanah HakMilik nomor 108 yang dikeluarkan oleh Department Dalam NegeriDirektorat Jenderal Agraria Kabupaten Sukabumi yang sekarangdikenal sebagai Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukabumi,nama Pemegang Hak HJ.WIWI RATNA W DEWI SARAH, terletak diDesa Cimahi, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi , denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Adat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Halaman 14 dari 125 halaman

Sambu KotaBogor yang ditandatangani oleh seluruh paraahli waris dan mendiang iobunda kami Hj.Wiwi termasuk para saksinya.Seteiah saya menelaah isi fatwa wanis tersebut sSayapun tetah metihatdalam lernbar ke 2 ( * ) di alenia 6 ( **" ) dengan judu!

Bogor ilSambuno.2 Kota Bogor.Yang Mulia Ketua Majelis Hakim dan anggauta majelis hakim yang terhormatperlu saya sampaikan terlebin dahulu Sebenarnya beberapa putra danRH.NASRUDIN LT dan Hj.Wiwi telah berinisiatip untuk melaksanakan wasiatalmarhum ayahanda , yaltu pernah memanfaatkan obiek harta waris untukdi kernbangkan,dibawah ml adalah namanama Objek Waris yang masihada yang sudah dan sedang dikembangkan sekaligus beberapa peristiwayang pernah terjadi terhadap Objek waris tersebut,diantarariya

Menyatakan tetap pada Gugatannya;2.1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat secarakeseluruhan;2.2 Menetapkan Ahli Waris dan Almarhum R.H.NASRUDIN LUKNANTANUDJIWA dan Almarhumah HJ.WIWI RATNA WIANA DEWI SARAHadalah:a. RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWANMULYAWAN N.RO.SH BIN R.li. NASRUDIN LUKNANTANUDJIWA, anak kandung laki lakib. RADEN LUKNANATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BINR.H.NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA,anak kandung laki lakic. RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R.

MAMUNSHOLEH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA sebagai Panitera Pengganti, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Pemohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDraaMIM IN Drs. MUHAMMADMAULUDINHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. A. MAMUN SHOLEHPANITERAPENGGANTI,ttdHj. WIWITSANAWIYAH, BA20Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2.

SURURI, SH. serta DRS.ASRIL BUSTAMI, SH. sebagai hakimhakim anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA. sebagai panitera pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua MajelisttdttdDRS. H. SURURI, SH.DRA. MIMIN, MH.ttdDRS. ASRIL BUSTAMI, SH.Panitera PenggantittdHj. WIWI TSANAWITYAH, BA.12Perincian Biaya Perkara1.

H.SYAFIUDDIN, SH MH. serta DRS.MUHAMMAD MAULUDIN sebagai hakimhakim anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA. sebagai panitera pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Ketua Majelis.ttdttdDRS. H.SYAFIUDDIN, SH.MH.DRS.H. SURURI, SHttdDRS. MUHAMMAD MAULUDIN.Panitera PenggantittdHj. WIWI TSANAWIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara1.

MAMUNSHOLEH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA sebagai Panitera Pengganti, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Pemohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDraaMIMI N Drs. MUHAMMADMAULUDINHAKIM ANGGOTA,24ttdDrs. H. A. MAMUN SHOLEH PANITERAPENGGANTI,ttdHj. WIWITSANAWIYAH, BAPerincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.Wiwi Tsanawiyah, BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtd.Drs. SIROJUDDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. SANGIDIN, SH., MH. Dra. Hj. BUDI PURWANTINI, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Hj.

MAMUNSHOLEH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA sebagai Panitera Pengganti, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Pemohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDraaMIM IN Drs. MUHAMMADMAULUDINHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. A. MAMUN SHOLEH29PANITERA PENGGANTI,ttdHj. WIWITSANAWIYAH, BAPerincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2.

MAMUNSHOLEH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA sebagai Panitera Pengganti, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terobukauntuk umum dengan dihadiri Pemohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDraaAM IMI N Drs. MUHAMMADMAULUDINHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. A. MAMUN SHOLEHPANITERAPENGGANTI,ttdHj. WIWITSANAWIYAH, BA25 Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2.

MAMUNSHOLEH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA sebagai Panitera Pengganti, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Pemohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDraM I MIN Drs. MUHAMMADMAULUDINHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. A. MAMUN SHOLEHPANITERAPENGGANTI,ttdHj. WIWITSANAWIYAH, BAPerincian Biaya Perkara : 241. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2.

Pembanding/Penggugat : Hj.WIWI IRIANI BSC Binti H. K. SUMARMAN Diwakili Oleh : Hj. Evi Silvi YH, SH.
Terbanding/Tergugat I : Hj.ENI HARTINI Binti H. K. SUMARMAN,
Terbanding/Tergugat II : NURFATMAH
Terbanding/Tergugat III : VANESA ANINDYA
Terbanding/Tergugat IV : ZULFIKAR ARIFUZAKI
Terbanding/Tergugat V : FAISAL
Terbanding/Tergugat VI : LILY AMALIA Binti ANAS KODIR
Terbanding/Tergugat VII : DEWI OKTAVIANI Binti SYAIFUL ANWAR
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD SYUFRI, SE.

PUTUSANNomor 110/PDT/2020/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Hj.WIWI IRIANI,Bsc Binti H.K.SUMARMAN, Umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan P.

MAMUNSHOLEH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA sebagai Panitera Pengganti, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Pemohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDraaMIMI N Drs. MUHAMMADMAULUDINHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. A. MAMUN SHOLEHPANITERAPENGGANTI,ttdHj. WIWITSANAWIYAH, BAHal.29daril1Hal.Pen.No.0033/Pdt.P/2015/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2.

Sumarwan memanggilsaksi Harun Syukur Bin Abdul Syukur untuk datang kerumah Terdakwa Hj.Wiwi Iriani yang terletak di JIn. Kota sari Cilegon dan saat itu Terdakwameminta saksi Harun Syukur untuk menebang pohon Mangga tersebutdengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan pada saatitu saksi Harun Syukur mengira pohon mangga tersebut adalah milik saksiHj. Wiwi Iriani Binti HK.

H.SYAFIUDDIN, SH MH. serta DRS.MUHAMMAD MAULUDIN sebagai hakimhakim anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA. sebagai panitera pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua MajelisDRS. H.SYAFIUDDIN, SH.MH.DRS.H. SURURI, SHPaniteraHj.DRS.

SURURI, SH. serta DRS.ASRIL BUSTAMI, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua MajelisttdttdDRS. H. SURURI, SH.11DRA. MIMIN, MH.ttdDRS. ASRIL BUSTAMI, SH.Panitera PenggantittdHj. WIWI TSANAWIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara1.

., sebagai hakimhakim anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA. sebagai panitera pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua MajelisttdttdDRS. H. SURURI, SH.DRA. MIMIN, MH.ttdDRS. H.DALIH EFENDI, SH., MHI.,Panitera Penggantittd11Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran ......... eee = Rp. 30.000, 2.

., MHI. sebagai hakimhakim anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA. sebagai panitera pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelisttd11ttdDRS. H. SURURI, SH.DRA. MIMIN, MH.ttdDRS. H.DALIH EFENDI, SH., MHI .Panitera PenggantittdHj. WIWI TSANAWTYAH, BA.Perincian Biaya Perkara1.

MAMUNSHOLEH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh Hj.WIWI TSANAWIYAH, BA sebagai Panitera Pengganti, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Pemohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDraAM IMI N Drs. MUHAMMADMAULUDINHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. A. MAMUN SHOLEHPANITERAPENGGANTI,ttdHj. WIWITSANAWIYAH, BA30Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2.