kemudian saksibermaksud untuk melunasinya, namun dikatakan bahwa telah dilunasi dansertifikat telah diambil ;e Bahwa saksi kemudian meminta suratsurat tersebut ke pihak Bank, danakhirnya saksi mendapatkannya ;Setelah saksi kemudian menemui terdakwa dan terjadi pertengkaran, danterdakwa mengakui telah memalsukan tanda tangan saksi dan saksimenanyakan maksud terdakwa memalsukan tanda tangan tersebut danterdakwa mengatakan maksud terdakwa adalah untuk mengambilsertifikat tanah dan bangunan atas nama Hj.Yeni

Yeni Suhaeni tersebut, akan tetapi yang saksi ketahuibahwa sisa utang ke Bank Jabar tersebut sudah dilunasi olehSdri.Romantika (adik selbu saya) pada tanggal 3 Nopember 2014 ;Bahwa saksi merasa dirugikan karena dalam dalam sertifikat tanah danbangunan atas nama Hj.Yeni Suhaeni Yahya tersebut ada hak saksisebagai ahli warisnya ;Bahwa terdakwa ABA HERYANA adalah ayah tiri saksi yang menikahdengan ibu kandung saksi yaitu Hj.

YENISUHAENI YAHYA yang dibeli setelah menikah dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui tanda tangan saksi dipalsukan ketika saksibersama dengan suami saksi mendatangi Bank BJB Cikeruh menanyakantentang keberadaan sertifikat tanah dan bangunan Hj.Yeni SuhaeniYahya, dari pihak Bank BJB membawa berkas yang isinya telahmenyerahkan sertifikat tersebut kepada terdakwa dengan alasan adanya 1(satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 17 September 2014dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa Ahli Waris tanggal

12 September 2015dan setelah saksi teliti kedua surat tersebut ternyata tandatangannyadipalsukan oleh karena saksi tidak pernah menandatangi kedua surattersebut ;Bahwa Ibu kandung saksi Hj.Yeni Suhaeni Yahya sudah meninggal duniapada tanggal 10 September 2014 ;Bahwa pada tahun 2012 saksi meminjam uang ke Bank BJB Cikeruhdengan menggunakan nama ibu saksi dengan agunan sertifikat tanah danbangunan atas nama Hj.Yeni Suhaeni Yahya, untuk jangka waktu 3 (tiga)tahun sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh

YENI SUHAENI YAHYA danmengambil Sertifikat yang menjadi jaminan hutang di Bank BJB, akantetapi belakangan baru saksi ketahui bahwa ayah kandung saksi telahmemalsukan surat untuk mengambil sertifikat tersebut ;Bahwa saksi menemani terdakwa melakukan pelunasan piutang alm Hj.YENI SUHAENI YAHYA ke Bank BJB KCP Cikeruh yang dilakukan padatanggal 3 November 2014 di bank BJB KCP Cikeruh KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang ;Bahwa Jumlah pelunasan yang dibayarkan kepada pihak Bank BJUB KCPCikeruh adalah

Hj.Yeni Ifdayatun Nisyah, Spd, umur 38 tahun,2. Yudhi Ifsyahdur Riefqi, umur 36 tahun,3.

Hj.Yeni Ifdayatun Nisyah, Spd, umur 38 tahun,2. Yudhi Ifsyahdur Riefqi, umur 36 tahun,3. Riefda Nur Nabillah, umur 23 tahun,bahwa benar anak Pemohon yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefgi cacatmintal dan tidak bisa untuk dimintai tanda tangan ;bahwa benar suami pemohon mempunyai harta berupa dua bidang tanahsertipikat hak milik tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2692 m2dan Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4175 m2 keduanya atas nama suamiHal. 5 dari 8 Hal.

Foto Copy 1 (satu) poto copy Surat Keterangan Kelahiran atas namaSalma Nesia Rahma Tunisa tertanggal 05 Nopember 2017 yangditandatangani oleh Bd Hj.Yeni Suryamah A.M.Keb, selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukupsehingga dapat sebagai alat bukti dan dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan saksi dalam perkara ini yaitu :1.

No 3278Lt200220140020, dari bukti tersebut didapat fakta bahwa bulan lahir dari anakPemohon tercatat lahir tanggal 17 Juli 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tentang Surat KeteranganKelahiran atas nama Salma Nesia Rahma Tunisa tertanggal 05 Nopember2017 yang ditandatangani oleh Bd Hj.Yeni Suryamah A.M.Keb dikuatkandengan keterangan Saksi Rini Sumiati dan Saksi Rohadi di persidangan bahwaanak Pemohon lahir bulan Agustus bukan bulan Juli sehingga dari buktibuktitersebut didapat fakta bahwa

(Drs.H.RAYENDRA S,M.Si) ;1 (satu) lembar asli Kartu Inventaris Barang (KIB B) Sekretariat DPRD KotaBekasi, tanggal 27 Maret 2009, ditandatangani Bendahara Barang (TEGUHCATUR PRAMONO), mengetahui Atasan Langsung Bandahara Barang(Drs.H.RAYENDRA S, M.Si) ;1 (satu) lembar legalisir Petikan Keputusan Walikota Bekasi Nomor.821.2/Kep.90BKD/X/2006 tentang Pengangkatan/Pemberhentian dan AlihTugas Jabatan Struktural Eselon Ill Di Lingkungan Pemerintah Kota Bekasitanggal 18 Oktober 2006, ditujukan kepada Hj.Yeni

02Juli 2007 sebesar Rp.675.000.000, (enam ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;. 1 (satu) lembar surat asli Surat Perintah Membayar (SPP) Nomor.0432/SPMI/LS/BL/SETWAN/12/2007 tanggal 14 Desember 2007, ditandatanganiBendahara Pengeluaran RUSDI, S.AP, diketahui PPTK, LIA MARLIANA,SH, berisi Rincian (Rencana) Pengguna Tahun Anggaran 2007 ;. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor.027/PPB.2235.1/MM/XIV/2007 tanggal 13 Desember 2007, ditandatangani PanitiaPemeriksa arang/Pekelaan (Hj.YENI

(Drs.H.RAYENDRA S,M.Si) ;1 (satu) lembar asli Kartu Inventaris Barang (KIB B) Sekretariat DPRDKota Bekasi, tanggal 27 Maret 2009, ditandatangani Bendahara Barang(TEGUH CATUR PRAMONO), mengetahui Atasan Langsung BandaharaBarang (Drs.H.RAYENDRA S, M.Si) ;1 (satu) lembar legalisir Petikan Keputusan Walikota Bekasi Nomor.821.2/Kep.90BKD/X/2006 tentang Pengangkatan/Pemberhentian dan AlihTugas Jabatan Struktural Eselon Ill Di Lingkungan Pemerintah KotaBekasi tanggal 18 Oktober 2006, ditujukan kepada Hj.Yeni

02 Juli 2007 sebesar Rp.675.000.000, (enam ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;. 1 (Satu) lembar surat asli Surat Perintah Membayar (SPP) Nomor.0432/SPM/LS/BL/SETWAN/12/2007 tanggal 14 Desember 2007, ditandatangani Bendahara Pengeluaran RUSDI, S.AP, diketahui PPTK, LIAMARLIANA, SH, berisi Rincian (Rencana) Pengguna Tahun Anggaran2007 ;. 1 (Satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor.027/PPB.2235.1/MM/XI/2007 tanggal 13 Desember 2007, ditandatangani PanitiaPemeriksa Barang/Pekelaan (Hj.YENI

(Drs.H.RAYENDRA S,M.Si) ;1 (satu) lembar asli Kartu Inventaris Barang (KIB B) Sekretariat DPRDKota Bekasi, tanggal 27 Maret 2009, ditandatangani Bendahara Barang(TEGUH CATUR PRAMONO), mengetahui Atasan LangsungBandahara Barang (Drs.H.RAYENDRA S, M.Si) ;1 (satu) lembar legalisir Petikan Keputusan Walikota Bekasi Nomor.821.2/Kep.90BKD/X/2006 tentang Pengangkatan/Pemberhentian danAlih Tugas Jabatan Struktural Eselon Ill Di Lingkungan Pemerintah KotaBekasi tanggal 18 Oktober 2006, ditujukan kepada Hj.Yeni

Rasuli bin Maruli) terhadap Penggugat (Yani alias Hj.Yeni binti Asmoni Riksan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LENO ZULKIFLI Bin SOPYAN) terhadap Penggugat (Hj.YENI MULYANI,MP Binti UDAY SAEPUDIN ZUHDI Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1095000,00 ( satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh Hj.YENI YEANIWILDA, S.E.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, serta dihadiri oleh Perwakilan dari Tergugat dan tanpa dihadiri olehPenggugat .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ANDRY ASANTI, S.H., M.H. TEGUH SATYA BHAKTI, S.H., M.H.2. HJ. FEBRU WARTATI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.

Mahmud Fauzi dan Drs.Wazirman sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariitu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Hj.Yeni, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.jHakim KetuaDRS. KHALI SHakim Anggota IHakim Anggota IIDRS. H. MAHMUD FAUZIDRS. WAZIRMANPanitera Pengganti,HJ.

Pid.Sus/2019/PN.Tjp tanggal 31Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut, Memori banding dari Penuntut Umumtanggal 11 Juni 2019, kontra memori banding Kuasa Hukum Terdakwa tertanggal 11Juni 2019 serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, ternyatatidak terdapat halhal baru yang dapat merubah putusan Pengadilan tingkat pertama,Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa terdakwa Hj.Yeni

ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kediaman orangtua a.n bapak Yusup Supriyatnadi XXxxXxXXxXxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kediaman orangtua a.n ibu Hj.Yeni

Anmad Yusuf Supriyadi dan Hj.Yeni Susilawati;Menimbang, bahwa MUHAMMAD RIVANZA MAULANA YUSUF (19tahun) dan KAIZEN NUR FUTURI (umur 13 tahun) belum pernahmelangsungkan perkawinan dimana berdasarkan UndangUndang di atas masihHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 756/Pdt.P/2020/PN Cbitergolong anak dibawah umur (belum dewasa) dan belum mampu melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti benar, bahwa suami Pemohon yang bernama H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senintanggal 14 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta Hj.YENI HAFLATIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak berperkara.Hakim Ketua,Ttd.Drs.H.ZULKIFLI ARIEF, S.H., M.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. NURUZZAMAN ROMLI, S.H Drs.

saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi Terdakwamenyatakan bahwa saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya :e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis,tanggal 21 Agustus 2014, sekitar pukul 22.00 Wib di rumahnya DusunTunjungsekar, Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang.e Bahwa awalnya terdakwa mendapat jaga malam, setelah berkelilingdan melihat rumah Hj.Yeni

Terdakwa bahwa Terdakwa dipanggil untuk mencoblos dansetelah itu terdakwa pergi untuk mencoblos ke TPS 17 jam 13.30 WIBdimana Saksi tidak melihat Terdakwa pergi tergesagesa atau santai danSaksi tidak tahu kemana pergi Terdakwa setelah pencoblosan; Bahwa nama Terdakwa Yeni Zafitri dan bukan Yeni Safitri; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Hj.Yeni

Di LampiranC7 Terdakwa menulis nama Hj.Yeni Safitri dan ditanda tangani Terdakwa;Bahwa benar jumlah DPT 282 orang di TPS 18 dan yang hadir 217 orang.Nama terdakwa masuk ke dalam DPT;Bahwa benar Saksi Fahrur Rozi Pgl.Rozi sudan mendapatkan bimbinganteknis dari KPU dan pada saat BIMTEK (Bimbingan Teknis) dimana KPUmengatakan setiap pemilin yang telah memiliki C6 juga memperlihatkan KTPkarena hal itu dilakukan supaya tidak ada pemilih ganda tetapi tidakdilakukan dan terdapat adanya himbauan dari PPK

ZEZEN ZAINAL ABIDINmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.YENI HAFLATIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dK/ Tergugat dR dan KuasaTergugat dK/ Penggugat dR.Hakim KetuaDrs. H. MUKHLIS, SH., M.Hum.Hakim AnggotaDrs. MUGHNI MUHARROR, MH. Drs. ZEZENZAINAL ABIDINPanitera PenggantiHj. YENI HAFLATIN, SH.Perincian Biaya PerkaraAdministrasi .......

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Selasa tanggal 2 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Dzulkaidah 1435 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta Hj.Yeni Haflatin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehpara pihak berperkara.Hakim Ketua,Ttd.Drs.H.Zulkifli Arief, S.H., M.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs.H.NuruzzamanRomili,S.H.

ZAENAL ARIFIN (anak perempuankandung);Menimbang, bahwa berdasarkan ahli waris di atas, maka bagian istri (Hj.Yeni Mulyani, SKP., M.Kes. binti R. Aripin) adalah 1/8 (satu perdelapan) bagiankarena pewaris meninggalkan anak. Hal ini sesuai dengan :1.

Halaman 28 dari 53 menemukan tanah yang cocok kemudian saksi mencari informasidari warga mengenai tanah tersebut maka ketemulah dengan Hj.YENI H. WWUAYA kemudian saksi mengemukakan maksud dantujuan untuk menyewa lahan tersebut;Bahwa saksi tahu tower itu terletak di Desa Cinanjung KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang;Bahwa, waktu itu.

Hj.Yeni Wijaya hanya memperlihatkanfotocopynya saja padahal saksi meminta Sertifikat Hak Milik yangaslinya namun ia memberitahu bahwa yang aslinya masih dalampencarian dan sampai pada saat akan mengerjakan membangunTower tersebut yang aslinya belum ada, tetapi saksi percaya saja;Bahwa, saksi tahu tanah yang dikontrak adalah seluas 15 x 15 m;Bahwa saksi tahu nilai kontraknya Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) setiap tahun dan dikontrak selama 11 (sebelas) tahun;Bahwa saksi tahu berdasarkan kesepakatan

MASINGMASING SEBAGAI Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.YENI YEANIWILDA, S.E.,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat.Hakim Ketua Majelis,TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,1. ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H.2. RONI ERRY SAPUTRO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nyoman Harnanta, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk umum pada Hari Kamis,tanggal 13 September 2012, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Hj.Yeni Yeaniwilda, SE., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat i Hakim Ketua Majelis,ANDRY ASANI, SH.,MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota ITAMIR FAUZI, SH., MH.