Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 193/PID.B/2011/PN/BJN
Tanggal 14 Juni 2011 — HM.EDY SOEBROTO bin SOPYAN
175
  • HM.EDY SOEBROTO bin SOPYAN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawahini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HM.EDY SOEBROTO bin SOPYANTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 42 tahunJenis kelamin: lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dukuh Tempuran, Ds.
    menyatakan bahwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dibacakan padatanggal 24 Juni 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut ;MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa HM.EDY
    10 butir dexametasone, 18 bugkus obat asam uratmerk Supermanjur, 28 bungkus obat sakit gigi merk supermanjur, 10 bungkus obatecetit, dan 56 butir obat gatal warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang pada intinyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:wonennn ne Bahwa terdakwa HM.EDY
    Dander dalam perkara iniadalah terdakwa HM.EDY SOEBROTO bin SOPYAN dimana sejak pemeriksaan awal hinggaakhir terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggung jawabkansegala perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan / ataualat kesehatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah : Unsur ini merupakanunsur alternative sehingga tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Bjn
Tanggal 27 Agustus 2015 — HM.EDY HARIYANTO, SH Melawan NONA WIDI ASTUTIK alias TUTIK NY. Hj FATIMAH PANDIKIN alias PANDIKIN
228
  • HM.EDY HARIYANTO, SHMelawanNONA WIDI ASTUTIK alias TUTIKNY. Hj FATIMAH PANDIKIN alias PANDIKIN
    Bahwa sejak sepeninggalnya Prawirohadijoyo alm, semua harta gonogini hingga gugatan ini didaftarkan belum pernah terjadi pembagianharta gono gini antara Hj Pandikin/Tergugat Il dengan kedua anaknyayakni Penggugat (HM.Edy Hariyanto,SH) dan Drs H.Purwadi(red.sakit dalam perawatan dokter jantung).Halaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Bjn13.Bahwa tidak atau dan belum terbaginya harta gono gini karenakesepakatan ketiga hali waris bahwa ahli waris sepakat untukmenyelesaikan terlebih
    dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum gugatan dibacakan pada persidangan,Penggugat ada mengajukan perubahan Gugatan terhadap identitas namaPenggugat yaitu sebagai berikut sebelumnya nama Penggugat adalah HH.EDYHARIYANTO,SH, dirubah menjadi HM.EDY
    menjelang pelaksanaan operasi jantung kakak Penggugat(Drs.H.Purwadi).Menimbang, bahwa dalam posita ke10 secara jelas Penggugat jugamendalillkan bahwa kecuali diri Penggugat masih ada saudaranya yangbernama Drs.H.Purwadi demikian pula dalam posita gugatan pada point ke12Penggugat mendalilkan bahwa sejak meninggalnya Prawirohadijoyo alm,semua harta gonogini hingga gugatan ini didaftarkan belum pernah terjadipembagian harta gono gini antara Hj Pandikin (Tergugat Il) dengan kedua anaknya yakni Penggugat (HM.Edy