HOBBY ARITONANG Bin H. ARITONANG ;

Menyatakan terdakwa HOBBY ARITONANG Bin H. ARITONANG telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangandengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HOBBY ARITONANGBin H.

Menghukum terdakwa HOBBY ARITONANG Bin H.

Aritonang, Saksi Hotman Situmeang(berkas terpisah) dan Edwar (DPO);Bahwa awalnya terdakwa Hobby Aritonang bersama saksi HotmanSitumeang (berkas terpisah) dan Edward (belum tertangkap) datang keWarung Tuak milik Sdr Pasaribu di Jalan Lintas Duri Pekanbaru SimpangJalan Makam Sinar Toba Desa Pinggir Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis untuk meminum Tuak, dimana saat itu saksi sedang minumTuak.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangbernama HOBBY ARITONANG Bin H.

Menyatakan Terdakwa HOBBY ARITONANG Bin H. ARITONANGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan dengan tenaga bersama terhadapbarang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 452/Pid.B/2015/PN Bls183.

HOBBY SIREGAR

Menyatakan terdakwa I HOBBY SILABAN Als HOBBY dan terdakwa II CANDRO MARBUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua.;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HOBBY SILABAN Als HOBBY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta terdakwa II CANDRO MARBUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.;3.

- terdakwa I HOBBY SILABAN Als HOBBY - terdakwa II CANDRO MARBUN

Bahwa terdakwa HOBBY SILABAN Als HOBBY dan terdakwa llCANDRO MARBUN tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan paraterdakwa.

Candro Marbunkemudian datang Terdakwa Hobby Silaban menemui terdakwa Il danlangsung ditangkap. Bahwa pada saat Terdakwa Hobby melihat saksi, terdakwa Hobbylangsung membuang 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu ke jalandan hendak melarikan diri namun berhasil ditangkap kemudian terdakwa disuruh untuk mengambil kembali barang yang dibuang tersebut.

SILABAN Als HOBBY dan terdakwa Il CANDROMARBUN.

Menyatakan terdakwa HOBBY SILABAN Als HOBBY dan terdakwa ICANDRO MARBUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua.;2.

CPA) VS HOBBY HUTAURUK

HOBBY HUTAURUK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA)

PUTUSANNomor 273/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Hobby Hutauruk,umur 45 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diLorong VIII, Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sanggam M.

Munthe, S.H. sesuai akta No. 21, Penggugat,Hobby Hutauruk, telah menyewakan tanah tersebut kepada ManahanTampubolon untuk masa sewa 10 tahun dengan uang sewa sejumlah Rp10.000.000. (sepuluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 4 Mei 2017 lalu, pihak Tergugat, P.T. CAHAYA PELITAANDHIKA (P.T.

bukti P1 bukanlah suatu alas hak/bukti hak atas tanah yangdikuasai oleh Tergugat karena areal tanah yang dikuasai oleh Tergugatberbeda letak dengan tanah yang diperkarakan oleh Penggugat, sebagaimanadalam bukti T1 (sertifikat HGU No.5 tanggal 26 November 2009) dengan alasan Sertifikat HGU.No.5 tahun 2009 adalah surat tanda Bukti Hak (vide pasal 1angka 20 dari PP.o.24 tahun 1997) juga bukan alas hak, yang mana SuratGanti Rugi tanggal 7 November 1997 juga adalah Bukti Surat yangmenerangkan bahwa Hobby

11 dari 59 halaman Putusan Nomor 273/Padt/2018/PT Mdnada hakmenguasai atau mengusahai dari orang bernama MangubaHutagalung, yang diperkuat dengan kesaksian Saksi bernama TulusHasiholan Hutagalung, dan Manguba Hutagalung sendiri telah menguasaidan mengusahai objek perkara mulai dari sejak membukanya dari hutansebagai tanah garapan sendiri, yang kemudian dijual atau dialinkan kepadaPembanding dahulu Penggugat, karena tanah Objek Perkara belum pernahdibebaskan baik dari Manguba Hutagalung atau dari Hobby

Melihat pengertian subjek pajak tersebut, ditambah PengakuanPemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah dalam Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) Bukti P1 yang menyebutkan bahwa Subjek Pajak adalah :HOBBY HUTAURUK (satusatunya kode 0 pada digit ke 18 Nomor SPPT(NOP)).Dari penjelasan UndangUndang tersebut diatas, maka Pembanding dahuluPenggugat d.K/Tergugat d.R haruslah dinyatakan sebagai pembeli yangberitikad baik dan haruslah mendapat perlindungan hukum, karena telahterbukti setelah membeli tanah dari Manguba

CPA) vs HOBBY HUTAURUK

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Banding HOBBY SIREGAR tersebut tidak dapat diterima;

HOBBY SIREGAR VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DKK

PUTUSANNomor 329 B/Pdt.SusArbt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.HOBBY SIREGAR, selaku Direktur Utama PT. MawatindoRoad Construction, berkedudukan di Cimandiri Nomor 6 LantaiIII/5, Cikini, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Sopar Amudi Sitinjak, S.H., M.H., 2. Tambos AthurSidauruk, S.H., 3.

yaitu PutusanNomor 31/Pdt.GSus/2018/PN.Bls, tanggal 14 November 2018, bukanmerupakan putusan pembatalan terhadap putusan arbitrase yaitu PutusanBANI Nomor 956/VI/ARBBANI/2017 tanggal 5 Juni 2018, sehingga dengandemikian upaya hukum banding yang diajukan oleh Pemohon dalam perkaraa quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaara);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pemohon Banding HOBBY

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh PemohonBanding HOBBY SIREGAR tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Hobby Hutauruk vs PT. Cahaya Pelita Andhika (P.T. CPA)

b. 3 (tiga) lembar asli Surat Perjanjian Jual Beli Geotekstil Woven tanggal 24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh NOVE MARIA dan HOBBY SIREGAR.
c. 4 (empat) lembar Draft Surat Perjanjian Harga Satuan Paket Pekerjaan Kontruksi Peningkatan Jalan Batu Panjang - Pangkalan Nyirih, Nomor : 600/PU-BM/SP-MY/X/2013/005 antara Ir. H.M. NASIR selaku pihak pertama dan HOBBY SIREGAR selaku pihak kedua.

h. 2 (dua) lembar asli Surat Perjanjian Suplly Material No. : 013/PSI-SP/IX-2014 tanggal 22 September 2014 yang ditandatangani oleh SAFRIE dan HOBBY SIREGAR.

Mawatindo Road Construction, yang telah ditandatangani di atas materai oleh HOBBY SIREGAR selaku Direktur Utama PT MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION.

181. 1 (satu) lembar tindisan Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal 17/04/2017, Nama Penerima : LISNAWATI SIREGAR, Bank Penerima : BRI, No Rekening : 538901004263532, Nama Pengirim : HOBBY SIREGAR, Jumlah : Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah).
182. 1 (satu) lembar tindisan Setoran Tunai Bank BNI tanggal 29/05/2017, 8881509550 Bpk. HOBBY SIREGAR, Jumlah : Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah).

7. Menghukum Terdakwa HOBBY SIREGAR membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR

NASIR ada HOBBY SIREGAR hadir disaatitu.4.

SIREGAR lalu AANmenghilang dan setelah tender serta proyek berjalan saksi pernah menemuiAAN di kantornya pak HOBBY menanyakan mengenai kerjasama saksidengan pak HOBBY dan AAN, namun pak HOBBY mengacuhkan saksi;Bahwa waktu pertemuan pertama antara saksi, AAN dan pak HOBBY terkaitAAN ingin meminjam perusahaannya pak HOBBY untuk mengerjakanproyek multiyear ada dibicarakan kesepakatan prosentase fee untuk pakHOBBY yaitu sebesar 1% 2%;Bahwa setelah adanya kesepakatan tersebut lalu setiap pertemuanpertemuan

Hobby Siregar yang Saksi palsukan didokumendokumen tersebut,Saksi sudah mendapatkan izin dari Sdr. Hobby Siregar. Izin tersebutdisampaikan kepada Saksi melalui Sdr. Doso Prihandoko yangmenghubungi langsung Sdr. Hobby Siregar;Halaman 386 dari 1199 Halaman Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2019/PN.

DAKSINA 1,800.00 PEMBAYARAN RUPATSABUNGAN PERSADA 0.000 HUTANG PT MRC KERAJA PT DAKSINA14Nov SEPTIAN HOBBY SIREGAR 50,000.0 (tidak ingat)15 SABUNGAN 00RAJA13Mei MUSTAKMIL HOBBY SIREGAR 75,000.0 (tidak tahu)15 008Sep15 FITRI (OB PT HOBBY SIREGAR 25,000.0 (tidak tahu)MRC) 00 Halaman 500 dari 1199 Halaman Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2019/PN.

BAYAR ALAT BERAT RUPAT14 SABUNGAN RAJA 000lI 9Jun14 SEPTIAN HOBBY SIREGAR 85,000.0 (pribadi)SABUNGAN 00RAJAmm 22Mei MUSTAKMIL SEPTIAN 20,000.0 PATTY CASH PROYEK RUPAT14 SABUNGAN RAJA 0000 9Sep14 MUSTAKMIL HOBBY SIREGAR 1,80 UANG PRIBADI8.889.45 HOBBY SIREGAR500 9Sep14 MUSTAKMIL SEPTIAN 20 PINJAAMAN PATTY RUPATSABUNGAN RAJA 0,000.00 CASH KEPROYEK0qq 2Jul14 SEPTIAN HOBBY SIREGAR 11 UANG PRIBADISABUNGAN 0,030,00 HOBBY SIREGARRAJA 0qq 26Apr MUSTAKMIL SEPTIAN 68 PATTY CASH PROYEK RUPAT14 SABUNGAN RAJA

MULLER SIAGIAN ; ARDANI ; MAURITZ HOBBY HUTASOIT ; ROSTI Br. SIBURIAN ; KASMIN SINAGA ; BUPATI BOGOR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hobby S Sibagariang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Hobby S Sibagariang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
REHULINA PURBA, SH
Terdakwa:
HOBBY S. SIBAGARIANG

Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Pbr tanggal 28 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa HOBBY SIREGAR M.P, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut ;
1. Menyatakan Terdakwa Hobby Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara

b. 3 (tiga) lembar asli Surat Perjanjian Jual Beli Geotekstil Woven tanggal 24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh NOVE MARIA dan HOBBY SIREGAR.
c. 4 (empat) lembar Draft Surat Perjanjian Harga Satuan Paket Pekerjaan Kontruksi Peningkatan Jalan Batu Panjang - Pangkalan Nyirih, Nomor : 600/PU-BM/SP-MY/X/2013/005 antara Ir. H.M. NASIR selaku pihak pertama dan HOBBY SIREGAR selaku pihak kedua.

h. 2 (dua) lembar asli Surat Perjanjian Suplly Material No. : 013/PSI-SP/IX-2014 tanggal 22 September 2014 yang ditandatangani oleh SAFRIE dan HOBBY SIREGAR.

75. 1 (satu) lembar Surat PT Mawatindo RC Kepada Pimpinan PT Golita Nomor : 2101/MRC/JUM/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 Hal Permohonan Perpanjangan Jaminan Uang Muka dari Bank yang ditandatangani oleh HOBBY SIREGAR.
76. 1 (satu) lembar Surat PT Mawatindo RC Kepada Pimpinan Bank Lampung Cabang Jakarta Nomor : 2102/MRC/JUM/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 Hal Permohonan Perpanjangan Jaminan Uang Muka dari Bank yang ditandatangani oleh HOBBY SIREGAR.

2 (dua) lembar formulir aplikasi transfer Bank Papua masing masing tanggal 9-9-2014 Rp. 1.808.889.455 atas nama penerima HOBBY SIREGAR dan tanggal 9-9-2014 Rp. 200.000.000,- atas nama penerima SEPTIAN SABUNGAN RAJA.
pp. 2 (dua) lembar aplikasi transfer Bank Jatim Syariah masingmasing tanggal 10-7-2014 Rp. 1.000.000.000,- atas nama penerima MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION dan tanggal 10-7-2014 Rp. 200.000.000,- atas nama penerima HOBBY SIREGAR.

Pembanding/Terdakwa : HOBBY SIREGAR Diwakili Oleh : SIGIT MARTONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY

Siregar tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Membebaskan Terdakwa Hobby Siregar dari seluruhDakwaan Tim Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi (vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa Hobby Siregar dari segala Tuntutan TimPenuntu.

Menyatakan bahwa Terdakwa HOBBY SIREGAR telah melakukanperbuatan dalam perkara a quo adalah termasuk dalam ranah HukumPerdata atau Hukum Perikatan.4. Majelis Hakim sengaja mengabaikan beberapa fakta yang terungkappada persidangan yang sangat merugikan Terdakwa HOBBY SIREGAR.5.

Melepaskan Terdakwa HOBBY SIREGAR dari segala tuntutan hukum. Membebankan biaya perkara kepada Negara.6.

membantah semua argumen dan alasan Penasihat HukumTerdakwa HOBBY SIREGAR.

SIREGAR berada dalam tahanan,maka lamanya Terdakwa HOBBY SIREGAR menjalani masa penahanandikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa HOBBY SIREGAR ditahan berdasarkanprosedure hukum yang sah dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan TerdakwaHOBBY SIREGAR dari tahanan sehingga Terdakwa HOBBY SIREGAR harus tetapditahan;Menimbang, bahwa Terdakwa HOBBY SIREGAR dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkarapada

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Frandianto Siregar Alias Hobby terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
FRANDIANTO SIREGAR Alias HOBBY

Menyatakan terdakwa FRANDIANTO SIREGAR ALIAS HOBBY terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANDIANTO SIREGAR ALIASHOBBY berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;2.

dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukuman yang seringanringannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpermohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya/ permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa FRANDIANTO SIREGAR ALIAS HOBBY

SelanjutnyaTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Kualuh Hilir untuk proseshukum selanjutnya.Bahwa dalam permainan tebak angka Togel Singapore, terdakwa tidak mendapatizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKedua :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN RapBahwa Terdakwa FRANDIANTO SIREGAR ALIAS HOBBY pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu

memakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hukumpidana menunjuk kepada setiap orang/badan hukum sebagai subjek hukum ataupelaku tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa di persidangan, dan setelah diidentifikasi mengakubernama FRANDIANTO SIREGAR ALIAS HOBBY

Menyatakan Terdakwa Frandianto Siregar Alias Hobby terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi , Sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MH
Terbanding/Tergugat : HOBBY PASARIBU

1. Menyatakan Terdakwa HUSAINI YOGA ROSYADI SOGREK Bin HOBBY MITMARWOKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin berusaha sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ZULFIKAR AR RIZKI AKBAR,S.H
Terdakwa:
HUSAINI YOGA ROSYADI alias SOGREK Bin HOBBY MITMARWOKO

Penggugat:
PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
Tergugat:
HOBBY HUTAURUK
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH

Pembanding/Tergugat : HOBBY HUTAURUK
Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH

Penggugat:
HOBBY SIREGAR selaku Direktur Utama PT. MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION
Tergugat:
1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
2.DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKALIS

saksi HEPPEN MANURUNG AlsPAK HOBBY MANURUNG berkata kepada terdakwa tolonglah janganbikin seperti itu, jadi takut saya minum dan terdakwa menjawab ucapansaksi HEPPEN MANURUNG Als PAK HOBBY MANURUNG denganberkata apa maksudmu sambil terdakwa berdiri dan saksi HEPPENMANURUNG Als PAK HOBBY MANURUNG juga berdiri sehingga hampirterjadi perkelahian, namun dilerai oleh saksi LORENCIUS MARPAUNGdan saksi FERDINANDA SIMARMATA Als SIMARMATA, lalu saksiFERDINANDA SIMARMATA Als SIMARMATA mengantar saksi HEPPENMANURUNG

MANURUNG, kemudian terdakwa minumsambil membunyikan giginya sehingga saksi HEPPEN MANURUNG AlsPAK HOBBY MANURUNG berkata kepada terdakwa tolonglah janganbikin seperti itu, jadi takut Saya minum dan terdakwa menjawab ucapansaksi HEPPEN MANURUNG Als PAK HOBBY MANURUNG denganberkata apa maksudmu sambil terdakwa berdiri dan saksi HEPPENMANURUNG Als PAK HOBBY MANURUNG juga berdiri sehingga hampirterjadi perkelahian, namun dilerai oleh saksi LORENCIUS MARPAUNGdan saksi FERDINANDA SIMARMATA Als SIMARMATA

Manurung; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta maaf kepada Saksi HappenManurung Alias Pak Hobby Manurung, tetapi istrinya ada meminta maafkepada Saksi dan Saksi Happen Manurung Alias Pak Hobby Manurung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan Saksi tersebut;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Plw3.

kembali ke warung dan terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwadan Saksi Happen Manurung Alias Pak Hobby Manurung, lalu Terdakwamengambil 1 (satu) bilah pisau di dalam jok sepeda motor Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan, Saksi HappenManurung Alias Pak Hobby Manurung tidak ada membalasnya; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi HappenManurung Alias Pak Hobby Manurung, ketika menggunakan pisau yaitumengayunkan 1 (Satu) bilah pisau dengan menggunakan tangan sebelahkanan

untuk melerai Saksi Happen Manurung Alias Pak Hobby Manurung dibawapulang ke rumah oleh Saksi Lorencius Marpaung Alias Opung dan SaksiFerdinand Simarmata Alias Simarmata;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah, Saksi HappenManurung Alias Pak Hobby Manurung kembali lagi ke warung tersebut untukmengambil rokok yang tertinggal, lalu kembali terjadi keributan antara SaksiHappen Manurung Alias Pak Hobby Manurung dan Terdakwa, kemudian SaksiHappen Manurung Alias Pak Hobby Manurung kembali

Lalu datangsdri Sudianah Binti Abdul sebagai pelayan warung tuak menawarkan tuakkepada terdakwa dan Hobby Aritonang serta Edward.

Lalu datangsdri Sudianah Binti Abdul sebagai pelayan warung tuak menawarkantuak kepada terdakwa dan terdakwa Hobby Aritonang serta Edward.Selanjutnya terdakwa Hobby Aritonang menariknarik tangan sdriSudianah Binti Abdul untuk menemani minum tuak bersamanya akantetapi sdri Sudianah tidak mau, melihat hal tersebut sdr Eko PeriNasution mengatakan kepada terdakwa udahlah kalau gak maumendengar perkataan tersebut Hobby Aritonang melihat sdr Eko PeriNasution, Lalu sdr Eko Peri Nasution melemparkan rokok

yang masihmenyala ke arah terdakwa Hobby Aritonang.

Laludatang sdri Sudianah Binti Abdul sebagai pelayan warung tuakmenawarkan tuak kepada terdakwa dan terdakwa Hobby Aritonangserta Edward.

Selanjutnya terdakwa Hobby Aritonang menariknariktangan sdri Sudianah Binti Abdul untuk menemani minum tuakbersamanya akan tetapi sdri Sudianah tidak mau, melihat hal tersebutsdr Eko Peri Nasution mengatakan kepada terdakwa udahlah kalaugak mau mendengar perkataan tersebut Hobby Aritonang melihat sdrEko Peri Nasution, Lalu sdr Eko Peri Nasution melemparkan rokok yangmasih menyala ke arah terdakwa Hobby Aritonang.