Menyatakan Terdakwa Hobbi Marito Nababan Alias Marito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hobbi Marito Nababan Alias Marito

Nama Lengkap: Hobbi MaritoNababan AliasMarito;2. Tempat Lahir : Simodong;3. Umur/Tanggal : 20 Tahun /Lahir Tahun 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Dusun III DesaTinggal SimodongKecamatan SeiSukaKabupatenBatu Bara;7. Agama : KristenProtestan;8. Pekerjaan : Tidak ada; Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan NegaraPenangkapan tanggal 13 Oktober 2014;e Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d 2 Nopember 2014;2.

Menyatakan Terdakwa Hobbi Marito Nababan Als Marito telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, Sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 363 Ayat (1) ke3e KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hobbi Marito Nababan AlsMarito dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HOBBI

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum~ yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Hobbi Marito Nababan Alias Marito dengan identitas lengkapsebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa sertasaksisaksi mengenalnya beridentitas sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Hobbi Marito Nababan Alias Marito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hobbi Marito Nababan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
Hobbi Marito Nababan

PUTUSANNomor 956/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HOBBI MARITO NABABANTempat Lahir : Desa SimodongUmur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 28 Desember 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Ill Desa Simodong Kec. SeiSuka Kab.

Menyatakan Terdakwa Hobbi Marito Nababan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hobbi Marihot Nababanselama 3 (tiga) tahun, dikurangkan selama Terdakwa berada didalatahanan sementara;3.

seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HOBBI

kembali lagi kedalam warung dansesampainya terdakwa di belakang saksi korban Nasrul Heri terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bilah pisau stenlis yang terdakwa simpan disaku celana terdakwa, selanjutnya terdakwa menghujamkan pisau tersebutkearah kepala bagian belakang saksi korban Nasrul Heri secara berulangulang sebanyak 3(tiga) kali sehingga korban Nasrul Heri mengalmi lukarobek dan mengelurkan darah segar kemudian terdakwa mealarikan diridengan membawa pisau tersebut:Akibat perbuatan terdakwa HOBBI

Menyatakan Terdakwa Hobbi Marito Nababan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah gembok merk FRT dan pengait kunci yang telah rusak, ------- 1 (satu) buah mesin pompa air merk PANASONIC 125, ------------------------- 1 (satu) buah semprotan rumput merk Solo Indonesia, --------------------------- 1 (satu) buah mesin pemotong rumput, ----------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi HOBBI MANIMBUL HUTASOIT. -----------------6.

HENDRAMAHENDRA Als THIN Bin METHAN bertugas berjagajaga atau mengawasi situasi dansetelah mereka terdakwa berhasil mengambil barangbarang tanpa seijin atausepengetahuan pemiliknya yaitu saksi HOBBI MANIMBUL HUTASOIT tersebutkemudian bermaksud untuk menjualnya, dan waktu itu mereka terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada saksi HAIRUL Als PA LATUK dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sebelumnya saksi HAIRUL Als PA LATUKdiminta oleh saksi HOBBI MANIMBUL HUTASOIT

Akibat dari perbuatan mereka terdakwa bersamasama Sdr.MISRANI Als IMIS (belumtertangkap) tersebut, saksi HOBBI MANIMBUL HUTASOIT mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).

; Bahwa saksi memberitahukannya kepada saksi HOBBI MANIMBULHUTASOIT kemudia saksi HOBBI MANIMBUL HUTASOIT mendatanginyadan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batumandi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanyadipersidangan; 1 Saksi MUHTAR Als UTAR Bin SUMIRYA, yangmemberikan keterangan dibawah disumpah, padapokoknya sebagai berikut.

HENDRA MAHENDRA Als HINBin METHAN berhasil mengambil barangbarang tanpa seijin atausepengetahuan pemiliknya yaitu saksi HOBBI MANIMBUL HUTASOITtersebut kemudian bermaksud untuk menjualnya; Bahwa waktu itu terdakwa dan terdakwa IT.

ALAN WARI Als ALAN BinKASMAN berhasil mengambil barangbarang tanpa seijin atau sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi HOBBI MANIMBUL HUTASOIT tersebut kemudianbermaksud untuk menjualnya; e Bahwa waktu itu terdakwa dan terdakwa I.

Setelahsaksi korban HOBBI ALEK SILITONGA selesai menimbang buah kelapa sawit, lalu saksikorban HOBBI ALEK SILITONGA bersama dengan saksi MAKMUR TAMPUBOLONpulang dengan membawa buah kelapa sawit dan melintas dari perladangan milik terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI dan terdakwa ROMAULI BRTAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI pergi dan duduk dijalan perladangannya ; e Bahwa setelah saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA selesai menimbang buahkelapa sawit, lalu saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA bersama dengan saksiMAKMUR TAMPUBOLON pulang dengan membawa buah kelapa sawit danmelintas dari perladangan milik terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIASOP.

CELSI sedangkan terdakwa duduk di tengah jalan perladangannya sehinggasaksi korban HOBBI ALEK SILITONGA berusaha menghindarinya denganmengambil jalan lain yang juga perladangan milik terdakwa, tibatiba terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI langsung mengejar mobilyang saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA kemudikan sambil melemparkansegempal tanah ke arah muka saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA, setelahitu terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI pergi dan duduk dijalan perladangannya ; Bahwa setelah saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA selesai menimbang buahkelapa sawit, lalu saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA bersama dengan saksiMAKMUR TAMPUBOLON pulang dengan membawa buah kelapa sawit danmelintas dari perladangan milik terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIASOP.

CELSI sedangkan terdakwa duduk di tengah jalan perladangannya sehinggasaksi korban HOBBI ALEK SILITONGA berusaha menghindarinya denganmengambil jalan lain yang juga perladangan milik terdakwa, tibatiba terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI langsung mengejar mobilyang saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA kemudikan sambil melemparkansegempal tanah ke arah muka saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA, setelah ituterdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

PN 12 B Divisi Ill KMS Desa Tengganau Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis, sesampainya Hobbi Siahaan (belum tertangkap)langsung mendodos buah kelapa sawit yang berada dipohonnya hinggajatuh ke tanah sebanyak lebih kurang 34 (tiga puluh empat) tandan,setelah itu terdakwa dan Picci Situmorang (belum tertangkap) mengutipbuah kelapa sawit yang telah didodos oleh Hobbi Siahaan (belumtertangkap), lalu buah kelapa sawit tersebut dilangsir ke tepi bekoan atauparit pembatas perkebunan PT.

ADEI, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Hobbi Siahaan (belum tertangkap) dan Picci Situmorang(belum tertangkap) pulang ke rumah untuk mengambil keranjang, setelahitu terdakwa bersamasama dengan Hobbi Siahaan (belum tertangkap)dan Picci Situmorang (belum tertangkap) kembali lagi ke ArealPerkebunan PT.

ADEIl, selanjutnya terdakwabersamasama dengan Hobbi Siahaan (belum tertangkap) dan Picci Situmorang(belum tertangkap) pulang ke rumah untuk mengambil keranjang, setelah ituterdakwa bersamasama dengan Hobbi Siahaan (belum tertangkap) dan PicciSitumorang (belum tertangkap) kembali lagi ke Areal Perkebunan PT.

1 (satu) buah seng warna bercak pink; Sarang wallet yang ditemukan di tempat kejadian perkara; 3 (tiga) buah sarang burung wallet hasil transaksi jual beli dari Terdakwa JALI RAHMAN yang diduga hasil pencurian; dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi HOBBI MANIMBUL HUTASOIT Bin KADEN HUTASOIT.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Balangan telah terjadi pencurian sarangburung wallet milik saksi HOBBI MANIMBUL yang dilakukan oleh Terdakwadan SAPARUDIN; Bahwa sebelum kejadian pada Hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekirapukul 16.00 Wita Terdakwa dan SAPARUDIN memang sempat mengecekHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Amt.sarang burung wallet tersebut dan berencana akan melakukan pencuriansarang burung wallet pada malam itu juga.

AdapunTerdakwa dan SAPARUDIN mengambil sarang burung wallet tersebut tanpa seizindari pemiliknya yaitu saksi HOBBI MANIMBUL;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4.

Balangan tepatnya di dalam rumah sarang burung wallet miliksaksi HOBBI MANIMBUL, Terdakwa bersamasama dengan SAPARUDIN telahmelakukan pencurian sarang burung wallet milik saksi HOBBI MANIMBUL;Menimbang, bahwa sebelum kejadian pada Hari Minggu tanggal 12Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wita Terdakwa dan SAPARUDIN memangsempat mengecek sarang burung wallet tersebut dan berencana akan melakukanpencurian sarang burung wallet pada malam itu juga.

Balangan tepatnya di dalam rumah sarang burung wallet miliksaksi HOBBI MANIMBUL, Terdakwa bersamasama dengan SAPARUDIN telahmelakukan pencurian sarang burung wallet milik saksi HOBBI MANIMBUL. Adapuncara Terdakwa dan SAPARUDIN masuk ke dalam rumah sarang burung walletdengan melepas paku yang berada di esbes, kemudian esbes tersebut dicongkeldengan menggunakan linggis dan untuk seng pelapis yang berada di dalamSAPARUDIN juga mencongkel dengan menggunakan linggis.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tang;dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) buah seng warna bercak pink; Sarang wallet yang ditemukan di tempat kejadian perkara; $8 (tiga) buah sarang burung wallet hasil transaksi jual beli dari TerdakwaJALI RAHMAN yang diduga hasil pencurian;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi HOBBI MANIMBULHUTASOIT Bin KADEN HUTASOIT.4.

BskTergugat karena setiap hari Tergugat tetap menawarkan makanan apa yangdiingini Penggugat dan Tergugat membantah penyebab perselisihan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tetapbertanggung jawab terhadap nafkah karena sewaktu di Jakarta Tergugatbekerja sebagai supervisor hotel dan di Batusangkar Tergugat mengurus rumahmakan Aroma dan membuka Landry serta membuka warung malam hari,Tergugat benar hobby memelihara burung sama dengan hobbi mertua danbenar dudukduduk

Bsk Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak rukun,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat karena Tergugat sibukdengan hobbi memelihara burung, 1 bulan terakhir Tergugat tidak member!

Nomor 1 Tahun 2016 telah dilaksanakan namun tidak berhasilmencapai kesepatan damai;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat suami istri sah yang menikah semenjak 12 November 2004 danbelum bercerai, tempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,mempunyai anak 2 orang, rumah tangga awalnya rukun dan harmonis namunsejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap biaya rumah tangga, Tergugatsibuk dengan hobbi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdilihat dan atau didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, dimana saksi mengetahui perselisinan terjadi disebabkanTergugat kurang bertanggungnjawab terhadap nafkah, Tergugat kurangperhatian dan sibuk dengan hobbi memelihara burung akibat dari perselisihandan pertengkaran Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama sudah 1bulan, upaya orang tua untuk menyatukan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat, Tergugat sibuk dengan hobbi memelihara burung;3. Bahwa Penggugat telah meninggalkan rumah kediaman bersama 1bulan;4. Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa HOBBI LUMBAN RAJA ALIAS DOYOK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa HOBBI LUMBAN RAJA ALIAS DOYOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5.

Nama : HOBBI LUMBAN RAJA ALIAS DOYOKTempat Lahir : Pematang LalangUmur /Tgl Lahir : 43 Tahun / 20 September 1972Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Desa Pematang Lalang Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli SerdangAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Petani

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HOBBI LUMBAN RAJA ALIAS DOYOKTempat Lahir :Pematang LalangUmur /Tgl Lahir: 43 Tahun / 20 September 1972Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Dusun Desa Pematang Lalang Kec.

Menyatakan terdakwa HOBBI LUMBAN RAJA Alias DOYOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap HOBBI LUMBAN RAJA AliasDOYOK dengan pidana selama 5 (lima) bulan penjara dikurang denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa HOBBI LUMBAN RAJA alias DOYOK, pada hari Rabu tanggal11 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret

Menyatakan terdakwa HOBBI LUMBAN RAJA ALIAS DOYOK tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa HOBBI LUMBAN RAJA ALIAS DOYOK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hakHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 757/Pid.B/2015/PN.Lbpdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;5.

atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itutetap ada di tangannya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 terdakwa berfikir buat mendapatkanuang untuk bermain PS (Play station) di Pekan Huta Bayu, sehingga pada saat itu terlintasdipikiran terdakwa untuk mencuri uang di rumah korban yakni MAK HOBBI

Br SIANTURI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 terdakwa berfikir buat mendapatkanuang untuk bermain PS (Play station) di Pekan Huta Bayu, sehingga pada saat itu terlintasdipikiran terdakwa untuk mencuri uang di rumah korban yakni MAK HOBBI Br SIANTURIpada saat korban tidur dimalam hari, dan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul03.00 wib, terdakwa bangun dari tidurnya dan berniat melakukan pencurian di rumab korbandan setibanya

ELISNA Br SIANTURI Alias MAK HOBBI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011, sekira pukul 03.00 wib didalam rumah saksi yang bertempat di Dusun Damak Gundar, Nagori PulauBayu, Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian dan penganiayaan terhadap diri saksi dengancara menusuk perut saksi dengan menggunakan sebilah parang pada

HOBBI ALEX SILITONGA Alias HOBBI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011, sekira pukul 03.00 wib didalam rumah saksi korban yang bertempat di Dusun Damak Gundar, NagoriPulau Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun terdakwatelah melakukan percobaan pencurian dan penganiayaan terhadap diri saksikorban dengan cara menusuk perut saksi korban dengan menggunakan sebilahparang

Unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum disertai atau diikuti kekerasan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan akan memiliki dengan melawan hak adalahtidak ada ijin dari pemilik barang ;Menimbang bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwatidak ada ijin dari saksi korban yakni Mak Hobbi Br Sianturi untuk mengambil uang tersebuttetapi ketika terdakwa merogorogo tas yang tergantung didinding saksi korban bergerak daritidumya sehingga terdakwa merasa ketakutan

wib, isteri Terdakwamemberitahukan bahwa ada yang menyerang rumah Terdakwa yangmengakibatkan rumah dan mobil Terdakwa dirusak;Bahwa pada malam harinya saksi ditelepon oleh Jhon Ramil Hutasoit, tentangada satu orang korban yang kena tembak dan memberitahukan senapan anginTerdakwa sudah dibawaknya;Bahwa Terdakwa memiliki Senapan angin satu dikampung di Sidikalang dansatu lagi dirumah di Medan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:iL,Murtopo Hobbi

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah proyekti/peluru senapan angin, 1 (satu) buah baju kaoswarna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 November2017 sekitar pukul 14.00 Wib di jalan Aksara Medan;Bahwa benar Terdakwa selaku Ketua SPSI Jalan Bulan, karena sering pulangkampun ke Sidikalang, maka Terdakwa menunjuk Murtopo Hobbi

Jaya Manalu,selaku pelaksana harian;Bahwa benar selain SPSI yang diketuai oleh Terdakwa, terdapat pula SPSIyang dipinpin oleh Arpan Situmorang;Bahwa benar antara SPSI pimpinan Sdr Arpan Situmorang dengan SPSIpinpinan Terdakwa sudah pernah terjadi bentrok;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul 08.30Wib, saksi Murtopo Hobbi Jaya Manalu, selaku pelaksana harian SPSI pusatpasar, melakukan briving di depan Kantor SPSI dijalan bulan yang berdekatandengan rumah Terdakwa;Bahwa

setelah selesai apel pagi, saksi Murtopo Hobbi Jaya Manalu bersama15 (lima belas) orang anggotanya berangkat dari jalan bulan menuju jalanveteran simpang tugu untuk menemui sdr Arpan Situmorang, untukmembicarakan penyelesai perselisihnan antara SPSI pimpinan sdr Arpandengan SPSI pinpinan Terdakwa;Bahwa benar pada saat saksi Murtopo Hobbi Jaya Manalu sedang mencaricari sdr Arpan Situmorang, tibatiba Sdr Arpan Situmorang datang bersamadengan anggotanya dengan membawak kelewang menyerang saksi MurtopoHobbi

Jaya Manalu bertemu dengan salah seoranganggota sdr Arpan Situmorang lalu menanyakan dimana keberadaan Ketua, ArpanSitumorang, lalu saat saksi Murtopo Hobbi Jaya Manalu sedang mencarinya, tibatiba Sdr Arpan Situmorang datang bersama dengan anggotanya denganmembawak kelewang menyerang saksi Murtopo Hobbi Jaya Manalu dananggotanya, dan saksi Murtopo Hobbi Jaya Manalu kena bacokan, sehinggaanggota SPSI pimpinan Terdakwa melarikan diri secara berpencar, dan saksiMurtopo Hobbi Jaya Manalu, melarikan

Bahwa Tergugat memiliki hobbi mengoleksi benda pusaka,yang mana dengan benda tersebut Tergugat sering mengadakan ritualdan hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak nyaman;4.3. Bahwa setiap kali terjadi permasalahan dalam rumahtangga, Tergugat selalu menyikapinya dengan emosi dan disertai denganmengucapkan perkataan kasar;5.

bersama di ALAMAT, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK;a Sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan sudah tidak harmonis lagi, Karena menurut cerita Penggugatsekitar setahun yang lalu bahwasanya kehidupan rumah tangganyasudah diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat sejak sebelumTergugat masuk masa pensiun tiga tahun yang lalu hingga sekarang;~ Selain itu, Tergugat memiliki hobbi

Majelis Hakim)agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan No. 3232/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Penggugat (NAMA) dengan alasan bahwa rumah tangga sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanNovember 2019, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga dalam membiayalkehidupan rumah tangga lebih mengandalkan dari hasil usaha Penggugat,Tergugat memiliki hobbi mengoleksi

Para saksi tidak Sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas memberikan gambarantentang suatu keadaan telah hilangnya keharmonisan kehidupan rumahtangga/keluarga bagi pasangan suami istri sebagaimana keadaan yang terjadipada rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yakni sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena faktor ekonomi yang kurang dari Tergugat, jugaadanya hobbi Tergugat yang suka mengoleksi bendabenda pusaka, Tergugatsering mengadakan ritual

,Bahwasannya, Tergugat punya hobbi bermain permainan di warunginternet hingga jarang pulang dan lupa waktu terhadap keluarga;4.2.,Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak awalmenikah sampai sekarang.

saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa sejak awal menikah, rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis karena sudah mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatpunya hobbi

saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisih sejakawal menikah dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatpunya hobbi

Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat punya hobbi

burung nuri merah kepalahitam dari Sorong Papua sekitar tahun 2011, burung pecuk ular dari pasarburung Gumuk Mas Kabupaten Jember tahun 2011 dan burung kasuari dariSorong Papua tahun 2014;e Bahwa satwa berupa 7 (tujuh) ekor buaya muara, (satu) ekor burung nurimerah kepala hitam, 1 (satu) ekor burung pecuk ular dan (satu) ekor burungkasuari tersebut telah berada di tangan Terdakwa kemudian Terdakwa simpandan pelihara tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang karenaTerdakwa mempunyai hobbi

faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa memelihara 11 (sebelas) satwa yang dilindungi UndangUndang yaitu berupa 7 (tujuh) ekor buaya muara, (satu) ekor burung nurimerah kepala hitam, (satu) ekor burung pecuk ular dan (satu) ekorburung kasuari di halaman rumah Terdakwa di RT 001 RW 003 DusunKrajan Desa Menampu Kecamatan Gumuk Mas Kabupaten Jember dan diDusun Karanganyar Desa Bagorejo Kecamatan Gumuk Mas KabupatenJember tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang karenaTerdakwa mempunyai hobbi

UndangUndang sesuai denganLampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999 yaituberupa 7 (tujuh) ekor buaya muara, (satu) ekor burung nuri merah kepala hitam, 1(satu) ekor burung pecuk ular dan 1 (satu) ekor burung kasuari di halaman rumahTerdakwa di RT 001 RW 003 Dusun Krajan Desa Menampu Kecamatan Gumuk MasKabupaten Jember dan di Dusun Karanganyar Desa Bagorejo Kecamatan Gumuk MasKabupaten Jember tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang karenaTerdakwa mempunyai hobbi

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja seperti rumah tangga pada umumnya, akan tetapi mulaitimbul percekcokan antara Penggugat dan Tergugat, dikarenakanTergugat mempunyai hobbi senang berjudi dan hutang dimanamana..

Bahwa, Penggugat seringkali mengingatkan kepada Tergugat agarmengurangi atau kalau bisa menghilangkan hobbinya berjudi, danbekerja apapun itu yang penting halal, karena mengingat anak semakinbesar dan kebutuhan keluarga semakin banyak, apalagi hobbi juditersebut seringkali dengan modal hutang dimanamana, yang justrumenambah masalah dalam keluarga, sehingga hal ini menjadikan salahfaham dengan keluarga dan berakhir dengan percekcokan yang tidakada ujung pangkalnya..

Bahwa untuk membantu menopang kebutuhan keluarga, Penggugatpada tahun 2013, seijin Tergugat pergi menjadi suster jompo di kotaSurabaya, dimana setiap 3 bulan sekali pulang menengok danmelepaskan rindu dengan keluarga, dengan harapan, Tergugat jugamenyadari dan instropeksi diri, untuk mengurangi kalau bisamenghilangkan kebiasaan jeleknya yaitu hobbi berjudi, dan berfikir jugamelangkah mencari pekerjaan apapun itu yang penting halal demikebutuhan dan masa depan keluarga.6.

Bahwa dengan kepergian Penggugat bekerja menjadi suster jompo dikota Surabaya, sedikit banyak bisa menopang kebutuhan keluarga, dansedikit demi sedikit membayar hutang Tergugat dimanamana yangdigunakan untuk berjudi, akan tetapi harapan tinggal harapan dariPenggugat, karena uang yang sedikit demi sedikit dikumpulkan dari jerihpayah Penggugat bekerja tersebut, bukannya untuk memenuhikebutuhan keluarga atau membayar hutang Tergugat, bahkan digunakanuntuk menuruti kebiasaan jelek atau hobbi Tergugat

Bahwa sekitar bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat yang seringbermain judi dengan temanteman pengemudi becak dan tergugat tidak maumenghentikan karena sudah menjadi hobbi tergugat.Bahwa oleh karena tergugat tidak menghiraukan teguran penggugat,maka sekitarbulan Juni 2008 pergugat pergi meninggalkan tergugat dan kembali ke rumah orangtua penggugat di Lingkungan Segeri, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan BanggaeTimur

Majene.Bahwa sekitar bulan Desember 2008, tergugat datang menjemput penggugat dirumah orang tua penggugat dan tergugat berjanji untuk tidak bermain judilagi,akhirnya penggugat bersedia kembali ke rumah kediaman bersama tergugat diLingkungan Battayang,Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae.Bahwa selama penggugat tinggal bersama dengan tergugat ternyata tergugat tidakmenepati janjinya untuk berhenti main judi,bahkan tergugat tetap nekad bermainjudi bersama temantemannya dengan alas an sudah menjadi hobbi

Thayyib HP.Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2010dihadiri oleh penggugat dan tergugat namun tidak berhasil karena penggugat tetap inginbercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwarumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis sejak bulan Juni 2008karena tergugat sering bermain judi bersama teman pengemudi becak dan tidak mauberhenti karena sudah menjadi hobbi tergugat sehingga penggugat pergi meninggalkantergugat

yangpertama bernama Karina Febriana binti Heru Agus Purnomo, umur 11tahun dan yang kedua bernama Bimo Hernin Dtyo bin Heru Agus Purnomo,umur 8 tahun dan keduanya ikut dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis penyebab tidak rukunnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat punya hobbi

OffRoad dan juga sepeda gunung dan sukamerawat mobil, sepeda serta keperluan untuk hobbinya itu dengansungguhsungguh;Bahwa Saksi tidak tahu apakah hobbi Tergugat tersebut menjadi penyebabcekcok rumah tangga Pengugat dan Tergugat;Bahwa setelah idul Fitri tahun 2015 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada Saksi dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga bersama Penggugat;Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Tergugat apa permasalahandalam rumah tangga Penggugat

Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah idul Fitri tahun 2015 Penggugat sudah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah pisah rumah;Bahwa dalam pisah rumah tersebut, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat karena Penggugat diserahkan oleh Tergugatkepada orang tua Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat punya hobbi

Tergugat juga mempunyai hobbi memancing dimana hal ini yang selalumembuat pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat untukkeperluaan memancing dan hobbi memancing ini membuat tergugatmalas untuk bekerja;c. Karena Tergugat mempunyai hobbi memancing menyebabkan Tergugatsering tidak berada dirumah;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Sedangkan mengenai hobbi otomotif, hal itu hanya kadangkadang saja Tergugat lalukan, itupun tidak sampai mengganggu untuk uangbelanja seharihari;Bahwa gugatan Penggugat poin 4 huruf c, Tergugat memang pernahberkatakata kasar terhadap Penggugat, karena Penggugat sering main HP,dan Penggugat kalau ada masalah dalam rumah tangga selalu disampaikankepada keluarganya;Bahwa gugatan Penggugat poin 4 d, memang benar Penggugat menularkanpenyakit kepada Tergugat, karena setelah Tergugat berhubunganHalaman

Bahwa Penggugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikbaik saja; Bahwa sejak sekitar dua tahun terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; Bahwa sejak dua tahun yang lalu Penggugat pernah mengeluhkan masalahrumah tangganya kepada Saksi, menurut Penggugat, Penggugat danTergugat sering bertengkar karena nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan sehari, lantaran penghasilan Tergugat lebihbanyak digunakan untuk hobbi

Berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi Il yang mengetahui perilakuTergugat, yang intinya Tergugat orangnya jorok dan kurang memperahtikanmasalah kebersihan, Tergugat penampilannya tidak rapi dan kotor, Tergugatjuga sehabis melakukan~ kegiatan hobbi otomotifnya, tidakmembersihkan/tidak merapikan, dan membiarkan peralatan dan barangbarang otomotifnya berserakan;4.

Sadio Hutagalung, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan tahu mereka menikah sekitar 20 (dua puluh) tahun yanglalu;" Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai dengan dikaruniai 5 (lima) orang anak tetapi kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat hobbi berjudi dan malasbekerja, mengabaikan nafkah rumah tangga dan Tergugat ringan tangan sukamemukul

Nurhayati Hutagalung binti Maraudin Hutagalung, bersumpah dan menerangkansebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tahu mereka menikahsekitar 20 (dua) puluh tahun yang lalu karena saksi sebagai paman Penggugat;*" Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka rukun harmonis dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat hobbi berjudi dan malas bekerja, mengabaikan nafkahrumah tangga dan Tergugat ringan tangan

dalam putusan ini, oleh karena itu dalilgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1994dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat hobbi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Dina Yuniati Marpaung binti Hobbi Marpaung untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Wiryanto Harefa bin Lukman Hakim Harefa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).