HUBBI SYAUQI ALS OKI BIN H.SUTRISNO(Terdakwa)

HUBBI SYAUQI ALS OKI BINH.SUTRISNO ;Tempat lahir : Brebes;Umur / Tg lahir : 22 tahun / 23 Juli 1990; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bumiayu RT 02 RW 02 KecamatanAgama Shae seeeeeeneommenereenemeneeneemeneeeEePekerjaan : Mahasiswa; 020Pendidikan : Mahasiswa semester 10 (ST4);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penagkapan Nomor:Sp.Kap/20/IV/2013/Narkoba, tertanggal 11 April 2013; Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan

Menyatakan terdakwa M HUBBI SYAUQI Alias OKI Bin HSUTRISNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenerima, menyerahkan narkotika golongan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 114ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentangNar kKOtiKa.~nnnn nn nomen ne nnnnn nner nnmn nena nenannnnnna nnn2.

dilakukan pemeriksaan adalahmengandung ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8(delapan) UURI No 35 tahun 2009 tentang narkotika adalah milik terdakwadan BB 0882/2013/NNF berupa 1(satu) tube berisi urine milik M HUBBYadalah mengandung Tetrahidrocannabinol dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 9 (sembilan) lampiran UndangUndang RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika; 20 nno no nnn no nnn nn nnnBerdasarkan hasil pemeriksaan dr Putu Wasi Nugroho pada tanggal 5Mei 2013 bahwa M Hubbi

MENGADILI:

Dalam Pokok Perkara:

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atastanahobjek sengketa yang diwarisi dari orang tuanya bernama Almarhum HUBBI Bin MATTAYA, yang terletak di Desa Lanca, Dusun Kessie, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah barat berbatasan dengan tanah Badullah
Sebelah utara berbatasan dengan tanah Biba
Sebelah Timur berbatasan

Penggugat:
Muhammad arsyad bin hubbi
Tergugat:
Hj. Tija binti halide

Setelah itu terdakwa tidur dikostM HUBBI SYAUQI Als OKI Bin H SUTRISNO.Bahwa kemudian sekitar jam 15.00 wib pada saat terdakwa bangun tidur melihatM HUBBI SYAUQI Als OKI Bin H SUTRISNO sedang melinting ganjakemudian lintingan ganja tersebut diserahkan kepada terdakwa kemudian dibakardan dihisap seperti orang merokok bergantian dengan M HUBBI SYAUQI AlsOKI Bin H SUTRISNO sampai dengan habis.Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 wib datang ke kostan M HUBBI SYAUQI AlsOKI Bin H SUTRISNO, Saksi Tofik Hidayat

Alias OKI DI Jalan DIPanjaitan Purwokerto Selatan, melihat M HUBBI SYAUQI Als OKI Bin HSUTRISNO sedang melinting ganja kemudian lintingan ganja tersebut diserahkankepada terdakwa kemudian dibakar dan dihisap seperti orang merokok bergantiandengan M HUBBI SYAUQI Als OKI Bin H SUTRISNO sampai dengan habis.Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 wib datang kekostan M HUBBI SYAUQI AlsOKI Bin H SUTRISNO, Saksi Tofik Hidayat, Saksi Sidik, dan Saksi Yoga(diajukan dalam berkas terpisah) dengan membawa ciu, kemudian

HUBBI SYAUQI alias OKI, pada hari Kamis tanggal 11 April2013 sekitar pukul 07.30 wib. dan Terdakwa menyerahkan pesanan ganja kepadaM. HUBBI SYAUQI alias OKI ;122.Bahwa sekitar jam 18.30 wib. M. HUBBI SYAUQI alias OKI memberi (satu)linting ganja kepada Terdakwa dan lintingan ganja tersebut dihisap secarabergantian bersama ;Bahwa sekitar jam 20.00 wid Taufik, Sidik dan Yoga datang ke kamar kos sambilmembawa ciu dan setelah minum bersama M.

HUBBI SYAUQI alias OKImenerangkan bahwa ganja miliknya berasal dari Terdakwa ACHMAD SAHIDINyang dibeli di Jakarta ;Bahwa M.

HUBBI SYAUQLT alias OKI bin H.

Tija binti halide Diwakili Oleh : Riswandi
Terbanding/Penggugat : Muhammad arsyad bin hubbi

Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah ImamDusun Cempae, dan yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon bernamaPAMAN PEMOHON dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : SAKSI Idan SAKSI I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) danterjadi ijab dan kabul.Bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Hubbi

pada tahun 2009.Bahwa maksud Pemohon mengajukan pengesahan nikah sebagai buktiadanya perkawinan pada saat itu yaitu untuk pengurusan ibadah hajiPemohon.2 Saksi kedua : SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON.e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHONe Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON Pada tahun 1963 diCempae, Desa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Hubbi

kecuali mohonpenetapan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkara ini,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan di muka.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan agar pernikahanPemohon dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1963,disahkan menurut hukum, karena Pemohon waktu menikah dengan Hubbi

Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Hubbi telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut hukum Islam dan juga tidakmempunyai halangan sesuai yang diatur oleh Undang Undang Nomor Tahun 1974, lagipula diajukan untuk pengurusan kelengkapan berkas administrasi ibadah haji Pemohon, halmana tidak bertentangan dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam,Surat Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 20/TUADA.AG/HI.UM

Dahlan, tempat dan tanggal lahir Lampante, 01 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GampongLampante, Kecamatan Seulimum, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon Il;Hubbi Dahlan bin M. Dahlan, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 15 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JI.

DAHLAN (ANAK KANDUNG LAKILAKI); HUBBI DAHLAN BIN M. DAHLAN (ANAK KANDUNG LAKILAKI) ; TAUFIK BIN M. DAHLAN (ANAK KANDUNG LAKILAKI) ;2. Bahwa semasa hidupnya Putri Binti M.

Dahlan (Saudara kandung/Pemohon Il) ;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 197/Padt.P/2020/MS.Jth Hubbi Bin M. Dahlan (Saudara kandung/Pemohon Ill) ; Taufik Bin M. Dahlan (saudara kandungPemohon IV) ;merupakan Pewaris langsung dari Almarhumah Putri Binti M.

Dahlan (Saudara kandung lakilaki) ; Hubbi Bin M. Dahlan (Saudara kandung lakilaki) ; Taufik Bin M. Dahlan (Saudara kandung lakilaki) ;Sebagai ahli waris dari Almh. Putri Binti M.

HUBBI DAHLAN Bin Alm M.

Ibrahim sebagai penjagamalam dan oleh saksi Hubbi Dahlan sebagai kepala kantor, terdakwa hanya memegang kunciruangan brankas dan kunci brankas, kunci brankas dan ruangan brankas tersebut jugadipegang oleh saksi Hubbi Dahlan selaku kepala kantor, sedangkan uang yang diambil olehterdakwa berada dalam brankas yang notabene ruangan tempat brankas itu tersimpan berada didalam kantor;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak memegang kunci kantor, makaterdakwa tidak dapat masuk untuk mencapai ruangan

Ibrahim yang membukapintu kantor;Menimbang, bahwa orang yang betanggungjawab terhadap seluruh kegiatanoperasional Kantor Pos Cabang Meulaboh adalah Kepala Kantor Pos Cabang Meulaboh yaituSaksi Hubbi Dahlan Bin Alm. M.

Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak (yang punya);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa yang bertanggungjawab terhadap seluruh aktifitas Kantor Pos CabangMeulaboh adalah Kepala Kantor Pos dalam hal ini saksi Hubbi Dahlan Bin Alm. M.Dahlan, serta rumah tempat tinggal saksi Hubbi Dahlan Bin Alm. M.

Dahlan adalahrumah dinas kantor yang terletak di samping kantor pos tersebut;Menimbang, bahwa saksi Hubbi Dahlan Bin Alm. M.

Pagi harinya sekira pukul 08.30 Wib saksi Hubbi Dahlan yang mengetahui Saksi T.Bayhagqi belum masuk kantor padahal proses transaksi sudah sangat mendesak lalu membukakamar bendahara tempat Saksi T. Bayhaqi biasanya bekerja dan membuka brankas uangdengan menggunakan kunci duplikat.

HUBBI DAHLAN Bin Alm M.

Ibrahimsebagai penjaga malam dan oleh saksi Hubbi Dahlan sebagai kepala kantor, saksi T. Bayhaqihanya memegang kunci ruangan brankas dan kunci brankas, kunci brankas dan ruanganbrankas tersebut juga dipegang oleh saksi Hubbi Dahlan selaku kepala kantor, sedangkan uangyang diambil oleh saksi T. Bayhaqi berada dalam brankas yang notabene ruangan tempatbrankas itu tersimpan berada di dalam kantor;39PAGE 16Menimbang, bahwa oleh karena saksi T. Bayhaqi tidak memegang kunci kantor, makasaksi T.

Ibrahimyang membuka pintu kantor;Menimbang, bahwa orang yang betanggungjawab terhadap seluruh kegiatanoperasional Kantor Pos Cabang Meulaboh adalah Kepala Kantor Pos Cabang Meulaboh yaituSaksi Hubbi Dahlan Bin Alm. M. Dahlan;Menimbang, bahwa walaupun saksi T.

Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak (yang punya);44PAGE 16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa yang bertanggungjawab terhadap seluruh aktifitas Kantor Pos CabangMeulaboh adalah Kepala Kantor Pos dalam hal ini saksi Hubbi Dahlan Bin Alm. M.Dahlan, serta rumah tempat tinggal saksi Hubbi Dahlan Bin Alm. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harapan bin Hamsar ) dengan Pemohon II (Hubbi binti Tajul Huda ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Harapan bin Hamsar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, alamat di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Hubbi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harapan bin Hamsar )dengan Pemohon II (Hubbi binti Tajul Huda ) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 15 Mei 1993, di rumah orang tua Pemohon Il di JorongRura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harapan bin Hamsar )dengan Pemohon II (Hubbi binti Tajul Huda ) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 15 Mei 1993 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongRura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;104.

Ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wibsesuai dengan kewenangannya selaku bendahara Pos Meulaboh dengan diketahui olehSaksi Hubbi Dahlan selaku kepala kantor Pos Meulaboh telah mengambil uang milikPT. Pos Cab. Meulaboh :. Bank BNI46 Cab. Meulaboh dengan cek no. CR 940861 sebesar Rp. 3.000.000.000,(tiga miliar rupiah) dan. Bank BPD Aceh Cab. Meulaboh dengan cek no.

Pagi harinya sekira pukul 08.30 Wib saksi Hubbi Dahlan yang mengetahuiTerdakwa belum masuk kantor padahal proses transaksi sudah sangat mendesak lalumembuka kamar bendahara tempat Terdakwa biasanya bekerja dan membuka brankasuang dengan menggunakan kunci duplikat.

Ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wibsesuai dengan kewenangannya selaku bendahara Pos Meulaboh dengan diketahui olehSaksi Hubbi Dahlan selaku kepala kantor Pos Meulaboh telah mengambil uang milikPT. Pos Cab. Meulaboh :. Bank BNI46 Cab. Meulaboh dengan cek no. CR 940861 sebesar Rp. 3.000.000.000,(tiga miliar rupiah) dan . Bank BPD Aceh Cab. Meulaboh dengan cek no.

Bayhagi pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekirapukul 15.00 Wib sesuai dengan kewenangannya selaku bendahara PosMeulaboh dengan diketahui oleh Saksi Hubbi Dahlan selaku kepala kantor PosMeulaboh telah mengambil uang milik PT. Pos Cab. Meulaboh :1. Bank BNI46 Cab. Meulaboh dengan cek No. CR 940861 sebesarRp 3.000.000.000,00 (tiga milyar Rupiah) dan2. Bank BPD Aceh Cab. Meulaboh dengan cek No.

Bayhagi pergi ke Medan danmenghabiskan sisauang milik kantor Pos Meulaboh tersebut dengan cara : Membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1298 JU Rp 145.000.000,00 Membeli 3 (tiga) kilogram emas Rp 1.200.000.000,00 Meminjamkan kepada kawan di Medan Rp 15.000.000,00 Sisa uang lainnya dihabiskan untuk berjudi dan kebutuhan selama pelarian.Pagi harinya sekira pukul 08.30 Wib saksi Hubbi Dahlan yangmengetahui Saksi T.

Bayhaqi pergi keMedan dan menghabiskan sisa uang milik kantor Pos Meulaboh tersebutdengan cara: Membeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1298 JU Rp 145.000.000,00 Membeli 3 (tiga) kilogram emas Rp 1.200.000.000,00 Meminjamkan kepada kawan di Medan Rp 15.000.000,00 Sisa uang lainnya dihabiskan untuk berjudi dan kebutuhan selama pelarian.Pagi harinya sekira pukul 08.30 Wib saksi Hubbi Dahlan yangmengetahui Saksi T.

Bayhagi pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekirapukul 15.00 Wib sesuai dengan kewenangannya selaku bendahara PosMeulaboh dengan diketahui oleh Saksi Hubbi Dahlan selaku kepala kantor PosMeulaboh telah mengambil uang milik PT. Pos Cab. Meulaboh :1.Bank BNI46 Cab. Meulaboh dengan cek No. CR 940861 sebesarRp 3.000.000.000,00 (tiga milyar Rupiah) danBank BPD Aceh Cab. Meulaboh dengan cek no.

No. 317 K/Pid/2012Bahwa PT Pos Indonesia (Persero) adalah merupakan Badan UsahaMilik Negara (BUMN) sehingga keuangan yang dikelola oleh PT Pos Indonesia(Persero) dalam hal ini kantor Pos Meulaboh adalah termasuk keuanganNegara ;la Terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekira pukul15.00 Wib sesuai dengan kewenangannya selaku bendahara Pos Meulabohdengan diketahui oleh Saksi Hubbi Dahlan selaku kepala kantor Pos Meulabohtelah mengambil uang milik PT Pos Cab. Meulaboh :1.

Selanjutnya Terdakwa pergi keMedan dan menghabiskan sisa uang milik kantor Pos Meulaboh tersebutdengan cara :Membeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1298 JU Rp 145.000.000,00;Membeli 3 (tiga) kilogram emas Rp 1.200.000.000,00 ;Meminjamkan kepada kawan di Medan Rp 15.000.000,00 ;Sisa uang lainnya dihabiskan untuk berjudi dan kebutuhan selama pelarian ;Pagi harinya sekira pukul 08.30 Wib saksi Hubbi Dahlan yang mengetahuiTerdakwa belum masuk kantor padahal proses transaksi sudah sangatmendesak

Mengelola keuangan kas besar : Dalam rangka penarikan dan penyetoran uang milik kantor Pos Meulabohdi Bank ; Memberikan panjar uang kepada kasir ; Menerima setoran uang dari kasir ; Menyimpan uang kas harian dan uang lainnya yang merupakan milikserta tanggung jawab kantor Pos Meulaboh di kluise (brankas) ;la Terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekira pukul15.00 Wib sesuai dengan kewenangannya selaku bendahara Pos Meulabohdengan diketahui oleh Saksi Hubbi Dahlan selaku kepala kantor

No. 317 K/Pid/2012 Membeli 3 (tiga) kilogram emas Rp 1.200.000.000,00 ; Meminjamkan kepada kawan di Medan Rp 15.000.000,00 ; Sisa uang lainnya dihabiskan untuk berjudi dan kebutuhan selama pelarian ;Pagi harinya sekira pukul 08.30 Wib saksi Hubbi Dahlan yangmengetahui Terdakwa belum masuk kantor padahal proses transaksi sudahsangat mendesak lalu membuka kamar bendahara tempat Terdakwa biasanyabekerja dan membuka brankas uang dengan menggunakan kunci duplikat.Setelah brankas dibuka dan melihat uang

Hubbi bukanlah Kepala Kampung TanjungLaut, hal ini berkaitan dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah antaramasyarakat dengan Tergugat II asal (Pertamina) yang ditandatandangioleh H.

Hubbi sebagai Kepala Kampung Tanjung Laut tertanggal 4Oktober 1974 yang dijadikan bukti oleh para Tergugat asal dalam perkaraa quo secara yuridis adalah cacat hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke I, 1, 2:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tentang adanya kekeliruanMajelis Hakim Agung tidak dapat dibenarkan, sebab setelah meneliti putusankasasi Mahkamah Agung yang menolak permohonan kasasi Husain Iskandartersebut ternyata

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Syarwan Bin Nurdin) kepada Penggugat (Nurmawati Binti Hubbi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluhribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Shofiyyah binti Syafii dengan calon suami bernama Hubbi Dzikrullah bin Suparno;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (HUBBI SANTOSO bin KASIRAN) kepada Penggugat (YATI ANGGRAINI binti PUJI);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (HUBBI SANTOSO bin KASIRAN) kepadaPenggugat (YATI ANGGRAINI binti PUJD;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000, (tiga ratus empat belasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 September 2016 Nomor : 3523-LT-08092016-0107 tentang nama anak Pemohon yang tertulis DARUR RUKHAMA AL BAHIYYAH dilakukan perubahan menjadi HUBBI ZAHRA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Jasin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hubbi Zaini Al Ayubi bin Ach. Chairon;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Kiki Amelia binti Andi Suyitno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dzikri Asykal Hubbi bin Sutaji;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Vanny Utami Binti Hubbi Armansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus