SANAWAIN Alias OTAM Alias JEKsementara sedang duduk diatas santai (tempat duduk) samping BaleDesa Batu Putih, Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Maluku TenggaraBarat sambil minum sopi;Bahwa kemudian terjadi pembicaraan antara saksi korban JEMYMENASON FATBINAN Alias JEMY Alias KOU dengan saksi HOBERFABEAT mengenai uang ongkos minyak untuk mengangkut kayu;Bahwa kemudian terdakwa JOTAM SANAWAIN Alias OTAM Alias JEK tiba tiba berkata kepada saksi korban JEMY MENASON FATBINAN AliasJEMY Alias KOU dan saksi HOBER

Wermaktian Kab Maluku Tenggara Barat.Tepatnyadisamping balai desa Batu Putih;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi EFER ELIYESERLAIYABAR bersama terdakwa JOTAM SANAWAIN, saksi korban, saksiHOSEA BATLAYERI, dan saksi HOBER FABEAT duduk diatas gang yangberada disamping balai desa Batu Putih sambil minum sofi karena saat itubaru selesai melaksanakan pertemuan adat perkawinan, selanjutnya saksikorban JEMI MENASON FATBINAN menanyakan kepada saksi HOBERFABEAT tentang hasil rapat pemerintah

SANAWAIN mengatakan kepada keduanyabahwa sudah nanti beta kasi kamong uang minyak dari uang yang pakades kasih Rp.800.000, selanjutnya korban JEMI MENASON FATBINANmengatakan tidak pa, beta kan cuma konfirmasi hasil pertemuan kemarin;Bahwa benar kemudian terdakwa JOTAM SANAWAIN turun dari gangdimana awalnya terdakwa duduk dan langsung mengambil sisa minumankeras (sofi) yang berada didalam botol selanjutnya menggunakan botoltersebut untuk melempar korban, selanjutnya terdakwa memukul korbandan saksi HOBER

sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian bibir korban,kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa kenapa tampelengkatong kayak anak anak kecil lai, selanjutnya saksi korban JEMIMENASON FATBINAN pun berjalan meninggalkan tempat tersebut danterdakwa mengikuti korban dari belakang sambil berkata jadi ose mauapa, selanjutnya terdakwa kembali menganiaya korban dari belakangdengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pelipis kiri korban;Bahwa benar kemudian saksi HOBER

terjadi pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 sekitar pukul 02.30 Wit bertempat di Desa Batu Putih, Kec.Wermaktian, Kab Maluku Tenggara Barat,tepatnya disamping balai desa batuputih;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa JOTAM SANAWAIN aliasOtam alias JEK dan yang menjadi adalah korban JEMI MENASONFATBINAN Alias JEMI Alias KOU;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika korban JEMI MENASONFATBINAN, saksi EFER ELIYESER LAIYABAR bersama terdakwa JOTAMSANAWAIN, saksi HOSEA BATLAYERI dan saksi HOBER

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Benny Anggara bin Subandi) terhadap Penggugat (Sholichah binti Hober Wardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,00 (empat

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Gs.ZN Ne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sholichah binti Hober Wardi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Melirang WetanRT.003 RW. 001 Desa Melirang Kecamatan Bungah Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Benny Anggara bin Subandi)terhadap Penggugat (Sholichah binti Hober Wardi);3.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BungahSaksi 1Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah2.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525125511980001, tanggal 02092016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: Hober

Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Hober

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Benny Anggara bin Subandi)terhadap Penggugat (Sholichah binti Hober Wardi);4.

Ketika diintrogasi para Terdakwa mengakui bahwa barang buktiyang disita para saksi adalah milik para Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari kriwul (belum tertangkap/ dpo) dengan harga Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dimana membeli Narkotika jenis sabu sabu tersebut denganmenggunakan Uang Terdakwa Surya Darma Sagala sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan Uang Terdakwa Larisan Hober Naibaho sebesarHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2021/PN LbpRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah

gerak gerikmencurigakan kemudian para saksi langsung mengikuti 2 (dua) orang lakilakitersebut hingga di jalan selamet kataren kecamatan Medan Estate tepatnya ditempat temple ban 2 (dua) orang lakilaki tersebut berhenti dan para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yangmengaku bernama Terdakwa LARISAN HOBBER NAIBAHO dan TerdakwaSURYA DARMA SAGALA Selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanterhadap diri para Terdawa ditemukan dari genggaman tangan kiri TerdakwaLarisan Hober

gerak gerik mencurigakankemudian para saksi langsung mengikuti 2 (dua) orang lakilaki tersebuthingga di jalan selamet kataren kecamatan Medan Estate tepatnya ditempat temple ban 2 (dua) orang lakilaki tersebut berhenti dan para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yangmengaku bernama Terdakwa LARISAN HOBBER NAIBAHO danTerdakwa SURYA DARMA SAGALA ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri para Terdawaditemukan dari genggaman tangan kiri Terdakwa Larisan Hober

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto Bin Paijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ranap Silitonga Binti Hober Silitonga) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2),dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joni Jumaidi bin Hober Hanur) terhadap Penggugat (Sinta Wulandari binti Waimin) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00

sebagai iwadh (pengganti) talak Tergugat yang dikuasakan kepada Majelisuntuk menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanamaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitumPenggugat angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapatdikabulkan, dengan menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Joni Jumadibin Hober

bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakan aktaotentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing HOBER

Penggugat:
1.FRANS HOBER
2.KOKENRA DIMAS SAPUTRO
3.NURDIN
4.SENDY HAMDANI
5.HENRY MICHAEL KLAVERT
Tergugat:
1.LEDY SITJO dan HERU SUGIANTO
2.Bank Syariah Bukopin Cabang Makassar
3.PT. Bank Mandiri persero, Tbk., Kantor Cabang Makassar Slamet Riyadi

Kedua, perjanjian yang dilakukan antara Ledy Sitjo(Tergugat) dengan Frans Hober (Penggugat) dan Lily Chandradibuat tanpa melibatkan dan tanpa sepengetahuan HeruSugianto, sehingga Heru Sugianto tidak dapat dibebankantanggung jawab untuk melaksanakan perjanjian tersebut.Berdasarkan hal tersebut maka terhadap harta bawaan HeruSugianto berupa tanah dan bangunan yang ada diatasnyasesuai tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik/SHMNomor :1000 dengan luas 302 m2 (tiga ratus dua meter persegi),Gambar

Bukti P1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya surat pengakuan hutangantara Frans Hober dan Lily Chandra sebagai kreditur sertaLedy Sitjo sebagai debitur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya maka Tergugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T3 dan telah dibubuhimaterai secukupnya sebagai berikut :1. Bukti T1 : Fotocopy tanda terima pembayaran utang tanggal 14November 2016;2. Bukti T2 : Fotocopy tanda terima pembayaran utang tanggal 25November 2016;3.

Bukti T3 : Fotocopy surat pengakuan hutang antara Frans Hober danLily Chandra sebagai kreditur serta Ledy Sitjo sebagaidebitur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya maka TurutTergugat mengajukan bukti Surat yang diberi tanda TT11 sampai dengan TT13 dantelah dibubuhi materai secukupnya sebagai berikut :1.

Frans Hober sebagai Penggugat Poko sudahsepatutnya dimasukkan sebagai pihak dalam Gugatan Intervensi karenaPenggugat Intervensi memasukan diri agar dapat terlibat dalam gugatanpokok, yang dimasukkan oleh Frans Hober.Sekalipun Gugatan Intervensi yang diajukan oleh Penggugat Intervensi tidakada hubungannya dengan Penggugat Pokok, akan tetapi Gugatan IntervensiHalaman 54 Putusan 271/PdtG/2018/PN.Mkstetap harus melibatkan Frans Hober sebagai Penggugat Pokok karenaGugatan Intervensi tidak dapat berdiri

sendiri tapi merupakan suatu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan dengan gugatan pokok sehingga tidakdililbatkannya Frans Hober sebagai salah satu pihak, maka gugatan PenggugatIntervensi kurang pihak ;.

Hober yangmerupakan kakak kandung BA;e Bahwa pada saat pertemuan tersebut tinggal menghasilkan kesepakatanoleh karena korban BA dan keluargannya tidak datang, bahkan sampai ditelephon dan juga di dijemput oleh perwakilan yang hadir tetap tidak ada;e Bahwa selang beberapa hari kemudian dari pertemuan tersebut sudahdilaporkan ke Polisi;e Bahwa orang tua dari terdakwa Mahrus Ali siap menikahkan anaknyadengan korban BA, terlebih jug yang diketahui piahak keluarga bahwa BAadalah pacarnya Mahrus Ali;e