Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 April2011 di Dusun Hoddie, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Kemmeng dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ummareng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakring danHal. 1 dari 11Amiruddin, dengan mahar berupa sawah 2 petak yang terletak di DusunMallenreng, Desa Pationgi.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli bin Sua) dengan Pemohon II(Irawati binti Ummareng) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2011 diDusun Hoddie, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Ambo Tuo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Hoddie, Desa Polewali, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 22 April 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Amiruddin bin Lambo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Hoddie, Desa Polewali, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 22 April 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa terlepas dan tidak adanya hubungan hukum dan gugatan Penggugatterjebak lampau waktu, batas dan letak tanah sengketa tidak sesuai denganfakta di lapangan sebagai berikut: Bahwa tidak benar tanah yang dikuasai olen Para Tergugat bergelarLompo Papparapa yang terletak di Dusun Polewali, Kecamatan Libureng(sesuai gugatan Penggugat); Melainkan yang benar bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh ParaTergugat bergelar Lompo Hoddie dan terletak di Dusun Tiga, DesaPaccing, Kecamatan Patimpeng;Begitu pula

memeriksa dan mengadili perkaraini, terdapat kekeliruan nyata dan atau lalai memberikan pertimbangan yangcukup menurut hukum (onvoldoende gemotiverd), khususnya mengenai"letak tanah sengketa" yang dijadikan eksepsi Para Tergugat asal in casuPemohon Peninjauan Kembali, yang menyatakan; "Tidak benar tanah yangdikuasai oleh Para Tergugat bergelar Lompo Papparapa yang terletak diDusun Polewali, Kecamatan Libureng, melainkan yang benar bahwa tanahsengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat bergelar Lompo Hoddie

No. 220 PK/Pdt/2015T.12 berupa SPPT tertulis bergelar Lompoi Hoddie luas 6.000 (enam ribu)meter persegi, terletak di Dusun Tiga, Desa Paccing, KecamatanPatimpeng dan juga didukung bukti surat diberi tanda T.13 berupa Surat IjinMendirikan Bangunan (IMB) dan Bukti Surat berupa sketsa/gambar diberitanda 1.14 serta photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaIndare Binti Alleng (Pemohon Peninjauan Kembali) terlampir;Selain fakta tersebut di atas, juga bukti surat Penggugat berupa SPPT yangdiberi tanda

melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwaterlepas dan tidak adanya hubungan hukum dan gugatan Penggugatterjebak lampau waktu, batas dan letak tanah sengketa tidak sesuai denganfakta dilapangan sebagai berikut;Bahwa tidak benar tanah yang dikuasai oleh para Tergugat bergelarLompo Papparapa yang terletak di Dusun Polewali, KecamatanLibureng (Sesuai gugatan Penggugat);Melainkan yang benar bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh paraTergugat bergelar Lompo Hoddie dan terletak di Dusun Tiga, DesaPaccing, Kecamatan Patimpeng;Begitu pula

Hal ini dapat dilihat pada pertimbangan hukumkedua putusan Hakim Judex Facti tidak satupun yang mempertimbangkaneksepsi para Tergugat asal tentang " letak tanah sengketa".Bahwa dalam jawaban/eksepsi para Tergugat mendalilkan bahwa: Tidak benar tanah yang dikuasai oleh para Tergugat bergelar LompoPapparapa yang terletak di Dusun Polewali, Kecamatan Libureng,melainkan yang benar bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh paraTergugat bergelar Lompo Hoddie dan terletak di Dusun Tiga, DesaPaccing, Kecamatan

pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Watamponetentang bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat asal/TermohonKasasi berupa SPPT PBB bertanda PI s/d P5 adalah salah dan kelirumenerapkan hukum pembuktian oleh karena para Tergugat dalam jawaban/eksepsinya telah membantah dalil gugatan Penggugat tentang letak tanahsengketa yaitu bukan bergelar Lompo Papparapa yang terletak di DusunPolewali, Kecamatan Libureng, melainkan yang benar bahwa Tanahsengketa yang dikuasai oleh para Tergugat bergelar Lompo Hoddie

- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengen ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R No Pol AG : 4362 YF warna merah tahun 1997 No Ka : MH34NS003VK320626 No Sin : 4WH035480 beserta STNK, BPKB dan Kunci Kontaknya;1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota (KTA) Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT);Pecahan kaca speedometer sepeda motor Yamaha FIZ R No Pol AG : 4362 YF warna merah tahun 1997 No Ka : MH34NS003VK320626 No Sin : 4WH035480; Dikembalikan kepada saksi Thatet Jajang Radhata;1 (satu) potong jaket Hoddie

Ka : MH35D9204CJ624755 No Sin : 5D91624837 beserta STNK dan Kunci Kontaknya;1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota (KTA) Pagar Nusa (PN);Dikembalikan kepada Terdakwa Dito Irawan Bin Sanusi;1 (satu) potong Hoddie warna hitam bergambar abstark;1 (satu) potong celana pendek warna hitam;1 (satu) lembar Sertifikat Gerakan Aksi Silat Muslimin Indonesia (GASMI);Dikembalikan kepada Terdakwa Aji Prasetyo als.

Kojek Bin Sudarto;1 (satu) potong jaket Hoddie warna hitam polos;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam ke abu-abuan;1 (satu) lembar Sertifikat Anggota Pagar Nusa (PN);1 (satu) unit Handphone Realme C1 warna Hitam No Imei 1 : 864097041351033 No Imei 2 : 864097041351033 No SIM : 085232965159;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Fausi als. Osi Bin Prayitno;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna merah marun No. Pol : AG 5664 YBL No.

Menetapkan agar barang bukti :