Hodija binti Zakaria, dk

Kemudian pada tanggal 11 Agustus2012 Terdakwa HODIJA BINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepadasaksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 1 keping seberat 123 kg,selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa HODIJA BINTIZAKARIA menyetor getah karet kepada saksi MUSTIKA BIN MUKTIsebanyak 1 keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13 September2012 kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kg dan padatanggal 11 Oktober 2012 menyetor kembali getah karet sebanyak 1 kepingseberat 105 kg;Bahwa pada

Hodija biniti Zakaria danTerdakwa Il.

Selanjutnya sekitar 2 (dua) bulankemudian yaitu tanggal 3 Agustus 2012 Terdakwa Hodija binti Zakaria menyetor getah karet kepadasaksi Mustika bin Mukti sebanyak 3 (tiga) kepingseberat 414 kg hasil dari kebun karet yang muda danyang tua. Kemudian pada tanggal 11 Agustus 2012Terdakwa Hodija binti Zakaria menyetor getah karetkepada saksi Mustika bin Mukti sebanyak 1 (satu)Hal. 7 dari 27 hal. Put.

Maka kalau Terdakwa Hodija binti Zakaria ataupun Para Terdakwamengklaim atau menyatakan tanah kebun dantanaman pohon karet tersebut adalah milik mereka(Terdakwa Hodija binti Zakaria ataupun ParaTerdakwa), mengapa sekira bulan Juni 2012Terdakwa II Muslin bin Rusdi (alm) serta Saparudinbin Rusdi (alm) (DPO) yang merupakan anak dariTerdakwa Hodija binti Zakaria bersama saksiLukman Hadi bin Zakaria yang datang ke rumahsaksi Mustika bin Mukti harus mendapatkanpersetujuan dari saksi Mustika bin Mukti kalaumereka

Maka kalau Terdakwa Hodija binti Zakaria ataupun Para Terdakwa mengklaim ataumenyatakan tanah kebun dan tanaman pohon karet tersebut adalahmilik mereka (Terdakwa Hodija binti Zakaria ataupun ParaTerdakwa), mengapa sekira bulan Juni 2012 Terdakwa Hodija bintiZakaria dan Terdakwa II Muslim bin Rusdi (alm) sekira bulan Juni2012 datang saksi Lukman Hadi bin Zakaria ke rumah saksi Mustikabin Mukti harus mendapatkan persetujuan dari saksi Mustika binMukti kalau mereka yang akan memotong (menyadap) getah

Sohi dan Ibu Hotija diperbaiki menjadi Safiudin yang lahir pada tanggal 20 September 2006 dengan nama ayah Sohi dan Ibu Hodija;

Pemohon:
1.SOHI
2.HODIJA

Menyatakan Terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa II MUSLIMBIN RUSDI (Alm) terbukti melakukan Perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana; 2. Menyatakan Terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa II MUSLIMBIN RUSDI (Alm) tersebut Lepas dari segala tuntutan hukum; 3.

Memulihkan hak Terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa II MUSLIMBIN RUSDI (Alm) tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batok Kelapa isi Jendoan Karet.- 1 (satu) buah Pahat (alat Untuk menyadap Karet).Dikembalikan kepada para Terdakwa5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

HODIJA BINTI ZAKARIAMUSLIM BIN RUSDI (Alm)

dan Terdakwa Muslim dari tahananterhitung sejak Putusan dibacakan.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Sky3 Memulihkan harkat dan mertabat Terdakwa Hodija dan Terdakwa Muslimdalam kedudukan seperti semula.4 Membebankan biaya perkara pada Negara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa oleh Jaksa penuntutumum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalamSurat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa IT

Selanjutnya sekitar 2 (dua) bulan kemudian yaitu pada tanggal 3Agustus 2012 terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA menyetor getah karetkepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 3 keping seberat 414 kghasil dari kebun karet yang masih muda dan yang tua.

Selanjutnya sekitar 2 (dua) bulan kemudian yaitu pada tanggal 3 Agustus 2012terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepada saksit MUSTIKABIN MUKTI sebanyak 3 keping seberat 414 kg hasil dari kebun karet yang masih mudadan yang tua.

Pasal 64 (1) KUHPsesuai surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa penuntut Umum tertanggal 3 Juni 2014terdakwa Hodija dan Terdakwa Muslim haruslah dibebaskan dari Dakwaan danTuntutan Pasal tersebut (VRIJSPRAAK), Membebaskan terdakwa Hodija dan terdakwaMuslim dari tahanan terhitung sejak Putusan dibacakan, memulihkan harkat danHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Skymartabat terdakwa Kodija dan terdakwa Muslim dalam kedudukan seperti semula,membebankan biaya perkara pada Negara atau setidak tidaknya

BINTI ZAKARIA dan Terdakwa IIMUSLIMBIN RUSDI (Alm) terbukti melakukan Perbuatan sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana;2 Menyatakan Terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa IIMUSLIMBIN RUSDI (Alm) tersebut Lepas dari segala tuntutan hukum;3 Memulihkan hak Terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa ITMUSLIMBIN RUSDI (Alm) tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4 Memerintahkan barang bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Hodija als Siti Binti Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternative Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

   Penuntut Umum:
   Desmilita.SH
   Terdakwa:
   SITI HODIJA als SITI binti USMAN

dan Terdakwa Muslim dari tahananterhitung sejak Putusan dibacakan.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Sky3 Memulihkan harkat dan mertabat Terdakwa Hodija dan Terdakwa Muslimdalam kedudukan seperti semula.4 Membebankan biaya perkara pada Negara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa oleh Jaksa penuntutumum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalamSurat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa IT

Selanjutnya sekitar 2 (dua) bulan kemudian yaitu pada tanggal 3Agustus 2012 terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA menyetor getah karetkepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI sebanyak 3 keping seberat 414 kghasil dari kebun karet yang masih muda dan yang tua.

Selanjutnya sekitar 2 (dua) bulan kemudian yaitu pada tanggal 3 Agustus 2012terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA menyetor getah karet kepada sakst MUSTIKABIN MUKTI sebanyak 3 keping seberat 414 kg hasil dari kebun karet yang masih mudadan yang tua.

Pasal 64 (1) KUHPsesuai surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa penuntut Umum tertanggal 3 Juni 2014terdakwa Hodija dan Terdakwa Muslim haruslah dibebaskan dari Dakwaan danTuntutan Pasal tersebut (VRIJSPRAAK), Membebaskan terdakwa Hodija dan terdakwaMuslim dari tahanan terhitung sejak Putusan dibacakan, memulihkan harkat danHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Skymartabat terdakwa Kodija dan terdakwa Muslim dalam kedudukan seperti semula,membebankan biaya perkara pada Negara atau setidak tidaknya

BINTI ZAKARIA dan Terdakwa IIMUSLIMBIN RUSDI (Alm) terbukti melakukan Perbuatan sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana;2 Menyatakan Terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa IIMUSLIMBIN RUSDI (Alm) tersebut Lepas dari segala tuntutan hukum;3 Memulihkan hak Terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa ITMUSLIMBIN RUSDI (Alm) tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4 Memerintahkan barang bukti

Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau. sebagai Pemohon Siti Hodija Binti Koni, tempat dan tanggal lahir Petanang, 01 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Malus Rt.06 Kel, Petanang Ulu Kec.

Nasir Bin Ali Benar)dengan Pemohon II (Siti Hodija Binti Koni) yang dilaksanakan padaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 185/Pat.P/2017/PA.LLGtanggal 03 Mei 1975 di Desa Taba Tenga Kecamatan Terawas KabupatenMusi Rawas Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinanakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di mana Pemohon dan Pemohon II berdomosili/bertempat tinggal:;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak di Talang Kulim Desa Tanah Abang Kecamatan Batang Hari Leko kabupaten Musi Banyuasin dengan batas batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa ;- Sebelah Timur berbatasan Rawa ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hodija binti Mupti ;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hodija binti Mupti ;kepada Penggugat baik dan utuh ;3.

April 2005 adamemberikan tanah pada Penggugat yang terletak di Talang Kulim Desa Tanah AbangKabupaten Musi Banyuasin;Putusan Perdata Gugatan Nomor O1/Pdt.G/2014/PN.Sky Halaman dari 18Bawa orang tua Penggugat dan Tergugat memberikan tanah kepada Penggugatsebagaimana tersebut diatas dengan luas lebih kurang 2 hektar adapaun batasbatas tanahtersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : Rawa/Paye dan Tanah Kirom.Sebelah Timur berbatas dengan : Rawa/Paye.Sebelah Selatan dengan : tanah Hodija

binti Mupti.Sebelah Barat dengan : Tanah Hodija binti Mupti.Bahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut sudah ada pohon karet lebih kurang 400batang yang umurnya sekitar 11 tahun sejak tahun 2013;Bahwa sejak tahun 2004 pada bulan Pebruari tibatiba Tergugat mengklaim lahan milikPenggugat tersebut tanpa seizin Penggugat, lalu Penggugat minta solusi penyelesaianmelalui aparat desa akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ingin mengembalikan tanah milik Penggugat kepadaPenggugat adalah

keseluruhan;Menyatakan Tergugat yang telah mengklaim tanah milik Penggugat dan tidak maumenyerahkan tanah sengketa pada Penggugat adalah Perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah Penggugat yang terletak di TalangKulim Desa Tanah Abang Kabupaten Musi Banyuasin dengan luas lebih kurang 2hektar adapaun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : Rawa/Paye dan Tanah Kirom.Sebelah Timur berbatas dengan: Rawa/Paye.Sebelah Selatan dengan : tanah Hodija

binti Mupti.e Sebelah Barat dengan : Tanah Hodija binti Mupti.Pada penggugat dalam keadaan baik dan utuh;4 Menyatakan Tergugat mebayar uang paksa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)perhari apabila Tergugat lalai atau tidak melaksanakan putusan ini;5 Menyetakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada banding dankasasi dari Tergugat;6 Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau bila kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sekayu atau Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara

Musi Banyuasin,dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa ;e Sebelah Timur berbatasan Rawa ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hodija binti Mupti ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hodija binti Mupti ;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman karet yang siap panen dengan luas tanahkurang lebih 2 (dua) ha dengan bentuk sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menentukan yang menjadi pokokpermasalahan diantara kedua

Sebelah Selatan dengan : tanah Hodija binti Mupti. Sebelah Barat dengan : Tanah Hodija binti Mupti.. Bahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut sudah ada pohon karet lebihkurang 400 batang yang umurnya sekitar 11 tahun sejak tahun 2003;. Bahwa sejak tahun 2004 pada bulan Pebruari tibatiba Tergugatmengklaim lahan milik Penggugat tersebut tanpa seizin Penggugat, laluPenggugat minta solusi penyelesaian melalui aparat desa akan tetapitidak berhasil;.

Sebelah Selatan dengan : tanah Hodija binti Mupti. Sebelah Barat dengan : Tanah Hodija binti Mupti.Pada penggugat dalam keadaan baik dan utuh;4. Menyatakan Tergugat mebayar uang paksa sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) perhari apabila Tergugat lalai atau tidak melaksanakanputusan ini;5. Menyetakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adabanding dan kasasi dari Tergugat;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak di TalangKulim Desa Tanah Abang Kecamatan Batang Hari Leko kabupaten MusiBanyuasin dengan batas batas :o Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa ;Sebelah Timur berbatasan Rawa ;OoSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hodija binti Mupti ;Ooo Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hodija binti Mupti ;kepada Penggugat baik dan utuh ;3.

B3669FYM atas nama HODIJA dan uang tunalsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi SUGIT PURWANTO, dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa ia terdakwa AGUS ANWARI alias GIBAS bersamasama dengan saksiHUSNI (belum tertangkap) yang bekerja sebagai Calo penumpang di TerminalPurabaya Desa Bungurasih

B3669FYM atas nama HODIJA dan uang tunai sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) milik saksi SIGIT PURWANTO yang dilakukan olehterdakwa AGUS ANWARI alias GIBAS bersamasama dengan saksi HUSNI(belum tertangkap); Bahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut karena saat itu saksi berada didekat saksi SIGIT PURWANTO dan saat itu saksi melihat saksi SIGITPURWANTO memegangi tangan HUSNI (belum tertangkap) dan berusahaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN SDAmerebut HP miliknya dan setelah

B3669FYM atas nama HODIJA dan uang tunai sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) milik saksi SIGIT PURWANTO yang dilakukan olehterdakwa AGUS ANWARI alias GIBAS bersamasama dengan saksi HUSNI(belum tertangkap); Bahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut karena saat itu saksi berada didekat saksi SIGIT PURWANTO dan saat itu saksi melihat saksi SIGITPURWANTO memegangi tangan HUSNI (belum tertangkap) dan berusahamerebut HP miliknya dan setelah itu HUSNI (belum tertangkap) melarikan diribegitu juga

B3669FYM atas nama HODIJA dan uang tunai sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) milik saksi SIGIT PURWANTO;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa bersamasama dengan saksi HUSNI (belum tertangkap) yang bekerja sebagai Calopenumpang di Terminal Purabaya Desa Bungurasin Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo sebelumnya telah sepakat untuk mengambil barang milikpenumpang (mencopet) saat penumpang naik atau turun dari bus,

B3669FYM atas nama HODIJA dan uang tunai sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) milik saksi SIGIT PURWANTO dan bukan milik daripada terdakwa. Dari uraian fakta tersebut di atas maka unsur dimaksud telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juri bin Badri Sale) dengan Pemohon II (Hodija binti Mulyadi) yang dilaksanakan pada 26 Juli 1997 di Desa Brabe Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0701/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Juri bin Badri Sale, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Desa BrabeKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Hodija binti Mulyadi, umur 31

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juri dan atas nama Hodija,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1. Sugeng bin SyamsuriMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah paman dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juri bin Badri Sale) denganPemohon Il (Hodija binti Mulyadi) yang dilaksanakan pada 26 Juli 1997 diDesa Brabe Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

MalikUmur : 54 tahunWarga Negara : Warga Negara IndonesiaAgama : IslamPekenjaan : PetaniTempat Tinggal di Dusun Rasau Jaya RT.06 Desa RantauRasau Kecamatan Berbak Kabupaten TanjungJabung TimurPendidikan terakhir : SD;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ,dan;Nama : Siti Hodija binti AsanUmur : 53 tahunWarga Negara : Warga Negara IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Tinggal di : Dusun Rasau Jaya RT.06 Desa RantauRasau Kecamatan Berbak Kabupaten TanjungJabung TimurPendidikan terakhir

Malik) denganPemohon II (Siti Hodija binti Asan) yang dilangsungkan pada tanggal05 Mei 1988.3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ependi Bin Suud) dengan Pemohon II (Hodija Binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1993 di Desa Tanjung Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2018/PA.KagZz 5 :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ependi bin Suud, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tanjung Baru Burai, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan ilir, sebagai Pemohon I;Hodija binti Anwar, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Ependi Bin Suud dengan Hodija BintiAnwar, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 09 Agustus 1993, diDesa Tanjung Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Kabupaten Oganllr;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 13 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ependi Bin Suud) denganPemohon II (Hodija Binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1993 di Desa Tanjung Baru Kecamatan Indralaya Utara KabupatenOgan llir;3.

Yusuf ukuran 65,80 M;Sebelah Selatan dengan Jalan Lingkar Randik SekayuKayuraukuran 60,50 M;Sebelah Timur dengan tanah Khadijah Jahayat ukuran 63,00 M;Sebelah Barat dengan tanah Terminal Randik ukuran 32,60 M;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Hodija Binti lorahimNo.05 tanggal 15 Desember 2007 dengan luas + 6.080 M? (lebih kurangenam ribu delapan puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :1.3.Sebelah Utara dengan tanah H.

Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Hodija Binti lorahimNo.05 tanggal 15 Desember 2007 dengan luas + 6.080 M? (lebih kurangenam ribu delapan puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah H. Aabdul Gani ukuran ukuran 190 M; Sebelah Selatan dengan tanah Muhamad Bin Lipur ukuran 32 M; Sebelah Timur dengan tanah Ani Binti Mu'in ukuran 190 M; Sebelah Barat dengan tanah Terminal Randik ukuran 32 M;2.3.

Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat angka 1 1.4 semula tertulis : Sebelah selatan dengan tanah Hodija ukuran 32 M diperbaiki menjadiSebelah Selatan dengan tanah Hodija ukuran 150 M. Sebelah Timur dengan tanah Muhamad Bin Lipur ukuran 150 M diperbaikimenjadi sebelah Timur dengan tanah Muhamad Bin Lipur ukuran 32 M;3.

Bahwa dalam Petitum gugatan Penggugat angka 2 2.4 semula tertulis : Sebelah selatan dengan tanah Hodija ukuran 32 M diperbaiki menjadiSebelah Selatan dengan tanah Hodija ukuran 150 M. Sebelah Timur dengan tanah Muhamad Bin Lipur ukuran 150 M diperbaikimenjadi sebelah Timur dengan tanah Muhamad Bin Lipur ukuran 32 M;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.SKY.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Saya M.

Yusuf ukuran 65,80 M; Sebelah Selatan dengan Jalan Lingkar Randik SekayuKayura ukuran60,50 M; Sebelah Timur dengan tanah Khadijah Jahayat ukuran 63,00 M; Sebelah Barat dengan tanah Terminal Randik ukuran 32,60 M;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Hodija Binti Ibrahim No.05tanggal 15 Desember 2007 dengan luas + 6.080 M? (lebih kurang enam ribudelapan puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah H.

Pemohonsebagaimana telah Pemohon sebutkan pada angka 2 (dua)dan 5 (lima) dalam posita permohonan Pemohon tersebutdiatas, maka Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari Almarhum MHamudin dan AlmarhumahHodija (ayah dan ibu kandung Pemohon) ;Berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Palembang menetapkan sebagai hukum ;1.DaeMenerima permohonan Pemohon ;Menetapkan secara hukum Pemohon adalah ahli warisdari kedua orang tua Pemohon yang bernama AlmarhumHamudin dan Almarhumah Hodija

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Islamidin bin Cikola) dengan Pemohon II (Siti Hodija binti Nanang), yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 1997, di Desa Munggu, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Islamidin bin Cikola, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.05 Desa Munggu,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Siti Hodija binti Nanang, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Islamidin bin Cikola)dengan Pemohon II (Siti Hodija binti Nanang), yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 Juni 1997, di Desa Munggu, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MuaraKuang, Kabupaten Ogan llir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursal Bin Yaupin) terhadap Penggugat (Hodijah Alias Hodija Binti Dali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro kepada Tergugat(Saipul bin Umami) terhadap Penggugat(Khodijah alias Siti Hodija binti Djamil);

3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;

Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (April bin Rohimin) terhadap Penggugat (Hodija binti Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu

kartu keluarga, yang telah bermeteralcukup, yang isinya menjelaskan tentang identitas calon suami dan orangtuacalon suami serta domisili orang tua calon suami anak Pemohon yang beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sekayu;Menimbang, bahwa bukti P.LO merupakan bukti autentik berupa kutipanakta kelahiran, yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentangcalon suami dari anak Pemohon yang bernama Rama Padila (lahir padatanggal 05 Februari 1999) merupakan anak kandung dari Joni dan Hodija

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Anzori bin Durasip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hodija binti Dani) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup