Pemohon:
HOTIJA

Pemohon:
1.MUNIB
2.HOTIJA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Wafi bin Datsur) terhadap Penggugat (Khadijah alias Sitti Hotija binti Manir);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Khadijah alias Sitti Hotija binti Manir-Abdul Wafi bin Datsur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hotija Al Lia Binti Salek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
HOTIJA al LIA binti SALEK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAKIM SANTUSO bin ASMORI) kepada Penggugat (SITI NUR HOTIJA binti MASWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
SITI NUR HOTIJA binti MASWI
Tergugat:
HAKIM SANTUSO bin ASMORI

HOTIJA als. B. SRI WAHYUNI Binti JUMI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Turut Serta Melakukan Penganiayaan " ;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I. ALIMAN als. P. SRI Bin SABIDIN dan terdakwa II. HOTIJA als. B.

HOTIJA als. B. SRI WAHYUNI Binti JUMI,

SRI bin SABIDIN , DK.JemberTahun 195559LakilakiIndonesiaDusun Tegalan Desa Sumberkejayan Kecamatan MayangKabupaten JemberIslamTaniSD Kelas V ( tidak lulus )HOTIJA Alias B.SRI WAHYUNI Binti JUMI.Jember51PerempuanIndonesiaDsn.Tegalan, Desa Sumber kejayan, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember .IslamTaniHalaman dari 13 Halaman PutusanPerkara Pidana Nomor:861/PID.B?2014/PN.JmrTerdakwa berada dalam tahanan RUMAH , berdasarkan penetapan penahanan :1. Penuntut Umum tanggal 26 Nopember 2014 No.

HOTIJA als. B. SRI WAHYUNI Binti JUMI pada hari Rabu tanggal 30 Juli2014 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di sebelah timur rumah saksi korban BUNANI als.Hj. SITI FATHONAH di Dsn. Tegalan, Ds. Sumber Kejayan, Kec.

HOTIJA als. B. SRI WAHYUNI Binti JUMI pada hari Rabu tanggal 30 Juli2014 sekira jam 10.00 wib bertempat di sebelah timur rumah saksi korban BUNANI als.Hj. SITI FATHONAH di Dsn. Tegalan, Ds. Sumber Kejayan, Kec. Mayang, Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember telah melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan penganiayaan.

HOTIJA als. B.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 816/93/XII//1998 tertanggal 17 Desember 1998 yang benar adalah Heriyanto bin Dahlan tempat tanggal lahir Jember 01-07-1965;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 816/93/XII//1998 tertanggal 17 Desember 1998 yang benar adalah Siti Hotija binti Saron tempat tanggal lahir 01-07-1982;

4.

PENETAPANNomor 0033/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Heriyanto bin Dahlan P, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 002 DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Hotija binti Saron, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

SUMARTI DAHLAN PNama Istri HOTIJA SIT HOTIJA2. Tempat tanggal lahir Jember, 15071974 Jember, 01071982Nama ayah Istri P. SARON SARON hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Jr4.

Nama Istri HOTIJA SITI HOTIJATempat tanggal Jember, 15071974 Jember, 01071982 hal. 3 dari 7 hal. Pen. Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Jr lahir P. SARON SARONNama ayah Istri 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah nomor polisi P 2168 MY nomor rangka MH1HB621X7184801 nomor mesin HB62E1182368 dikembalikan pada saksi korban SITI HOTIJA;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sin :HB62E1182368 milik saksi korban SITI HOTIJA yang sedang diparkir diparkiran masjid Batu Urip, lalu IMAM membuka/merusak kunci sepeda motortersebut menggunakan kunci T (kunci palsu) sedangkan terdakwa menjagatukang parkir atau mengalihkan perhatian tukang parkir, kemudian setelah kuncisepeda motor tersebut berhasil dirusak dan kunci sepeda motor bisa dihidupkanatau sudah ON selanjutnya sepeda motor ditarik dari parkiran dan dibawa keluaroleh IMAM, sesampainya diluar masjid, IMAM menghidupkan

DUL seharga Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan IMAMsebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasilpembagian sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk membeli rokok, makanan dan untuk mabukmabukan (membelipil Dextro);e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SITI HOTIJA mengalami kerugiankurang lebih

sebesar Rp. 7.700.000,00 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1)Ke 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SITI HOTIJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 WIB saksi telahkehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah tahun 2007 nomor polisiP 2168

yang dibeli oleh saksi Siti Hotija dengan harga Rp. 7.700.000,00 (tujuh juta tujuhratus ribu rupiah) yang saat itu di tempat parkir masjid Batu Urip Dusun Wedusan DesaPringgodani Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember tidak ada ijin dari saksi Siti Hotijasebagai pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah tahun 2007 nomor polisi P2168 MY tersebut;Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah tersebut dijualkepada saudara Dul dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnamerah nomor polisi P 2168 MY nomor rangka MH1HB621X7184801 nomor mesinHB62E1182368 dikembalikan pada saksi korban SITI HOTIJA;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015, oleh ACHMAD GUNTUR, SH, sebagaiHakim Ketua, NOOR ISWANDI, SH dan WAHYU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saridin bin Murtadin ) dengan Pemohon II (Hotija binti Abdul) yang dilaksanakan pada 01-07-1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Spg.VA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara :Saridin bin Murtadin, tempat tanggal lahir Sampang, 11121968 agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAngsanah Barat Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Hotija binti Abdul

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saridin bin Murtadin) denganPemohon II (Hotija binti Abdul) yang dilakukan pada 01071983 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hotija binti Abdul nomor3527146002730002, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);4.

Badruddin, Sampang, 08082008T.nn Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Saridin bin Murtadin) dengan PemohonIl (Hotija binti Abdul) yang dilangsungkan pada 01071983 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Angsanah Barat Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saridin bin Murtadin ) denganPemohon II (Hotija binti Abdul) yang dilaksanakan pada 01071983 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Winda Hotija binti Gianto;Tempat/Tanggal lahir : Malang/25 April 2005 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Sidorenggo RT.017 RW. 003 Desa SidorenggoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Roni bin Mat Alwi;Tempat/Tanggal lahir : Malang/10 April 2001, (umur 21 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat kediaman di : Dusun Argomulyo

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologisbagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Para Pemohondengan calon suami anak Para Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:WINDA HOTIJA

norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Para Pemohonyang bernama MUHAMMAD RONI Bin MAT ALWI, umur 21 tahun 9 bulan, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.017 RW. 004Desa Argoyuwono Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon bernamaWinda Hotija

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Winda Hotija Nomor 3507LT200020170016 tanggal 20 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.5);6. Fotokop! Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad Roni Nomor472.21/3/35.07.06.2008/2022 tanggal 14 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Argoyuwono (P.6);7.

Surat Keterangan dari dokter untuk Winda Hotija dan Muhammad Ronitanggal 15 Januari 2022 (P.8);9. Fotokopi ljazah atas nama Winda Hotija yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SDN Pakisaji 3 Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang tanggal 28 Mei 2018 (P.9);10.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HOTIJA Binti (Alm) KASIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• Surat perjanjian pemberian tanah darat sebidang tanah 0,033 Ha yang dihibahkan dari B.

Penuntut Umum:
1.Irene Ulfa
2.neny wuri handayani
Terdakwa:
HOTIJA binti (alm) KASIO

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Hotija pada tanggal23 Maret 2008 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama FAHRI lahir pada tanggal 18 Nopember 2008 ; Bahwa saksi tahu FAHRI adalah anak Pemohon yang nomor 1 (satu) danbelum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu FAHRI adalah anak kandung Pemohon bukan anakangkat atau anak asuh ;e Bahwa saksi tahu karena

1974diaturmengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah menerangkan bahwaPemohon (MAT DRUS) dan HOTIJA

telah menikah secara sah pada tanggal 23 Maret 2008 diSurabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran, menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 18 Nopember 2008 Jam 06.00 Wib telah lahir seorang anak lakilaki diberinama FAHRI, lahir dari orang tua bernama HOTIJA suami dari MAT DRUS ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan SipilSurabaya, maka kelahiran anak

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki laki padahari Selasa tanggal 18 Nopember 2008 jam 06.00 Wib anak ke 1 (satu) yang diberi nama FAHRIdari pasangan suami istri MAT DRUS dan HOTIJA ;Qn Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalamRegiste Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;3.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/011/424.320.2.07/2019 tanggal05032019 yang menerangkan perbedaan nama Hotija dikeluarkan olehKepala Desa Dukuhsari, diberi tanda P67. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/014/424.320.2.07/2019 tanggal05032019 yang menerangkan pengganti KTP sementara nama M.Munip, dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuhsari, diberi tanda P7;8.

Aminulloh, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para pemohon sebagai sebagai tetangga ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1981; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam KTP dan KK untuk disesuaikandengan nama Para Pemohon yang tercantum di Akta Nikah; Bahwa nama Para Pemohon yang tercantum di KTP dan KK adalah M.Munip dan Siti Khotyah sedangkan di Akta Nikah nama Para Pemohonadalah Munif dan Hotija

Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BilMenimbang, bahwa terhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukanoleh Para pemohon tersebut, dihubungkan dan disesuaikan satu denganlainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan Para pemohon yaitu: Bahwa Para pemohon telah menikah pada tanggal 16 Mei 1981 dan telahditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Nomor : 251/548/1981 tertanggal 16 Mei 1981 tertulis namaPara Pemohon Munif dan Hotija

Munipdan Siti Hotija seharusnya Munif dan Hotija sesuai Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoNomor : 251/548/1981 tertanggal 16 Mei 1981.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas maka Parapemohon telah dapat membuktikan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan dari aspek yuridis permohonan Para pemohon apakahcukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas selanjutnyadipertimbangkan

Munip (videbukti P2) dan Siti Khotijah (vide bukti P1) telah menikah pada tanggal 16Mei 1981 dan telah diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Nomor: 251/548/1981 tertanggal 16 Mei 1981 tertulisnama Para Pemohon Munif dan Hotija (Vide bukti P4);Menimbang, bahwa pada saat Para pemohon mengurus KK dan KTPterdapat kekeliruan penulisan nama para pemohon yang tercatat di KK danHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BilKTP tertulis dengan nama M.

Muha) orang tua Turut Tergugat(Hotija) sudan mendapatkan bagian sendiri sendiri. Namun bagian mereka telah habis terjual.Sedangkan bagian Tergugat (Suwadji H. Sulaiman)masih utuh ;= Bahwa, tidak benar harta peninggaln almarhum P.SUPARTI dan almarhumah B. SUPARTI belumterbagi waris kepada para ahli warisnya ;4.

MUHA, HOTIJA, MISRAWI danSUWADJI H. SULAIMAN ;Bahwa pasangan suami istri tersebut memang sama samamemiliki nama SUPARTI karena sebutan nama SUPARTI adalah namaanak pertama dari P. SUPARTI dan B. SUPARTI. Sedangkan P.11SUPARTI memilii nama asli SATIWAR, dan B. SUPARTI memiliki namaasli PUTRANI ;Bahwa saksi tahu letak tanah dan sawah yang disengketakan olehB. MUHA, HOTIJA, MISRAWI dan SUWADJI H. SULAIMAN, di DesaKarangbayat, Kecamatan Sumberbaru, Kab. Jember. Untuk tanahdarat sebagai berikut :1.

MUHA, HOTIJA, MISRAWI dan SUWADJI H.SULAIMAN , P. SUPARTI dan B. SUPARTI sudah meninggal dunia.Termasuk anaknya yang bernama MISRAWI, juga telah meninggalsejak masih kecil ;Bahwa anak anak P. SUPARTI dan B. SUPARTI sudah mendapatbagian masing masing ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat P. SUPARTI dan B.

HOTIJA, 3. MISRAWI dan4. SUWADJI H. SULAIMAN ;Bahwa keempat anak kandung P. SUPARTI dan B. SUPARTIsudah mendapatkan bagian tanah masing masing, kecuali MISRAWIyang tidak mendapatkan bagian, karena meninggal sejak masih kecil ;Bahwa letak bagian tanah masing masing anak kandung P.SUPARTI dan B. SUPARTI tersebut yang saya tahu hanya bagian B.MUHA dan SUWADJI H.

HOTIJA dan 3. SUWADJI H. SULAIMAN ;Bahwa tanah yang sudah dibagikan kepada B. MUHA, HOTIJAdan SUWADJI H. SULAIMAN tersebut masih atas nama P. SUPARTI ;Bahwa selain tanah yang sudah pernah dibagikan oleh P.SUPARTI kepada B. MUHA, HOTIJA dan SUWADJI H. SULAIMANtersebut, saksi tidak tahu apakah P. SUPARTI masih mempunyai hartapeninggalan lagi ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah yang digarap atau dikuasaioleh SUWADJI H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mudasir bin Miskadin) dengan Pemohon II (Hotija binti Abd.

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Mudasir bin Miskadin, lahir di Jember, 08 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paci RT.02 RW. 04 DesaGelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotija binti Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Mudasir bin Miskadin)dan Pemohon II (Hotija binti Abd. Bari) yang dilangsungkan pada tanggal09012002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mudasir bin Miskadin)dengan Pemohon II (Hotija binti Abd. Bari) yang dilaksanakan pada tanggal 09012002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1601/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Hotija pada tanggal23 Maret 2008 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama FAHRI lahir pada tanggal 18 Nopember 2008 ; Bahwa saksi tahu FAHRI adalah anak Pemohon yang nomor 1 (satu) danbelum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu FAHRI adalah anak kandung Pemohon bukan anakangkat atau anak asuh ;e Bahwa saksi tahu karena

1974diaturmengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah menerangkan bahwaPemohon (MAT DRUS) dan HOTIJA

telah menikah secara sah pada tanggal 23 Maret 2008 diSurabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran, menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 18 Nopember 2008 Jam 06.00 Wib telah lahir seorang anak lakilaki diberinama FAHRI, lahir dari orang tua bernama HOTIJA suami dari MAT DRUS ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan SipilSurabaya, maka kelahiran anak

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki laki padahari Selasa tanggal 18 Nopember 2008 jam 06.00 Wib anak ke 1 (satu) yang diberi nama FAHRIdari pasangan suami istri MAT DRUS dan HOTIJA ;Qn Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalamRegiste Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;3.

Syafi'i bin Iasmu ) dengan Pemohon II ( Hotija binti Bebun ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1996 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Syafi'i bin lasmu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.001 RW.002 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hotija binti Bebun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.001 RW.002 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Syafi'i bin lasmu) dan PemohonIl (Hotija binti Bebun) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 1996 diMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Syafi'i bin lasmu ) denganPemohon II ( Hotija binti Bebun ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober1996 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Ihsan bin Halik) dengan Pemohon II (Hotija binti Abu Sujak) yang dilaksanakan pada tanggal ==== 1999 di Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0517/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Muhammad Ihsan bin Halik, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo01 Juli 1974, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa ResongoKecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Hotija

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Ihsan bin Halik danatas nama Hotija binti Abu Sujak, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Ihsan binHalik) dengan Pemohon II (Hotija binti Abu Sujak) yang dilaksanakan padatanggal ==== 1999 di Desa Resongo Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahyek bin Sumari ) dengan Pemohon II ( Siti Hotija binti Salam ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahyek bin Sumari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Hotija binti Salam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahyek bin Sumari) dan Pemohon II(Siti Hotija binti Salam) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1998 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahyek bin Sumari ) denganPemohon Il ( Siti Hotija binti Salam ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1998 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SITI HOTIJA (Sudah berkeluarga)b. HOSEN, Probolinggo 29 Mei 1997 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SITI HOTIJA (Sudah berkeluarga)b. HOSEN, Probolinggo 29 Mei 1997 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. MUKSIN bin P. MURAHIMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

SITI HOTIJA (Ssudah berkeluarga)b. HOSEN, Probolinggo 29 Mei 1997 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 hal.

SITI HOTIJA (Sudah berkeluarga)b.