Menyatakan Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN AKTA AUTENTIK YANG DIPALSUKAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan supaya Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar Surat Akta Jual Beli AJB tanggal 27 Mei 1968 An.

- SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT

Menyatakan Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT telahbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairsebagaimana diatur dalam Pasal 266 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENGHOEAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan perintah Terdakwa untuk ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair melanggar Pasal 266Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal263 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;3.

Membebaskan Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT dari segaladakwaan baik Primair maupun Subsidair (Vrijspraak);Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) exemplar Surat Akta Jual Beli AJB tanggal 27 Mei 1968 An.WIDARSIH;1 (satu) exemplar Surat Akta Jual Beli AJB tanggal 29 Mei 1968 An.MENI;Dikembalikan kepada para Terdakwa;1 (satu) exemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 98 Tahun 1984 An.RUDINI Als BUNSENG;1 (satu) exemplar Surat Sertifikat Tanah nomor 02 Tahun 1968 An.AMINAH;1 (satu) exemplar Surat

dan Tati BintiHendra (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagai pihakPenggugat sedangkan saksi adalah sebagai pihak Tergugat;Bahwa yang menjadi dasar Terdakwa Susanti binti Sie Seng Hoeat danTati Binti Hendra (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmengajukan gugatan tersebut adalah akta jual beli tanah tertanggal 29Mei 1968 dan akta jual beli tanah tertanggal 27 Mei 1968;Bahwa pada saat akan terjadi eksekusi itulah, saksi melihat adakejanggalan dalam akta jual beli tanah tertanggal

Menyatakan Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MENGGUNAKAN AKTA AUTENTIKYANG DIPALSUKAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan supaya Terdakwa ditahan;4.

SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT

PUTUSANNo. 206 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT ;Tempat lahir : Jambi ;Umur /tanggal lahir : 42 tahun / 21 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Empu Gandring No. 88, RT 10,Kelurahan Solok Sipin, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengeti tanggal 31 Mei 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Susanti Binti Sie Seng Hoeat telah bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair sebagaimana diatur dalamPasal 266 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Susanti Binti Sie Seng Hoeat denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

Menyatakan Terdakwa Susanti Binti Sie Seng Hoeat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMenggunakan Akta Autentik Yang Dipalsukan, sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan supaya Terdakwa ditahan ;4.

Sebagaimana faktafakta yangterungkap dipersidangan Terdakwa Susanti binti Sie Seng Hoeat/PemohonKasasi Mendapatkan Akte Jual Beli tersebut dari peninggalan kedua orangtuanya dan kemudian Terdakwa Susanti binti Sie Seng Hoeat/Pemohon Kasasimengkonfirmasi (menanyakan) kepada Saksi Aminah akan tetapi saksi Aminahjustru marahmarah kepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, dan melalui PamanTerdakwa/Pemohon Kasasi yang bernama Ali Sudin, saksi Aminah akanmemberikan tanah kepada Keluarga Terdakwa/Pemohon Kasasi

dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dengan perintah Terdakwa untukditahan ; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi terhadap Terdakwa telahMenyatakan Terdakwa Susanti Binti Sie Seng Hoeat terbukti secara sah danHal. 25 dari 28 hal.

SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT

PUTUSANNomor 121 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT;Tempat lahir : Jambi;Umur/ tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Desember 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Empu Gandring Nomor 88 RT. 10, KelurahanSolok Sipin, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;Agama : Kristen;Pekerjaan

: Swasta;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengeti :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT dan Tati BintiHENDRA dan (Terdakwa yang diproses dalam berkas perkara terpisah) padatanggal 03 Agustus 2006 pada pukul yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2006, bertempat di Pengadilan NegeriSengeti Jalan Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang, Kabupaten MuaroJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayahhukum

No. 121 PK/Pid/2012kemudian pada tanggal 21 November 2006 dengan surat Nomor09/BA.Padt.G/2006/PN.SGT dilakukan sita jaminan terhadap tanah milik saksiRudini Alias Bunseng dan pada tanggal 25 Juni 2010 Terdakwa dan SusantiBinti Sie Seng Hoeat (Terdakwa yang diproses dalam berkas perkaraterpisah) melakukan eksekusi terhadap tanah milik saksi Rudini AliasBunseng, yang mana diketahui bahwa Terdakwa sekira Tahun 1990 awalnyaketika Terdakwa melakukan pindahan rumah dari rumah orang tua Terdakwadi dekat

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengeti tanggal 31 Mei 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT telah bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair sebagaimana diatur dalamPasal 266 Ayat (2) KUHP Jo.

Sgt. tanggal 16 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MENGGUNAKAN AKTA AUTENTIK YANGDIPALSUKAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan supaya Terdakwa ditahan;4.

Penggugat:
Kha Hoeat
Tergugat:
Kho Le Beng

Pembanding/Tergugat : Kho Le Beng Diwakili Oleh : Renol Suhanda SH
Terbanding/Penggugat : Kha Hoeat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tan Je Lan, diberitanda P2:2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Phoa Hoeat Hien,diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas Nama Kepala Keluarga IrwanWijaya, diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kelahiran No. 213/C atas nama Herlina, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya.

Bahwa selanjutnya buktibukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara dan asli dari suratsurat tersebut dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Phoa Hoeat Hien dan Tan Je Lan yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :1.

Phoa Hoeat Hien,:Bahwa benar, Saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Ayahkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan identitas,terkait perbaikanidentitas yang tertera pada Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa nama orang tua yang tertera dalam Akta Kelahiran milikPemohon adalah nama orang tua angkat dari Pemohon dan akandiperbaiki menjadi nama orang tua kandung dari Pemohon; Bahwa, Saksi memiliki hubungan keluarga

tujuan Pemohon mengajukan perbaikan identitas adalah bermaksud untukmemperbaiki elemen data kependudukan Pemohon dalam Akta Kelahiran milikPemohon sebagai syarat untuk membuat paspor; Bahwa benar domisili Pemohon sekarang di Jalan Poros LimbungKelurahan/Desa Jenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa (bukti P1) Bahwa orang tua angkat Pemohon, ayah bernama Tjian, Husain Wijaya dan IbuHoei, Hanny sesuai Akta Kelahiran milik Pemohon (bukti P 5). sedangkan orangtua kandung Pemohon, ayah bernama Phoa Hoeat

Hien dan Ibu Tan Je Lansesuai dengan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon (bukti P 4), Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Tan Je Lan (bukti P2) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Phoa Hoeat Hien (bukti P3);Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonan ini;Bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh Pemohon dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon (pedoman

.......00 cece eee seca TURUT TERGUGAT ; ~Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa alatalat bukti dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 19Maret 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungtanggal 21 Maret 2013 di bawah Register No. 37/Pdt.G / 2013 / PN.Btg telahmengemukakan sebagai berikut:dsBahwa Tjan Tek Hoeat

Eddy Sandala(anak Tjan Tjie seng), SHM.No.323/Madidir Unet, luas 133 M2, Gbr SituasiNo.328/1987 tgl. 27 Juli 1987, dipakai nama Maria Tjandra, dan SHM.No.333/Madidir Unet, luas 190 M2 Gbr Situasi No.114/1988 tgl.26 April1988 dipakai nama Maria Tjandra, dan seluas kurang lebih 41 M2 yangtidak termasuk didalam ke3 SHM tersebut, diperoleh / dibeli dariKeluarga Saul Rumagit tahun 1988 oleh orang tua kami tersebut, terletakdibagian belakang Selatan obyek in casu ;Bahwa Tjan Tek Hoeat (alm) meninggal dunia

Menyatakan menurut hukum,Tjan Tjie seng, Rahma Ali, Maria Tjandra,Tjan Tji Hong (Penggugat) dan Lili Margaretha Tjandra Tergugat I, adalahketurunan / anak sebagai para Ahli Waris yang sah dari Tjan Tek Hoeat(alm) dan Thio Dioe Giem Nio (alm) suami istri ;6. Menyatakan menurut hukum, surat pernyataan Thio Dioe Giem Niotanggal 3 Januari 2003, dimana masingmasing ahli waris berhakmemperoleh 1/5 (satuperlima) bagiannya atas obyek tersebut, adalahmengikat, sah dan berharga ;7.

Bahwa terhadap posita angka I adalah benar Tjan Tek Hoeat (Alm) danThio Dioe Giem Nio (Alm), semasa hidupnya mempunyai sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Madidir Unet dengan Luas lebihkurang 540 M2, namun satu hal yang pasti sebidang tanah yangdidalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 2, telah beralih status13kepemilikannya atas nama Tergugat I ketika terjadi jual beli denganThio Dioe Giem Nio berdasarkan Salinan Akta Jual.

(P5) ;Foto copy dari foto copy Tjatatan Sipil Tionghoa tanggal Manado, 13September 1956, tidak ada aslinya diberi tanda buktiFoto copy Surat Keterangan Kematian atas nama TJAN TEK HOEAT (Alm ),tanggal 9 September 2011, diberi tanda bukti................. (P7) ;10.11.12.13.14.17Foto copy Surat Catatan Warga Negara Indonesia Nomor 44/1984/W.N/I.tanggal 14 April 1984, diberi tanda bukti.....................

Yasin Galib ; M. nuh bin moh. jail ; Bambang utoyo bin Usman nadus ; Kohar alias kam mok hoeat

Selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan dengan sengaja Memakai Akta mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu denganmaksud memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian Akta itudapat menimbulkan kerugian, yang Terdakwa lakukan dengan perbuatanatau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2006 Terdakwa dan SUSANTI BINTISIE SENG HOEAT

tanah tersebut mengakibatkansaksi RUDINI Alias BUNSENG mengalami kerugian dan padatanggal 29 Juni 2010 saksi RUDINI Alias BUNSENG melaporkanperbuatan Terdakwa dan SUSANTI BINTI SIE SENG HOEAT(Terdakwa yang diproses dalam Berkas Perkara terpisah) kePolres Muara jambi.Hal. 4 dari 25 hal.

LAB. :009 / DTF /2011 tanggal 04 Januari 2011;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Susanti Binti SieSeng Hoeat;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 15 / Pid.B / 2011 /PN.

LAB. :009/ DTF /2011 tanggal 04 Januari 2011;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara No. 16/Pid.B/2011/PN.Sgt atas nama Terdakwa Susanti BintiSie Seng Hoeat, sedangkan fotokopinya tetap terlampir dalam berkasperkara;5.

No. 45 PK/Pid/2013Sie Seng Hoeat, sedangkan fotokopinya tetap terlampir dalam berkasperkara;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 oleh Timur P.Manurung, S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, S.H, M.H., danDr. Drs. H. Dudu D.

Bahwa Tjan Tek Hoeat (alm) dan Thio Dioe Giem Nio (alm) suami istri,semasa hidupnya mereka mempunyai harta kekayaan milik sebagai hartapeninggalan/warisan yang belum dibagi waris, berupa sebidang tanah kintaldi atasnya berdiri bangunan rumah permanen terletak di Kelurahan MadidirUnet Lingkungan I, Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, dengan luaskeseluruhannya kurang lebih 540 m?

Bahwa Tjan Tek Hoeat (alm) meninggal dunia pada tahun 1977, dan ThioDioe Giem Nio (alm) meninggal dunia pada tahun 2005, semasa hidupmereka dalam perkawinan mempunyai anak/keturunan masingmasing:1).Tjan Tjie Seng, 2). Rahma Ali, 3). Maria Tjandra, 4). Tjan Tji Hong(Penggugat), 5). Lili Maria Tjandra (Tergugat ), sebagai para ahli warisyang sah menurut hukum;4. Bahwa setelah Tjan Tek Hoeat (ayah Para Penggugat dan Tergugat !)

, tidak mengikat dan tidak berharga oleh karena itu menuruthukum harus dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat (suami istri) dan Tergugat Ill, ataupun siapa sajayang telah memperoleh hak dari mereka, dengan suka rela untukmenyerahkan objek sengketa dalam keadaan semula dengan bebas tanpabeban apapun sebagai harta peninggalan/warisan yang belum dibagitersebut, untuk dibagi waris antara Para Penggugat dan Tergugat (Lili MTjandra) sebagai ahli waris yang sah dari Tjan Tek Hoeat

Menyatakan menurut hukum, Tjan Tjie seng, Rahma Ali, Maria Tjandra,Tjan Tji Hong (Penggugat) dan Lili Margaretha Tjandra Tergugat , adalahketurunan/anak sebagai para Ahli Waris yang sah dari Tjan Tek Hoeat(alm) dan Thio Dioe Giem Nio (alm) suami istri;6. Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan Thio Dioe Giem Nio tanggal3 Januari 2003, dimana masingmasing ahli waris berhak memperoleh 1/5(satu perlima) bagiannya atas objek tersebut, adalah mengikat, sah danberharga;7.

karena jual beli tahun 1988 dengan keluargaSaul Rumagit terletak di bagian belakang (Selatan) objek in casu, adalahmerupakan harta peninggalan/warisan dari Tjan Tek Hoeat (alm) dan ThioDioe Giem Nio (alm) suami istri, yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan Thio Dioe Giem Nio tanggal3 Januari 2003, dimana masingmasing ahli waris berhak memperoleh 1/5(satu perlima) bagiannya atas objek tersebut, adalah mengikat, sah danberharga;Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan

Bunseng dan Terdakwa serta Susanti Binti Sie Seng Hoeat(Terdakwa yang diproses dalam berkas perkara terpisah) mengetahuibahwa Akta Jual Beli tanggal 27 Mei 1968 dan Akta Jual Belitanggal 29 Mei 1968 atas tanah yang diakui milik Terdakwa dan Susanti BintiSie Seng Hoeat telah ada sertifikat tanah (SHM) atas nama saksi Rudini Als.Bunseng dengan Nomor 98 Tahun 1984 dan saksi Aminah dan saksi RudiniAls.

Tidak terdapat nomor register ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Susanti Binti Sie Seng Hoeat(Terdakwa yang diproses dalam berkas perkara terpisah) memakai Akta JualBeli tanggal 27 Mei 1968 dan Akta Jual Beli tanggal 29 Mei 1968 isinya tidakbenar atau yang dipalsukan seolaholah sesuai dengan kebenaran dan tidakdipalsu untuk mengakui memiliki tanah tersebut mengakibatkan saksi RudiniAls.

Bunseng mengalami kerugian dan pada tanggal 29 Juni 2010 saksiRudini Als Bunseng melaporkan perbuatan Terdakwa dan Susanti Binti SieSeng Hoeat (Terdakwa yang diproses dalam berkas perkara terpisah) kePolres Muaro Jambi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 Ayat (2) jo.

Tidak terdapat nomor register ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Susanti Binti Sie Seng Hoeat(Terdakwa yang diproses dalam berkas perkara terpisah) memakai Akta JualBeli tanggal 27 Mei 1968 dan Akta Jual Beli tanggal 29 Mei 1968 isinya tidakbenar atau yang dipalsukan seolaholah sejati untuk mengakui memilikitanah tersebut mengakibatkan saksi Rudini Als. Bunseng mengalamikerugian dan pada tanggal 29 Juni 2010 saksi Rudini Als.

Bunsengmelaporkan perbuatan Terdakwa dan Susanti Binti Sie Seng Hoeat(Terdakwa yang diproses dalam berkas perkara terpisah) ke Polres MuaroJambi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana ;Hal. 7 dari 28 hal. Put.

. : 009 / DTF / 2011 tanggal 04 Januari 2011; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara No. 16/Pid.B/2011/PN.Sgt atas nama Terdakwa Susanti Binti Sie Seng Hoeat, sedangkan fotokopinya tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

. : 009 / DTF /2011 tanggal 04 Januari 2011;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Susanti BintiSie Seng Hoeat;4.

(dalam berkas perkara terpisah)dinyatakan sebagai pihak yang menang;Bahwa kemudian akan dilakukan eksekusi terhadap tanah objek sengketayang dimenangkan oleh pihak Penggugat yaitu Terdakwa dan SaksiSusanti Binti Sie Seng Hoeat (dalam berkas perkara terpisah) olehPengadilan Negeri Sengeti akan tetapi ternyata eksekusi tersebut gagal;Bahwa sebelum Terdakwa dan Saksi Susanti Binti Sie Seng Hoeat (dalamberkas perkara terpisah) mengajukan gugatan Perdata ke PengadilanNegeri Sengeti dengan No. register

, pada tingkat banding (PengadilanTinggi), dan pada tingkat kasasi (Mahkamah Agung) pihak Penggugat yaituTerdakwa dan Saksi Susanti Binti Sie Seng Hoeat (dalam berkas perkaraterpisah) dinyatakan sebagai pihak yang menang yang kemudian akandilakukan eksekusi terhadap tanah objek sengketa yang dimenangkan olehpihak Penggugat yaitu Terdakwa dan Saksi Susanti Binti Sie Seng Hoeat(dalam berkas perkara terpisah) oleh Pengadilan Negeri Sengeti akan tetapiternyata eksekusi tersebut gagal;Menimbang, bahwa

tingkat banding (PengadilanTinggi), dan pada tingkat kasasi (Mahkamah Agung) pihak Penggugat yaituTerdakwa dan Saksi Susanti Binti Sie Seng Hoeat (dalam berkas perkara108109terpisah) dinyatakan sebagai pihak yang menang yang kemudian akandilakukan eksekusi terhadap tanah objek sengketa yang dimenangkan olehpihak Penggugat yaitu Terdakwa dan Saksi Susanti Binti Sie Seng Hoeat(dalam berkas perkara terpisah) oleh Pengadilan Negeri Sengeti akan tetapiternyata eksekusi tersebut gagal;Menimbang, bahwa

LAB. : 009 / DTF /2011 tanggal 04 Januari 2011;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara No. 16/Pid.B/2011/PN.Sgt atas nama Terdakwa Susanti114115Binti Sie Seng Hoeat, sedangkan fotokopinya tetap terlampir dalam berkasperkara;5.

(seriou enamratus delapanpuluh lima meter persegi) yang dengan sejarahkepemilikan diperolen dari Somad d/h Theng Seng Hoeat sebagaimanaSertifikat Hak Pakai No. 977/Kel. 8 llir, yang merupakan pecahan darisertifikat Hak Pakai No.832/Kel. 8 llir, seluas 7.440 M?

(tujuhribu empatratusempatpuluh meter persegi), yang dimiliki oleh Tergugat Il dengan caramembeli dari Somad d/h Theng Seng Hoeat berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Evi Syarkowi, SH., PPAT Kota Madya Palembang, tanggal2721996, No. 146/IT.II/96 dan izin pemindahan hak tanggal 241996,No.255/PH/1996, Somad d/h Theng Seng Hoeat memperoleh dengan caramengajukan permohonan kepada pemerintah sebagaimana Kutipan DariSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera Selatan Nomor : Kinag.A476/UH

(tujuhribu empatratus empatpuluh meter persegi), yangdimiliki oleh Tergugat II dengan cara membeli dari Somad d/h ThengSeng Hoeat berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan EviSyarkowi, SH., PPAT Kota Madya Palembang, tanggal 2721996, No.146/IT.1/96 dan izin pemindahan hak tanggal 241996,No.255/PH/1996, Somad d/h Theng Seng Hoeat memperoleh dengancara mengajukan permohonan kepada pemerintah sebagaimanaKutipan Dari Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera SelatanNomor : Kinag.A 476/UH

/II/66 tanggal 10 November 1966.4.3 Penggugat Rekonpensi III berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.12402/Kel. 8 llir, yang dengan sejarah kepemilikan diperoleh dari Somad d/hTheng Seng Hoeat sebagaimana Sertifikat Hak Pakai No. 976/ Kel. 8llir, yang merupakan pecahan dari sertifikat Hak Pakai No.832/Kel. 8 Ilir,seluas 7.440 M?

(tujuhribu empatratus empatpuluh meter persegi) yangdimiliki oleh Tergugat II dengan cara membeli dari Somad d/h ThengSeng Hoeat berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan EviSyarkowi, SH., PPAT Kota Madya Palembang, tanggal 2721996, No.147/IT.1/96 dan izin pemindahan hak tanggal 241996,No.256/PH/1996, Somad d/h Theng Seng Hoeat memperoleh dengancara mengajukan permohonan kepada pemerintah sebagaimanaKutipan Dari Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera SelatanNomor : Kinag.A 476/UH/

(seriou enamratus delapanpuluh lima meter persegi) yang dengan sejarahkepemilikan diperolen dari Somad d/h Theng Seng Hoeat sebagaimanaSertifikat Hak Pakai No. 977/Kel. 8 llir, yang merupakan pecahan darisertifikat Hak Pakai No.832/Kel. 8 llir, seluas 7.440 M?

(tujuhribu empatratusempatpuluh meter persegi), yang dimiliki oleh Tergugat Il dengan caramembeli dari Somad d/h Theng Seng Hoeat berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Evi Syarkowi, SH., PPAT Kota Madya Palembang, tanggal2721996, No. 146/IT.II/96 dan izin pemindahan hak tanggal 241996,No.255/PH/1996, Somad d/h Theng Seng Hoeat memperoleh dengan caramengajukan permohonan kepada pemerintah sebagaimana Kutipan DariSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera Selatan Nomor : Kinag.A476/UH

(tujuhribu empatratus empatpuluh meter persegi), yangdimiliki oleh Tergugat II dengan cara membeli dari Somad d/h ThengSeng Hoeat berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan EviSyarkowi, SH., PPAT Kota Madya Palembang, tanggal 2721996, No.146/IT.1/96 dan izin pemindahan hak tanggal 241996,No.255/PH/1996, Somad d/h Theng Seng Hoeat memperoleh dengancara mengajukan permohonan kepada pemerintah sebagaimanaKutipan Dari Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera SelatanNomor : Kinag.A 476/UH

/II/66 tanggal 10 November 1966.4.3 Penggugat Rekonpensi III berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.12402/Kel. 8 llir, yang dengan sejarah kepemilikan diperoleh dari Somad d/hTheng Seng Hoeat sebagaimana Sertifikat Hak Pakai No. 976/ Kel. 8llir, yang merupakan pecahan dari sertifikat Hak Pakai No.832/Kel. 8 Ilir,seluas 7.440 M?

(tujuhribu empatratus empatpuluh meter persegi) yangdimiliki oleh Tergugat II dengan cara membeli dari Somad d/h ThengSeng Hoeat berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan EviSyarkowi, SH., PPAT Kota Madya Palembang, tanggal 2721996, No.147/IT.1/96 dan izin pemindahan hak tanggal 241996,No.256/PH/1996, Somad d/h Theng Seng Hoeat memperoleh dengancara mengajukan permohonan kepada pemerintah sebagaimanaKutipan Dari Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera SelatanNomor : Kinag.A 476/UH/

(seriou enamratus delapanpuluh lima meter persegi) yang dengan sejarahkepemilikan diperolen dari Somad d/h Theng Seng Hoeat sebagaimanaSertifikat Hak Pakai No. 977/Kel. 8 llir, yang merupakan pecahan darisertifikat Hak Pakai No.832/Kel. 8 llir, seluas 7.440 M?

(tujuhribu empatratusempatpuluh meter persegi), yang dimiliki oleh Tergugat Il dengan caramembeli dari Somad d/h Theng Seng Hoeat berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Evi Syarkowi, SH., PPAT Kota Madya Palembang, tanggal2721996, No. 146/IT.II/96 dan izin pemindahan hak tanggal 241996,No.255/PH/1996, Somad d/h Theng Seng Hoeat memperoleh dengan caramengajukan permohonan kepada pemerintah sebagaimana Kutipan DariSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera Selatan Nomor : Kinag.A476/UH

(tujuhribu empatratus empatpuluh meter persegi), yangdimiliki oleh Tergugat II dengan cara membeli dari Somad d/h ThengSeng Hoeat berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan EviSyarkowi, SH., PPAT Kota Madya Palembang, tanggal 2721996, No.146/IT.1/96 dan izin pemindahan hak tanggal 241996,No.255/PH/1996, Somad d/h Theng Seng Hoeat memperoleh dengancara mengajukan permohonan kepada pemerintah sebagaimanaKutipan Dari Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera SelatanNomor : Kinag.A 476/UH

/II/66 tanggal 10 November 1966.4.3 Penggugat Rekonpensi III berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.12402/Kel. 8 llir, yang dengan sejarah kepemilikan diperoleh dari Somad d/hTheng Seng Hoeat sebagaimana Sertifikat Hak Pakai No. 976/ Kel. 8llir, yang merupakan pecahan dari sertifikat Hak Pakai No.832/Kel. 8 Ilir,seluas 7.440 M?

(tujuhribu empatratus empatpuluh meter persegi) yangdimiliki oleh Tergugat II dengan cara membeli dari Somad d/h ThengSeng Hoeat berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan EviSyarkowi, SH., PPAT Kota Madya Palembang, tanggal 2721996, No.147/IT.1/96 dan izin pemindahan hak tanggal 241996,No.256/PH/1996, Somad d/h Theng Seng Hoeat memperoleh dengancara mengajukan permohonan kepada pemerintah sebagaimanaKutipan Dari Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera SelatanNomor : Kinag.A 476/UH/

Liem Tjien Hoeat f. Liem Tjioe Hiangb. Liem Tjien Hien g. Liem Sien Nioc. Liem Tjien Sian h. Liem Tjien Lokd. Liem Tjien Halian i. Liem Giok Nioe. Liem Tjien Seng j. Liem Fien NioBahwa Alm. Liem tjien Hoeat telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing :a. Toni Waworuntub. Theresia Waworuntuc. Roby Waworuntu (Penggugat)Bahwa Alm.

.:675/T/Plg/66 tanggal 10 Nopember1966 atas namaTHENG SENG HUAT aliasYHENG SENG HOEAT, Copy dari copydan telah diberi materai cukup, diberi tanda T.IVII.5;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.:137/HP/DA/87 tentangPemberian Hak Pakai atas nama Somad tanggal 06 Nopember 1987,Copy dari copy dan telah diberi materai cukup, diberi tanda T.IVII.6;Kutipan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumatera SelatanNo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama TENG KOEN HOEAT menjadi SOMAD ALI, selanjutnya menyebut dirinya SOMAD ALI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera setelah menerima penetapan ini melaporkan tentang penggantian dan atau pengurangan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil

KINAGA.425/UH/H/66 tanggal 25 Oktober 1966 dan Gambar Situasi Tanah atasnama : THENG SANG HOEAT (SOMAD) seluas 8.019 m2, berdasarkanSURAT KEPUTUSAN KEPALA INSPEKSI AGRARIA SUMATERASELATAN No .