Bahwa atas prospek dan janji dari TERGUGAT II tersebut, PENGGUGATmau memberikan fasilitas pinjaman uang, untuk itu PENGGUGAT danTERGUGAT telah mengadakan Perjanjian Pinjaman Uang yang dibuatdan ditandatangani oleh kedua belah pihak (selanjutnya disebutPerjanjian) pada tanggal 21 Oktober 2015, dan telah dilegalisir olehHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017Notaris Eira Aurelia Holanda,SH, dengan Nomor : 1.437/leg/X/2015.;(Bukti P1).4.

Eksepsi Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna karena kurangnya pihak yangditarik dan atau diikutsertakan dalam gugatan ini (plurium litis consortium),mengingat dalam posita gugatan Penggugat pointer 3 (tiga) didalilkan keduabelah pihak pada tanggal 21 Oktober 2015, dan telah dilegalisir oleh NotarisEira Aurelia Holanda, S.H.Bahwa dengan diketahuinya perjanjian ini oleh Notaris maka sesuai denganazas proses doelmatigheid (kepentingan beracara) maka gugatanPenggugat

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat point3, 4 posita gugatan Penggugat, yang mengatakan telah melakukanperjanjian pinjaman uang kepada Penggugat, karena yang melakukanperjanjian pinjaman uang tersebut adalah Tergugat Il bukan Terguat ,sebagaimana surat tanggal 21 Oktober 2015 yang dilegalisir oleh NotarisEira Aurelia Holanda dengan nomor register : 1.437/leg/X/2015;Dimana dalam surat perjanjian tersebut posisi Tergugat hanya sebagaisaksi, bukan sebagai pelaku yang mengadakan

Eksepsi Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna karena kurangnya pihak yangditarik dan atau diikutsertakan dalam gugatan ini (plurium litis consortium),mengingat dalam posita gugatan Penggugat pointer 3 (tiga) didalilkan kedua belah pihak pada tanggal 21 Oktober 2015, dan telah dilegalisir olehNotaris Eira Aurelia Holanda, S.H.Bahwa dengan diketahuinya perjanjian ini oleh Notaris maka sesuai denganazas proses doelmatigheid (kepentingan beracara) maka

Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/202122.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Pulo RT/RW. 16/10, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat;TAMAMI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di KapukRT/RW. 4/3, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat:ACU, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Cibadung RT/RW. 2/1, Cibadung, Gunung Sindur, Bogor;KASIYANTO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Dk.Gupit RT/RW. 1/1, Kalirancang, Alian, Kebumen;HOLANDA SELAN, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Waru

Rp129.126.313,00 (seratus dua puluh sembilan jutaseratus dua puluh enam ribu tiga ratus tiga belas rupiah);22) Tamami sejumlah Rp146.553.470,00 (seratus empat puluh enam jutalima ratus lima puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);23) Acu sejumlah Rp146.553.470,00 (seratus empat puluh enam juta limaratus lima puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);24) Kasiyanto sejumlah Rp146.553.470,00 (seratus empat puluh enamjuta lima ratus lima puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);25) Holanda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marta Hidayat bin Ahmad Fuadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Julita Holanda binti Taufik) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00

mempunyaiprospek yang sangat menguntungkan dan akan mendatangkan keuntunganbagi PENGGUGAT maupun TERGUGAT apabila PENGGUGAT dapatmemberikan fasilitas pinjaman uang;Bahwa atas prospek dan janji dari TERGUGAT Il tersebut, PENGGUGATmau memberikan fasilitas pinjaman uang, untuk itu PENGGUGAT danTERGUGAT telah mengadakan Perjanjian Pinjaman Uang yang dibuatdan ditandatangani oleh kedua belah pihak (selanjutnya disebutPerjanjian) pada tanggal 21 Oktober 2015, dan telah dilegalisir olehNotaris Eira Aurelia Holanda

Eksepsi Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna karena kurangnya pihak yangditarik dan atau diikutsertakan dalam gugatan ini (plurium litis consortium),mengingat dalam posita gugatan Penggugat pointer 3 (tiga) didalilkan keduaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 607/PDT/2018/PT.BDG.belah pihak pada tanggal 21 Oktober 2015, dan telah dilegalisir oleh NotarisEira Aurelia Holanda, S.H.Bahwa dengan diketahuinya perjanjian ini oleh Notaris maka sesuai denganazas

Penggugat sebagai isteri tidak dapat memenuhi kebutuhan biologis untukTergugat;Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 1438/Pdt.G/2019/PA.Smpb.Tergugat pernah memukul atau melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) terhadap Penggugat ketika berselisih masalah pekerjaan,puncaknya pada bulan Agustus atau September 2018 Tergugat memukulsekujur tubuh Penggugat ketika saat itu Penggugat dan Tergugat sedangberada di Villa Holanda Kota Batu, Tergugat mengalami lebam di sekujurtubuh, sehingga demi menjaga

sesudah nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikahnya;. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat hinggaberlangsung selama 3 bulan selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahhingga sekarang;. bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Intan Holanda

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Doni bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Betrik Holanda binti Hardianto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Desi Holanda, perempuan, lahir tanggal 08 Desember 1987;2 .Werni Fitria, perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 1983;4.3. Febrya Zul ARzak, lakilaki, lahir tanggal 04 Februari 2002;5. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon ;6.

Fery Holanda bin Rudi Hariyanto, lahir di Batam pada tanggal 13Februari 2000;b. Rahma Dini binti Rudi Hariyanto, lahir di Batam pada tanggal 10November 2001;c. Muhammad Diko bin Rudi Hariyanto, lahir di Batam pada tanggal 02 Mei2006;d. Salsabila Qurratu Ain binti Rudi Hariyanto, lahir di Kota Batam padatanggal 25 Juli 2017;.

memohon agar Hak Asuh anakditetapkan kepada Penggugat, karena hingga saat ini Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perkawinan yangharus dibuktikan terlebih dahulu Perkawinannya, kemudian atas keterangan duaorang saksi yang diselaraskan dengan bukti surat P1, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terbukti menjadi suami istri sah menurut hukum dantelah dikaruniai anak yang bernama Silvana Putri Holanda

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fachri Rizki bin Farid) terhadap Penggugat (Ria Diva Holanda binti Firdaus);
4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Fachra Riva Auria binti Fachri Rizki (pr), lahir pada tanggal

Maros dengan jarak 10 Kmselanjutnya sekira pukul 10.30 Wita saat perjalananSaksi2 melihat Letda Arm Holanda Simanjuntakmembawakan senjata Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)dikarenakan saat itu kondisi Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) )sempoyongan/kunangkunang dan saat PratuPurwanto ingin membantu namun dilarang oleh pelatih,lalu. memerintahkan untuk melanjutkan ke etape 2selanjutnya Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) ditanganioleh tim kesehatan dan pelatin membawa keluar barisanmenuju ke pinggir jalan

dilanjutkan ke etape 2 (desaleko paccing) dengan jarak 10 Km dan finis di lapanganYonif Para Raider 432/Wsj.Bahwa pada saat pelaksanaan etape 1 saat itu PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) tergabung dalam Kompi 1dan kondisi Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) saat dietape 1 masih dalam keadaan sehat selanjutnya sekitar 2Km sebelum ke etape ke 2 (Km 23) dari jarak 20 meterSaksi melihat Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) sedangdipegang oleh Letda Cpl Wahyu Dwi Abrianto (Saksi4)Letda Chb Maulidi , Letda Arm Holanda

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 10.30Wita saat perjalanan Saksi8(Letda Saiful Anwar) melihatLetda Arm Holanda Simanjuntak membawakan senjataPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) dikarenakan saat itukondisi Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)sempoyongan/kunangkunang dan saat Pratu Purwantoingin membantu. namun dilarang oleh pelatin lalumemerintahkan untuk melanjutkan ke etape 2.12.

Sebelah Timurberbatasan dengan Keluarga Max Rehatta, keluarga Eddy Tjokro dankeluarga M.Hitiyaubessy (rumah holanda).Bahwa yang tinggal selama ini adalah Almarhum Gerit bersama Penggugatdan anakanaknya, hanya saksi tidak tahu berapa jumlah anak dari Geritdan istrinya;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di karang panjang sejak rumahditempati Pengugat ditempati oleh Tergugat;Bahwa tanah objek sengketa Penggugat dengan Tergugat sudah adasertifikat tahun 1997;Bahwa dalam sertifikat tercantum 7 (tujuh) anak

BINTANG TUJUH BG COSTA Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi HERNIKO HOLANDA, keterangannya pada pokoknya sesuai dengan BAPberkas perkara penyidik yang pada intinya menerangkan sebagai berikut :Saat sekarang ini saksi bekerja di PT. BCA sejak tahun 2000 yang lalu, sekarangini saksi ditempatkan di kantor cabang pembantu Season City, yang beralamat diKomp. Ruko Mall Season City, Blok E no. 89, Jl.