Pemohon:
HOLAND SITUMORANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Holand Alexander bin Limhar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dengan surat dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Holand Alexander bin Limhar

Penggugat:
HOLAND S PAHALA SBM
Tergugat:
1.IRWAN NURLIANA
2.TITIK SARTIEKA

(Penggugat), dan pada saat Holanmau ketemuan dengan tiga orang tersebut saksi mengetahuinya;Bahwa pada saat saksi di traning oleh Holand (Penggugat) saat ituHolan (Penggugat) ditelepon oleh Irwan (tergugat), setelah ditelepontersebut Holand mengatakan akan ada pertemuan di Solo untukmembahas pembuatan networking, setelah pulang dari Solo tersebutsaksi Tanya lagi dan dikatakan oleh Holand (Penggugat) kalau Irwan,Saifin dan Okti itu sepakat untuk mendirikan Mobiger;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor

(Penggugat) nombok dulu untuk membayar publisher karena seharusnyaIrwan (Tergugat) mentranfer uang kepada saksi untuk di transfer kepadapublisher tidak ditranfer, sampai akhir chastel ini Irwan (Tergugat) masihmempunyai out standing yang belum dibayarkan kepada Holand,kemudian saksi masuk untuk mengejar Irwan (Tergugat) agar hutangIrwan (Tergugat) kepada Holand (Penggugat) ini terlunasi; Akhirnyasampai Chastel tutup payment untuk publiser yang belum dibayarkan danhutangnya kepada Holand akhirnya

(Penggugat) menghilang kurang lebih 6 Bulan tetapi Holan (Penggugat)mendapatkan hasil, kKemudian Irwan (Tergugat) menanyakan kepadasaksi ini Holand (Tergugat) kemana, jadi gabung atau tidak saksi tidakmau mengurusi urusannya Holand saksi mengatakan kepada Irwan(tergugat) ya sudah langsung saja jalan; Bahwa setelah lobi berjalan kemudian Holand (Penggugat) baru aktifkembali, setelan Holand (Penggugat) dan istrinya datang kerumahnyaIrwan (Tergugat); Bahwa saksi tidak tahu dalam rangka apa Holand (Penggugat

(Penggugat) atau saksi berdua dengan Ragil ke tempat Irwan, seringjuga kita kalau ke tempat Holand (Penggugat) ngajak Irwan (Tergugat)pasti Irwan tidak mau, kalau saksi berdua dengan Ragil ke tempatnyaIrwan (Tergugat) kalau mengajak Holand (Penggugat) pasti tidak mau; Bahwa waktu pertemuan di Solo disepakati pembagian tugas, kerja danlain lain, pada saat usaha membesarkan Mobiger tersebut Holand(Penggugat) menghilang kurang lebih 6 (enam) bulan, tetai Holand(Penggugat) mendapatkan hasil, kKemudian

Irwan (Tergugat) menanyakankepada saksi ini Holand (Tergugat) kemana, jadi gabung atau tidaksaksi tidak mau mengurusi uruSannya Holand saksi mengatakan kepadaIrwan (tergugat) ya sudah langsung saja jalan; Bahwa setelah lobilobi berjalan kemudian Holand (Penggugat) baruaktif kembali, setelan Holand (Penggugat) dan istrinya datangkerumahnya Irwan (Tergugat); Bahwa saksi tidak tahu dalam rangka apa Holand (Penggugat) datangkerumah Irwan (Tergugat); Bahwa saksi tahu kalau Mobiger juga harus membayar

dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa terdakwa KASMONO Bin (Alm) SODINOMO di rumahnyasebagaimana tersebut pada awal dakwaan yang juga merupakanwarung kopi, waktu itu datang SUGINO Bin MENTOKARSO, saksiKASMAN Bin KASTO, saksi TEGUH MULYONO Bin SUROSO, saksi PARNOBin MARJO, saksi WIDARTO Bin MUDRI dan saksi ISBAT BinSARBANI dan para saksi tersebut mengajak bermain judi remijenis holand

, kemudian terdakwa KASMONO Bin (Alm) SODINOMOmenyediakan satu set kartu remi untuk dipergunakan bermainjudi oleh para saksi tersebut dan sebagai imbalannya terdakwanantinya mendapat uang cuk atau tip setelah permainan judiremi jenis holand tersebut selesai dan kemudian para saksibermain judi remi jenis holand tersebut, namun baru bermain4 (empat) putaran mereka diamankan oleh petugas Polri dariPolres Kendal;Adapun cara permainan judi remi jenis holand ini adalahpemain duduk bersila di tikar yang

disediakan terdakwakemudian memasang uang taruhan dan mengambil kartu remi yangtelah dikocok oleh bandar masingmasing pemain mendapat 3(tiga) buah kartu remi dan selanjutnya kartu dibuka olehmasingmasing pemain untuk mencari pemenangnya yaitu 3 (tiga)buah kartu yang mendapat nilai tertinggi atau holand berupa3 (tiga) buahkartu raja, bila tidak mendapat kartu holandmaka akan dihitung nilai kelipatan sepuluh dan apabilapemasang ada yang nilainya lebih tinggi dari bandar makataruhannya akan dibayarkan

1 (satu) kali dari besarnyataruhan dan apabila mendapat nilai 9 maka akan dibayarkan 2(dua) kali lipat dari uang taruhan yang dipasang sedng jikatidak ada pemain yang nilainya sebagaimana tersebut diatas,maka uang taruhan menjadi milik bandar, begitu seterusnya;Bahwa permainan judi remi jenis holand ini bersifatuntunguntungan dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa:e 1 (satu) set kartu remi;e Uang tunai sebesar Rp. 945.000,00 (sembilan

SAKSIL KASMONO Bin SODINOMO;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Kendal, semuaketerangan tersebut adalah benar;e Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah para terdakwa telahbermain judi jenis remi holand di rumah saksi dengan menggunakankartu remi ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di rumah saksi turut Desa Wonosari, Kec.Patebon

Kendal ;Bahwa, para terdakwa bermain judi holan tersebut denganmenggunakan kartu remi ;Bahwa, yang bermain judi masingmasing bernama ISBATULLAH bin(alm) SARBANI, WIDARTO bin MUDRI, PARNO bin MARJO, KASMANbin KASTO, SUGINO bin MENTO KARSO dan TEGUH MULYONO binSUKOCO ;Bahwa, yang menjadi Bandar judi remi holand adalah ISBATULLAH ;Bahwa, secara langsung saksi tidak memberikan tempat, karena dirumah saksi terdapat warung kopi, sehingga mereka sambil istirahat danbermain ;Bahwa, mereka datang sendiri

SAKSI TEGUH PRAKOSO BIN WAGIMIN; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Kendal, semuaketerangan tersebut adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa ParaTerdakwa telah melakukan perjudian jenis judi holand;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa bersama dengan Tim Kanit Resmob Polres Kendal yangdipimpin oleh AIPTU HARYONO, SH.

BIN WAHYUDI; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Kendal, semuaketerangan tersebut adalah benar;Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa ParaTerdakwa telah melakukan perjudian jenis judi holand;Bahwa, saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa bersama dengan Tim Kanit Resmob Polres Kendal yangdipimpin oleh AIPTU HARYONO, SH.

, berikutbarang bukti ;Bahwa, setelah saksi melakukan pengembangan dan menangkap paraterdakwa, ternyata para terdakwa berjudi dengan menggunakan karturemi yang diacak yang sifatnya untunguntungan ;Bahwa, menurut informasinya para terdakwa sering main judi tersebut ;Bahwa, dalam perjudian jenis holand tersebut para terdakwa tidak adaijin sah dari Pejabat yang berwenang;Bahwa, pada waktu saksi menangkap para terdakwa, mereka tidakmelakukan perlawanan;Bahwa, saksi telah mengajukan barang bukti dalam

Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang,atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadilinya,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018, sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di Bungalow Puncak Juita, Desa Bandar Baru, Kecamatan Sibolangit,Kabupaten Deli Serdang, terdakwa melihat saksi IPDA HOLAND

SITUMORANG,SH (salah satu anggota Polsek Pancur Batu) masuk kesalah satu kamarbungalow, kemudian terdakwa memberikan handuk dan sabun mandi kepadasaksi IPDA HOLAND yang tanpa sepengetahuan terdakwa, saksi IPDA HOLANDsedang melaksanakan tekhnik pembelian terselubung atas tindak pidana narkotikadi bungalow tersebut, pada saat itu, saksi IPDA HOLAND membujuk terdakwauntuk mencarikan paket shabushabu sambil memberikan uang sebesar Rp200.000.

(seratus lima puluh ribuHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2019/PTMDNrupiah) kepada HERI, yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PTPegadaian Pancur Batu, shabushabu tersebut dengan berat 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram, setelah terdakwa memperoleh shabushabu dari HERI atausekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa kembali menjumpai saksi IPDA HOLAND, padasaat terdakwa hendak menyerahkan shabushabu tersebut kepada saksi IPDAHOLAND, temanteman saksi IPDA HOLAND yaitu saksi AIPTU RIDWAN

BUKITdan saksi BRIPKA MARTUA SIMATUPANG (keduanya anggota Polsek PancurBatu) bersama saksi IPDA HOLAND langsung menangkap terdakwa sambilmengatakan jangan bergerak, kami polisi, mana sabu mu, kemudian terdakwalangsung mengambil sabusabu dari kantong celana terdakwa dan menyerahkansabusabu tersebut kepada saksi IPDA HOLAND dan temantemannya, yangberdasarkan Berita Acara Hasil Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan No.

SITUMORANG, saksi AIPTU RIDWANHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2019/PTMDNBUKIT dan saksi BRIPKA MARTUA SIMATUPANG (ketiganya anggota PolsekPancur Batu) menangkap terdakwa sambil mengatakan jangan bergerak, kamipolisi, mana sabu mu, kemudian terdakwa langsung mengambil sabusabu darikantong celana terdakwa dan menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksiIPDA HOLAND dan temantemannya, yang berdasarkan Berita Acara HasilAnalisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.:10308

PUTUS ANNomor : 459/PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding bersidang dengan Hakim Majelisberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 24 Agustus 2011,Nomor :459/PID/2011/PTMDN. telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HOLAND LUMBANTOBINGTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 tahun / 25 Desember 1977Jenis

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juni 2011 s/dtanggal 08 Agustus 2011 ;Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13 Juli 2011 s/d tanggal 11 Agustus 2011 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Agustus 2011s/d tanggal 10 Oktober 2011 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwakedepanpersidangan ................persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Holand

Kesehatan yang dapat menggunakan Narkotika (ganja) terhadappasien dan bukan juga seorang ahli ilmu pengetahuan yang melakukan penelitian terhadapNarkotika ...........scsceseceeesNarkotika (ganja) serta Terdakwa bukan juga pedagang farmasi yang dibeeri izin olehMenteri Kesehatan mengimport, memperdagangkan Narkotika (ganja), perbuatan Terdakwaadalah melawan hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Holand

Menyatakan Terdakwa Holand Lumbantobing terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan memliki dan menyimpanNarkotika (ganja) Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur di dalampasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menghukum Terdakwa Holand Lumbantobing dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair : 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Holand Lumbantobing dengan indetitas tersebut diatas telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

Fat Bin Husein Bahmid dengan mengendarai sepeda motor pulayang dibonceng oleh Saksi Aswar Holand Als. Holand bin BAKRI, dari arahyang berlawanan hendak menuju kali konaweha untuk berekreasi bersamakeluarganya, ketika berpapasan tersebut, tangan kanan Fatwa Bachmid Als.Fat Bin Husein Bahmid mengenai setir motor yang dikendarai oleh Terdakwasehingga Terdakwa pun terjatuh, namun Fatwa Bachmid Als. Fat Bin HuseinBahmid Dan Aswar Holand Als.

Holand Bin Bakri tetap terus melanjutkanperjalanannya menuju kali konaweeha tanpa mengiraukan Terdakwa yangterjatuh, selanjutnya Terdakwa yang tidak terima akan hal tersebut kemudianmengejar Fatwa Bachmid Als. Fat Bin Husein Bahmid Dan Aswar Holand Als.Holand Bin Bakri menuju kali Konaweeha, ketika melihat Fatwa Bachmid Als.Fat Bin Husein Bahmid di sekitar kali konaweeha, Terdakwa langsungmendatangi Fatwa Bachmid Als.

Fat Bin Husen Bachmid dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa kejadian saksi dipukul oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 17.00 Wita diKelurahan Konawe Kecamatan Konawe Kabupaten Konawetepatnya di pemandian kali konaweeha;Bahwa pada awalnya saksi berboncengan dengan sepupusaksi yang bernama Holand menuju ke Kali Konaweeha untukberekreasi

dan diperjalanan saksi berpapasan dengan motoryang dikendarai oleh terdakwa dan motor terdakwamenyambar tangan saksi sehingga tangan kanan saksi lukalecet dan sesampainya dikali Konaweha Holand turunkemudian saksi hendak membeli rokok dan diberhentikan olehterdakwa lalu terdakwa berkata pada saksi Kau mi orangnyadan terdakwa langsung memukul saksi dibagian pelipis matasebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pada saat saksi serempetan dengan terdakwa tersebutkecepatan motor saksi sekitar 20 km/jam

tersebut adalah sekitar 1,5 (satukoma lima) meter dan terdakwa merasakan sakit akibat jatuhtersebut serta emosi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pemukulan pada saksi Fatwa pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 16.30 Wita dikelurahan Konawe kecamatan Konawe Kabupaten Konawetepatnya di pemandian kali Konaweeha;e Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya saksi Fatwaberboncengan dengan Holand

2312014 Bakso Lobster 699 20 @ Rp.32.000 Rp. 1.280.0008. 2612014 Bakso Sapi 102 20 @ Rp.42.500 Rp.850.0009. 2712014 Bakso Ikan 29 7 @ Rp.56.000 Rp.414.0002.Dari Hasil Pengecekan bulan Pebruari 2014No Tanggal Nama Barang Jmlh Kurang Harga Ket1 122014 Bakso Lobster 83 32 @ Rp.32.000 Rp. 1.024.0002. 242014 Bakso Salmon 95 55 @ Rp.30.000 Rp.1.650.0003. 622014 Baksi Sapi 23 7 @ Rp.42.500 Rp.297.0004. 622014 Sirloin 50 36 @ Rp.28.500 Rp.228.0005 2822014 Chikwa 26 8 @ Rp.28.500 Rp.228.0006. 2822014 Otak2 Holand

35 15 @ Rp.33.600 Rp.495.0007 2822014 Otak2 Holand 35 15 @ Rp.37.500 Rp.526.4008 2822104 Tahu Sandwic 109 52 @ Rp.35.000 Rp. 1.820.000 Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 583/Pid.B/2014.

35 15 @ Rp.33.600 Rp.495.0007 2822014 Otak2 Holand 35 15 @ Rp.37.500 Rp.526.400 Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 583/Pid.B/2014.

@ Rp.42.500 Rp.297.0004. 622014 Sirloin 50 36 @ Rp.28.500 Rp.228.0005 2822014 Chikwa 26 8 @ Rp.28.500 Rp.228.0006. 2822014 Otak2 Holand 35 15 @ Rp.33.600 Rp.495.0007 2822014 Otak2 Holand i 15 @ Rp.37.500 Rp.526.4008 2822104 Tahu Sandwic 109 52 @ Rp.35.000 Rp. 1.820.000 Dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama karto dan Agus (belum tertangkap)dengan cara pertamatama Karto (belum tertangkap) memasukkan barangbarang milikrestorant Ita Suki tersebut dari dalam guang pendingin kemudian memasukkannyakedalam

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kardus warna merah tua bertuliskan Holand Bakery ; Plastik klip berisi tablet merah muda narkotika golongan jenis ekstansiberlogo mahkota sebanyak 1000 butir dengan berat 308 gram; Plastik klip berisi tablet merah muda narkotika golongan jenis ekstansiberlogo mahkota sebanyak 1000 butir dengan berat 307 gram; Plastik klip berisi tablet merah muda narkotika golongan jenis ekstansiberlogo mahkota sebanyak 1000 butir dengan berat 307 gram;Halaman 2 Putusan

Selanjutnya pada jam 03.30WIB para saksi berkoordinasi dengan ketua RI dan para saksimelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan ditemukan satubuah dus bertuliskan Holand Bakery berisikan ekstasi berisikan 3147(tiga ribu seratus empat puluh tujuh) butir dengan berat bruto 969,7 gryang dikemas menjadi empat bungkus plastic yang disimpan didalamkardus berwarna merah yang bertuliskan Holland Bakery, satu buahtimbangan warna silver, 50 lembar plastic, satu buah handphone Sasungwarna hitam dan satu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus warna merah tua bertuliskan Holand Bakery ; Plastik klip berisi tablet merah muda narkotika golongan jenis ekstansiberlogo mahkota sebanyak 1000 butir dengan berat 308 gram; Plastik klip berisi tablet merah muda narkotika golongan jenis ekstansiberlogo mahkota sebanyak 1000 butir dengan berat 307 gram; Plastik klip berisi tablet merah muda narkotika golongan jenis ekstansiberlogo mahkota sebanyak 1000 butir dengan berat 307 gram; Plastik klip

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit traktor/jonder NEW HOLAND th 2009 dengan nomor Menis/Model 450N/A 211734/TS90-4WD;
• 28 (dua puluh delapan) karung pupuk jenis urea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA (PUSRI) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh) kilogram;
• 4 (empat) karung pupuk jenis urea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA (PUSRI) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh) kilogram;

Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu ) Unit Traktor / Jonder NEW HOLAND Th. 2009 dengan NomorMesin /Model 450N/A 211734/TS90 4WD; 28 (Dua Puluh Delapan ) Karung Pupuk Jenis Urea produksi PT. PUPUKSRIWIDJAYA ( PUSRI ) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh)Kilogram; 4( Empat ) Karung Pupuk Jenis Urea produksi PT. PUPUK SRIWIDJAYA( PUSRI ) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh) Kilogram;Dikembalikan kepada perusahaan PT.

Paramitra InternusaPratama Tengkawang Estate Dusun Sekedau II Desa Sekedau KecamatanSemitau Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa, Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti suratberupa:1 (satu) unit traktor/jonder NEW HOLAND th 2009 dengan nomorMenis/Model 450N/A 211734/TS904WD; 28 (dua puluh delapan) karung pupuk jenis urea produksi PT PUPUKSRIWIDJAYA (PUSRI) dengan

Paramitra Internusa Pratama Tengkawang Estate DusunSekedau Il Desa Sekedau Kecamatan Semitau Kabupaten Kapuas Huludengan menggunakan traktor/jonder NEW HOLAND th 2009 dengan nomorMenis/Model 450N/A 211734/TS904WD dan dibawa ke tempat Terdakwa IIAtui Anak Dari Gendoi dengan rencana pembagian untuk Terdakwa Yohanes Achun Alias Achun Anak Dari Sugiono Aheng sebanyak 11(sebelas) karung, Terdakwa II Atui Anak Dari Gendoi sebanyak 11 (sebelas)karung, dan Terdakwa Ill Antonius Badut Alias Badut Anak Dari

th 2009 dengan nomorMenis/Model 450N/A 211734/TS904WD untuk mengangkut karungkarungpupuk urea dan Terdakwa Yohanes Achun Alias Achun Anak Dari SugionoAheng, Terdakwa II Atui Anak Dari Gendoi dan Terdakwa Ill Antonius BadutAlias Badut Anak Dari Anem bersamasama mengangkut 32 (tiga puluh dua)karung pupuk urea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA (PUSRI) ke atastraktor/jonder NEW HOLAND th 2009 dengan nomor Menis/Model 450N/A211734/TS904WD;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN PtsMenimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit traktor/jonder NEW HOLAND th 2009 dengan nomorMenis/Model 450N/A 211734/TS904WD; 28 (dua puluh delapan) karung pupuk jenis urea produksi PT PUPUKSRIWIDJAYA (PUSRI) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh)kilogram; 4 (empat) karung pupuk jenis urea produksi PT PUPUK SRIWIDJAYA(PUSRI) dengan berat per karung sekira 50 (lima puluh) kilogram;Dikembalikan kepada PT. Paramitra Internusa Pratama TengkawangEstate melalui Saksi Muid Bin Muh.