HERMAN bin HOLANI

Menyatakan Terdakwa Herman bin Holani bersalah telah melakukan perbuatanpidana yaitu pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kedua melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman bin Holani penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah Terdakwa segera masuk dalam tahanan;3.

Tjk., atas nama Terdakwa Herman bin Holani, yangdimintakan banding tersebut; Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2. 000,00 (dua riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/Akta.Pid/2016/PN.

Jaksa Penuntut umum, dengan tulisan tangannya,menambahkan kalimat:Akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sekiraRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah):Kedua:Pada dakwaan kedua, dimana Terdakwa Herman bin Holani didakwa denganPasal 406 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

Putusan Nomor 1462 K/Pid/2016diri Terdakwa Herman bin Holani) yang dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana bertalian dengan seseorang yang dapat dihukum sebagai orangyang melakukan peristiwa pidana, yaitu orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu.

Kemudian pada saatterjadi perubuhan pagar tersebut, Terdakwa Herman bin Holani tidakbersamasama dengan warga, dikarenakan Terdakwa masih berada dipasar (bekerja), yang kemudian setelah Terdakwa hendak melintasi jalanmasuk ke rumahnya, tembok tersebut sudah rubuh dan Terdakwa Hermanbin Holani menarik pagar yang telah rubuh sebelumnya dikarenakankendaraan Terdakwa tidak dapat melintasi dikarenakan terhalang olehruntuhan pagar tembok tersebut:Sehingga berdasarkan fakta persidangan, unsur dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN HOLANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.. PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana dakwaan kedua; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan; -----------------------------------------------------------------------3.

-HERMAN BIN HOLANI

Menyatakan terdakwa HERMAN BIN HOLANI bersalah telahmelakukan perbuatan pidana yaitu Pengrusakan barang milik oranglain sebagaimana dimaksud dalam dakwaan KeDua melanggarPasal 406 Ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN BIN HOLANIpenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa segera masuk dalam121012 L020 lal3.

Menyatakan terdakwa Herman Bin Holani tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadalam dakwaan kedua yaitu pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP oleh jaksa Penuntut Umum ; Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1218/Pid.B/2015/PN.Tjk2. Membebaskan (vrispraak) terdakwa dari segala dakwaan jaksaPenuntut Umum sesuai dengan pasal 191 ayat (1) KUHAP; 3.

::eeeePERTAMAconcen Bahwa terdakwa HERMAN BIN HOLANI bersamasama beberapa oranglainnya (belum diketahui identitasnya masih dalam pencaharian kepolisian)pada hari Selasa tanggal 11 Feruari 2014 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya di tahun 2014,bertempat di lokasi pasar ruwet pusat pelelangan ikan (PPI) Bandar Lampungatau di Jalan RE Martadinata Lk. II Kel. Way Tataan Kec.

- Menerima perlawanan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang;- Membatalkan putusan (sela) Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 1 Desember 2015 Nomor 1218/Pid.B/2015/PN.Tjk;- Memerintahkan Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk membuka kembali persidangan, memeriksa dan memutus perkara Terdakwa HERMAN bin HOLANI tersebut diatas berdasarkan surat dakwaan tertanggal 7 Oktober 2015 Nomor Reg Perk : PDM-400/TJKAR/10/2015;- Memerintahkan supaya turunan resmi dari penetapan ini disampaikan

HERMAN bin HOLANI

./2016/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa perlawananPenuntut Umum terhadap putusan (sela) Pengadilan Negeri Tanjungkarang,memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : :>IHERMAN bin HOLANI: Teluk Betung144 tahun/15 April 1971: Lak Jakiama lengkap:JI.

Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)Kedua :11Pada dakwaan kedua, dimana terdakwa Herman Bin Holani didakwa denganPasal 406 ayat (1) Jo.

Ketiga, Surat Dakwaan yang ada dikamiPenasehat Hukum Terdakwa Herman Bin Holani.Dengan adanya tiga Surat Dakwaan yang berbedabeda, Pertanyaan Kamiselaku Penasehat Hukum terdakwa Herman Bin Holani dalam Perkara ini,dakwaan manakah yang menjadi acuan untuk semua Pihak, baik JaksaPenuntut Umum guna kepentingan Penuntutan, Terdakwa atau PenasehatHukumnya untuk kepentingan Pembelaan, dan Majelis Hakim untukmemutuskan perkara ?

Mengenai cara yang dilakukanoleh Terdakwa Herman Bin Holani, sama dengan apa yang telah diutarakandalam Dakwaan Pertama. Bahwa dalam Dakwaan kedua ini juga JaksaPenuntut Umum tidak dengan jelas menguraikan unsur dalam Tindak PidanaYang didakwakan.

Apabila menuruthukum perkara ini tidak dapat dilanjutkan, maka sudah seharusnyamenyatakan perkara ini sampai disini.23Berdasarkan keberatankeberatan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya,maka kami selaku Kuasa Hukum Terdakwa Herman Bin Holani mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkaraini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut di bawah ini:1. Menyatakan Menerima Nota Keberatan (esksepsi) penasehat hukumterdakwa.2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Mei 2015 Nomor:1218/Pid.B/2015/PN.Tjk. atas nama terdakwa HERMAN BIN HOLANI, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

HERMAN BIN HOLANI

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR BIN HOLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ABDUL KADIR BIN HOLANI

Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua No. 591/Pid.B /2011 / PN Srg tanggal 19 Agustus 2011 tentang PenetapanHari Sidang pertama perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum dipersidangan pada tanggal 6 September 2011 ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa Abdul Kadir Bin Holani

perbuatannya danberlaku sopan selama persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut, maka pidanayang akan dijatuhkan dipandang cukup pantas dan memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa Terdakwa harus dinyatakan bersalah akandijatuhi pidana, maka harus pula dihukum membayar biayaperkara ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP serta Peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL KADIR BIN HOLANI

1. Menyatakan Terdakwa Hermawan Bin Holani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 2 (dua) bulan dan

Terdakwa:
HERMAWAN BIN HOLANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Hensi Ardi Bin (Almarhum) Holani, dan Terdakwa 2 Sepriansyah Bin (Almarhum) Holani tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani

Terdakwa:
1.HENSI ARDI Bin Alm HOLANI
2.SEPRIANSAH Bin Alm HOLANI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD MUALIM Bin HOLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.00. 000. 000, 00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
AHMAD MUALIM BIN HOLANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Supriyadi als Bolang Bin Holani tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ADE SUPRIYADI ALS BOLANG BIN HOLANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Govur Afendi bin Holani) terhadap Penggugat (Emi bin Tasman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00

2608/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Emi bin Tasman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung SumurGading RT.011 RW. 005 Desa Margagiri, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanGovur Afendi bin Holani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Govur Afendi bin Holani)kepada Penggugat (Emi bin Tasman) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 459/11/X1/2013 atas nama GovurAfendi bin Holani yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten tanggal 04 Nopember 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1. Ali Hasan bin Dani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cikubang 2 RT.04 RW. 002 Desa Argawna,Hal. 3 dari 11 hal.

Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Emi bin Tasman) dan Tergugat(Govur Afendi bin Holani) karena saksi sebagai Saudara misanPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Govur Afendi bin Holani)terhadap Penggugat (Emi bin Tasman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Holani serta saksi nikah masingmasing bernama S yukri dan S awri,mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

kesempatan kepada pihakpihak untuk mengajukan keberatanatas permohonan pengesahan nikah ini, namun selama tenggang waktutersebut sampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang terhadap isinya Pemohon Idan Pemohon IT menambahkan keterangan bahwa Holani

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 J uli 1984 diPulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi saksi mengetahui dari cerita Pemohon I dan Pemohon II sertakeluarga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Holani

Cilegon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 27 J uli 1984 diPulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi saksi mengetahui dari cerita Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Holani

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 27 J uli 1984, dengan berwalikan KakakKandung Pemohon II yang bernama Holani, karena orang tuanya telahterlebih dahulu meninggal duni dengan maharnya berbentuk uang sebesarRp 1.000, (seribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahlakilaki beragama Islam masingmasing bernama Syukri dan S awri;2.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, telah melaksanakan perkawinan pada tanggal27 Nopember 1995, menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Suradi bin Adam, dan yang mengakad nikahkan adalah langsungoleh Ayah kandungn Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Holani bin Ahmad dan Hawari bin Muhammad, dengan mas kawinberupa emas seberat 3 (tiga) gram,

H.Hadromi ;Bahwa, mas kawinnya berupaemas seberat 2 gram, dibayar tunai, serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama : Holani bin Ahmad dan Hawari bin Muhamad;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungan semendaatau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan orang lain ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II atas dasar suka sama suka danPemohon I berstatus jejaka

Nama : Holani bin Abdul Gani, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kampung Lumalang, RT.0O1 RW. 02, Desa Bojonegara, KecamatanBojonegara, Kabupaten SerangBanten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon!

H.Hadromi ;e Bahwa, mas kawinnya berupaemas seberat 2 gram, dibayar tunai, serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama : Holani bin Ahmad dan Hawari bin Muhamad;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungan semendaatau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan orang lain ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II atas dasar suka sama suka danPemohon I berstatus

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Nopember 1995, menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Suradi bin Adam, dan yang mengakad nikahkan adalah langsungoleh Ayah kandungn Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Holani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Setiawan Bin Holani) terhadap Penggugat (Annita ValenChia Binti Alexander Pulalo );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Annita ValenChia Binti Alexander Pulalo, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Feelance, tempat kediaman diKampung Srengseng Jalan Raya Lenteng Agung Gang SuburNo. 45 RT. 005 RW. 008 Kelurahan Lenteng Agung KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanHendra Setiawan Bin Holani

Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Hendra SetiawanBin Holani) terhadap Penggugat (Annita ValenChia Binti Alexander Pulalo);Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.413/Pdt.G/2019/PA.JS3. Menetapkan anakanak yang bernama Valentino Keynote, Lakilaki lahirdi Depok pada tanggal 08 Agustus 2015 di bawah pengasuhan dan tinggalsatu atap dengan Penggugat;4.

Menghukum Tergugat (Hendra Setiawan Bin Holani) untukmenyerahkan anak yang bernama Valentino Keynote, Lakilaki lahir diDepok pada tanggal 08 Agustus 2015 kepada Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Setiawan Bin Holani)terhadap Penggugat (Annita ValenChia Binti Alexander Pulalo );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs.

Ketika saksi Yopi Harwoko Binti Holani dan saksi RantiMonica Binti Rehandudukduduk diatas SPM Honda Supra Fit S tersebuttibatiba datang dari arah alunalun Kota pagar Alam datang terdakwabersama 3 (tiga) orang teman terdakwa (DPO) dengan menggunakansepeda motor menghampiri saksi Yopi Harwoko Binti Holani dan saksi RantiMonica Binti Rehankemudian 2 (dua) orang teman terdakwa denganmenggunakan senjata tajam langsung mengarahkan senjata tajam terse butke leher saksi Yopi Harwoko Bin Holani dan mengatakan

mati kaba, matikaba, duduk,duduk kemudian mendorong saksi Yopi Harwoko Bin Holanihingga terjatuh lalu salah satu dari pelaku tersebut menahan tubuh saksiHarwoko Bin Holani dan pelaku lainnya mengambil 1 (satu) unit handphonenokia warna biru dan 1 (satu) unit SPM Supra Fit S milik saksi Yopi HarwokoHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.PGABin Holani, selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi Ranti Monica BintiRehan dan mengatakan kepada saksi Ranti Monica Binti Rehan diam, amedide diam

Selanjutnyasetelah berhasil mengambil 1 (satu) unit handphone nokia warna biru, 1(satu) unit handphone nokia expres music warna biru dan 1 (satu) unit SPMHonda Supra Fit S warna hitam milik saksi Yopi Harwoko Bin Holani dansaksi Ranti Monica Binti Rehan terdakwa bersamasama 3 (tiga) oranglainnya pergi dan meninggalkan saksi Yopi Harwoko Bin Holani dan saksiRanti Monica Binti Rehan.

Yopi HarwokoHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.PGABin Holani dan saksi Ranti Monica Binti Rehan dan mengakibatkan saksiYopi Harwoko Binti Holani dan saksi Ranti Monica Binti Rehanmengalamikerugian kurang lebih sekira Rp. 5.600.000 (lima juta enam ratus riburupiah) selain itu saksi Yopi Harwoko Binti Holani mengalami luka robekpada dagu bagian kanan panjang kurang lebih tiga koma lima centimeter,lebar kurang lebih nol koma satu sentimeter dan tepi luka rapi akibatkekerasan senjata tajam

Saksi Yopi Harmoko Bin Holani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul 19.30 WIBdi Jl. Laskar Marik, Kel. Beringin Jaya, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aslim bin Saimin) dengan Pemohon II (Halisah binti Holani Alm.

Libudak RT. 012 RW. 001 DesaSambilawang Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Halisah binti Holani Alm., umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Libudak RT. 012RW. 001 Desa Sambilawang Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aslim bin Saimin) denganPemohon II (Halisah binti Holani Alm.) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, pada tanggal 14 Maret 2017;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2084/Pdt.P/2020/PA.SrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,

Libudak RT. 012 RW. 001 Desa SambilawangKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2084/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Aslimbin Saimin dan Pemohon II bernama Halisah binti Holani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslim bin Saimin) dengan Pemohon II(Halisah binti Holani Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.