Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap diri terdakwa HOLAN SIMBOLON tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

-HOLAN SIMBOLON

Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap diriterdakwa HOLAN SIMBOLON tidak dapat diterima ;2.

HOLAN MARTA bin HOLIL

PUTUSANNo. 513 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HOLAN MARTA bin HOLIL ;Tempat Lahir : Lahat ;Umur/Tanggal Lahir: 24 tahun / 31 Januari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Talang Kapuk, Kelurahan PasarLama, Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Ketua Muda Pidana No.362/2014/S.178.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 25 Februari 2014 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 08 April 2014 sampai dengan tanggal 06Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HOLAN MARTA bin HOLIL pada hari Selasatanggal 16 April 2013 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Rumah Makan Cilembu Jalan LintasSumatera

Menurut Terdakwa Narkotika jenis pil Ekstasitersebut di dapat dengan cara membeli dari ALPIAN (DPO) dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang akan Terdakwa gunakan sendiridengan cara dimakan/ditelan seperti obat;Bahwa Terdakwa HOLAN MARTA bin HOLIL tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenis pil Ekstasi tersebutdikarenakan bukan untuk pendidikan maupun untuk pengobatan;Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik POLRI CabangPalembang No.Lab.

Menyatakan Terdakwa HOLAN MARTA bin HOLIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki ataumenguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

Menyatakan Terdakwa HOLAN MARTA bin HOLIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOLAN MARTA bin HOLIL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

HOLAN TUA MARO SIREGAR

PUTUSANNomor 31/Pid/2017/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HOLAN TUA MARO SIREGARTempat lahir : Jakarta Timur;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/12 Juni 1972;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangkajen MG.IIV908 RT.43/RW.11 Kel.Brontokusuman, Kec.

PERKARA: PDM001/YOGYA/12/2016 yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Holan Tua Maro Siregar bersamasama dengan saksiNariswari Paramita Ully Basa dan saksi Sri Mochdiyah (keduanya berkas perkaraterpisah) pada hari dan waktu/jam yang tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember 2011, bulan April 2012, bulan April 2015, bulan Nopember 2015,bulan Januari 2016, dan bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan

Pasal 65 ayat (1)KUHP;Telah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HOLAN TUA MARO SIREGAR bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal65 ayat (1) KUHP DAN Pasal 263 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo.

Yyk. tanggal 23 Maret 2017 yang sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Holan Tua Maro Siregar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PEMALSUAN SURAT SECARA BEBERAPA KALI DANTURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANGDIPALSUKAN SECARA BEBERAPA KALI sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Pertama, Kesatu Dan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Holan Tua Maro Siregar denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (DuaRibu Rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor 10.B/Akta.Pid./2017/PN.Yyk. yang menerangkan bahwa Terdakwa Holan Tua Maro Siregarmengajukan permintaan banding pada tanggal 23 Maret 2017 terhadapPutusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Yyk tanggal 23Maret 2017;Telah membaca, Akta/Relas Pemberitahuan Permohonan BandingNomor 3/Pid.B/2017/PN.

HOLAN MARTA Bin HOLIL;

PUTUSANNomor 164/PID/2013/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : HOLAN MARTA BinHOLIL;Tempat lahir Lahat;Umur/Tgl. Lahir 24 tahun/ 31 Januari1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Talang Kapuk,Kelurahan Pasar LamaKecamatan Kota Lahat Kabupaten.

Desember 2013 sampaidengan tanggal 01 Januari 2014 ;Penetapan perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tertanggal 18 Desember 2013, sejak tanggal 02 Januari 2014sampai dengan tanggal 02 Maret 2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal Agustus 2013 No.REG.PERK.PDM /Lt/Euh.1/08/2013 Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa HOLAN

Menurut terdakwanarkotika jenis pil ekstasi tersebut didapat dengan cara membeli dari ALPIAN(DPO) dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang akan terdakwagunakan sendiri dengan cara dimakan/ditelan seperti Obat;Bahwa terdakwa HOLAN MARTA Bin HOLIL tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenis Pil ekstasy tersebutdikarenakan bukan untuk pendidikan maupun untuk pengobatan;Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik POLRI cabangPalembang No.Lab. 883

Pidum PDM 61/Euh.2/LT/11/2013 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa HOLAN MARTA Bin HOLIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan hukum Memilikiatau Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI.

MARTA Bin HOLIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak DanMelawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk BukanTanaman Bagi Diri Sendiri;4 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HOLAN MARTA Bin HOLIL olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;5 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa Shendy Somisu alias Mama Holan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Shendy Somisu alias Mama Holan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini, dalam perkara Terdakwaa a Fe YSNama lengkap : Shendy Somisu alias Mama Holan;Tempat lahir : Manado;Umur/Tgl Lahir : 36 tahun /21 Desember 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Ardipura Ill RT/RW 004/006 Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura;Agama : Kristen

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 405/Pid.B/ 2017/ PN Japtanggal 19 September 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 405/Pid.B / 2017 / PN Jap tanggal 19September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa SHENDY SOMISU Alias MAMA HOLAN

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah);Setelah medengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan TerdakwaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SHENDY SOMISU Alias MAMA HOLAN

adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum, sehingga sebagai subjekhukum manusia mempunyai hak dan kewajiban tanpa kecuali;Menimbang, bahwa, secara obyektif Terdakwa dipersidangan telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalam keberadaannyasecara fisik dan fisikhis yang sehat, dan tidak terbukti adanya halangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Shendy Somisu alias Mama Holan

Menyatakan Terdakwa Shendy Somisu alias Mama Holan tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No: 405/Pid.B/2017/PN Jappermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3.

HOLAN TUA MARO SIREGAR

PUTUSANNomor 974 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HOLAN TUA MARO SIREGAR ;Tempat lahir : Jakarta Timur ;Umur/tanggal lahir :44 tahun/12 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Karangkajen MG III/908 RT 43 RW 11Kelurahan Brontokusuman, KecamatanMergangsan Yogyakarta atau Gawanan RT 01RW 04 Kelurahan Colomadu, KecamatanColomadu

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 634/2017/S.278.TAH/PP/2017/MA tanggal 9Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 1 September 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Yogyakartakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAKESATU :Bahwa ia Terdakwa HOLAN TUA MARO SIREGAR bersamasamadengan saksi Nariswari Paramita Ully Basa dan saksi Sri Mochdiyah (keduanyaberkas

Pasal 65 Ayat(1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 02 Maret 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HOLAN TUA MARO SIREGAR bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto.Pasal 65 Ayat (1) KUHP dan Pasal 263 Ayat (2) KUHP juncto Pasal 55 AyatHal. 31 dari 48 hal. Put.

beberapa kali dan turut sertamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan secara beberapa kalisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama, Kesatu dan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Holan Tua Maro Siregar denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;.

TUA MARO SIREGAR sebagaimana putusanPengadilan Negeri Yogyakarta (Pengadilan Tingkat Pertama) yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta (Pengadilan Tingkat Banding) denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun :Kami Penuntut Umum keberatan/tidak sependapat terhadap penjatuhanhukuman sebagaimana tersebut di atas dengan pertimbangan :Bahwa perbuatan Terdakwa HOLAN TUA MARO SIREGAR yangbertindak/berperan seolaholah sebagai Sdr.

PT MAHKOTA ANDALAN SAWIT VS HOLAN

Pemohon:
HASI HOLAN HALAWA

Penggugat:
LILIK SOLICHAH
Tergugat:
HOLAN ISKANDAR

Penggugat:
LILIK SOLICHAH
Tergugat:
HOLAN ISKANDAR

Bahwa setelah proses jual beli antara PENGGUGAT danTERGUGAT selesai maka PENGGUGAT tidak langsung melakukan prosesbalik nama terhadap SHGB tersebut mangingat pada waktu itu PENGGUGATtidak mempunyai biaya untuk mengurus proses balik nama, sehingga sampalsaat ini SHGB No.8 tersebut masih atas Nama Holan Iskandar (Tergugat)6.

Bahwa oleh karena saat ini PENGGUGAT ingin melakukan prosesbalik nama yang semula atas nama Holan Iskandar (Tergugat) menjadi atasnama Lilik Solichah (Penggugat), tetapi Penggugat mengalami kesulitandikarenakan Tergugat sudah tidak tinggal di alamat tersebut;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan atau tempattinggal Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudian Penggugat datang keKelurahan Bawen untuk mencari informasi tentang keberadaan Tergugat;9.

Pembayaran yang di lakukan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT atas jual beli tanah dan bangunan sebagai mana diterangkan dalam SHGB No.8 atas nama Holan Iskandar dengan luas93 M2, dengan batas batas tanah : sebelah Utara Tanah Muh lhwan,Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Tmg sebelah selatan tanah milik Sutiah, sebelah Timur tanah milik Murwati dan sebelah barat tanah jalan,yang terletak di Komplek/perumahan Puri Kencana, kelurahanmanding, kec. Temangung, Kab.

Nama Holan Iskandardengan luas 93 M2, dengan batas batas tanah : sebelah Utara TanahMuh Ihwan, sebelah selatan tanah milik Sutiah, sebelah Timur tanah milikMurwati dan sebelah barat tanah jalan, yang terletak diKomplek/perumahan Puri Kencana, Kelurahan Manding, KecamatanTemangung, Kabupaten Temanggung. tersebut mempunyai nilai jualkurang lebih sekita Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah)13.

Bahwa setelah melakukan pembayaran, Penggugat menerimakwitansi tertanggal 23 Mei 2006 sebagai bukti pembayaran dari Tergugat.namun Penggugat saat itu tidak langsung melakukan proses balik namaterhadap SHGB No. 8 tersebut, karena waktu itu Penggugat tidakmempunyai biaya untuk mengurus proses balik nama, sehingga sampaisaat ini SHGB No.8 tersebut masih atas nama Tergugat Holan Iskandar(Tergugat); Bahwa saat ini, PENGGUGAT ingin melakukan proses balik namayang semula atas nama Holan Iskandar (Tergugat

Penggugat:
LILIK SOLICHAH
Tergugat:
HOLAN ISKANDAR

Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat mengenai proses jual-beli yang dilakukan oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT atas tanah dan bangunan sebagaimana diterangkan dalam SHGB No. 8 atas Nama Holan Iskandar dengan luas 93 m2, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

- sebelah Utara tanah Muh Ihwan;

- sebelah Selatan tanah milik Sutiah;

- sebelah Timur tanah milik Murwati;

-

Penggugat:
LILIK SOLICHAH
Tergugat:
HOLAN ISKANDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Holan Ruslan alias Holan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

2.Setya Budi Kurnianto, S.H
Terdakwa:
HOLAN RUSLAN Alias HOLAN

Penggugat:
LILIK SOLICHAH
Tergugat:
HOLAN ISKANDAR

Holan

HOLAN ;tempat lahir : Prabumulih ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/19 September 1966 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan A. Wais No. 501 Kelurahan Pasar Il Prabumulih ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DRS.

HOLAN,bersalah melakukan tindak pidana Karena salahnya menyebabkan matinyaorang, sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 359 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRS. ACHMAD HERIYANTO, MM.bin H.M. HOLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama berada dalam tahanan.Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 306 K/Pid/201 13. Menyatakan barang bukti berupa :4. 1 (satu) mobil Kijang Super No. Pol. BG 1955 MF, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Kharisma No. Pol.

HOLAN,telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan matinya orang ;.

HOLAN,telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana:Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 306 K/Pid/201 11. Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang ; dan2. Karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukaluka ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) mobil Kijang Super No. Pol.

Penggugat:
HOLAN
Tergugat:
PT. MAHKOTA ANDALAN SAWIT

HOLAN TOBING

HOLAN TOBING, bertempat tinggal di Jalan Lobak IlNo.9 Jakarta Selatan ;2. BONIFACIUS HUTAGALUNG, bertempat tinggal di TapanuliUtara, Siraja Hutagalung, Kecamatan Tarutung ;3. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTAPUSAT, berkedudukan di Jalan Tanah Abang JakartaPusat ;4. H.M.

Holan Tobing dengan Suganda SetiadiKurnia (Pemohon Peninjauan Kembali), sedangkan AnnaRianawati merupakan pegawai Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H. Zawir Simon, yang juga menyaksikan danturut hadir pada saat pembuatan dan penandatanganan AktaJual Beli No. 103/Menteng/1994, tanggal 13 April 1994 ;Bahwa, dalam Surat Pernyataan tersebut, Sdr.

Holan Tobing dengan Suganda Setiadi Kurnia(Pemohon Peninjauan Kembali). Dan, dalam Surat BuktiPernyataan tersebut, Sdr.

Holan Tobing denganSuganda Setiadi Kurnia (Pemohon Peninjauan Kembali), tidaktercatat dalam Buku Reportorium (yang sekarang dikenaldengan Buku Daftar Akta) Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Haji Zawir Simon ;Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan Abdul Salam, S.H. danAnna Rianawati tersebut, secara fakta diketahui, Akta Jual BeliNo. 103/Menteng/1994, tanggal 13 April 1994 adalah benarHal. 16 dari 38 hal. Put.

Holan Tobing adalahpihakpihak yang cakap hukum dalam membuat suatu perikatan,sebagaimana yang ditegaskan dalam Ketentuan Pasal 1320KUH Perdata, dan Para Pihak Penghadap, tidak berada dalamkeadaan, sebagaimana yang terdapat dalam ketentuan Pasal1330 KUHPerdata ;Pasal 1320 KUHPerdata :"Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan3. Suatu hal tertentu4.

Holan

1. Menyatakan Terdakwa Holan Syamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau

Terdakwa:
HOLAN SYAMSUDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
HOLAN