PT BINTAN HOTELS VS HOKAN LIMIN

Penggugat:
HOKAN LIMIN
Tergugat:
PT. BINTAN HOTELS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HALIANDI HALIM Anaknya HOKAN bersama-sama dengan Terdakwa II SUPIAN Bin M.

TAHER (Alm), dan Terdakwa III ROHID WIDIANTO Bin SUKAR serta Terdakwa IV ANGGIE SAPUTRA Anaknya JAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

SH, LL.M
Terdakwa:
1.HALIANDI HALIM Anaknya HOKAN
2.SUPIAN Bin M. TAHER Alm
3.ROHID WIDIANTO Bin SUKAR
4.ANGGIE SAPUTRA Anaknya JAMIN

HALIANDI HALIMAnaknya HOKAN bersamasama dengan Terdakwa II SUPIAN Bin M.

TAHER(Alm), dan Terdakwa II ROHID WIDIANTO Bin SUKAR serta Terdakwa IVANGGIE SAPUTRA Anaknya JAMIN bukanlah berprofesi sebagai dokter,apoteker ataupun tenaga kesehatan dan sabu tersebut digunakan bukanuntuk keperluan pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuansehingga terdakwa tidak memiliki ijin memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa HALIANDI HALIM Anaknya HOKAN HALIANDIHALIM Anaknya HOKAN bersamasama dengan

Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN MrhBahwa Terdakwa HALIANDI HALIM Anaknya HOKAN HALIANDI HALIMAnaknya HOKAN bersamasama dengan Terdakwa II SUPIAN Bin M.

Ujang yang diberikan kepada terdakwa I; Bahwa Para terdakwa Haliandi Halim Anaknya Hokan, terdakwa II SupianSupian Bin M.

Ujang yang diberikan kepada terdakwa I;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa terdakwa Haliandi Halim Anaknya Hokan, terdakwa II Supian SupianBin M.

Pembanding/Tergugat : KEARVIN CIPUTRA BIN ARDHANIE
Terbanding/Penggugat : TAN SUK AI AL HERLINA BINTI HOKAN Diwakili Oleh : MUSTARI SH DAN PATNERS

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah memberi penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :KEARVIN CIPUTRA Bin ARDHANI, lakilaki lahir di Dabo, Singkep, 12Oktober 1975, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, alamatPuri Mas Il Blok C6 Nomor 07, Batam Centre, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, sebagai Pembanding semulaTergugat;Lawan:TAN SUK Al AL HERLINA Binti HOKAN

HOKAN ZIRNI pada pokoknya :Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung saksi dan tahu bahwaPemohon tersebut mengajukan Permohonan Perubahan dan perbaikiTahun Lahirnya dan perbaikan nama Orang tua ;Bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis Tahun lahirnya yaituTahun 1962 menjadi tahun 1961 serta anak lakilaki dari Ibu Suaibadan didalam lIjazah, Pemohon tercantum tahun lahir 1961 serta anaklakilaki dari Bapak Bahrun dan Ibu Suaiba ;Bahwa sebenarnya Tahun lahir Pemohon adalah tahun lahir 1961 ;Bahwa di dalam

Perkumpulan Sosial EKA KARSA ;Bahwa sebelumnya perlu Penggugat sampaikan jika HGB No. 42,HGB No. 43 dan HGB No. 44 tersebut di atas telah berakhir masahaknya pada tanggal 23 September 1980 sehingga statusnyamenjadi tanah negara dan Yayasan Tempat lbadah Tri Dharma HokAn Kiong telah berpuluhpuluh tahun lamanya menguasai tanahnegara tersebut.Oleh karena itulah demi mewujudkan maksud dan tujuan yayasan,Penggugat mengajukan permohonan hak atas tanah negara tersebutdi atas ke Kantor Pertanahan Kabupaten

Berita Acara Pembahasan Usulan Rekomendasi Penyelesaian AsetBekas Milik Asing/Cina Identitas ABMA/C SMP Tamtama (Klenteng HokAn Kiong Muntilan) Jl. Pemuda No. 100 Muntilan Kelurahan MuntilanKecamatan Magelang Kabupaten Magelang;c.

sudah berakhir ;bahwa sepengetahuan saksi, selain kelenteng Hok An Kiong, adabeberapa klenteng lain yang juga sudah memperoleh/memilikisertifikat, antara lain yaitu klenteng di Tanjung Kait, Tangerang, klentengdi Blora dan klenteng di Ambarawa ;Halaman 43 dari 62 halaman Putusan Nomor 174/G/2015/PTUNJKTDANIEL SUJUDI :bahwa saksi adalah warga yang tinggal dekat dengan klenteng Ho AnKiong dan rumah saksi berjarak + 1,5 km dari klenteng ;bahwa saksi juga tahu bahwa Penggugat adalah Pengurus Yayasan HokAn

ERNIE SULISTYAWATI :bahwa saksi adalah warga yang tinggal dekat dengan klenteng Ho AnKiong sejak tahun 1992 dan rumah saksi berjarak + 1 km dari klenteng ;bahwa saksi juga tahu bahwa Penggugat adalah Pengurus Yayasan HokAn Kiong yaitu Bok. Seng Kae, sebagai Ketua, dan Bpk. Ir.

Faktanya tidak ada SMPKlenteng Hok An di lokasi tersebut yang ada adalah tempat ibadat Klenteng HokAn Kiong, hal ini juga dipertegas dengan data dalam Berita Acara PenelitianFisik Aset Bekas Milik Asing/Cina dan Berita Acara Pembahasan UsulanRekomendasi Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina (vide bukti T18 dan T19) ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dalam pertimbanganhukum tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwa terbukti Tergugat dalammenerbitkan surat kKeputusan obyek sengketa

Pemohon adalah anak lakilaki sah dari orang tua SURIJA KUMALA danTJANDRAWATIE ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 25/1958 tanggal 16 Januari 1958 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaBesar Malang;Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia mengikuti orangtua berdasarkan Formulir D No. 468/61/Bpkgk Walikota Malang tanggal 14November 1961 atas nama KOO GIOK HAM ;Bahwa nama kecil Pemohon belum diganti menjadi nama Indoensia dari KOO HOKAN

Bahwa pada tanggal 14 April 2020 PT Hokan Deltapeck Tergugat Ilmenyampaikan surat Permohonan Perpanjangan Kontrak Kerjasama(outsourcing) kepada PT 1991 Tergugat ;2. Bahwa pada tanggal lima belas 2020 PT 1991 Tergugat membalassuratnya Tergugat Il dengan jawaban menolak perpanjangan kontrak kerjasama(outsourcing) tersebut;3.

Bahwa apa yang dijelaskan oleh PT 1991 tidak sesuai dengan aturanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan dan isi perjanjiankontrak pemborongan pekerjaan dengan PT Hokan Deltapeck Industri dimana PT1991 tidak melaksanakan sesuai aturan yang berlaku sebagaimana syarat yangdiatur dalam aturan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 KetenagakerjaanHalaman 6 dari 59 Putusan PHI Nomor 31/Pat.SusPHI/2020/PN Tjktersebut Pasal 59, Pasal 63 ayat (1,2), Pasal 65 ayat (2) Point b, dan c, dan ayat(3,4, dan

Bahwa dalam hal ini sebagaimana yang telah diatur oleh UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan dan Peraturan Menteri KetenagakerjaanNomor 19 Tahun 2012 Penggugat sebagaimana yang sudah Penggugatsampaikan dalam pokok permasalahan dan pokok perkara tersebut di atas beralihkepada Tergugat Il Perusahaan Hokan Deltapeck Industri, dan untukmemperhitungkan masa kerja Penggugat dari penempatannya di perusahaanTergugat Il yang mana perusahaan Tergugat Il telah beralin managemen(pemegang saham) baru

yang dulunya benama PT Deltapeck Lampung Industridan sekarang berubah menjadi PT Hokan Deltapeck Industri sejak April 2019, danbahkan para pekerja/ouruh pada Tergugat Il yang dulu PT Deltapeck LampungIndustri sudan menerima konpensasi/pesangon sesuai dengan aturan yangberlaku dan dikontrak lagi sesuai dengan aturan yang berlaku, hal inilah yangmenjadi acuan para Penggugat, namun hal ini tidak ditanggapi para Tergugat maupun Tergugat II namun pada saat bulan April 2020 malah para Penggugat dikeluarkan

Pada Poin 14 gugatannya disebutkan oleh para Penggugat: Bahwadalam hal ini sebagaimana yang telah diatur oleh UndangUndangKetenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003 dan PERMENAKER Nomor 19 Tahun2012 Penggugat sebagaimana yang sudah Penggugat sampaikan dalampokok permasalanan dan pokok perkara tersebut di atas beralin kepadaTergugat Il Perusahaan Hokan Deltapeck Industri, dan untukmemperhitungkan masa kerja Penggugat dari penempatannya di perusahaanTergugat Il yang mana perusahaan Tergugat II telah beralin

Bahwa Almarhum Tuan Andri Haryanto Sarmili (dahulu Bernama Lie HokAn) telah meninggal dunia di Bogor , pada Tanggal 28 09 2012 (DuaPuluh Delapan September Dua Ribu Dua Belas) satu dan lainberdasarkan Kutipan Akta Kematian tertanggal 10 10 2012 (SepuluhOktober Dua Ribu Dua Belas Nomor 00226/KMTWNI / 2012 yangdikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil KotaBogor.2.

Bahwa Almarhum Tuan Andri Haryanto Sarmili (Dahulu Bernama Lie HokAn) telah menikah dengan Nyonya Subekti Trianawati (PEMOHON) diHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2020/PN.BgrWonosari pada tanggal 07 03 1999 (Tujuh Maret Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Sembilan).

tahun ;hal. 5 dari 16 halaman Putusan nomor0109/Pdt.G/2017/PA.BL Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkanTergugat sudah tidak menghiraukan dan memperdulikan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah bersih kukuh untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakayasa hokan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin perahu tempel merk Yamaha 8 PK warna abu-abu;Dikembalikan kepada saksi Ropai als PaI bin HOkan (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin perahutempel merk Yamaha 8 PK warna abuabu dikarenakan sudah tidak dipergunakan demikepentingan pemeriksaan maka haruslah dinyatakan dikembalikan kepada yang berhakyaitu Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Ropai als Pal bin HOkan

Coa HokAn).6) 1 (Satu) bidang tanah terletak di Desa Rejo Binangun KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur, dengan luas 12.560 m?sertifikat Hak Milik No. M.21 an. Trisna Hanjaya (dh. Coa Hok An).7) Menetapkan SUPARYANTO adalah satu satunya Ahli Waris yangmenerima pemberian Warisan Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm) berupa1) 1 (Satu) bidang tanah terletak di Desa Rejo Binangun KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur, dengan luas 1.550 m7?sertifikat Hak Milik No. M.6/R.Bin an.

Bahwa Almarhum Tuan Andri Haryanto Sarmili (dahulu Bernama Lie HokAn) telah meninggal dunia di Bogor , pada Tanggal 28 09 2012 (DuaHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 167/Pat.P/2020/PN.BgrPuluh Delapan September Dua Ribu Dua Belas) satu dan lainberdasarkan Kutipan Akta Kematian tertanggal 10 10 2012 (SepuluhOktober Dua Ribu Dua Belas Nomor 00226/KMTWNI/2012 yangdikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil KotaBogor.Bahwa Almarhum Tuan Andri Haryanto Sarmili (Dahulu Bernama LieHok An

RANDU OKTORIO ZIRNI Bin HOKAN ZIRNI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga, semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan adanya dugaanperkara tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24September 2019 sekitar pukul

BINTAN HOTELS, berkedudukan di Jalan Teluk Barembang SiteA. 4 Legoi, Teluk SebongBintan, yang diwakili oleh Presiden Direktur,Hokan Limin, beralamat di Jalan Teluk Berembang, LagoiTeluk Sebung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Trizno Tarmoezi, Pekerja pada PT.Bintan Hotels beralamat di Jalan Datuk Syahbandar 17 B Tanjung Uban,Kabupaten Bintan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanUCOK SIANTURI, bertempat tinggal di Kampung Baru, Gang

RANDU OKTORIO ZIRNI Bin HOKAN ZIRNI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga, semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan adanya dugaanperkara tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang danpencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24September 2019

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 141/KM.6/2013 tanggal 14 Mei 2013 tentangPenyelesaian Status Kepemilikan Aset Bekas Milik Asing/Cina Klenteng HokAn Kiong (dahulu SMP Tamtama) Luas Tanah 1.889 m? DiJalan Pemuda Nomor 100 Muntilan Kelurahan Muntilan KecamatanMagelang, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah Dengan CaraPemantapan Status Hukum Menjadi Barang Milik Negara;4.