PT.ALAM RAYA ABADI, VS IYA HOKA, DKK

YA HOKA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Subaim, Sp.2a,Jin. Endra Wijaya RT.002/RW.001, Desa Subaim,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur,Halaman lidari23 halamanPutusan Nomor: 21/PDT/2013/PT. MALUT2.WAROUA HOKA,3. GERSON HOKA,4. TITUS HOKA,Propinsi Maluku Utara yangselanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT ;Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Subaim, Sp.2a,Jin.

(PenggugatIl).Dalam surat gugatan Para Penggugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dengan No.Reg.No : 04/Pdt.G/2013/PN.SS WAROUA HOKA / Penggugat I menggunakan capHalaman 9dari23 halamanPutusan Nomor: 21/PDT/2013/PT.

Alam Raya Abadi (Tergugat) yang mebeli dari BURHAN GAJAL danHARUNA ARSAD, dan,IYA HOKA dkk (Para Penggugalt).Sehingga perkara dalam obyek yang disengketakan adalah menjaditidak tuntas.Bahwa selain itu apabila benar lahan dusun sagu adalah milik YA HOKAdkk maka berdadsarkan surat keterangan Kepala Desa Subaimtanggal 21 Februari 2011 Nomor: 393/838/KDS/KW/2011 yang harusdillbatkan sebagai ParaPenggugat adalah lya Hoka,WorouaHoka,Gerson Hoka, Titus Hoka, Gobugobu Yuli, Amelia Riakua.Apabilakeseluruhan

sebagaiPenggugat dan GERSON HOKA sebagai Penggugat III serta di capjempol oleh WAROUA HOKA sebagai Penggugat II dan TITUS HOKAsebagai Penggugat IV dibuatpadatanggal 06 Maret2013 yang kemudianpada tanggal 08 Maret 2013 gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Soasio dengan Nomor : 04/ Pdt.G/2013/PN.Ss.e Bahwa pada tanggal O06 Maret 2013 Para Penggugat telahmenandatangani Surat Kuasa, dan pada tanggal 08 Maret 2013 SuaratKuasa Khusus tersebut didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoasio.e

Bahwa Tergugat / Pembanding sangat keberatan terhadap kebenaranSurat Kuasa Khusus dan Surat Gugatan Para Penggugat tersebut.e Bahwa dalam uraian Putusan pada halaman 9 berbunyi : Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Maret 2013 yang telah DIDAFTARKAN dan bukandilegalisir olen Pejabat Panitera Pengadilan Negeri Soasio, sedangkanPenggugat Il (WAROUA HOKA) dan Penggugat IV (TITUS HOKA)membubuhi cap jempol.e Bahwa dari buktibukti yang terungkap dipersidangan terhadap :e Fotocopy Berita Acara Nomor : 593/036

IYA HOKA, dkk VS PT. ALAM RAYA ABADI

PUTUSANNomor 711 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IV.lYA HOKA, bertempat tinggal di Subaim, SP.2a, Jalan EndraWijaya RT. 002/RW. 001, Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur, Provinsi Maluku Utara;WAROUA HOKA, bertempat tinggal di Subaim, SP.2a, JalanEndra Wijaya RT. 002/RW. 001, Desa Subaim, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur, Provinsi Maluku

Utara;GERSON HOKA, bertempat tinggal di Subaim, SP.2a, JalanEndra Wijaya RT. 003/RW. 001, Desa Camara Jaya,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, ProvinsiMaluku Utara;TITUS HOKA, bertempat tinggal di Subaim, SP.2a, JalanEndra Wijaya RT. 003/RW. 001, Desa Camara Jaya,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, ProvinsiMaluku Utara, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Konoras, SH.

(limapuluh tujuh ribu meter persegi), berbatasan dengan:Sebelah Utara : Ajarin/Keluarga Hoka;Sebelah Timur : lya Hoka/Daud;Sebelah Selatan : Hanok/Keluarga Hoka;Sebelah Barat : Hanok/Keluarga Hoka;Bahwa Para Penggugat telah memiliki tanah dimaksud secara turuntemurun dari nenek moyang keluarga Hoka yaitu orang tua dari ParaPenggugat, dimana sejak dahulu kala keluarga besar Hoka/ParaPenggugat masih mendiami dan bertempat tinggal didalam hutan dangunung di sekitar Desa Subaim yang disebut dengan Suku

(lima puluh tujuh ribu meter persegi),berbatasan dengan:e Sebelah Utara : Ajarin/Keluarga Hoka;e Sebelah Timur : lya Hoka/Daud; Sebelah Selatan =: Hanok/Keluarga Hoka;e Sebelah Barat : Hanok/Keluarga Hoka;Bahwa Para Penggugat telah memiliki tanah yang dimaksud secara turuntemurun dari nenek moyang keluarga Hoka yaitu orang tua dari ParaPenggugat, dimana sejak dahulu kala keluarga besar Hoka/ParaPenggugat masih mendiami dan bertempat tinggal didalam hutan dangunung disekitar Desa Subaim yang disebut

YA HOKA, Il.WAROUA HOKA, Ill, GERSON HOKA, IV. TITUS HOKA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014, oleh Syamsul Mai/arif,SH.,LLM.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof.Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LLM., dan H.

ABDUL ROHIM alias ARMAN bersamasama TEGUH (DPO), pada hariSenin tanggal 31 Maret 2014 sekitar jam 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2014, atau masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di Restoran Hoka Hoka Bento yang ada di Pusat Grosir Cililitan(PGC) Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, para Terdakwa telahmelakukan percobaon atau permufakatan

ARIS MUNANDAR CHANIAGO alias BOBY diajakoleh TEGUH (DPO) masuk kedalam Restoran Hoka Hoka Bento yang masihterletak di Pusat Grosir Cililitan (PGC) Jakarta Timur dan ditempat tersebutTerdakwa 1.

ARIS MUNANDAR CHANIAGOalias BOBY sedang memperlihatkan kotak bekas rokok merek Umild berisiShabu kepada saksi MUSTAQINUL CHOIRI di Restoran Hoka Hoka BentoHal. 3 dari 10 , Putusan No.: 772/PID.Sus/2014/PN .JKT.TIM.PGC Jakarta" Timur, Terdakwa 1.

ARIS MUNANDAR CHANIAGO alias BOBY diajakoleh TEGUH (DPO) masuk ke Restoran Hoka Hoka Bento di Pusat GiosiiCililitan (PGC) Jakarta Timur dan ditempat tersebut dikenalkan kepada saksiMUSIAQINUL CHOIRI yang saat itu inengalui bernama INU (anggota polisiyang melakukan penyamaran) dan diberi tahu oleh TEGUH (DPO) yang akanmembeli Shabu adalah saksi MUSTAQINUL CHOIRI, setelah itu TEGUH(DPO) pergi lalu Terdakwa 1. ARIS MUNANDAR CHANIAGO alias BOBYmengajak saksi MUSTAQINUL CHOIRI menemui Terdakwa 2.

ARIS MUNANDAR CHANIAGOalias BOBY sedang memperlihatkan kotak bekas rokok merek Umild berisiShabu kepada saksi MUSTAQINUL CHOIRI di Restoran Hoka Hoka BentoPGC Jakarta" Timur, Terdakwa 1.

Hoka Bento JI.

Hoka BentoPrinsen Park Hotel Jalan Mangga Besar Raya No.138 Kel.

Hoka Bento Prinsen Park Hotel Jalan Mangga Besar RayaNo.138 Kel.

Hoka Bento Prinsen Park Hotel JalanMangga Besar Raya No.138 Kel.

DIDAsedang diperbantukan ke afdeling Alfa lalu Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN menyuruh saksi YOSEPH HOKA untuk menambahkan premifiktif kepada karyawan yang tidak premi tersebut pada bulan februari 2020,sehingga pada waktu itu Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN menyuruhsaksi YOSEPH HOKA untuk mengisi BPKM kemandoran saksi MELIKSIAAFRIDA D.

HOKA tersebut, namunsepengetahuan Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN setiap bulannya adauang premi fiktif dengan rincian sebagai berikut :a.

DIDAsedang diperbantukan ke afdeling Alfa lalu Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN menyuruh saksi YOSEPH HOKA untuk menambahkan premifiktif kepada karyawan yang tidak premi tersebut pada bulan februari 2020,sehingga pada waktu itu Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN menyuruhHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Ngbsaksi YOSEPH HOKA untuk mengisi BPKM kemandoran saksi MELIKSIAAFRIDA D.

YOSEPH HOKA untuk datang kekantor, tidak lama kemudian Sdr. YOSEPH HOKA datang ke kantor afdelingbravo dan langsung di periksa oleh tim audit, setelah Sdr. YOSEPH HOKAdiperiksa tim audit kKemudian Saksi di panggil oleh tim audit untuk diperiksadan pada waktu Saksi diperiksa oleh tim audit tersebut Saksi di tanya olehtim audit tentang adanya uang yang pernah diserahkan oleh Sdr.

SUYANTO memberitahukan kepada Terdakwa untukmenambahkan premi fiktif ke kemandoran saksi YOSEPH HOKA karena saksiYOSEPH HOKA adalah mandor perawatan karyawan lakilaki, kKemudianTerdakwa memberitahukan perintah saksi EDI SUYANTO tersebut kepadasaksi RINA yang menjabat sebagai krani afdeling Bravo, dan saksi RINA yangmemberitahukan kepada saksi YOSEPH HOKA terkait perintan saksi EDISUYANTO tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapakah jumlahuang yang dimasukkan ke masingmasing

Hoka Hoka Bento, selanjutnya saksi TEDI ROMANSYAH memprosespengajuan kredit handphone tersebut dan memfoto KTP serta terdakwa, dansetelah disetujui kredit handphone tersebut terdakwa hanya membayar angsuranpertama saja tanggal 02 Pebruari 2014, setelah itu terdakwa tidak melakukanpembayaran angsuran kredit handphone, dan ternyata dengan modus yang samapada tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 10.18 Wib terdakwa untuk keduakalinya mengajukan kredit handphone Samsung Galaxy Grand di PolarisCommunication

Hoka Hoka Bento, selanjutnya saksi TediRomansyah memproses pengajuan kredit handphone tersebut dan memfoto KTPserta terdakwa, dan setelah disetujui kredit handphone tersebut terdakwa hanyamembayar angsuran pertama saja tanggal 02 Pebruari 2014, setelah itu terdakwatidak melakukan pembayaran angsuran kredit hanphone dan ternyata denganmodus yang sama pada tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 10.18 Wibterdakwa kedua kalinya mengajukan kredit handphone Samsung Galaxy Granddi Polaris communication Pusat

Hoka Hoka Bento, selanjutnya saksi TediRomansyah memproses pengajuan kredit handphone tersebut dan memfoto KTP sertaterdakwa, dan setelah disetujui kredit handphone tersebut terdakwa hanya membayarangsuran pertama saja tanggal 02 Pebruari 2014, setelah itu terdakwa tidak melakukanpembayaran angsuran kredit hanphone dan ternyata dengan modus yang sama padatanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 10.18 Wib terdakwa kedua kalinya mengajukankredit handphone Samsung Galaxy Grand di Polaris communication Pusat

hubungan hukum sama sekali antara Para Tergugat denganPenggugat, bahkan dalam hal ini sebenarnya kapasitas antara Penggugatdengan Para Tergugat adalah samasama sebagai korban kebakarantersebut;Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang error in persona, karenabangunan serta tanah yang dikenal sebagai persil Jalan Bintaro Nomor 21,23 dan 25 adalah bukan milik dari Para Tergugat, Para Tergugat adalahsebagai Penyewa dari pihak lain, terlebin lagi penyebab kebakaransebenarnya adalah dari LPG milik Hoka

Hoka Bento, dimana Hoka HokaBento adalah samasama sebagai penyewa di persil tersebut, olehkarenanya gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat adalah salahalamat;Bahwa selain gugatan Penggugat Error In Persona dan adanya pihak lainsebagaimana tersebut pada point b di atas, maka gugatan Penggugatdalam perkara a quo adalah kurang pihak/pihakpihak tidak lengkap (exemtioplurium consortium);Halaman 9 dari 19 hal.

Hoka Bento yang samasama denganPara Tergugat sebagai penyewa gedung yang terletak di Jalan BintoroNomor 2125 Surabaya;Dalam pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Surabayapada halaman 24 alinia 1 dan 2 yang menyebutkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 hal.

Sheeba justru penyewa gedung (Para Termohon Kasasi)tersebutlah yang harus menanggung kerugian akibat dari tanggungjawabnya selaku Pengelola gedung dan bukan menjadi tanggung jawabpemilik gedung;Bahwa walaupun tabung LPG tersebut dikatakan oleh Para TermohonKasasi milik dari Hoka Hoka Bento sesama penyewa akan tetapi dibawahmanagement Sinar Supermarket dan dibawah tanggung jawabnya;Dengan demikian sesuai ketentuan:~pasal 174 HIR yang berbunyi: Pengakuan yang diucapkan di hadapanhakim, cukup menjadi

Hoka Bento yangmengawasi rumah dan karyawannya;Bahwa lagipula alasan tersebut mengenai penilaian terhadap hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaiandalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu

(dua) orangkaryawan yaitu Saksi Hubertus Tiba dan Saksi Aaleksius Ambo, danpenambahan nominatif uang premi tersebut di tambahkan setiap harinyaoleh Saksi Yoseph Hoka karena mendapat perintah dari asisten afdelingbravo yaitu Terdakwa tersebut, dan pada waktu Saksi bertanya kepadaSaksi Yoseph Hoka apakah pada bulan mei 2020 ada menambahkanHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Ngbpremi fiktif kepada karyawan, dan Saksi Yoseph Hoka memberitahukankepada Saksi bahwa pada gajihan bulan Mei 2020

itu Saksi Yoseph Hoka memberitahukan bahwa rincian upahkaryawan yang diawasinya tersebut tidak sesuai dengan hasil pekerjaanpara karyawan tersebut, karena Saksi Yoseph Hoka mendapat perintahdari asisten afdeling Bravo Terdakwa dan Mandor 1 atas nama SaksiSuwandi unuk menambahkan premi fiktif terhadap beberapa karyawan;Bahwa penggelapan yang dimaksud dengan menitipkan uang premitersebut adalah Saksi Yoseph Hoka diperintahkan oleh Saksi Suwandiuntuk menambahkan jumlah nominatif uang premi 2 (dua)

orangkaryawan yaitu Saksi Hubertus Tiba dan Saksi Aaleksius Ambo, danpenambahan nominatif uang premi tersebut di tambahkan setiap harinyaoleh Saksi Yoseph Hoka karena mendapat perintah dari asisten afdelingbravo yaitu Terdakwa tersebut, dan pada waktu Saksi bertanya kepadaSaksi Yoseph Hoka apakah pada bulan mei 2020 ada menambahkanpremi fiktif kKepada karyawan, dan Saksi Yoseph Hoka memberitahukankepada Saksi bahwa pada gajihan bulan Mei 2020 Saksi Yoseph Hokasudah mengambil uang titipan premi fiktif

Dida dan dari kemandoran SaksiYoseph Hoka tersebut, namun sepengetahuan Saksi setiap bulannya adauang premi fiktif dengan rincian sebagai berikut: Pada bulan Januari 2020 Saksi Meliksia Afrida D.

Ida dan Saksi Yoseph Hoka yang selanjutnyamenambahkan premi fiktif kepada karyawan yang bekerja di bawahkemandoran Saksi Meliksia Afrida D.

HokaHoka Bento,Toko Roti (bakery) dan Soto wawan ;e Bahwa setahu saksi pemilik Gedung yang digunakan Sinar Supermarket adalah PT.SAPTA SEVEN SHEBA ;e Bahwa Sinar Supermarket tidak berada dalam satu Managemen dengan HokaHoka Bento;e Bahwa saksi pernah melihat Surat Perjanjian antara HokaHoka Bento sebagai penyewadengan Pemilik Gedung dan berhubungan langsung dengan pemilik Gedung ;e Bahwa Sinar Supermarket dengan HokaHoka Bento berada dalam 1(satu) gedung, SinarSupermarket berada dilantai 1 sedangkan Hoka

Hoka Bento berada dilatai 2, tetapi tabung gaselpiji milik Hoka Hoka Bento berada dilorong samping lantai dasar ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik PT.

SAPTA SEVEN SHEBAuntuk tempat usahanya bersama penyewa lain yaitu Hoka Hoka Bento, TokoRoti (Bakery) dan Soto Wawan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPara Tergugat yang menerangkan :20 Bahwa kebakaran terjadi akibat kebocoran tabung gas yang akhirnyameledak dan membakar Sinar Supermarket dan menjalar membakar rumahPenggugat, hal tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi dari Penggugat;e Bahwa Sinar Supermarket untuk kegiatan usahanya menyewa gudung di Jalan bintoroNomer

2125 Surabaya bersama sama dengan penyewa lain yaitu HokaHoka Bento, Toko Roti(bakery) dan Soto Wawan; Bahwa Sinar Supermarket dalam usahanya tidak menjual gas maupun makanan olahanyang memerlukan gas, keterangan inipun dikuatkan oleh keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat;e Bahwa tabung gas yang ada dilorong samping luar ruang Sinar Supermarket adalah milikHoka Hoka Bento yang seharihari dioperasikan oleh karyawannya;Menimbang,bahwa dari pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas Majelis berpendapatPenggugat

tidak dapat membuktikan bahwa Para Tergugat telah berbuatsesuatu atau tidak berbuat sesuatu sehingga menyebabkan terjadinyakebakaran sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikan dalil bantahannyabahwa Sinar Supermarket terbakar akibat tabung gas LPG yang meledakdimana tabung gas tersebut bukanlah milik Sinar Supermarket ataupunpengoperasian maupun pengawasannya dibawah tanggung' jawabmanagemen Sinar Supermarket melainkan milik Hoka Hoka Bento yangSama sama dengan Para Tergugat sebagai penyewa gedung

Hoka Bento Blok MSquare Keb.

Hoka Bento Blok M Square Keb.

CO 752317 senilai Rp 40.500.000, (empat puluh juta limaratus ribu rupiah) yang jatuh tempo tanggal 22 Juli 2018 dan ketiga lembar cektersebut Terdakwa serahkan di Restorant Hoka Hoka Bento di Blok M SquareKeb.

Hoka Bento Blok M SquareKeb.

CO 752317senilai Rp 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) yang jatuhtempo tanggal 22 Juli 2018 dan ketiga lembar cek tersebut Terdakwa serahkandi Restorant Hoka Hoka Bento di Blok M Square Keb.

Sitti Hartini, SKMalias Tini mengirimkan gambar Sepatu HOKA kepada saksi Monalisa selvydan dibalas melaui pesan Direct Message oleh saksi kepada akunummuhanifstore dengan menuliskan katakata Oh okok, kemudiandibalas oleh terdakwa . Sitti Hartini SKM Alias Tini ini warna limitededition katanya, selanjutnya oleh saksi Monalisa Selvy dibalas dengankatakata Itu jo dank, kemudian dibalas oleh terdawa I.

Hoka Clifton 5 ungu size 40 (1pcsRp.799.000 + 30.000 jastip), 3. Nike zoom fly hitam orange size 43 (1pcsRp.1.094.000 + 30.000 jastip), 4. Nike epic react hitam size 41,5 (1pcsRp.1.114.000 + 30.000 jastip), 5. Nike Pegasus 38 putih size 42 (1pcsHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Pal799.000 + 30.000 jastip), 6. Nike Pegasus bunga2 size 38.5 (1pcsRp.799.500 + 30 jastip), 7. Hoke Clifton 5 abu2 biru size 38 (1pcsRp.799.500 + 30.000 jastip), 8.

Hoka Clifton 5 ungu hijau size 44 (1pcsRp.749.500 + 30.000 jastip), 4. Hoka clifton 5 ungu size 40,5 (1pcsRp.799.000 tambah jastip 30.000), 5. Hoka speedgoat 3 biru size 42 (1pcsRp.949.000 + 30.000 jastip), 6.Hoka Clifton 5 biru orange size 45 (1pcsRp.799.500 + 30 jastip), 7. Nike reac orange size 41.5 (1pcs Rp. 1.114.000+ 30.000 jastip) Total 6.8 Iti totalnya kao, selanjutnya Saksi Monalisa Selvymeminta total harga barang ke ummuhanifstore dan dikirimkan total hargaoleh Terdakwa Il.

Hoka Clifton 5navy hijau size 41 (Lpcs Rp.1.179.000 + 30.000 jastip), 9.

MONALISA meminta Terdakwa untuk mengecek sepatu NikePegasus, Sepatu Nike Clifton 5 dan Sepatu HOKA. Kemudian keesokanharinya Terdakwa kembali ke toko Planet Sport untuk mengecekketersediaan dari barang pesanan saksi MONALISA SELVY tersebut.Bahwa benar setelahn MONALISA SELVY memesan barang kepadaTerdakwa, kemudian untuk penjelasan mengenai harga dan lainlainnya,Terdakwa meminta saudari kembar Terdakwa yakni terdakwa.

Indonesia, Midilebak Tanjung MA 35 tertanggal 20 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti yang telah diajukkan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa bertugas untuk mengambil uang dan mengantar uangsetoran ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012 melakukan pengambilan uangsetoran di hoka

hoka bento Citra karya, Alfa Midi Keramat watu, Alfa Midi Jamaksari, Alfa Midi Cipocok, dan lainnya ;e Bahwa benar terdakwa setiap engambilan uang setoran masingmasing kliendimasukan ke dalam 1 bag/ kantong sehingga jumlah seluruhn ya 9 kantok / bag ;e Bahwa benar selanjutnya uang tersebut hanya terdakwa setorkan 8 kantong./ bag,sedangkan yang kantong/ bag terdakwa tidak setorkan dan sebagian sudah terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua bukti dan keterangan para saksi dalampersidangan

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DOMINGGA ERRO HOKA, Tempat Lahir Maumere, Tanggal Lahir 15 Pebruari1987, Jenis Kelamin Perempuan, status KawinAgama Katolik, Pekerjaan Guru, SDN.Contoh,Pegawai Negeri Sipil (PNS) Dinas PKO KabupatenSikka Alamat Mess SDN Contoh Jalan Ahmad YaniKelurahnan Wairotang

menerussehingga adalah beralasan bahwa untuk menyatakan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diungkapkan diatas, makaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memutuskan sebagai berikut:Tuntutan dalam Pokok Perkara;Halaman 11 dari 31 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN MmePRIMAIR:e Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untukseluruhnya;e Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT Domingga Erro Hoka

danTERGUGAT Adeltus Fransiskus dan Domingga Erro Hoka di GerejaKatolik (Kapela) ST.

Fotokopi sesuai asli Surat permohonan ijin cerai Nomor: 01/DEH/I/2020tanggal 7 Januari 2020 atas nama: Domingga Erro Hoka, diberi tanda buktiwena enter nee nnn en nnn nnn anne nn nn anna enna nnn nen snes nnnenn nena sen nnennnesnnnnnnnenenessnssnsses P1;2.Fotokopi sesuai fotokopi lembar disposisi tanggal 7 Januari 2020, diberitanda buktinree ne nnn nn nen nnn nnn een nnn nnnennnen nn nen nnn snes nneenn nen nnee nena nnnesnnnnnneennnnennsens P2;3.

diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 TahunHalaman 21 dari 31 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mme1990,Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil yangmenyatakan bahwa Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraianwajib memperoleh izin atau surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat,Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktisurat P1, berupa Surat Permohonan ljin Cerai, tertanggal 7 Januari 2020,yang dibuat dan ditandatangani oleh DOMINGGA ERRO HOKA

yang bunyinya : Indahnyakalo semua saling menghargai(Lampiran 6) membaca itu Tergugat langsung kirimpesan via BBM Tahu klo saling menghargai itu Indah, tapi kenapa koq kepadasuami berkali kali menceritakan kelebihan Tomo, Tajirlah, sering jalan2 keluar Negerilah, Hobbynya Tebang Layang lah dan mengerti banyak tentang Tomo, suami pulangkerja disambut dengan wajah murung.Walau masih dalam kondisi emMNAK TERGUGAT, kecewa, sepulang dari kantormelalui pesan bbm Tergugat Tanya Penggugat mau dibeliin Hoka

Hoka Bento gak?

Setibanya dirumah sambl memberikanbungkusan Hoka Hoka Bento Tergugat bilang, abang gak akan marah2 klo kamu gakbikin ulah, Penggugat malah menjawab dengan kasar abang yang gak pernah maungerti aku lagi mens, Koq marah marah.Saat itu juga Tergugat emANAK TERGUGAT dan bilang kamu itu ya baru aja kitarujuk dan berjanji untuk saling menghargai dan saling menghormati masih sajamenceritakan kelebihan Tomo kepada suami dan tanpa seizin suami diam diam masihmelakukan pertemuan dengan Tomo kayaknya lu lebih

cinta sama laki laki ituPenggugat masih saja membantah dan mengatakan abang itu yang gak mau mengerti,sehingga Tergugat lepas kontrol dan berkata semakin keras pantes selama ini kamuselalu minta cerai saat ribut, Lu Kawin aja sana sama Tomo, mulai malam ini kitaCerai sambil Tergugat menginjak injak Hoka Hoka Bento yang Tergugat beli buatPenggugat, Penggugat membalas melempar Hoka Hoka bento dan membanting Kipasangin Lalu pergi kekamar mandi dan menangis.Tergugat langsung membenahi pakaian dan membawa

SUGIYONO , akan tetapi terdakwamenolaknya , dan untuk pembayarannya terdakwa berpurapura menyuruhorang lain untuk mengantar ke ATM , setelah kedua saksi mengikuti orangsuruhan terdakwa menuju ke ATM ternyata ATM nya kosong tidak ada uangnyayang akhirnya ke dua saksi menuju ke tempat dimana terdakwa berada , akantetapi terdakwa sudah tidak ada ditempatnya sehingga kedua saksi melaporkankepada pihak yang berwajib , dan setelah terdakwa menguasai barang berupaHP tersebut kemudian dijual ke Counter Hoka

menyuruh orang lain untuk mengantar ke ATM , setelah keduasaksi mengikuti orang suruhan terdakwa menuju ke ATM ternyata ATM nyakosong tidak ada uangnya yang akhirnya ke dua saksi menuju ke tempatdimana terdakwa berada , akan tetapi terdakwa sudah tidak ada ditempatnyasehingga kedua saksi melaporkan kepada pihak yang berwajib dan setelahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 596/Pid.B/2018/PN Mligterdakwa menguasai barang berupa 5 (lima) unit HP tersebut kemudiaan olehterdakwa HP tersebut dijual ke Counter Hoka

2menyerahkan 5 (lima) HP mesanan terdakwa; Bahwa saksi bersama terdakwa selanjutnya mengajak foto bersamauntuk bukti penyerahan 5 (lima ) unit HP tersebut kepada pemilik HPyaitu saksi korban SUGIYONO akan tetapi terdakwa menolaknya; Bahwa untuk pembayarannya terdakwa berpurapura menyuruh oranglain untuk mengantar ke ATM , setelahn kedua saksi mengikuti orangsuruhan terdakwa menuju ke ATM ternyata ATM nya kosong tidak adauangnya; Bahwa terdakwa menguasai barang berupa HP tersebut kemudiandijual Ke Counter Hoka

.: PDM334/TNG/08/2011 , tanggal 18 Agustus 2011, sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa is terdakwa KEE LECK SENG, pada hari Selasa tanggal 24 Mei2011 sekira jam 20.00 Wib ath setidak tidaknya dalam bulan Mei 2011bertempat di Areal parker Restoran Hoka hoka Bento Lantai 2 Terminal 2DBandara Soekarno Hatta Tangerang Banten atau setidak tidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika dengan

beratnya melebihi5 (lima) gram tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang dan narkotikajenis shabu tersebut bukan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa is terdakwa KEE LECK SENG, pada hari Selasa tanggal 24 Mei2011 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Mei 2011bertempat di Areal parker Restoran Hoka

hoka Bento Lantai 2 Terminal 2D9Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten atau setidak tidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika dengan PO SOON HO dan LIM CHUAN GUAN AlsPARA POO (Masing masing diajukan dalam perkara tersendiri), tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanbarang berupa 3 (Tiga) bungkus makanan merk Jacobs yang berisi Kristalbening

Saksi Muhammad Nuh AlAzhar dibacakan keterangannya yang padapokoknya menerangkan sbb bahwa :Bahwa benar saksi bertugas melaksanakan pemeriksaan digitalforensik terhadap barang bukti elektronik dan digital yang berasaldari computer crime.Bahwa benar terdakwa KEE LECK SENG, pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Areal parker Restoran20Hoka hoka Bento Lantai 2 Terminal 2D Bandara Soekarno HattaTangerang Banten, telah terjadi tindak pidana narkotika golongan Ijenis shabu

Kedua kalibersamasama dengan REHI ADIdan HOKA HERY (masingmasing masuk dalam daftar pencarian orang), padahari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016, sekira pukul 12.00 Wita, bertempat diJalan Kampung Golupokat dengan Kampung Kadoki, Desa Kawangohari,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya.

Kesembilankalibersamasama dengan HOKA HERY (masuk dalam daftar pencarian orang),pada hari Sabtu, tanggal 10 Agustus 2020, sekira pukul 18.30 Wita, bertempatdi Jalan Raya Desa Dinjo Desa Leteloko, Kecamatan KOdi Bangedo,Kabupaten Sumba Barat Daya.

Bahwa kedua, pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016, sekira pukul12.00 Wita, terdakwa STEFANUS RA HOLO bersamasama 2 orangtemannya berdiri dijalan kampung, dimana terdakwa berdiri di sebelah kirijalan dengan memegang parang, pelaku REHI ADI berdiri disebelahkanan dengan memegang parang dan pelaku HOKA HERY duduk diatassepeda motor yang diparkir di sebelah kiri jalan.

Kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motortersbut, sementara 2 temannya REHI ADI dan HOKA HERY dengan caraberboncengan ikut menyusul terdakwa. Bahwa ketiga, pada hari Jumat, tanggal 16 Februari 2018, sekira pukul22.00 Wita terdakwa STEFANUS RA HOLO bersamasama denganOKTAVIANUS METE Alias RANGGA OKTA dan DANIEL RA MONEberdiri menghadang saksi korban ANDREAS MAHEMBA Alias BAPAKANDE yang pada waktu itu, mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ dari arah Waitabula.

Pada saat itu, HOKAHERY langsung turun dari sepeda motor dan langsung menarik tangansaksi, dimana pada saat itu saksi berusaha berteriak minta tolong.Namun HOKA HERY langsung mencabut parang miliknya, danmengayunkan parang tersebut ke arah saksi yang membuat saksimenjadi ketakutan. Kemudian terdakwa merampas 1 (satu) unitHandphone miliki para saksi setelah itu terdakwa bersama dengantemannya langsung melarikan diri.

DOBISOBIRIN di Hoka Hoka Bento daerah Bekasi sambil membawa makanan yangtelah dipersiapkan oleh Sdr. DOB!

SOBIRIN yaitu 2 (dua) porsi paket makananhoka hoka beto dan 1 (satu) kantong jeruk, setelah itu terdakwa kembali lagimenemui saksi ANISA FEBRIYANI sambil membawa makanan tersebut, namunyang ada kendaraan Toyota Kijang Inova warna silver metalik Nopol B 1209KMI dan sebelumya terdakwa telah menyerahkan uang kepada saksi ANISAFEBRIYANI sebesar Rp. 600.000, untuk membayar rental setelah itu datangsaksi YOKI (adik saksi ANISA) menyerahkan kunci mobil rental tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi

Dansdr Adam bilang selain berempat dilarang bercerita kepada oranglain ;Bahwa pada hari kedua saksi diajak adam ketemu di MOG ;Bahwa pada hari Ketiga diajak bertemu di HOKA HOKA BENTO campingMatos dan saksi diajak Hiyrah Ke Jakarta naik pesawat ;Bahwa ternyata saksi tidak diajak naik pesawat tapi naik kereta saja dariJogya bersama saksi Maya dan Adam ;Bahwa setelah dari Jakarta saksi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa saksi naik kereta kemudian naik kopaja turun disebuah Malldijemput najib ;Bahwa mata

otot dengan ukuran luka 1,7x0,5x0,5 cm akibatkekerasan benda tajam dan luka tersebut menyebabkan halangan dalammenjalankan pekerjaan (Selama masa perawatan luka);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, peristiwa penikaman terhadap Saksi korban Hironimus Ualubunpada hari minggu tanggal O02 Agustus 2020 sekitar pukul 04.30 pagibertempat di rumah duka rumah milik saudara Eferistus Ualubun; Bahwa awalnya Terdakwa dan warga Ohoi Hoka

dan warga Ohoi Hollatsedang melaksanakan pujipujian di rumah duka di keluarga EferistusHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN TulUalubun, untuk bisa begadang Terdakwa dan warga lainnya mengkonsumsiminuman keras tradisional (Sopi); Bahwa, saat subuh ada beberapa warga Ohoi Hoka dan warga OhoiHollat yang salah paham sehingga terjadi perkelahian di depan rumah dukaoleh karena sudah mabuk keadaan tidak terkendali tibatiba datang Saksikorban dan membubarkan pekelahian itu selanjutnya Saksi