AZWARI HAKA ;

dan Nuri Wahyuningsih ;Bahwa perbuatan Terdakwa Azwari Haka selaku Manager Administrasi &Account (AA) bersamasama Nuri Wahyuningsih selaku Kasir PT.MerpatiHal. 33 dari 71 hal.

(Azwari Haka) ;51.1 (satu) Gabung Rekapitulasi Bukti Pengeluaran an. Azwari Hakaberisi :Hal. 53 dari 71 hal. Put.

(Azwari Haka) ;1 (satu) Gabung Rekapitulasi Bukti Pengeluaran an.

dan Nuri Wahyuningsih sebagai Kasir yangmenyangkut keluar masuknya uang Perusahaan, memang berbeda akantetapi antara keduanya tidak bisa dipisahkan karena tidak ada pekerjaankasir yang tanpa sepengetahuan Terdakwa Azwari Haka dan segalaperbuatan Terdakwa Azwari Haka menyangkut keuangan pasti dengansepengetahuan atau melalui kasir, oleh karena itu tanggung jawab atasterjadinya selisin saldo pembukuan dan fisik uang adalah tanggung jawabTerdakwa Azwari Haka dan kasir (Nuri Wahyuningsih ) dan pada

(Azwari Haka) ;1 (satu) Gabung Rekapitulasi Bukti Pengeluaran an. AzwariHaka berisi :Hal. 70 dari 71 hal. Put.

HAKA, S.Sos

HAKA, S.Sos. diangkatsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Sekretariat KabupatenTolitoli tahun anggaran 2007 berdasarkan Surat Keputusan SekretarisKabupaten Tolitoli Nomor: 188.45/1672/353/BAG. PEMB tanggal 09 Mei 2007yang ditanda tangani oleh Drs. Amiruddin Hi. Nua, MM.

HAKA, S.Sos. tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor : 20 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SAWIL A. HAKA, S.

HAKA, S.Sos. diangkatsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Sekretariat KabupatenTolitoli tahun anggaran 2007 berdasarkan Surat Keputusan SekretarisKabupaten Tolitoli Nomor: 188.45/1672/353/BAG.PEMB tanggal 09 Mei 2007yang ditanda tangani oleh Drs. Amiruddin Hi.

HAKA, S.Sos., bersamasama dengan Drs. AMINUDIN H. NUA dan SUPARDI LAHALEKE, SE.MM.telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp. Rp.1.858.625.000, (satu milyardelapan ratus lima puluh delapan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)atau sekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa SAWIL A. HAKA, S.Sos. tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 jo.

HAKA, S. SOS tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa SAWIL A. HAKA, S.SOSdari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAWIL A.

HAKA Alias NISA

HAKA Alias NISA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.lahir : 20 tahun/08 Mei 1999;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mawar Kelurahan Tenda KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tiada;Pendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengantanggal 15 September 2019;2.

Haka Alias Nisa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor Reg. Perk : PDM66/GORON/09/2019,sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa CHAIRINNISA S.

HAKA ALIAS NISA pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 07.40 wita atau setidaktidaknya padabulan Februari tahun 2019 di Kelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSURNI HARMAIN (korban), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya saksi korbanhendak pulang ke rumah dan melewati

Menyatakan Terdakwa CHAIRINNISA HAKA alias NISA, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana di atur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRINNISA HAKA alias NISAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa CHAIRINNISA HAKA alias NISA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRINNISA HAKA alias NISAtersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1 Menyatakan terdakwa HAKA PRASETYO Bin BAHASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------3.

HAKA PRASETYO Bin BAHASIR

tingkatPUTUSANNomor : 526 / Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : HAKA PRASETYO Bin BAHASIR, Tempat lahir : Nganjuk, Umur / tanggal lahir : 24 Tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Kelurahan Ngliman

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2012 s/d 6 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta memperhatikanbukti yang diajukan kedepan persidangan ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa HAKA PRASETYO Bin BAHASIR, bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan

sebagaimana diatur dalam Pasal 351 (1)2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAKA PRASETYO Bin BAHASIRdengan pidana selama 5 (lima) bulan, dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa ditahan ; 3.

pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya, dengan alasan sebagai berikut : e Terdakwa merasa bersalah ; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HAKA

tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 351 (1) KUHP. yang mengandungunsurunsur sebagai berikut : Barang siapa : === 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa HAKA

ABDUL MUIS HAKA tersebut;

ABDUL MUIS HAKA

ABDULMUIS HAKA) No. 17 Tahun 2005 tanggal 22 Maret 2005 yang menetapkanlokasi tanah untuk Pembangunan Perkantoran Pemda Kabupaten Sekadau,yang terletak di Desa Tanjung dan Desa Gonis Tekam KecamatanSekadau Hilir, kKemudian Pejabat Bupati Sekadau (Terdakwa Drs.

ABDULMUIS HAKA) dengan Surat Keputusan No. 18 Tahun 2005 tertanggal 22Maret 2005 membentuk Panitia Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum, Pemerintah Daerah dan Dinas/InstansiPemerintah Lainnya di Kabupaten Sekadau, dengan susunan panitiasebagai berikut:.1. Terdakwa Drs. ABDUL MUIS HAKA (Pejabat Bupati Sekadau) selakuKetua merangkap Anggota;2. Drs. H. RAMLAN SAID, M.Si., (Sekda Kabupaten Sekadau) selakuWakil Ketua merangkap Anggota;3 Drs.

A.MUIS HAKA selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2005, Terdakwa Drs. A.

MUIS HAKA selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah, Drs. H. RAMLAN SAID, M.Si., (SekdaKabupaten Sekadau) selaku Wakil Ketua merangkap Anggota, Drs. A.MUIS HAKA selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah, Drs. BUDJANGABDUL SAMAD, SH., (Kepala BPN Sanggau) selaku Wakil Ketua Ilmerangkap Anggota, HERI PRAJITNO, SH., (Kepala BPN PerwakilanSekadau) selaku Anggota, Ir. SUYITNO (Kadis Kimpraswil KabupatenSekadau) selaku Anggota, Ir.

MUIS HAKA selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah dan anggotalainnya tersebut selanjutnya menjadi dasar dari Keputusan PanitiaPengadaan Tanah Kabupaten Sekadau No. 58009412005 tentangPenetapan Bentuk dan Besarnya Ganti Rugi Pengadaan Tanah UntukPembangunan Kompleks Perkantoran Instansi Pemerintahan KabupatenSekadau dan Utilitasnya seluas 2.070.900 m?

KARSUM HAKA DKK VS RISWAN HALIDU DK

KARSUM HAKA, bertempat tinggal di Desa MotolohuSelatan, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;2. ANWAR A. HAKA, bertempat tinggal di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3. DARSON HAKA, bertempat tinggal di Desa Suka Makmur,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;4. YUNI HAKA, bertempat tinggal di Desa Panca Karsa Satu,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;5. IYAM HAKA, bertempat tinggal di Desa Motolohu Selatan,Kabupaten Pohuwato;6. ANWAR HAKA;7. LIAN HAKA;8.

HERMAN HAKA, ketiganya bertempat tinggal di Desa SukaMakmur, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;9.

dan Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Penyerahan Hak AtasTanah (SPPHT) antara Almarhum Idris Haka dan Penggugat:;Menyatakan sebidang tanah beserta 80 (delapan puluh) pohon kelapaberada di atasnya yang terletak di Desa Motolohu Selatan, KecamatanRandangan, dengan ukuran kurang lebih 10.000 m?

Menyatakan sah jual beli antara Almarhum Idris Haka dan Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Penyerahan Hak AtasTanah (SPPHAT) antara Almarhum Idris Haka dan Penggugat:4. Menyatakan sebidang tanah beserta 80 (delapan puluh) pohon kelapayang berada di atasnya yang terletak di Desa Motolohu Selatan,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dengan ukuran kuranglebih 10.000 m?

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1.KARSUM HAKA, 2.ANWAR A. HAKA,3.DARSON HAKA, 4.YUNI HAKA, 5.1YAM HAKA, 6.ANWAR HAKA,7.LIAN HAKA, 8.HERMAN HAKA, 9.ANTO HAKA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin Abubakar bin Abubakar Mato) dan Pemohon II (Iyam Haka binti Idris Haka) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1998 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Boalemo (sekarang Kabupaten Pohuwato);
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Pemohon:
1.Tamrin Abubakar bin Abubakar Mato
2.Iyam Haka binti Idris Haka

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2018/PA.Msa.YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Tamrin Abubakar bin Abubakar Mato, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggaldi Dusun Sigatange, Desa Motolohu Selatan, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;lyam Haka

binti Idris Haka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Aparat Desa Motolohu Selatan, bertempattinggal di Dusun Sigatange, Desa Motolohu Selatan,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 7 Agustus 2018 yang telah terdaftar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Abubakar Mato, (telah meninggal dunia tahun 2006);Ibu: Hawa, (telah meninggal dunia tahun 1998);Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah: Idris Haka, (Sudah meninggal dunia tahun 2006);Ibu =: Amina Kiu (telah meninggal dunia tahun 1998);dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin Abubakar binAbubakar Mato) dan Pemohon II (lyam Haka binti Idris Haka) yangdilangsungkan pada tanggal 23 September 1998, di Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Boalemo (sekarang KabupatenPohuwato);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Him. 3 dari 10 Hlm.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tamrin Abubakar binAbubakar Mato) dengan Pemohon II (lyam Haka binti Idris Haka) yangdilangsungkan pada tanggal 23 September 1998 di Desa Motolohu Selatan,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN HAKA bin YUNUS HAKA) dengan Pemohon II (JAHARA SEYYEDI binti BAHITE SEYYEDI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1987 di Desa Molohu, Kecamatan Tolangohula;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (USMAN HAKA bin YUNUS HAKA) dengan Pemohon II (JAHARA SEYYEDI binti BAHITE SEYYEDI)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (USMAN HAKA bin YUNUSHAKA) dengan Pemohon Il (SAHARA SEYYEDI binti BAHITE SEYYEDI)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1987 di Desa Molohu, KecamatanTolangohula;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikahdimaksud;4.

NURDIN HAKA vs H. A. SUPUL, dk

PUTUSANNomor 996 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NURDIN HAKA, bertempat tinggal di Dusun Pidang RT/RW001/001, Kelurahan/Desa Labuhan Pidang, KecamatanTarano, Kabupaten Sumbawa, dalam hal ini memberi kuasakepada Febriyan Anindita, S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum F.A Law Office, berkantor diJalan Mangga Nomor 26, Kelurahan

(dua puluh ribu meter persegi) yang terletak diDesa Labuhan Pidang, RT 001/RW 001, Kecamatan Tarano, KabupatenSumbawa dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah Ibu Halwiyah,Sebelah timur : sungai Bako Mate,Sebelah selatan : Jalan lintas SumbawaBima,Sebelah barat : Jalan lintas SumbawaBima,adalah milik Nurdin Haka (Pemohon Peninjauan Kembali); Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan

(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) yang diterbitkan padatanggal 7 Desember 1993 oleh Turut Tergugat Konvensi, lagi pulaperbedaan pendapat dan penilaian atas fakta dan kenyataan tersebutbukanlah kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata sebagaimanadimaksud Pasal 67 huruf f Undang Undang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali NURDIN HAKA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembalii int;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NURDIN HAKA

ABDUR RAHMAN bin KAMMISI HAKAmelawanRIKAWANTI binti MUH. RIDWAN

Menyatakan terdakwa MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut 3.

Menyatakan terdakwa MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5.

Pidana:- Terdakwa: MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA- JPU: RAHMAWATI, SH

Pasal 112 UU RI No.35 Tahun 2009" sebagaimana diatur dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan SubsidiairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASKANAH als KANAH BintiMANSURI HAKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan.4.

terdakwa menyesaliatas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya tersebutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum 18 Juli 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa MASKANAH als KANAH Binti MANSURI HAKA

NNF/2014 tanggal 23 Mei 2014 denganKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 3768/2014/NNF berupa kristal warm putihadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61Lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Thn 2009 tentang NarkotikaSubsidiairBahwa terdakwa MASKANAH als KANAH Binti MANSURI HAKA

Unsur Setiap orang :13Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah yangbertindak sebaai subyek hukum dan mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya.Adapun setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa MASKANAH ALS.KANAH BINTI MANSURI HAKA yang identitasnya telah sesuai dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan dan selama jalannya persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandang cakap sebagaisubyek hukum, dengan

Menyatakan terdakwa MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumtersebut3. Menyatakan terdakwa MASKANAH Als KANAH Binti MANSURI HAKA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 ;4.

- Riswan halidu sebagai penggugat- Karsum Haka DKK sebagai Para Tergugat

KARSUM HAKA,2. ANWAR A.HAKA,3.

YUNI HAKA,5. YAM HAKA,6. ANWAR HAKA,7. LIAN HAKA,8. HERMAN HAKA,9.

Hal. 7 bahwa saksi mengetahui bahwa tanah dan pohonpohon kelapa tersebuttelah dijual oleh Idris Haka kepada Penggugat seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah); bahwa saksi mengetahui penjualan tersebut berdasarkan penyampaian dariPenggugat dan Idris Haka pada saat pengukuran tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa di tahun 2003; bahwa Idris Haka sekarang sudah meninggal dunia, dan pada tahun 2012,para tergugat menguasai tanah tersebut tanpa alasan yang jelas; bahwa setahu saksi bahwa Idris Haka

Idris Haka bahwa tanah dan Pohonkelapa tersebut langsung diserahkan kepada Penggugat (Riswan Halidu);Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2017/PN.Mar.

HASAN KIU: bahwa saksi mengetahui permasalahan antara penggugat dengan paratergugat yaitu masalah tanah dan pohon kelapa yang terletak di DesaMotolohu Selatan Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato; bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut; bahwa awalnya tanah tersebut merupakan milik dari Alm Idris Haka yangkemudian Alm Idris Haka menyampaikan bahwa dirinya telah menjual tanahdan pohon kelapa peda Penggugat (Riswan Halidu); bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Alm Idris Haka

HAKA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOLITOLI

HAKA, S.Sos.tanggal 18 Nopember 2019;3. Bahwa dalam Keputusan Bupati Tolitoli Nomor888/6256.03/BKPSDM, Memutuskan, Menetapkan :KESATU : Memberhentikan tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil Kepada :Nama : SAWILA HAKA, S.Sos.Nip : 19690603 19941 1 001.Tempat/Tanggal lahir : TolitoliO3 Juni 1969.Pangkat/Gol.

Haka, S.SosKepada Gubernur Sulawesi Tengah Perihal : Keberatan AtasSurat Keputusan Bupati Tolitoli Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat, an. SAWIL A. HAKA, S.SosNip.196903061994011001, tertanggal 10 Juni 2019(Fotokopi sesuai dengan asli);9. BuktiP9 : Surat Sawil A.

Haka, S.Sos. padahari Jumat, tanggal 20 Desember 2019 Jam 11.00 Wita (Sebelum sholatJum/at);Bahwa yang menerima Surat istrinya Pak Sawil A. Haka,S.Sos, karena PakSawil A. Haka, S.Sos. tidak ada dirumah;Bahwa ada bukti tanda terima surat tersebut di Buku Ekpedisi;Bahwa setahu saksi surat tersebut isinya surat Pemberhentian TidakDengan Hormat (PTDH) Pak Sawil A.

Haka,S.Sos;Yang menyuruh saya mengantarkan surat tersebut Pak Junaidi (atasansaya);Bahwa Pak Junaidi menyampaikan: tolong antarkan surat ini kepada PakSawil A. Haka,S.Sos;Bahwa setahu saksi nama Istri Pak Sawil A. Haka, S.Sos. adalah Yanti;Bahwa saksi mengantarkan surat tersebut di rumah Pak Sawil A.Haka,S.Sos;Bahwa setahu saksi pada saat saksi mengantar surat, Pak Sawil A.

Haka, S.Sos.sekitar 10 menit Sampai dengan 15 menit;Bahwa setahu saksi alamat rumah Pak Sawil A. Haka, S.Sos. JalanGapala;Bahwa Rumah Pak Sawil A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Isran bin Haka) dan Pemohon II (Hadija binti Nuhu Pui) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2002, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Isran bin Haka
2.Hadija binti Nuhu pui

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2018/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah yangdiajukan oleh:Isran bin Haka, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petanibertempat tinggal di Dusun Il Desa Mepanga KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Isran bin Haka) dan Pemohon II(Hadija binti Nuhu Pui) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2002, diWilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haka Sugiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

   
   Terdakwa:
   HAKA SUGIARTO

. ; YASIN JAMALUDIN ; ISMAIL ISHAKA/ISMAIL HAKA, dkk.

ISMAIL ISHAKA/ISMAIL HAKA, bertempat tinggal di DesaJatiwangi, Kecamatan Asakota, Kota Bima ;3. TAUFAN HASAN, bertempat tinggal di Desa Jatiwangi,Kecamatan Asakota, Kota Bima ;4. UMI INA MAEMUNAH, bertempat tinggal di Desa Jatiwangi,Kecamatan Asakota, Kota Bima ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haka Sugiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

   
   Terdakwa:
   HAKA SUGIARTO

   Nama lengkap : Haka Sugiarto2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/17 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan RT. 017 / RW. 003, Ds. Sumber Jeruk,Kec. Kalisat, Kab. Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Haka Sugiarto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April 20212. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April20213.

   Menyatakan Terdakwa Haka Sugiarto terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haka Sugiarto dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

   sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HAKA

   (Dua puluhsatu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HAKA SUGIARTO pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 sekitar jam 13.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020sekitar jam 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2019 sampsi dengan bulan Agustus 2020, bertempat di rumahsaksi korban ABDURAHMAN ALDI Als P. FIRMAN tepatnya di Dsn. SalakRT. 001 / RW. 009, Ds. Sumber Salak, Kec.

   Menyatakan Terdakwa Haka Sugiarto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagimanadakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jmr5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAKA BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang bukan milik pelaku sesuai dengan dakwaan Kedua Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
HAKA BASUNI

HAKA Alias NISA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

HAKA Alias NISA tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDIN IBRAHIM bin UMAR IBRAHIM) dengan Pemohon II (MARLIN ABUBAKAR binti HAKA ABUBAKAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1994 di Desa Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (RUDIN IBRAHIM bin UMAR IBRAHIM) dengan Pemohon II (MARLIN ABUBAKAR binti HAKA ABUBAKAR)