• Ardiansyah bin Hosani

  Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusiasebagamana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusiaHal 1 dari 24 halaman, No. 71/Pid.Sus/2017/PN.Pbm.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UndangUndang Republik Indonesia No. 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia dalam dakwaan Kedua ;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAHBIN HOSANI selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, membayar denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 4 (empat) bulankurungan;3.

  Menghukum Terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar PEMBELAAN LISAN dari terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa (replik) dan tanggapan terakhir dari terdakwa(duplik), yang masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan SURAT DAKWAAN yang pada pokoknya sebagai

  berikut :DAKWAAN ; KESATUBahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2015 , bertempat diHal 2 dari 24 halaman, No. 71/Pid.Sus/2017/PN.Pbm.Dusun Desa Sukamerindu Kecamatan Lubai Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim namun berdasarkan ketentuan Pasal84 (2) KUHAP dimana Pengadilan Negeri Prabumulih jugaberwenang mengadili perkara ini

  terhadapterdakwa selaku Pemberi Fidusia tidak mengalihkan, menggadaikanatau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia kecualidengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusiaselama proses pembayaran belum dapat dilunasi sesuai denganjangka waktu yang telah ditentukan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 35 UndangUndang RepublikIndonesia No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI

• AZWAR bin HOSANI

• Ardi Bin Hosani

  Ardi Bin Hosani beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI BIN HOSANI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI BIN HOSANI,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan waktu selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

  berbelitbelit, terdakwa adalah tulang punggung keluarganya sedangkan Terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasehatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI BIN HOSANI

  Hermansyah,dari laporan tersebut saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan dan ditempat kejadian setelah dipancing ada orangyang dicurigai lalu dilakukan penangkapan, setelah terdakwaditangkap terdakwa mengaku bernama ARDIANSYAH Als ARDIBin HOSANI;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa adalah pelaku pencurianbermula dilinat gerak gerik terdakwa yang mencurigkan laluterdakwa digiring kearah penguburan desa Sukamerindu padasaat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan

  Ardi Bin Hosani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardiansyah Als. Ardi BinHosani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Bin Hosani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

  
  Terdakwa:
  ARDIANSYAH Bin HOSANI

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 264/Pid.Sus/2021/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ardiansyah Bin Hosani;Tempat lahir : Suka Merindu;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/18 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Sukamerindu Kecamatan LubaiMuara Enim;Agama : Islam

  ;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Ardiansyah Bin Hosani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 13November 2021;.

  Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

  mengulanginya lagi serta Terdakwaadalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum bertetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ARDIANSYAH BIN HOSANI

  Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Bin Hosani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana Dakwaan Kedua;2.

• AZWAR Bin HOSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Fotocopy kutipan akta nikah Nomor : 015/15/I/2013, Tanggal 18 januari 2013 atas nama M.

  Azwar Bin Hosani Dan Yenni Binti H. Djunaidi;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

AZWAR bin HOSANI

• Kemudian terdakwapergi kerumah saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANI dan pergibersama saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANI untuk menjaringikan disungai jungai, lalu sekira jam 17.00 Wib, saksi ARDIANSYAH AliasPutusan No : 6/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 3 dari 37 halARDI Bin HOSANI menelpon saksi WEDI ARSANI Bin ASNAN MUNIRuntuk bertemu dibelakang SD (sekolah Dasar) Jungai.

  Kemudianterdakwa pergi kerumah saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANIdan pergi bersama saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANI untukmenjaring ikan disungai jungai, lalu sekira jam 17.00 Wib, saksiARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANI menelpon saksi WEDI ARSANIBin ASNAN MUNIR untuk bertemu dibelakang SD (sekolah Dasar)Jungai.

  Bambang.Kemudian terdakwa pergi kerumah saksi ARDIANSYAH Alias ARDI BinHOSANI dan pergi bersama saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANI untukmenjaring ikan disungai jungai, lalu sekira jam 17.00 Wib, saksi ARDIANSYAHAlias ARDI Bin HOSANI menelpon saksi WEDI ARSANI Bin ASNAN MUNIRuntuk bertemu dibelakang SD (sekolah Dasar) Jungai.

  Kemudian terdakwa pergikerumah saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANI dan pergi bersamasaksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANI untuk menjaring ikan disungaijungai, lalu sekira jam 17.00 Wib, saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANImenelpon saksi WEDI ARSANI Bin ASNAN MUNIR untuk bertemu dibelakangSD (sekolah Dasar) Jungai.

  Kemudian terdakwa bersama saksi ARDIANSYAHAlias ARDI Bin HOSANI duduk di pance SD Jungai, tidak berapa lama datangsaksi WEDI ARSANI Bin ASNAN MUNIR, kemudian terdakwa mengajak saksiARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANI dan saksi WEDI ARSANI Bin ASNANPutusan No : 6/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 31 dari 37 halMUNIR untuk mencuri sepeda motor jenis VEGA karena ada yang mesansepeda motor tersebut.

• AZWAR bin HOSANI Diwakili Oleh : H. ZULKARNAIN, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : M. Nendri Adiyanto, SH.,MH

• Bahwa terdakwa bersama saksi Bambang Setiawan Bin Umar Kuanlangsung berangkat menuju Desa Negeri Agung sedangkan saksi MiswanDeni Als Mis Bin Zainal Abidin pergi menjemput saksi Ardiansyah Als ArdiBin Hosani dengan menggunakan sepeda motor terdakwa.

  Bahwa terdakwa bersama saksi Miswan Deni Als Mis Bin Zainal Abidindan saksi Bambang Setiawan Bin Umar Kuan serta saksi Ardiansyah AlsArdi Bin Hosani lalu pulang dari rumah Erwin, pada saat itu terdakwamenyarankan agar mereka menuju arah Prabumulih dengan harapandijalan nanti mereka dapat bertemu dengan sepeda motor untukkemudian diambil secara paksa yang ajakan terdakwa tersebut disetujuloleh ketiganya.

  Bahwa sepeda motor milik saksi Ardiansyah Als Ardi Bin Hosani laludititipkan dirumah temannya di desa Tanjung Rambang, selanjutnyaterdakwa dengan membonceng saksi Bambang Setiawan Bin Umar Kuankemudian saksi Miswan Deni Als Mis Bin Zainal Abidin memboncengsaksi Ardiansyah Als Ardi Bin Hosani berjalan menuju arah Prabumulihdan pada saat melewati hotel Kasih Abadi di Desa karang bindu datangdari arah berlawanan saksi Hermansyah Bin Bosri dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Hond Revo warna

  Bahwa saksi Miswan Deni Als Mis Bin ZainalAbidin dan saksi Ardiansyah Als Ardi Bin Hosani juga mendekati saksiHermansyah Bin Bosri kemudian menodongkan senjata api ke arah tubuhsaksi Hermansyah Bin Bosri.

  Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Hond Revowarna hitam BG 4188 QA tersebut saksi Bambang Setiawan Bin UmarKuan dan saksi Miswan Deni Als Mis Bin Zainal Abidin serta saksiArdiansyah Als Ardi Bin Hosani memperoleh uang masingmasingsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwamemperoleh pulsa sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi Bin Amadin) dengan Pemohon II (Sri Hartuti Binti Hosani) yang dilaksanakan di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23 Nopember 2003;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1524/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Fauzi Bin Amadin, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di RT.04 RW. 05 Kelurahan PrabuJaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Sri Hartuti Binti Hosani

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi Bin Amadin) denganPemohon II (Sri Hartuti Binti Hosani) yang dilaksanakan di Lubai, KabupatenMuara Enim pada tanggal 23 Nopember 2003;3.

  Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23Nopember 2003;n Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hosani;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mat yasehdan Heri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi Bin Amadin) denganPemohon Il (Sri Hartuti Binti Hosani) yang dilaksanakan di KecamatanLubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23 Nopember 2003;3.

• Marjak Hosani alias Marjak Bin Hosani, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan , tempat kediaman di DusunCurahlempet, RT 17 Desa Wonosari Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 17Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang

  Marjak Hosani aliasMarjak Bin Hosani) terhadap Penggugat (Jumiati alias Jumiyati Binti Imam);3.

• Pandang Bindu, Kecamatan Benakat, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabuldilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas, berawal saat saksiKorban Dina Rosalina Binti Umardi bersamasama dengan saksi Rita Binti Aser dansaksi Paku Binti Hosani

  anaknya diatas pancenamun saksi DINA ROSALINA menyusui anaknya membelakangi jalan danmenghadap tembok rumahnya sehingga tidak terlihat sedang menyusuianaknya;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi DINA ROSALINA menjadi malu dantakut bertemu terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa memegang payudara saksiDINA ROSALINA;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3 PAKU BINTI HOSANI

  MuaraEnim berawal ketika saksi Dina Rosalina Binti Umardi bersamasama dengansaksi Rita Binti Aser dan saksi Paku Binti Hosani sedang dudukduduk dipance yang mana pada itu saksi Dina Rosalina Binti Umardi sedangmenyusui anaknya sambil berbaring di atas pance;e Bahwa benar kemudian terdakwa muncul yang berjalan dari arah Komplekmenuju rumah terdakwa lalu terdakwa melihat saksi Dina Rosalina sedangmenyusui anaknya;e Bahwa benar kemudian terdakwa mendekati saksi Dina Rosalina danlangsung memegang payudara

  Muara Enim berawal ketika saksi Dina Rosalina BintiUmardi bersamasama dengan saksi Rita Binti Aser dan saksi Paku Binti Hosani sedangdudukduduk di pance yang mana pada itu saksi Dina Rosalina Binti Umardi sedangmenyusui anaknya sambil berbaring di atas pance;Menimbang, bahwa terdakwa muncul yang berjalan dari arah Komplek menujurumah terdakwa lalu terdakwa melihat saksi Dina Rosalina sedang menyusui anaknya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Dina Rosalina danlangsung memegang payudara

• HERMANSYAH

(Yang dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI Bin HOSANI)

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratusrupiah);

HERMANSYAH(Yang dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaARDIANSYAH Als ARDI Bin HOSANI)Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pbm4.

Zainal Abidinmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu Lima RatusRupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa MISWAN DENI Als MIS Bin ZAINAL ABIDINbersamasama dengan saksi ARDIANSYAH Als ARDI Bin HOSANI

Ade kemudian Terdakwa berkatadengan saksi Bambang ARDI NAK KITE AJAK APE Terdakwa jawab KALU DIE GALAK AJAK , KALU DIE DAK GALAK TINGGALKAN LAHBAI , KITE BETIGE BAI BERANGKAT KE NEGERI AGUNG saat ituTerdakwa berkata AU, KAMU BEDUA DULUAN KE NEGERI AGUNGAKU NEMUI ARDI DULU kemudian Terdakwa langsung menemui saksiArdiandyah Bin Ardi Bin Hosani sedangkan teman Sdr.

Ardiansyah Als Ardi Bin Hosani dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena pencurian denganancaman kekerasan yang terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 sekitar pukul 19.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Juni Tahun 2016, bertempat di Jalan Raya DepanHotel Kasih Abadi Desa Karang Bindu.

HERMANSYAH(Yang dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ARDIANSYAHAls ARDI Bin HOSANI)6.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ILLA YULIANTI binti SUNAM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ABDUL HOSANI bin TUKI) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

• Debbie Hosani (istri)..

  Debbie Hosani (Istri) telah menandatangani Akta PemberianHak Tanggungan No. 162/V/Kec.Kewapante/2007 tertanggal 23 Mei 2007, dihadapan PPAT Gervatius Portasius Mude, SH, PPAT di Kabupaten Sikka, Maumeresampai terbitlah Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 51/2006 tertanggal 05 Juni 2007.Bahwa perjanjian pengikatan ditingkatkan peringkatnya dan atas agunan tersebut, Sdr.Leonardo Hadi Winarto (Penggugat) dan Sdr.

  Debbie Hosani(Istri) telahmenandatangani AktaPemberian Hak Tanggungan No. 362/VIII/Kec.Kewapante/2009 tertanggal 12 Agustus 2009, dihadapan PPAT GervatiusHal 17 dari 52 Put.No.02/Pdt.G/2015/PN.Mme.Portasius Mude, SH, PPAT di Kabupaten Sikka, Maumere sampai terbitlah SertifikatHak Tanggungan Nomor 51/2006 tertanggal 03 September 2009.Atas dasar apa Penggugat berpendapat agar eksekusi atau lelang Hak Tanggungan harus ditunda atau dibatalkan??

  DEBBIE HOSANI (isteri Penggugat) telahmenandatangani AktaAkta Pemberian Hak Tanggungan dihadapan PPAT sampaiterbitlah Sertifikat Sertifikat Hak Tanggungan ;e Bahwa oleh Penggugat tidak dapat memenuhi janjinya, maka Tergugat I telahmengirimkan Surat Peringatan I,II dan II kepada Penggugat ;e Bahwa dari realisasi sampai dengan tanggal jatuh tempo Penggugat tidak dapatmelunasi kreditnya, sehingga pada tanggal 11 November 2014, Tergugat I telahmenyerahkan Pengurusan Piutang Negara kepada Tergugat IT

  jasa Kantor Penilai Publik dan dari Kantor PenilaiPublik adalah benar sesuai dengan indikasi nilai likuidasi (dikuatkan dengan Bukti T I .25)Sehingga penilaian agunan yang dilakukan oleh Appraisal atau penaksir sudah sesuaidengan ketentuan dan syarat pelelangan , dalil mana telah dibuktikan dengan bukti T 1.20berupa Laporan Penilaian jaminan beserta lampirannya dimana Penggugat bersamaistrinya sebagai pemilik jaminan tidak keberatan tanah dijadikan jaminan pinjaman ,kemudian Penggugat dan DEBBIE HOSANI

• Hasan Simbolon Alias AmmaSannur berkata Tikam ma....tikam ma.....pamate ma....cukup dohepengta mabbayar hosani on....( Tikam lah....tikam lah...matikanmylah.....cukupnya uang kita membayar nyawanya ini) Bahwa selanjutnya dari belakang korban, saksi Samsul Simbolonmenghujamkan pisaunya sebnya 3 (tiga) kali ke punggung korbanakan tetapi yang melukai korban adalah hujaman pisau yang ke tigakarena hujaman pisau tersebut ditahannya smbil ditekantekan olehsaksi Samsul Simbolon hingga pisau tersebut melukai

  Hasan Simbolon Alias AmmaSannur berkata Tikam ma....tikam ma.....pamate ma....cukup dohepengta mabbayar hosani on....( Tikam lah....tikam lah...matikanlah.....cukupnya uang kita membayar nyawanya ini) Bahwa selanjutnya dari belakang korban, saksi Samsul Simbolonmenghujamkan pisaunya sebnya 3 (tiga) kali ke punggung korbanakan tetapi yang melukai korban adalah hujaman pisau yang ke tigakarena hujaman pisau tersebut ditahannya smbil ditekantekan olehsaksi Samsul Simbolon hingga pisau tersebut melukai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abd Baqi Al Hosani Bin M. Hasan ) terhadap Penggugat ( Musarrofah Binti Marsuha alias H.

• AZWAR BIN HOSANI ) terhadap Tergugat (YENNI BINTI H. DJUNAIDI).

• Menetapkan hak asuh(hadlanah) anak bernama Namira Zafanya Adzwani binti M. Azwar) dalam asuhan Penggugat (Yenni binti H. Junaidi).
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah ).

• Debbie Hosani (istri).Putusan No. 116/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 11 dari 37 Halaman128.10.11.12.13.Bahwa sesuai dengan dalil gugatan penggugat, penggugat mengakui telahmenerima pinjaman dari Tergugat tanggal 22 Maret 2002 yang digunakanPenggugat untuk keperluan tambah modal usaha dagang dimana pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Penggugat kepadaTergugat menurut angsuran pokok dan bunga menurut perhitungan Tergugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan harus lunas

  Debbie Hosani (Istri) telah menandatangani AktaPemberian Hak Tanggungan No. 162/V/Kec.Kewapante/2007 tertanggal 23Mei 2007, dihadapan PPAT Gervatius Portasius Mude, SH, PPAT diKabupaten Sikka, Maumere sampai terbitlah Sertifikat Hak Tanggungan Nomor51/2006 tertanggal 05 Juni 2007.21.Bahwa perjanjian pengikatan ditingkatkan peringkatnya dan atas agunantersebut, Sdr. Leonardo Hadi Winarto (Penggugat) dan Sdr.

  Debbie Hosani(Istri) telah menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 362/VIII/Kec.Kewapante/2009 tertanggal 12 Agustus 2009, dihadapan PPAT GervatiusPortasius Mude, SH, PPAT di Kabupaten Sikka, Maumere sampai terbitlahSertifikat Hak Tanggungan Nomor 51/2006 tertanggal 03 September 2009.Atas dasar apa Penggugat berpendapat agar eksekusi atau lelangHak Tanggungan harus ditunda atau dibatalkan??

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SASRODIN bin HOSANI) terhadap Penggugat (DIANA binti RUSPANI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HOSANI bin TUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ILLA YULIANTI binti SUNAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan.

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa.