• Menyatakan terdakwa HOLLAND Bin ANCONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan semementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan 5.

  HOLLAND Bin ANCONG

  PUTUSANNomor.34/Pid/B/2007/PN.EKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Enrekang yang memeriksa dan megadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa.Nama : HOLLAND Bin ANCONG ;Tempat Lahir : Manggugu, Kab. Enrekang ;Umur/tanggal Lahir : 24 tahun / 18 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kampung Biak, KecamatanMalua, Kab.

  Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah memperhatikan penetapan hari persidangan ;Setelah memperhatikan pelimpahan berkas perkara terdakwa tersebut diatas dariKejaksaan Negeri Enrekang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwea HOLLAND

  tersebut dan mengawasi atau berjagajaga apabila adaorang yang dating, selanjutnya terdakawa HOLLAND dan lelaki IPPANGmerencanakan untuk mengambil ketam listrik dan mesin chain saw miliksaksi SUPRIADI tanpa izin dari pemiliknya untuk dijual kemudian hasilpinjualannya akan mereka bagi dan dibelikan minunam keras .e Bahwa Terdakawa HOLLAND dan lelaki IPPANG (belum tertangkap) sertatiga orang temannya, baik bertindak secara bersamasama maupunsendiri sendiri, telah mengambil ketam listrik dam mesi chain

  orang temannya pergidengan membawa ketam listrik tersebut, sedangkan mesin chain sawditinggalkan begitu saja dipinggir jalan raya dekat rumah saksi Supriadi,kemudian Terdakwa HOLLAND kembali masuk kedalam rumah.

  Padasekitar pukul 23.30 wita, saksi Supriadi pulang kerumah dan melihatmesin chain sawnya berada didekat jalan raya depan rumahnya, kemudiansaksi Supriadi memeriksa ketam lisrtik miliknya yang disimpan didalamrumah tapi sudah tidak ada lagi di tempatnya (hilang) .e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2007, di Kampung Buntu DatuKabupaten Enrekang, lelaki Ippang (belum tertangkap) menyerahkanketam lisrtik tersebut kepada Terdakwa HOLLAND kare belum laku,kemudian Terdakwa Holland membawa ketam

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal IKKO PRAMESTIA HOLLAND diganti menjadi AURA FEBY AMANDA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan agar dibuat catatan pinggir pada

  Register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil dari semula tercatat atas nama IKKO PRAMESTIA HOLLAND diganti menjadi AURA FEBY AMANDA;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp202.000,00 (Dua ratus dua ribu rupiah);

Pemohon:
Ikko Pramestia Holland

• Menyatakan Terdakwa HOLLAND Alias OLLANG Bin ANCONG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOLLAND Alias OLLANG Bin ANCONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

  HOLLAND Alias OLLANG Bin ANCONG

  tanggal 06 Juli 2011 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang sejak tanggal 01 Juli 2011 sampaidengan tanggal 30 Juli 2011 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Enrekang sejak tanggal 31 Juli 2011sampai dengan tanggal 28 September 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Page of 25Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri EnrekangNo : B39/R.4.24/Ep.1/07/2011, tertanggal O01 Juli 2011 atas nama Terdakwa :HOLLAND

  Alias OLLANG Bin ACCONG ;Berita Acara Penyidikan, sampul berkas perkara Nomor : Pol: BP/15/IV/2011/Reskrim tertanggal 19 April 2011, atas nama Terdakwa : HOLLAND AliasOLLANG Bin ACCONG ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 39/Pen.Pid/2011/PN.Ekg,tertanggal 01 Juli 2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama Terdakwa : HOLLAND Alias OLLANG Bin ACCONG ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Enrekang No. 39/Pen.Pid/2011/PN Ekg,tertanggal 01 Juli 2011, tentang penetapan

  hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara :PDM39/Ep.1/EKG/06/2011, atas nama Terdakwa : HOLLAND Alias OLLANGBin ANCONG ;Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Tuntutan Pidana penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM39/Ep.1/EKG/06/2011, tertanggal 28 Juli 2011, yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HOLLAND Alias OLLANG Bin ONCONG

  terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOLLAND Alias OLLANG BinANCONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Sepeda Motor Vega ZR warna hitam putih tahuan pembuatan 2010dengan No.

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban atau sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan atas pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim, Terdakwa mengaku bernama HOLLAND Alias OLLANG BinANCONG. Identitas Terdakwa tersebut sama benar dengan sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

• HOLLAND COLOURS ASIA,

  HOLLAND COLOURS ASIA, berkedudukan di JI.

  Holland Coulours Asia, berkedudukan di Sidoarjo, sedangkan jualbeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah antara Penggugat sebagai pemiliktanah dan bangunan rumah di Perumahan Kedungturi Permai Blok J34Kedungturi, Taman, Sidoarjo dengan Nyonya Indra Lestyowati baru akandilaksanakan setelah angsuran Nyonya Indra Lestyowati selesai dilunasi ;Bahwa di dalam surat Nyonya Indra Lestyowati tertanggal 18September 2001 yang ditujukan kepada Penggugat, Nyonya IndraLestyowati menyampaikan maksudnya untuk mengembalikan

  Salah Menerapkan Hukum tentang kedudukan saksi yang diajukanTermohon/Terbanding/Penggugat;Dalam putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo halaman 45 yang dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Surabaya disebutkan bahwa saksi tidakbekerja lagi di PT Holland Colours Asia ;Sedangkan saksi Indra Lestyowati, S.T. yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon masih bekerja pada PT Holland Colours Asia(Penggugat) sampai sekarang sehingga Pemohon/T ergugat/Pembandingdalam persidangan berkeberatan atas diajukannya

  "Pasal 14: "Perjanjian ini mengikat kedua belah pihak dan masingmasing ahli waris/pengganti haknya" ;(3)Bukti P.4 adalah surat dari Indra Lestyowati kepada Presiden DirekturPT Holland Colours Asia yang isinya Mengembalikan tanah danbangunan yang dibeli dengan akta perjanjian No. 21 tanggal 10Agustus 1999;Hal. 21 dari 29 hal. Put. No. 2782 K/Pdt/2009(4)Keterangan Ny.

  Majelis Hakim atas putusan Pengadilan NegeriSidoarjo No. 79/Pdt.G/200S/PN.SDA dan tindakan hukum atasperbuatannya tersebut yang ditujukan kepada (1) Ketua Komisi YudisialRI, (2) Ketua Mahkamah Agung RI, (8) Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, (4) Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mendapatperlindungan hukum terhadap putusan karena sangat jauh dari nilainilaikeadilan dan terdapat indikasi terjadi diskriminasi hukum terhadapTergugat sebagai kawula ailit/ouruh melawan tindakan semenamena Pengusaha (PT Holland

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT ENSCO HOLLAND BV

• DINAMIKA CITRA RASA (Holland Bakery),

  Dinamika Citra Rasa (Holland Bakery) sebagaiTergugat bukan dengan Hotel Ratu Mayang Garden.

  Bahwa awal mula penggugat di PHK oleh tergugat adalah mulai kejadianpada hari selasa, tanggal 05 Pebruari 2013 dengan mana telah terjadikesalahpahaman atas pemesanan catering untuk karyawan Holland Bakery,yang di cross check ulang oleh ibu Silvia Susanto (Jabatan Accounting).

  Bahwa dengan itikad baik pada saat Penggugat meminta tolong kepada ibuSilvia Susanto bagaimana penyelesaiannya dan apa yang harus Penggugatlakukan, Ibu Sylvia Susanto hanya menyuruh Penggugat menjumpai danbertanya sama bapak Hermansyah (jabatan Branch Manager). 1410.Bahwa Ibu Sylvia Susanto telah melakukan hal yang benar, karena BapakHermansyah adalah pimpinan unit untuk Holland Bakery Pekanbaru.

  Dalam hal ini Bapak Hermansyahmengintruksikan Ibu Silvia untuk memeriksa kembali seluruh data dan/ataucatatan catering karyawan Holland Bakery Pekanbaru, sedangkan jika ibuMiranda kecewa dengan Penggugat adalah wajar, karena beliau telahmemberikan kepercayaan kepada Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmenjalankan kepercayaan itu dengan balk.

  Bahwa Dalil tersebut tidak benar, dari Pihak Management Holland Bakerytidak ada yang mengucapkan dan tidak pernah membuat/mengeluarkan surat1714.tertulis yang menyatakan bahwa Penggugat diberhentikan / dipecat, karenakasus tersebut masih dalam penyelidikan. Bahwa Ibu Indah tidak pernah memberhentikan Penggugat.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INTI CELEBES CITRA RASA (HOLLAND BAKERY) tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks tanggal 14 September 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

  PT INTI CELEBES CITRA RASA (HOLLAND BAKERY), VS ISMAIL ALI MODO

• Bevordering Plattelandsontwikkeling BV, disingkat BEPLAT BV, dk ; Joint Operation Holland BV, dkk

• Penggugat:
  Holland Tambunan MA, Ir
  Tergugat:
  HENGKI ARZA

• HOLLAND BEKERY

• Pembanding/Penggugat : FREDY PANDEAN, dk
  Terbanding/Tergugat : Perusahaan LIPPO GROUP & LIPPO HOMES HOLLAND VILLAGE MANADO, dkk

• INTI CELEBES CITRA RASA HOLLAND BAKERY

• Pembanding/Terdakwa : FIRMAN alias PIRMAN alias MAN Bin HOLLAND
  Terbanding/Penuntut Umum : Raynaldo B Napitupulu

• MAN BIN HOLLAND tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar dan lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  Raynaldo B Napitupulu
  Terdakwa:
  FIRMAN alias PIRMAN alias MAN Bin HOLLAND

• INTI CELEBES CITRA RASA HOLLAND BAKERY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO ALS HOLLAND AD CHIN SIE THIEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh )tahun dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  AGUS SUSANTO ALS HOLLAND AD. CHIN SIE THIEN

• Bakery Tajungpinang pada suatu waktu yang tidakbisa ditentukan yaitu pada rentang waktu sejak bulan Januari 2016 sampaidengan bulan April 2016, bertempat di Toko Roti Holland Bakery Tanjungpinangdi Jalan Ir.

  Rp 16.728.300,00 (enambelas juta tujuh ratus dua puluh delapan tiga ratus rupiah) milikperusahaan Holland Bakery Tanjungpinang; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang milik perusahaanHolland Bakery Tanjungpinang adalah dengan cara menerimapembayaran dari konsumen yang membeli produk (makanan) di HollandBakery dan kemudian uang pembayaran dari konsumen tersebut tidakdimasukan kedalam system pembayaran yang ada di Kasir milikperusahaan Holland Bakery melainkan uang pembayaran tersebutdiambil

  SaksiMelani Dewi Aggraini, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja saksi di Perusahaan Holland Bakeryyang terletak di Jalan Ir Sutami Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah

  Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiHalaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas juta tujuh ratus dua puluh delapan tiga ratus rupiah) milikperusahaan Holland Bakery Tanjungpinang;Bahwa cara Terdakwa

  sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja saksi di Perusahaan Holland Bakeryyang terletak di Jalan Ir Sutami Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir

• 1 (satu) lembar SOP diskon Holand Bakery
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type E1F02N12M2 A/T DK 2878 AAB, tahun 2017, Nosin: JFV1E1543064, Noka: MH1JFV118HK545557, atas nama NOVI YANTI alamat Jalan Marlboro No.1 Pemecutan Kelod Denpasar beserta BPKB yang dibeli dengan menggunakan uang yang terdakwa ambil dari hasil penjualan selama bertugas menjadi kasir di Holland Bakery Renon pada bulan Juli 2016 s/d Juni 2018

Seluruhnya barang bukti tersebut diatas

dikembalikan kepada Holland Bakery Renon/PT.

perusahaanmengalami kerugian; Bahwa Holland Bakery Jl.

RayaPuputan, Panjer Denpasar;Bahwa Terdakwa bekerja di Holland Bakery dari tahun 2013 dimanapertama terdakwa ditempatkan di Holland Bakery di Jalan TeukuHal 15 dari 27 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN DpsUmar Denpasar / PT.

Raya Puputan,Panjer Denpasar. bahwa Terdakwa bekerja di Holland Bakery dari tahun 2013dimana pertama terdakwa ditempatkan di Holland Bakery di Jalan TeukuUmar Denpasar / PT.

Bahwakerugian yang dialami oleh perusahaan Holland Bakery di Jalan Teuku UmarDenpasar / PT.