ROYAL HOLIDAY INN

ROYAL HOLIDAY INN, beralamat di Bintang IndustrialPark No.08 Batu Ampar Batam, dalam hal ini diwakili olehRony Herwin, SH. Manager Personalia CV.

Royal Holiday Inn sesuaidengan gugatan Penggugat;2. Tentang Eksepsi Kuasa Hukum Para Penggugat Tidak MempunyaiKapasitas Sebagai Kuasa Hukum ;a.

PT KLIKNBOOK INTERNASIONAL VS PT MITRA GLOBAL HOLIDAY

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITRA GLOBAL HOLIDAY tersebut;

PT MITRA GLOBAL HOLIDAY VS 1. ENDANG YULIANTI, DKK

pUTUSANNomor 518 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MITRA GLOBAL HOLIDAY, yang diwakili oleh BrentEdward Henry selaku Direktur Utama, berkedudukan diGedung MG, Jalan Majapahit, Nomor 16, Kelurahan PetojoSelatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1.

Nomor 518 K/Pdt.SusPHI/2021Perselisihnan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITRAGLOBAL HOLIDAY tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial

PACTO HOLIDAY TOURS;

AYU ENDAH DAMASTUTI, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU41/PJ.2013tanggal 3 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PACTO HOLIDAY TOURS, tempat kedudukan di PrudentialTower Lt. 19, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1386/B/PK/PJK/201 7Bahwa selain itu. juga ditegaskan dalam Surat Pernyataan PemilikSaham/Shareholder StatementPT Pacto Holiday Tours, Direksi/Komisariswarga negara asing tersebut tidak pernah menerima remunerasi dalam bentukapa pun dari Pemohon Banding dan posisinya hanya untuk mewakili parapemilik saham dari Pemohon Banding;Bahwa sesuai dengan fotokopi paspor dan risalah meeting, keberadaanDireksi/Komisaris warga negara asing tersebut di Indonesia adalah untukmenghadiri RUPS;Bahwa

seluruh persidangan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT40459/PP/M.VI/13/2012, tanggal 28 September 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1030/WPJ.06/2011 tanggal 26September 2011 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Tahun Pajak 2008 Nomor00002/204/08/021/10 tanggal 30 Juni 2010 atas nama: PT Pacto Holiday

Pacto Holiday Tours, NPWP: 01.070.781.8021.000, tidakmemperhatikan atau) mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga Majelis Hakimmenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku di Indonesia;4.

Pacto Holiday Tours(Termohon Peninjauan Kembali / (semula Pemohon Banding)), telahdiberitahukan secara patut oleh Pengadilan Pajak melalui SuratHalaman 12 dari 28 halaman.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITRA GLOBAL HOLIDAY tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 451/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst tanggal 9 Maret 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Februari 2021;3.

PT MITRA GLOBAL HOLIDAY VS LARRY LAURENT PATRICK DENIS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT DIWANGKARA JAYA MAKMUR dan Pemohon Kasasi II PT DIWANGKARA HOLIDAY VILLA BALI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT DIWANGKARA JAYA MAKMUR VS PT DIWANGKARA HOLIDAY VILLA BALI

., M.H. dan kawankawan,Para Advokat/Penasihat Hukum pada Victory Law Firm,beralamat di Jalan Kedoya Agave Raya, Perkantoran TomangTol Raya Blok AII Nomor 14, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 November 2017;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II;LawanPT DIWANGKARA HOLIDAY VILLA BALI, yang diwakili olehPresiden Direktur PT Diwangkara Holiday Villa Bali, AzmanShah bin Haron alias Tan Sri Dato Azman Shah Haron,berkedudukan di Jalan Pantai Kuta, Bali (Hotel Wina HolidayVilla

Perjanjian Sewa Menyewa Akta Nomor 38 danAkta Nomor 39 tersebut sebelum masa sewa berakhir adalah perbuatanmelanggar hukum dengan segala konsekuensi hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT DIWANGKARA JAYA MAKMUR danPemohon Kasasi II PT DIWANGKARA HOLIDAY

KAHA HOLIDAY INTERNASIONAL

- N E L L Y (Penggugat)- DISCOTHEQUE & KTV PLANET HOLIDAY HOTEL BATAM (Tergugat)

ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Gugatan Hubungan Industrialpada Peradilan Tingkat Pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : N ELLY, Warga Negara Indonesia, Bertempat Tinggal di PerumahanBaloi View Blok C.1 No. 11 RT. 05 RW. 05 Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANDISCOTHEQUE & KTV PLANET HOLIDAY

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani Nelly selaku Penggugat Principaltelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial TanjungPinang pada tanggal 22 Februari 2012 dan tercatat dalam Register Perkara No :11/G/12/PHI.PN.TPI. telah mengajukan gugatan yang berisi sebagai berikut : Bahwa Planet Discotheque & KTV Batam adalah Perusahaan yang berkedudukan diBatam.Bahwa Penggugat adalah karyawan Planet Discotheque & KTV Planet Holiday

BUMIJAYAPUTRAKAMPAR yang bergerak dalam bidang jasa dan hiburan yang diberi nama PlanetDiscotheque & KTV Batam, dan merupakan juga fasilitas bagi Planet Holiday Hotel.Bahwa dalil Penggugat pada poin 2 adalah dalil yang keliru dan tidak beralasankan hukum,sebab Penggugat / Pekerja bukanlah merupakan karyawan Planet Discotheque & KTVBatam, akan tetapi Penggugat/pekerja adalah merupakan karyawan kontrak dari PT.

Hotel yang untuk pengelolaanya di lakukan oleh pihakkedua sebagaimana bukti T 3, T 4, T 5, T 6 dan T 7dimana bukti ini merupakan perjanjian Sewa Menyewa ruangan bangunanyang ada di Planet Holiday Hotel yaitu berupa ruangan beserta fasilitasfasilitas yang tersidia untuk discotheque & KTV ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 8, T 9, T 10dan T 11 yang merupakan bukti Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antaraKAMSO selaku Direktur Utama PT.

Citra Perdana Perkasa yang di tempatkan pada Discotheque & KTV20Planet Holiday Hotel sebagai Chief Lighting ;Menimbang, bahwa bukti P 31 yang merupakan bukti SuratPengalaman Kerja Penggugat yang telah bekerja di Planet Discotheque ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karenagugatan Penggugat yang di tujukan kepada Discotheque & KTV Planetholiday Hotel Batam yang dalam hal ini Discotheque & KTV tersebutmerupakan fasilitas yang di miliki oleh Hotel Planet Holiday yang dalampengelolaannya

Penggugat:
PT MITRA GLOBAL HOLIDAY
Tergugat:
PT KLIKNBOOK INTERNASIONAL

KHARISSA PERMAI HOLIDAY >< PT. LION MENTARI AIRLINES,Cs

KHARISSA PERMAI HOLIDAY, berkedudukan di Jakarta, beralamat di1. PT. LION MENTARI AIRLINES,Jalan Cilosari No. 24 B, Cikini, JakartaPusat, dalam hal ini, memberi kuasakepada TRIWEKA RINANTI, SH.MH,WAWAN ZULMAWAN, SH.MM,MH.

KHARISSA PERMAI HOLIDAY, PT. LION MENTARI danDIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA KEMENTERIANPERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA selaku apa di dalam gugatanintervensi (Voeging) aquo, apakah Selaku Tergugat Intervensi, , Il atau ll,dst atau Turut Tergugat Intervensi , Il atau Ill, dst Tidak dijelaskan olehPenggugat Intervensi. Dengan Demikian terbukti secara hukum gugatanintervensi yang diajukan oleh Penggugat Intervensi cacad yuridis atautidak memenuhi syarat formil gugatan atau kabur.

KHARISSA PERMAI HOLIDAY,PT. LION MENTARI dan DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGANUDARA KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA,apakah sebagai Tergugat Intervensi , Il, 111, dst atau sebagai TurutHalaman 31 dari39 halaman Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Tergugat Intervensi , Il, Ill, dst. Bahwa oleh karenanya PT.

KHARISSA PERMAI HOLIDAY Alamat: Jalan Cilosari No. 24 B Cikini, Jakarta Pusat. Adalah SelakuPenggugat dalam Perkara Perdata Nomor 420/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.,tanggal 10 September 2013. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaTRIWEKA RINANTI, SH, MH. Untuk Selanjutnya disebut sebagai PIHAKPERTAMA,, 2292 ono non nnn nnn nnn nnnI. Nama : PT. LION MENTAR Alamat: Jalan Gajah Mada No. 7 Jakarta Pusat.

WINA GRAHA ABADI2.Wina Holiday Villa

Budi Soetantyo; PT Bank Niaga; PT Musi Holiday Travel Service

Penggugat:
I KETUT MURAH
Tergugat:
PT Wina Graha Abadi, Wina Holiday Villa

Penggugat:
Robi Sterling Kelly
Tergugat:
Pimpinan Management Hotel Holiday Inn Resort Baruna

MANAJEMEN WINA HOLIDAY VILLAPT. WINA GRAHA ABADI,

DIWANGKARA HOLIDAY VILLA BALI, DKK

Bahwa ternyata kehadiran Tergugat di hotel Diwangkara adalah atasadanya perjanjian sewa menyewa tertanggal 31 Juli 2003 antara CV .TELABAH NASIONAL TRAIDING COMPANY (Tergugat Il) dengan PT.DIWANGKARA HOLIDAY VILLA BALI (Tergugat );.

Diberi tanda P17;18.Foto copy surat dari PT.Diwangkara Holiday Villa, Hal PermohonanPersetujuan, diberi tanda P18 ;19.Foto copy PT.Diwangkara Holiday Villa, Hal Permohonan Persetujuan ,diberi tanda P9 ;20.Foto copy Surat dari Ida Bagus Dinakara (pemilik) kepada Daniel BinAbdullah (PT.Diwangkara Holiday Villa) tanggal 24 Agustus 2010, diberitanda P20 ;21.Foto copy Surat dari PT.Diwangkara Holiday Villa, Hal PermohonanPersetujuan, diberi tanda P21;22.Foto copy Surat kepada Management Diwangkara Holiday

Villa , HalPembangunan, diberi tanda P22;23.Foto copy surat dari PT.Diwangkara Holiday Villa, Hal PertemuanPembahasan jin, diberi tanda P23 ;24.Foto copy surat dari PT.Diwangkara Holiday Villa, Hal.Pengurusan jinHotel, diberi tanda P24 ;25.Foto copy surat dari Ida Bagus Dinakara Diwangkara (pemilik) kepadaDewan Direktur Diwangkara Holiday Villa tanggal 15 Mei 2011, diberitanda P25 ;26.Foto copy Surat No.DHVB 0711/1407 dari PT.Diwangkara Holiday Villakepada da Bagus Dinakara Diwangkara, BA (pemilik

Diwangkara Holiday Villa Bali, jenispajak : SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2) ; (Bukti TI.43)Fotocopy sesuai asli Voucher Payment No. 007013, tanggal 19 Nopember2015, untuk pembayaran pajak PPh Pasal 25 bulan April, Mei, Juni, Juli,Agustus, September dan Oktober 2015; (Bukti TI.44)Hal 51 dari 91 halaman Putusan Nomor 282/Pdt/G/2015/PN Dps45.46.47.48.49.50.Fotocopy sesuai asli Tanda Terima Setoran Pajak tanggal 30 Nopember2015, NPWP : 021940564058000 atas nama Diwangkara Holiday Villa Bali,untuk masa

Diwangkara Jaya Makmur, PT.Diwangkara Holiday Villa Bali, CV.

Penggugat:
Robin Sterling Kelly
Tergugat:
Pimpinan Management Hotel Holiday Inn Resort Baruna

Penggugat:
BASSEM ABDALLAH
Tergugat:
Holiday Inn Ekspress Jakarta Wahid Hasyim

MITRA GLOBAL HOLIDAY

KUEI CHAO YEH VS PT TANJUNG BENOA INDONESIA atau dikenal dengan nama HOLIDAY INN RESORT BALI