guna dinikmati setiap lakilaki yang menginginkan untuk berhubunganbadan layaknya pasangan Suami Istri dengan cara menawarkan saksi Selky SetrianiBinti Holidun dimaksud melalui Aplikasi Whats app (WA.) yang ada di telepon selulermilik terdakwa sendiri dengan Nomor telepon : 082280956504.

Kemudian terdakwamengirimkan foto dari saksi Selky Setriani Binti Holidun terseebut kepada lakilaki yangakan menikmatinya lalu membuat kesepakatan tentang harga dari saksi Selky SetrianiBinti Holidun yang berkisar antara Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sampaidengan Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) persekali Kencan /berhubungan badan dan juga menentukan tempat dari pelaksanaan kegiatannya itu.Tidak berselang lama setelah itu saksi Zulparezi Bin Iskandar Zul pun menghubunginomor WA

Kemudian sekira hari Jumattanggal 29 September 2017 sekira pukul 14.00 WIB. saksi Zulparezi Bin Iskandar Zulmenemui terdakwa yang sudah berada di pinggir jalan Desa Tanjung Lalang bersamasama dengan saksi Selky Setriani Binti Holidun dan langsung menuju ke PenginapanKITA yang berada di Kecamatan Tanjung Enim Kabupaten Muara Enim.

Setibanyamereka bertiga di Penginapan KITA dimaksud saksi Zulparezi Bin Iskandar Zullangsung memesan sebuah Kamar yang bernomor 06 lalu masuk kedalam kamartersebut kemudian melakukan transaksi sebesar Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) yang diberikan oleh saksi Zulparezi Bin Iskandar Zul kepada terdakwa.Tidak lama setelah transaksi tersebut selesai terdakwa pun keluar dari kamar tersebutdan membiarkan saksi Selky Setriani Binti Holidun yang telah dijual tersebut di dalamkamar nomor 06

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 57/Pid Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak akan mengajukan Keberatan terhadapDakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Selky Setriani Binti Holidun, memberikan

Il bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim, hubungan darah maupun sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telahdikaruniai seorang anak bernama IKBAL HOLIDUN

Pemohon Il bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim, hubungan darah maupun sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telahdikaruniai seorang anak bernama IKBAL HOLIDUN

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaiseorang anak bernama IKBAL HOLIDUN, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah danhubungan sesusuan serta tidak pihak yang berkeberatan terhadappernikahan mereka, tidak pernah bercerai dan tetap peragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaiseorang anak bernama IKBAL HOLIDUN

jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah danHal.9 dari 12.Pen.No.0126/Pdt.P/2017/PA Probhubungan sesusuan serta tidak pihak yang berkeberatan terhadappernikahan mereka, tidak pernah bercerai dan tetap peragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus Akta Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai seorang anak bernamaIKBAL HOLIDUN

pekerjaan / usaha yang biayanya berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah (APBD), akan tetapi dengan berbekal hasil pertemuantersebut diatas terdakwa telah melakukan usaha pembelian tanah melalui saksiGine diwilayah pengembangan Kota Bandung kearah Timur tersebut (wilayahGede Bage / Kel.Cisaranten Kidul Kecamatan Rancasari) ;Selanjutnya saks Gine menghubungi para pemilik tanah di daerah tersebut(Desa Cisaranten Kidul Kecamatan Rancasari) yaitu saksi Asep Fathur, saksiEndang Salam, saksi Dudun Holidun

Dudun Holidun kepada Ny. Gine ;4. Akta No.1 tertanggal 8 Januari 2001, akta kuasa menjual tanah seluas 1.112M2 dari Sunandie kepada Ny. Gine ;5. Akta No.8 tertanggal 8 Januari 2001, akta kuasa tanah 504 M2 menjual dariZulrasmian kepada Ny. Gine ;Sedangkan tiga pemilik lahan lainnya yaitu H. Yuyu, Ir.

Dudun Holidun 3.820 75.000,00 286.500.000,008. H. Asep Fathur 6.340 103.000,00 653.020.000,00Jumlah 2.298.572.944,00 b. Kepentingan terdakwa sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah). Sisanya Rp.1.360.677.056, (satu milyar tiga ratus enam puluh jutaenam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima puluh enam rupiah) atau berjumlahlain selain jumlah tersebut untuk kepentingan saksi Gine ;kemudian untuk meyakinkan pihak Panitia Tanah Pemkot Bandung, saksi Ginedengan bantuan Sdr.

HOLIDUN . sedangmelakukan patroli di areal Afdeling IV Blok G/H 11/12 PT.LKK Desapersiapan Tanding Jaya Kec.Penukal Utara Kab.PALI, dan saat itu kamimelihat 2 (dua) tumpukan buah kelapa sawit milik PT.

HOLIDUN tidak bersama kami saat berlari menyelamatkandiri dan setelah cukup jauh kami berjalan sekitar setengah jam kemudiandatang sdr. UNTUNG BUDIONO dan sdr. HOLIDUN dengan membawamobil patroli dan selanjutnya kami semua langsung naik kedalam mobildan kembali menuju kantor PT.

HOLIDUN .sedang melakukan patroli di areal Afdeling IV Blok G/H 11/12 PT.LKKDesa persiapan Tanding Jaya Kec.Penukal Utara Kab.PALI, dan saat itukami melihat 2 (dua) tumpukan buah kelapa sawit milik PT.

HOLIDUN BIN HOLIDI yang kesemuanya adalahSecurity PT. LKK sedang melakukan Patroli di areal Afdeling IV Blok G/H11/12 PT.

Menyatakan Terdakwa HERMAN PLANET Bin HOLIDUN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
HERMAN PLANET Bin HOLIDUN

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aon fF ep PF~Nama lengkap : HERMAN PLANET Bin HOLIDUN;Tempat lahir > Lubuk Tampui;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 01 Januari 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Maju, Kecamatan Mandiangin Timur,Kabupaten Sarolangun

Menyatakan HERMAN PLANET Bin HOLIDUN, terbukti secara sahmenurut hukum bersalanh melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERMAN PLANETBin HOLIDUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangkan seluruhnya dari penangkapan dan penahananyang telah dijalani dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Terdakwa tertanggal 25 Januari 2022yang disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memberikanhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERMAN PLANET Bin HOLIDUN

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa saja orangnya selaku subyek hukum dari (straafbaarfeit) selaku pendukung hak dan kewajiban yang cakap melakukan suatuperbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan telah dihadapkan (1) satuorang lakilaki yang bernama HERMAN PLANET Bin HOLIDUN sebagaiTerdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah diakulkebenarannya oleh Terdakwa;Menimbang bahwa

Menyatakan Terdakwa HERMAN PLANET Bin HOLIDUN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;~Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;oO. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;O1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Sudiana,.Amd.Kep bin H.Komarudin) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela, Amd.Far binti Ahmad Holidun Nawawi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ela Nurlaela, Amd.Far binti Anmad Holidun Nawawi, umur 41 tahun, agama ,pendidikan DIII, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanKademangan No.47 Blok Pajawan, RT.0O9 RW.003 DesaTalagawetan, Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka,dalam hal ini

Yusman Saepudin bin Ahmad Holidun Nawawi, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Blok Kademangan RT. 009 RW.003 Desa Talaga Wetan, Kecamatan Talaga , Kabupaten Majalengka,sebagai adik kandung Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 0418 /Pdt.G/2019/PA.Mjl Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Orangtua Tergugat Di Blok Sukamandi RT 008

lagi,sehingga oleh Majelis Hakim dianggap Tergugat telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya pengakuan Tergugat tersebut merupakanbukti yang sempurna dan mengikat sebagaimana dimaksud pasal 174 HIRJo.1925 KUHPerdata, namun demikian untuk menghindari adanyapenyulundupan hukum, majelis hakim perlu memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Teti Latifah binti Bunyamin dan YusmanSaepudin bin Anmad Holidun

Holidun Siregar, lakilaki, tanggal lahir 27062000;3. Saripa Julianti, perempuan, tanggal lahir 27072004;4. Nurhalima Hannum, perempuan, tanggal lahir;5.

Isropil Siregar, lakilaki, tanggal lahir 06111999;Holidun Siregar, lakilaki, tanggal lahir 27062000;Saripa Julianti, perempuan, tanggal lahir 27072004;Nurhalima Hannum, perempuan, tanggal lahir;Andika Saputra, lakilaki, tanggal lahir 06062009;a @ NM Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon

Isropil Siregar, lakilaki, tanggal lahir 06111999;Holidun Siregar, lakilaki, tanggal lahir 27062000;Saripa Julianti, perempuan, tanggal lahir 27072004;Nurhalima Hannum, perempuan, tanggal lahir;Andika Saputra, lakilaki, tanggal lahir 06062009;ao fF wo DN Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon

Holidun Siregar, lakilaki, tanggal lahir 27062000;3. Saripa Julianti, perempuan, tanggal lahir 27072004;A. Nurhalima Hannum, perempuan, tanggal lahir;5.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (VRENGKI PRAYITNO bin HOLIDUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NORMA NUR PEBRI ANA binti NASIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu

PUTUSANNomor 2727/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :VRENGKI PRAYITNO bin HOLIDUN, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk.

Memberi izin kepada Pemohon (VRENGKI PRAYITNO bin HOLIDUN)untuk menjatuh kan talak satu raj'i terhadap Termohon (NORMA NURPEBRI ANA binti NASIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Vrengki Prayitno bin Holidun ) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon ( Norma Nur Febri Ana bintiNasimin ) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Holidun bin Dahuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paramita binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Trio Setio Utomo Bin Sutiarso) terhadap Penggugat (Sukma Windasari Binti Ahmad Holidun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Kholil bin H Nasrudin) kepada Penggugat (Sri Supriyatmi binti Holidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harisun bin Holidun) terhadap Penggugat (Lusi Paradita,S.Pd binti Abi Masud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

ALI, (2) HOLIDUN dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Keterangan saksi M.

nneBahwa selama saksi menggarap ditanah tersebut, saksi tidak tahu ada orangpertanahan datang untuk mengukur tanah untuk menerbitkan Sertifikat; Bahwa saksi asal mulanya dari Transmigrasi pada Tahun 1982; Bahwa saksi dikasih tanah luasnya untuk satu keluarga 2,25 hektar; Bahwa saksi sudah ada tanah, tapi tetap menggarap tanah orang lain kepunyaan PakALIM SOHAR;; 2 22222 n2 nnn nnn nnn cence nn cnn cnn cnn cnn cnn nnnns Bahwa saksi menggarap tanah tersebut diajak oleh Pak SUDARIONO;Keterangan Saksi HOLIDUN

Holidun, dengan kata lain tanah SHMobjek sengketa berada diatas tanah SHM Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak dilakukan pengukuran penetapan batas namunberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa telah terjaditumpang tindih antara tanah milik Penggugat dengan tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan hukum kedua apakah Penggugat sebagai pemilik tanah SHM yangberbatasan dengan objek sengketa telah dimintai persetujuan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fringki Ternando bin Holidun) terhadap Penggugat (Yati Amelia binti M.