Bahwa saksi tidak menanyakan dan tidak tahu bagaimana sertifikat atasnama UMIYAH itu didapatTerdakwa dan ada pada Holilur Rohman. Bahwa saksi ketahui Terdakwa bekerja di Bengkel milik Holilur Rohmansedangkan lstrinya yaitu Sri Ernawati bekerja dikantor Notaris HeriPrasetyo.

Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa 2 Sertifikat dan 2 Foto copySertifikat yang dikenali saksi adalah sertifikat atas nama UMIYAH yangdiambil saksi dari Holilur Rohman sedangkan sertifikat dan Foto copysertifikat lainnya tidak dikenal oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya..

Bahwa Sertifikat atas nama UMIYAH dan AHMAD JUNAIDI digadaikanoleh Terdakwa kepada HOLILUR RAHMAN sebsesar Rp.10.000.000, danNYAI AR sebesar Rp.10.000.000 kemudian sertifikat atas nama MOH.ALIsaksi gadaikan ke NYAI AR melalui MAK SEK lalu Terdakwa yangmengambil uangnya dari NYAI AR sebesar Rp.2.000.000..

RAHMAN :Bahwa saksi HOLILUR RAHMAN diperiksa sehubungan dengan Terdakwayang telah meminta tolong kepada saksi untuk meminjam uang sebesarRp.10.000.000, yaitu pada bulan Februari 2013.Bahwa atas pinjaman uang itu saksi HOLILUR RAHMAN diberikan jaminansertifikat atas nama UMIYAH.Bahwa saksi HOLILUR RAHMAN diberitahu oleh Terdakwa kalau sertifikatatas nama UMIYAH adalah milik Paman dari istri Terdakwa.Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi HOLILUR RAHMAN kalauuang pinjaman itu untuk mengembalikan

Hutang.Bahwa pinjaman itu saksi HOLILUR RAHMAN berikan kepada Terdakwatidak menggunakan Kwitansi atau surat perjanjian karena saling percaya dan12Terdakwa menjanjikan akan mengembalikannya pada pada bulan Maret2013.Bahwa saksi HOLILUR RAHMAN tidak pernah meminta Imbalan kepadaTerdakwa tetapi waktu itu Terdakwa memberikan uang Imbalan sebagaitanda terima kasih kepada saksi HOLILUR RAHMAN sebesar Rp.1.000.000,yang diambil Terdakwa dari uang pinjaman Rp.10.000.000, tersebut.Bahwa setelah sekian bulan

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sampang
Tergugat:
1.Holilur Rahman
2.Rytme Purwatiningtyas

Bahwa saksi mengerti awalnya adalah Suami Terdakwa minta tolongkepada saksi untuk meminjamkan uang Rp.10.000.000, yangdikatakan akan dipergunakan untuk menebus sertifikat atas namaUMIYAH yang dijadikan Jaminan oleh Suami Terdakwa kepadaRohman (Holilur Rohman) yang tinggal di Camplong, Sampangkemudian saksi yang menghubungi Rohman (Holilur Rohman) danmenebus Sertifikat tersebut lalu saksi yang memegang sertifikat atasnama UMIYAH itu.

Bahwa saksi tidak tahu sewaktu suami Terdakwa itu pinjam uang kepadaRohman (Holilur Rohman). Bahwa saksi dengan UMIYAH tidak kenal. Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa 2 Sertifikat dan 2 Foto copySertifikat dan saksi mengenal sertifikat atas nama UMIYAH yang diambilsaksi dari Holilur Rohman sedangkan sertifikat dan Foto copy sertifikatlainnya tidak dikenal oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

RAHMAN :Bahwa saksi HOLILUR RAHMAN diperiksa sehubungan dengan Terdakwayang telah meminta tolong kepada saksi untuk meminjam uang sebesarRp.10.000.000, yaitu pada bulan Februari 2013.Bahwa atas pinjaman uang itu saksi HOLILUR RAHMAN diberikan jaminansertifikat atas nama UMIYAH.Bahwa saksi HOLILUR RAHMAN diberitahu oleh Terdakwa kalau sertifikatatas nama UMIYAH adalah milik Paman dari istri Terdakwa.Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi HOLILUR RAHMAN kalauuang pinjaman itu untuk mengembalikan

Hutang.12 Bahwa pinjaman itu saksi HOLILUR RAHMAN berikan kepada Terdakwatidak menggunakan Kwitansi atau surat perjanjian karena saling percaya danTerdakwa menjanjikan akan mengembalikannya pada pada bulan Maret2013.

Bahwa saksi HOLILUR RAHMAN tidak pernah meminta Imbalan kepadaTerdakwa tetapi waktu itu Terdakwa memberikan uang Imbalan sebagaitanda terima kasih kepada saksi HOLILUR RAHMAN sebesar Rp.1.000.000, yang diambil Terdakwa dari uang pinjaman Rp.10.000.000, tersebut.

sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HOLILURROHMAN, dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan tiga orang anak bernama:e HILMAN FAROZDAQ, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal13 April 1997 ;e SYAUQI RAYHAN ABQORI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap padatanggal 11 Januari 2000 ;e AFTON ILMAN ALFAROBY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap padatanggal 8 Mei 2006 ;yang saat ini ketiganya masih dibawah umur.2 Bahwa suami Pemohon yang bernama HOLILUR

beri tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 116/2000 atas nama SYAUQI RAYHANABQORI selanjutnya di beri tanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 8352/TP/2006 atas nama AFTON ILMANALFAROBY selanjutnya di beri tanda P5 ;6 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3301233001050970 atas nama ROIHATUL JANNAHselanjutnya di beri tanda P6 ;7 Fotocopy Sertifikat tanah No. 768 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Cilacap selanjutnya di beri tanda P7 ;8 Fotocopy Duplikat Surat Kematian atas nama HOLILUR

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;2 Saksi SOEDJARWO HADIN PRANOTO, Yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi yang rumahnya Pemohondengan rumah saksi bersebelahan ;e Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan Permohonan

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;e Bahwa Pemohon sering kerumah saksi untuk konsultasi masalah keluarganya danPemohon pernah konsultasikan ke saksi untuk mengagunkan sertifikat tanahnya diBank ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohon diberiijin untuk menjadi wali dan mewakili

sebagaimana didalam sertifikat hak milik No.768 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil kebenaran permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat (P1 s/d P8) dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon tersebut, dihubungkan dan disesuaikan satu dengan yang lainnyamaka telah terbukti faktafakta yang dijadikan dasar pertimbangan permohonan pemohonyaitu :1 Bahwa benar suami pemohon bernama HOLILUR ROHMAN dan Pemohonmenikah pada

HOLILUR RIFQI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena pernahbertetangga dekat ;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama,dan tempat tanggal lahir pada Setoran Awal BPIH ;Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan tanggal 10 Februari 1960, danPemohon diberi nama NUR HASANAH;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama NUR HASANAH, tempat/ tanggal lahir Bangkalan 10Februari 1960 diantaranya yaitu

oleh Kantor BankMandiri Syariah, yang semula tertulis YUSMANIYYAH ACHMAD NAYEN, tempatlahir Pamekasan tanggal 21 November 1960, dibetulkan menjadi nama NURHASANAH, tempat lahir Bangkalan tanggal 10 Februari 1960Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dapat mendukung dailildalilnya, sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon pada petitum ke2 Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta dihubungkan denganketerangan para saksi yaitu Saksi HOLILUR

2017/PN.Pmk.disimpulkan bahwa benar Pemohon terlahir di Bangkalan, tanggal 10 Februari1960, anak kedua dari Ayah ACHMAD NAYEN dan Ibu SARUA;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dan tempat tanggal lahir, pada pokoknya adalah dengan maksuddan tujuan agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga nama dan tanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, danP5 serta keterangan Saksi HOLILUR

Juga, diharapkandengan adanya perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut,Pemohon menjadi lancar dalam menunaikan ibadah Haji ke tanah suci;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dari bukti suratdan keterangan Saksi HOLILUR RIFQI dan Saksi HAKIM, Pemohon yang yanghendak menunaikan ibadah Haji, dengan itikad baiknya, mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir Pemohon sematamata untuk kelancaranpelaksanaan ibadah Haji tersebut, bukan untuk hal yang lain, yang bertentangandengan

DIDIN MAHMUD memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi perantara penjualan 1 (satu) unit sepeda motorjenis HONDA /E1F02N11M2 AT (Vario) tahun 2015 warna putih nopolN6462LX Noka : MH1JFU11FXK165708 Nosin : JFU1F1165395 ;Bahwa saksi mendapatkan dari seseorang yang bernama HOLILURROHMAN als HOLIL dan dari saksiDIDIK IRAWAN ;Bahwa pada awalnya sdr HOLILUR ROHMAN als HOLIL menelpon saksidan selanjutnya berjanjian untuk bertemu dengan sdr.

MAT JARI dipurwosari Kabupaten pasuruan setelah itu saksi HOLILUR ROHMAN alsHOLIL beserta saksi Didik menyuruh saksi untuk menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut ;Bahwa kemudian oleh saksi 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA /E1F02N11M2 AT (Vario) tahun 2015 warna putih nopol N6462LX Noka :MH1JFU11FXK165708 Nosin : JFU1F1165395 dijual kepada sdr AHMADditanjung bumi madura setelah dibayar uangnya diberikan kepada saksiHOLILUR ROHMAN ;Bahwa yang menentukan harga adalah sdr AHMAD ditanjung

bumimadura, sedangkan yang menentukan potongan komisi adalah saksisendiri dan sudah ada kesepakatan dengan saksi HOLILUR ROHMAN dansaksi Didik Irawan ;Bahwa saksi sudah tau sebelumnya bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenisHONDA /E1F02N11M2 AT (Vario) tahun 2015 warna putih nopol N6462LX Noka : MH1JFU11FXK165708 Nosin : JFU1F1165395 merupakan hasilcurian dari kampus disekitar malang ;Bahwa saksi mendapatkan Rp. 500.000, dari setiap sepeda motor yangdijualkan ;Saksi 3.

ROHMAN berjanjian untuk bertemudengan saksi Didin di depan kantor Pegadaian Purwosari kabupatenPasuruan ;Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA /E1FO2N11M2 AT (Vario) tahun 2015 warna putih nopol N6462LXNoka :MH1JFU11FXK165708 Nosin : JFU1F1165395 saksi mendapatkanuang dari saksi AHMAD HOLILUR ROHMAN sebesar Rp.500.000 ;AHMAD HOLILUR ROHMAN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan pencurian ;Bahwa saksi melakukan pencurian sudah berulang kali

SYAIFUL ULUM di persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa berperan sebagai kurir jual beli motor hasil curian ;Bahwa terdakwa memperoleh sepeda motor hasil curian dari saksi Didindimana saksi didin memperoleh dari saksi AHMAD HOLILUR ROHMAN ;Bahwa awalnya saksi didin mengajak terdakwa untuk berangkat ke maduramengantarkan sepeda motor hasil curian yang kemudian dikirim ke daerahtanjung bumi madura ke sdr.

Sampang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SA'DIYAH perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada mulanya didepan rumah Terdakwa sedang diadakan penggalian pipaair PDAM , yang menggali adalah tetangga Terdakwa yang terdakwa tidak tahunamanya dengan disaksikan oleh HOLILUR ROHMAN selaku petugas PDAM,karena kegiatan penggalian tersebut bukan tujuan Terdakwa sehingga

Terdakwa akan menerangkanmasalah yang sebenarnya bahwa bukan Terdakwa yang menggali pipa tersebut,namun waktu itu saksi koroban SA'DIYAH tidak mau mendengar penjelasanTerdakwa, dan karena Terdakwa emosi sehingga langsun memukul wajah saksikorban SA'DIYAH agar saksi korban SA'DIYAH mau mendengarkan penjelasanTerdakwa, selanjutnya terjadi cekcok mulut sehingga keluar warga untuk melerai,saksi korban SA'DIYAH dimasukkan kerumahnya sedangkan Terdakwadikeluarkan dari rumah saksi korban SA'DIYAH oleh HOLILUR

Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Surati minta maaf sebelummembuat surat pernyataan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, dalamtanggapannya terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula dibacakan keterangansaksi Holilur Rohman dan saksi Ariful Hidayat al.

Awalnya di depan rumah Terdakwa sedang ada penggalian pipa airPDAM yang menggali adalah tetangganya Terdakwa namun Terdakwa tidaktahu namanya yang disaksikan oleh saksi Holilur Rohman selaku petugasPDAM tapi bukan Terdakwa yang menyuruhnya yang lokasinya di depanrumah Terdakwa, keesokan harinya setelah dihidupkan oleh tetanggaTerdakwa air tersebut tidak hidup/tidak mengalir termasuk juga saksi Suratiketika menghidupkan airnya tidak mengalir sehingga saksi Surati menuduhTerdakwa kalau air yang mati

/ftidak mengalir garagara Terdakwa yangmenggali pipa PDAM tersebut.Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mendatangirumahnya saksi Surati untuk mengklarifikasi bahwa yang menggali pipatersebut bukanlah Terdakwa dan saksi Surati tidak mau mendengar penjelasanTerdakwa sehingga terjadi cek cok mulut, Terdakwa emosi dan secara reflekTerdakwa memukul wajah saksi Surati kemudian dilerai olen warga, Terdakwadikeluarkan dari halaman rumahnya saksi Surati oleh saksi Holilur Rohmansedangkan

Holilur Rohman Bin Samsul (Turuta Tergugat XXIII); 2.4. Anak-anak Sawerah alias Sawarah binti Saridin sebagai ahli waris yaitu: 2.4.1. Salim Bin Madrai (Turut Tergugat XXV) 2.4.2. Hj. Arum Binti Madrai (Penggugat);3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Kmp. Masjid Utara, Desa Kwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, seluas 0.023 ha, tercatat dalam Buku C Desa No. 494 Persil 14 atas nama B.

Holilur Rohman Bin Samsul mendapat 1/2X60/80 bagian (3.71%); 8. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak untuk membagi harta warisan tersebut sebagaimana dictum angka 3 dan menyerahkan bagian masing-masing ahli waris dan ahli waris pengganti sesuai bagiannya masing-masing sebagaimana diktum nomor 4 sampai 7 secara riil, dan apabila tidak dapat dibagi secara riil maka dijual lelang yang hasil penjualannya dibagi sesuai bagiannya masing-masing; 9.

Holilur Rahman Bin Samsul, agama Islam, pekerjaan , berdomisili diKmp. Jaya Sumber, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan, sebagai Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XXIll ;21. Agus Bin Mansur, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, sebagai Turut Terbanding XXIsemula Turut Tergugat XXIV;22.

HOLILUR ROHMAN bin SAMSUL, mendapat1/540 bagian;5.2.5. AGUS bin MANSUR, mendapat 2/30 bagian;5.2.6. SAMSUL (Alm) bin MANSUR, mendapat 2/30 bagian, diwarisiisteri dan anakanaknya bernama :5.2.6.1. HOLILAH (isteri), mendapat 1/120 bagian;5.2.6.2. ALI WEFA bin SAMSUL, mendapat 21/720 bagian,dan5.2.6.3. HOLILUR ROHMAN bin SAMSUL, mendapat 21/720bagian;5.3. SAWERAH alias SAWARAH (Alm) binti SARIDIN (anak kandungpewaris), mendapat 1/3 bagian, diwarisi anakanaknya bernama :5.3.1.

Ali Wefa Bin Samsu ( Turut Tergugat XXII);3.0.2 Holilur Rohman Bin Samsul (Turut Tergugat XXIll);4. Ahli waris almarhum Sawerah Alias Sawarah Binti Saridin yaitu:4.1. Salim Bin Madrai, ( Turut Tergugat XXV)4.2. Hj.

Holilur Rohman Bin Samsul (Turuta Tergugat XXIll);2.4. Anakanak Sawerah alias Sawarah binti Saridin sebagai ahli warisyaitu:2.4.1. Salim Bin Madrai (Turut Tergugat XXV)2.4.2. Hj. Arum Binti Madrai (Penggugat);3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah terletak di Kmp. Masjid Utara, Desa Kwanyar Barat, KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan, seluas 0.023 ha, tercatat dalam Buku CDesa No. 494 Persil 14 atas nama B.

Holilur Rohman Bin Samsul mendapat 1/2X60/80 bagian (3.71%);8. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak untuk membagiharta warisan tersebut sebagaimana dictum angka 3 dan menyerahkanbagian masingmasing ahli waris dan ahli waris pengganti sesuai bagiannyamasingmasing sebagaimana diktum nomor 4 sampai 7 secara riil, danapabila tidak dapat dibagi secara riil maka dijual lelang yang hasilpenjualannya dibagi sesuai bagiannya masingmasing;9.

PUTUSANNomor 416 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PEGADAIAN (Persero), berkedudukan di Jalan Kramat RayaNomor 162, Jakarta Pusat, yang diwakili olen Mohammad EdiIsdwiarto selaku Direktur SDM PT Pegadaian (Persero), dalam halini memberi kuasa kepada Holilur Rohman, S.H., M.H., M.Kn.

(Kepala Divisi Hukum) dan kawankawan, Para Karyawan PTPegadaian (Persero), beralamat di Jalan Kramat Raya Nomor162, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2020, kemudian Holilur Ronhman, S.H., M.H., M.Kn. selakupenerima kuasa memberikan kuasa substitusi kepada JuandaPangaribuan, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Juanda Pangaribuan, S.H., M.H. & Partners LawOffice, beralamat di Gedung Dana Graha, Jalan Gondangdia KecilNomor 1214, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat

2021Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon,dihubungkan dengan alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi dalam memorikasasi yang diterima pada tanggal 7 Desember 2020, dan jawabanTermohon Kasasi dalam kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal17 Desember 2020, Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan JudexFacti telah salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut:Bahwa dalam Surat Kuasa tanggal 18 Juni 2020, Direksi PT Pegadaian(Persero) memberi kuasa dengan Hak Substitusi kepada Holilur