GADING ORCHARD ; LJ HOOKER

GADING ORCHARD, beralamat di Plaza Summerecon, Jalan Perintis KemerdekaanNo. 42, Jakarta 13210 Indonesia; selanjutnya disebut sebagai...........ceeeceecseceeeeceeeeeeeeeeeees Tergugat;2LJ HOOKER, beralamat di Jalan Raya Boulevard Barat Blok LC 7 No. 1112, KelapaGading, Jakarta Utara 14240; selanjutnya disebut sebagal .......... ccc eeeeeceseeesreeneeeseeeees Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT ;Telah memeriksa, membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengarketerangan

Perintis Kemerdekaan No. 42Jakarta Utara ( Bukti P1 );Bahwa dalam pameran tersebut pada butir 1 , Tergugat bersama dengan LJ HOOKER / TurutTergugat menawarkan sebuah unit rumah kepada Penggugat tipe Lilac A Ebony Residence , BlokAC No, 39 , JI.

GADING ORCHARD selaku TERGUGAT dengan menyebutkan kedudukan yang beralamatdi Plaza Summarecon, jalan Perintis Kemerdekaan No. 42 Jakarta 13210;e LJ HOOKER, Selaku TURUT TERGUGAT dengan menyebutkan tempat kedudukan yangberalamat di jalan Raya Boulevard Barat Blok LC 7 No.11 12, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240;2Dengan demikian jelas bahwa tempat kedudukan TERGUGAT atau TURUTTERGUGAT, tidak ada satupun yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, Sehingga karenanya berdasarkan

Sampaihabisnya masa kepemilikan lisensi LJ Hooker pada tahun 2010), denganrincian sebagai berikut:Tabel 7.

Hooker adalah berdasarkan masingmasing perjanjian yang dibuatdengan L.J. Hooker Franchising Limited.22.1.22.2.22.3.22.4.22.5.PT Proarea Internasional melakukan kerjasama waralaba(franchise) dengan L.J. Hooker Franchising Limited berdasarkanFranchise Development and Management Agreement tertanggal28 Juni 2001 untuk jangka waktu 8 (delapan) tahun, yang dibuatdan ditandatangani oleh PT Proarea Internasional (in casu TurutTergugat I) dengan L.J.

Hooker sematamata karena adanyaperjanjian kerjasama waralaba (franchise) yang dibuat danditandatangani oleh PT Lintas Jasa Internasional (in casu TurutTergugat II) dengan L.J. Hooker Franchising Limited pada tanggal7 Desember 2011.Masingmasing perjanjian yang dibuat adalah sah dan mengikat bagimasingmasing PT Proarea Internasional (in casu Turut Tergugat 1)dengan L.J. Hooker Franchising Limited dan PT Lintas Jasa Internasional(in casu Turut Tergugat II) dengan L.J.

Utr39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,Foto copy LH Hooker Limited, Australia General Agency FranchiseAgreement Indonesia antara PT Berkat Jaya Properti dengan LJ HookerLimited, Australia (diberi tanda T 1.11. 11l29)Foto copy LJ Hooker Franchise Return Form Kantor (Outlet) L.J HookerAlam Sutera Untuk Juni 2016. (diberi tanda T I.II.III30.a)Foto copy LJ Hooker Franchise Return Form Kantor (Outlet) LJ HookerAlam Sutera Untuk Juli 2016. (diberi tanda T 1.11.

Hooker Limited dan Proarea International Pty.Lt(diberi tanda TT.I & TT.II6A);Foto copy Terjemahan Resmi Tersumpah dari Bahasa Inggris keBahasa Indonesia Perjanjian Waralaba Agency Umum Indonesia tertanggal28 Juni 2001. antara LJ. Hooker Limited dan Proarea International Pty. Ltd.

Dari Rencana tersebut Rapat Plenomembentuk Tim Pengembangan Kelapa Gading, dan selanjutnya timmelakukan survey beberapa lokasi di wilayah kelapa gading, berdasarkaninformasi yang diterima melalui L.J Hooker (Broker property), diketahuiada penawaran tanah yang akan di jual berlokasi disekitar Komplek VillaGading, dari informasi tersebut selanjutnya staf LJ Hooker mengajak Timuntuk mengecek lokasi dan kemudian Tim melaporkan temuan tersebutke dalam rapat pleno.

Di dalam Rapat Pleno tersebut dibahas Suratpenawaran dari LJ Hooker tersebut, dan diputuskan dalam rapat tersebutuntuk ditindaklanjuti oleh Tim, sekitar akhir tahun 2005, Tim terdiri dariSEI CHRISTIANTO HANDOYO dan salah satu pengurus BPK PenaburJakarta diajak oleh pihak LJ Hooker untuk datang ke Bank Century yangberlokasi di Gedung Sentral Senayan II Lt 22 Jl Asia Afrika Kav 8 Jakpusdan bertemu dengan terdakwa . HAMIDY (Wakil Direksi Utama).

Di dalam Rapat Pleno tersebut dibahas Suratpenawaran dari LJ Hooker tersebut, dan diputuskan dalam rapat tersebutuntuk ditindaklanjuti oleh Tim, sekitar akhir tahun 2005, Tim terdiri dariSEI CHRISTIANTO HANDOYO dan salah satu pengurus BPK Jakartadiajak oleh pihak LJ Hooker untuk datang ke Bank Century yang berlokasidi Gedung Sentral Senayan II Lt 22 JI Asia Afrika Kav 8 Jakpus danbertemu dengan terdakwa . HAMIDY (Wakil Direksi Utama).

HOOKER NUSA DUA

HOOKER adalah sebuah Merek (Merek Dagang) dariperusahaan yang berbadan Hukum yang bernama PT. JAGHADSADUMAKMUR GEMILANG SUKSES.M. Yahya Harahap, dalam bukunya; Hukum Acara Perdata, TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan(hal. 111) menjelaskan bahwa, cacat formil yang timbul atas kekeliruanatau kesalahan bertindak sebagai penggugat maupun yang ditarik sebagaitergugat, dikualifikasi mengandung error in persona..

Bahwa L J Hooker Nusa Dua bukanlah suatubadan hukum melainkan nama merek dagang atau franchise dari Ssuatubadan hukum tersebut. Bahwa LJ Hooker Nusa Dua berada di bawahpengelolan dari PT. Jaghadsadu Makmur Gemilang Sukses yang sudahmengelola LJ Hooker Nusa Dua sejak bulan Oktober 2017. Dan ketikakejadian ini terjadi LJ Hooker Nusa Dua masih dikelola oleh badanhukum PT. Suryawan Gemilang Sukses sebelum LISENSI LJ HookerNusa Dua dibeli oleh PT.

Bahwa Turut Tergugat VI tidak ikut serta ketika permasalahan initerjadi karena pada saat itu LJ Hooker Nusa Dua masih dikelolaoleh PT. Suryawan Gemilang Sukses dan PT. Jaghadsadu MakmurGemilang Sukses baru membeli LISENSI LJ HOOKER di NusaDua pada bulan Oktober 2017;3.

Jadi bukan orang yang tidak melakukan kesalahan yang harusbertanggung jawab;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penggugat tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat VI telan menanggapinya di dalam duplik yangpada pokoknya menyatakan bahwa Para Penggugat d.K tidak pahamdan/atau mengerti bahwa LJ Hooker adalah merupakan sebuah MerkDagang, sementara yang menjadi Subjek Hukum adalah Badan Hukum yaituPT. JAGHADSADU MAKMUR GEMILANG SUKSES.

Karenanya merupakanhal yang berbeda, jadi kalau pun digugat adalah Badan Hukumnya yaituPerseroan Terbatas sementara LJ Hooker bukan merupakan badan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat adalah orang yang ditarik ke mukaPengadilan karena dirasa telah melanggar hak Penggugat, yang manaapabila dikaitkan dengan eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa yangmana seharusnya dijadikan pihak Tergugat adalah NI KETUTALIT ASTARI,SH., (bukan H.

lainyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya Terdakwa kenal dengan saksi Dwi YuliantoPutra dari LJ Hooker

SelanjutnyaTerdakwa kembali didatangi oleh Saksi Dwi Yulianto Putra bersama SaksiJong Welly Sutrisno yang juga dari LH Hooker untuk menanyakan apakahTerdakwa sebagai pemilik dari tanah yang berlokasi di Jalan Taman GiriKelurahan Benoa dan Terdakwa memberikan jawaban bahwa tanah tersebutbenar milik Terdakwa. selanjutnya Saksi Jong Welly Sutrisnomenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi Jong Welly Sutrisnomemiliki pembeli, selanjutnya Terdakwa menyarankan kepada Saksi JongWelly Sutrisno bahwa jika pembeli

SelanjutnyaTerdakwa kembali didatangi oleh Saksi Dwi Yulianto Putra bersama SaksiJong Welly Sutrisno juga dari LH Hooker untuk menanyakan apakahTerdakwa sebagai pemilik dari tanah yang berlokasi di Jalan Taman GiriKelurahan Benoa dan Terdakwa memberikan jawaban bahwa tanah tersebutbenar milik Terdakwa. selanjutnya Saksi Jong Welly Sutrisnomenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi Jong Welly Sutrisnomemiliki pembeli, selanjutnya Terdakwa menyarankan kepada Saksi JongWelly Sutrisno bahwa jika pembeli

Bahwa, awalnya pada bulan April 2014 saksi dikenalkan oleh JONGWELLY SUTRISNO dari LJ HOOKER kemudian menawarkan adatanah yang mau dijual dengan lokasi bagus dan harganya masih bisanego serta suratsurat lengkap ada di pemilik di Jin.

nama dan SHM kepada WELLY dariLJ HOOKER kemudian diinformasikan oleh WELLY bahwa ia sudahmendapatkan kabar dari notaris bahwa proses balik nama SHMmenjadi atas nama SUSILOWATI GO sudah di BPN tinggalmenunggu pengambilan di loket dalam waktu seminggu, namunhingga saat ini SUSILOWATI GO tidak juga mendapatkan SHM atasnamanya sendiri; Bahwa, terkait dengan pembelian dua bidang tanah sesuai denganSHM nomor: 12001/Kel.

Penggugat:
Anita Jusmanto
Tergugat:
1.Cresenty
2.Ali Surjadi
3.Lee Darly Anwari
4.Sagita
5.LJ Hooker Kelapa Gading
6.PT. Summarecon Agung, Tbk
7.PT. Bank Permata, Tbk

LJ HOOKER KELAPA GADING, beralamat di Jalan Raya BoulevardBarat Blok LC 7 Nomor 1112, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Putradjaja, S.H., Markus Ado, S.H.,Tariyanto, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada BAMBANGMARKUS & PARTNERS LAW OFFICE yang beralamat di Jalan RayaGading Indah Blok NG 6 No. 1 D Kelapa Gading Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 18 September 2017 untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;6. PT.

GLORIA TANNOS, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Tambak No. 49, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili JoelTannos, SH dan Erasmus Nabit, SH. masingmasing sebagaiAdvokatKonsultan Hukum pada Law Offices of Joel Tannos, SH &Associates, beralamat di Lisaco Building, Lt. 1, Jalan Jati Baru, No.28, Jakarta Pusat 10160, bertindak berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Juni 2009; sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ; 2 LJ HOOKER, beralamat di Jalan Raya Boulevard Barat Blok LC 7No. 1112, Kelapa

Hooker (Broker property),Hal. 6 dari 137 hal. Put. No. 1153 K/PID.SUS/2015diketahui ada penawaran tanah yang akan dijual berlokasi di sekitar KomplekVilla Gading, dari informasi tersebut selanjutnya staf L.J. Hooker mengajak Timuntuk mengecek lokasi dan kemudian Tim melaporkan temuan tersebut kedalam rapat pleno. Di dalam Rapat Pleno tersebut dibahas Surat penawarandari L.J.

Hooker tersebut, dan diputuskan dalam rapat tersebut untukditindaklanjuti oleh Tim, sekitar akhir tahun 2005, Tim terdiri dari SEICHRISTIANTO HANDOYO dan salah satu pengurus BPK Penabur Jakartadiajak oleh pihak L.J. Hooker untuk datang ke Bank Century yang berlokasi diGedung Sentral Senayan II Lantai 22 Jalan Asia Afrika Kavling 8 Jakarta Pusatdan bertemu dengan Terdakwa . HAMIDY (Wakil Direksi Utama).

Hooker (Broker property),diketahui ada penawaran tanah yang akan dijual berlokasi di sekitar KomplekVilla Gading, dari informasi tersebut selanjutnya staf L.J. Hooker mengajak Timuntuk mengecek lokasi dan kemudian Tim melaporkan temuan tersebut kedalam rapat pleno. Di dalam Rapat Pleno tersebut dibahas Surat penawarandari L.J.

Hooker tersebut, dan diputuskan dalam rapat tersebut untukditindaklanjuti oleh Tim, sekitar akhir tahun 2005, Tim terdiri dari SEICHRISTIANTO HANDOYO dan salah satu pengurus BPK Jakarta diajak olehpihak L.J. Hooker untuk datang ke Bank Century yang berlokasi di GedungSentral Senayan II Lantai 22 Jalan Asia Afrika Kavling 8 Jakarta Pusat danbertemu dengan Terdakwa I. HAMIDY (Wakil Direksi Utama).

ZMG Mitra Indonesia
Tergugat:
1.FELIANA
2.JOHNNY
3.LJ HOOKER GRAND CANGGU
Turut Tergugat:
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) LUH SULISTIASTI, SH.,M.Kn

ini ditandatangani;Pasal 3PENJUALAN RUMAH Bahwa untuk menjamin masa depan anakanak, orang tua pihak pertamasecara sukarela bermaksud menjual :e Sebidang tanah dan bangunan rumah yang beralamat di jalanAsoka Danau B7 nomor 17 Rukun Tetangga 12, Rukun arga 05Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Candisari Kota Semarang,dan berjanji akan memberikan sebagian hasil dari penjualanrumah tersebut kepada cucucucunya;e Para pihak sepakat proses penjualan rumah tersebut dilakukanmelalui jasa Broker Proprti L.l Hooker

(sembilan puluh tiga meter persegi) yang terletak di JalanPatrice Lumba, sekarang dikenal Jalan Angkasa Raya Nomor 20,Komplek Indo Ruko, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor723/Gunung Sehari Selatan, Jakarta Pusat;Hal ini diperkuat dengan adanya Surat Pengajuan Penjualan Ruko olehAgen LJ Hooker yang bernama Janseen. Bahkan Agen tersebut telahmenerima uang komisi sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah) dari hasil penjualan ruko tersebut;4.

Akhirnya dengan penuh tipudaya akhirnya Pemohon Kasasi bersedia menandatangani Akta PengikatanJual Beli dan Akta Pinjam Pakai tersebut;Bahwa Agen Property LJ Hooker yang bernama Janseen sangatmengetahui jika yang dijual oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasiadalah ruko. Demikian pula Turut Termohon Kasasi juga sangat mengetahuijika yang dijual oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi adalah rukobukan rumah milik Pemohon Kasasi;6.

Tanah kosong yang diatasnya terdapat bangunan lantai tidak permanenseluas 93 m* (sembilan puluh tiga meter persegi) yang terletak di JalanPatrice Lumba, sekarang dikenal Jalan Angkasa Raya Nomor 20,Komplek Indo Ruko, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor723/Gunung Sahari Selatan, Jakarta Pusat;Hal Ini diperkuat dengan adanya Surat Pengajuan penjualan ruko oleh AgenLJ Hooker yang bernama Janseen.

Akhirnyadengan penuh keterpaksaan akhirnya Pemohon Kasasi bersediamenandatangani Akta Pengikatan Jual Beli dan Akta Pinjam Pakai tersebut,walaupun isi dari Pengikatan tersebut tidak benar;Bahwa Agen Property LJ Hooker yang bernama Janseen sangatmengetahui jika yang dijual oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasiadalah ruko (namun Janseen tidak bersedia dimintai keterangannya di mukapersidangan).

XXXX /Pdt.G/2017 /PA.SmgSemarang tersebut sampai sekarang masih kredit (KPR) artinyasertifikat rumah tersebut belum dapat diterbitkan sebelum lunas ;Bahwa dua rumah tersebut sebagaimana uraian diatas, olehPenggugat diamdiam dan tanpa sepengetahuan/seijin Tergugat telahmenawarkan untuk dijual dengan cara menawarkan melalui agenjual/beli properti LJ Hooker.

HOOKER yang menawarkantanah tersebut dengan tulisan "DIJUAL yang terletak di lokasi obyekperkara serta iklan jual tanah di Koran Bali Post.;.

HOOKER, yangbernama : ENNY HARINI dan NI KETUT PANCA SARINL.;.

HOOKER CIKARANG, dengan hargaRp. 19.5 M. ( Sembilan belas milyar lima ratus juta rupiah), diberi tanda T 10;11.Foto copy Perjanjian Jasa Pemasaran Work shop Tergugat yang terletak dijalan Karya Logam Km 39 No. 88, tambun Selatan, Bekasi Timur, Jawa Barat17510 antara Tergugat dengan RAY WHITE 21, dengan harga Rp. 19.5 M.( Sembilan belas milyar lima ratus juta rupiah), diberitanda T 11;Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang diberi tanda bukti T1 sampaidengan bukti T11 tersebut telah dicocokkan dengan

HOOKER NUSA DUA, Alamat Jalan By Pass Ngurah Rai No. 112 X, Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semulaTurut Tergugat VI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,tanggal 2 April 2020 Nomor 59/PDT/2020/PT DPS tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara

TURUT TERGUGAT V tetapi hanya bertemu dengan stafdan menjelaskanbahwa terhadap proses transaksi antara PENGGUGAT dengan TERGGUGAT masih dalam proses; atas hal tersebutPENGGUGAT Il meminta agent perusahaan LJ HOOKER i.c.TURUTTERGUGAT VI agar menyampaikan kepada TERGUGAT serta kepadaTURUT TERGUGAT V memberikan kepastian waktu penyelesaianproses balik nama tanah sengketa perkara a quo;Bahwa atas permintaan tersebut dan setelah mendesak TURUTTERGUGAT VI kuranglebin 4 (empat) bulan setelah PENGGUGAT melunasi

HOOKER adalah sebuah Merek (Merek Dagang) dariperusahaan yang berbadan Hukum yang bernama PT. JAGHADSADUMAKMUR GEMILANG SUKSES.M. Yahya Harahap, dalam bukunya; Hukum Acara Perdata, TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan(hal. 111) menjelaskan bahwa, cacat formil yang timbul atas kekeliruan atauHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT DPSkesalahan bertindak sebagai penggugat maupun yang ditarik sebagaitergugat, dikualifikasi mengandung error in persona..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum, surat PPJB tertanggal 20 November 2017 yang dibuat di kantor LJ Hooker Panakkukang adalah sah dan mengikat secara hukum;
4. Menyatakan secara hukum, Akta Jual Beli (AJB) omor : 79/2018 yang dibuat dihadapan PPAT Djenati Dj.

ZMG MITRA INDONESIA
Tergugat:
1.FELIANA
2.JOHNNY
3.LG HOOKER GRAND CANGGU
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROVINSI BALI Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) LUH SULISTIASTI, SH.,M.Kn
3.NOTARIS IDA BAGUS AGUNG SIDI MANTRA, SH.,M.Kn

HOOKER yangmenawarkan tanah tersebut*DIJUAL dengan ukuran yangcukup besar dan kasat mata yangdengan mudah dapat dilihat darirumah tinggal Terbanding dahuluPenggugat dan iklan jual tanah diKoran Bali Post.

Bahwa perlu Para Pembanding uraikan bahwa setelah tanah obyekperkara berubah dengan segala peruntukan berdasarkan ijin ijin yangtelah didapat, Para Pembanding menjual kepada Turut Terbanding IXdan Turut Terbanding X semula Tergugat IX dan Tergugat X, dimanasemula tanah objek perkara a quo ditawarkan beberapa kali oleh agenpenjualan property bertaraf internasional yang bernama L.J HOOKER,yang beralamat di HI.

Sunset Road, Kuta, Kabupaten Badung, Baliyang bernama : Enny Harini dan Ni Ketut Panca Sarini (saksi 1 dan 2dari Para Pembanding) dan dilokasi objek perkara terdapat banner /balino milik L.J HOOKER yang menawarkan tanah tersebut DIJUALdengan ukuran yang cukup besar dan kasat mata yang denganmudah dapat dilihat dari rumah tinggal Terbanding semula Penggugatdan iklan jual tanah di Koran Bali Post.

HOOKER yangberalamat di JI. Sunset Road, Kuta, Kabupaten Badung, Bali kepada ParaPenggugat dan Para Penggugat juga melihat terdapat banner/balihodengan ukuran yang cukup besar milik LJ. HOOKER yang menawarkantanah tersebut dengan tulisan DIJUAL yang terletak di lokasi obyekperkara serta iklan jual tanah di Koran Bali Post.;.

HOOKER, yangbernama : ENNY HARINI dan NI KETUT PANCA SARINL.;.

Penempatan posisi/kedudukanTurut Tergugat IV dalam gugatan ini seharusnya adalah LJ HOOKER Nusa Duatermpat Turut Tergugat VI bekerja karena Turut Tergugat VI bekerja untukperushaan tersebut;DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa turut Tergugat VI menolak secara tegas dalildalil gugatanyang dikemukakan oleh Penggugat terhadap Turut Tergugat VI kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas;Bahwa Turut Tergugat VI bekerja untuk perusahaan jasa propertiyaitu LJ Hooker, bahwa hubungan Turut Tergugat VI dengan

LJ Hooker yang adalahperusahaan yang menerima komisi atas transaksi jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat dimana Turut Tergugat VI bekerja;Bahwa gugatan Penggugat adalah sematamata mrngnalpersoalan antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat VI hanyasematamata melaksanakan tugas dan fungsi sebagai agen properti dariperusahaan temapt Turut Tergugat VI bekerja;Halaman 64 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps4.