Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : horas hoda hera hoar horo hori hara hura hona
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 50/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 18 Juli 2013 — - WELEM WORA HORA
33 — 15
  • Menyatakan terdakwa WELEM WORA HORA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    - WELEM WORA HORA
    Menyatakan terdakwa WELEM WORA HORA bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELEM WORA HORA berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap di tahan;3.
    Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa WELEM WORA HORA
    diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: YOHANES LELU BULU Alias JHON LELU e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan nya di depanpenyidik,dan saksi memberikan tanda tangan, dan sebelum nya telahdi baca ulang;e Bahwa saksi diperiksa masalah sepeda motor milik saksi dan 1 (satu)buah Handphone milik Matius bulu dapa yang diambil oleh terdakwaWELEM WORA HORA
    Dengan maksud memiliki dengan melawan hak.1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut undangundang, dalam hal ini Kitab UndangundangHukum Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Barang Siapamengacu kepada Terdakwa yaitu Terdakwa WELEM WORA HORA, di manaTerdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuaiidentitasnya dengan yang tercantum dalam
    Menyatakan terdakwa WELEM WORA HORA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 814/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — -Hasanuddin bin Yusuf -Hora binti Subair
19 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Yusuf) dengan Pemohon II (Hora binti Subair) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1997, di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    -Hasanuddin bin Yusuf-Hora binti Subair
    Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasanuddin bin Yusuf) denganPemohon Ill (Hora binti Subair) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1997 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 814/Pdt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaHasanuddin bin Yusuf, sedangkan Pemohon Il bernama Hora binti Subair; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 November 1997 di Dusun Rattekallang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTakappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam
    Pemohon bernamaHasanuddin bin Yusuf, sedangkan Pemohon Il bernama Hora binti Subair;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 814/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin bin Yusuf)dengan Pemohon Il (Hora binti Subair) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1997, di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/PID/2011
Tanggal 30 Maret 2011 — ATENG HORA
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATENG HORA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 4221/Pid.B/2016/PN MDN
Tanggal 26 Oktober 2017 — - SAFITA LINDA MORA PANJAITAN ALIAS SAVITA LINDA HORA PANJAITAN
178 — 64
  • - Menyatakan terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan Alias Savita Linda Hora Panjaitan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan beberapa penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan Alias Savita Linda Hora Panjaitan dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; Menyatakan Barang bukti berupa :
    - SAFITA LINDA MORA PANJAITAN ALIAS SAVITA LINDA HORA PANJAITAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pid/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — SAFITA LINDA MORA PANJAITAN alias SAVITA LINDA HORA PANJAITAN;
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAFITA LINDA MORA PANJAITAN alias SAVITA LINDA HORA PANJAITAN;
    PUTUSANNomor 994 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SAFITA LINDA MORA PANJAITAN aliasSAVITA LINDA HORA PANJAITAN;Tempat Lahir > Tanjung Morawa;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/22 September 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Cemara Hijau Blok CC Nomor17
    Menyatakan Terdakwa SAFITA LINDA MORA PANJAITAN alias SAVITALINDA HORA PANJAITAN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 994 K/Pid/20182.
    Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAFITA LINDA MORAPANJAITAN alias SAVITA LINDA HORA PANJAITAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintahTerdakwa ditahan:3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotokopi legalisir Cek Mandiri Nomor GC 709078tanggal 14 Desember 2015 senilai 4,5 miliar;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT. BankMandiri tanggal 12 Februari 2016;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT.
    alias SAVITA LINDA HORA PANJAITAN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PenuntutUmum, seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama Drs.
    Menyatakan Terdakwa SAFITA LINDA MORA PANJAITAN aliasSAVITA LINDA HORA PANJAITAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan beberapa penipuan sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 994 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN RBI
Tanggal 16 April 2018 —
Terdakwa:
JUHRA MARLENA Alias HORA
74 — 12
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JUHRA MARLENA ALIAS HORA

    Terdakwa:
    JUHRA MARLENA Alias HORA
    PUTUSANNomor 371/Pid.Sus/2017/PN.RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUHRA MARLENA Alias HORA ;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Oktober 1973 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 10 Rw. 03 Kelurahan Paruga KecamatanRasanae Barat Kota Bima ;Agama
    Menyatakan Terdakwa Juhra Marlena Alias Hora bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa didana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    /PN.RBiSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JUHRA MARLENA , pada hari Sabtu tanggal 09September 2017 sekitar pukul 14.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diJUHRA MARLENA Alias HORA
    JUHRA MARLENA ALIAS HORA,Dkk.Berdasarkan hasil uji lab.di Balai besar Pom Mataram Nomor:17.107.99.20.05.0323.K tanggal 22 September 2017 adalah jenis shabutermasuk Narkotika Golongan (Satu) sesuai UU RI No.35 tahun 2009 ttgNarkotika ;6.
    Menyatakan Terdakwa JUHRA MARLENA Alias HORA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagidiri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN RBI
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
JUHRA MARLENA Alias HORA
17 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Juhra Marlena alias Hora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan penjara;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yag dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    farhan zam zam, SH
    Terdakwa:
    JUHRA MARLENA Alias HORA
    PUTUSANNOMOR: 71/Pid.Sus/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUHRA MARLENA alias HORA;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 15 Oktober 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 10/RW 03 Kelurahan Paruga, Kecamatan
    Menyatakan terdakwa Juhra Marlena alias Hora bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
    Putusan pidana Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN RbiPERTAMABahwa ia Terdakwa JUHRA MARLENA als HORA pada hari SELASATanggal 02 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Tahun 2018 bertempat di JL Bandeng, depan bangunan Rukodilingkungan Bara Barat, RT.14 RW.05 kel Paruga, Kec Rasanae Barat, Kota Bimaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima
    Putusan pidana Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN RbiATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JUHRA MARLENA als HORA pada hari SELASATanggal 02 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Tahun 2018 bertempat di JL Bandeng, depan bangunan Rukodilingkungan Bara Barat, RT.14 RW.05 kel Paruga, Kec Rasanae Barat, Kota Bimaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima
    Menyatakan terdakwa Juhra Marlena alias Hora telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanpenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan penjara;Halaman 13 dari 15 hal. Putusan pidana Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Rbi3.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 6/Pdt.P/2020/PN RBI
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
1.Abd. Khafin
2.Mariatin
39 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak para Pemohon yang dalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut tertulis/tertera HORA ADELIA, lahir di Kota Bima, tanggal 13 Februari 2009 anak ketiga dari ayah bernama ABD.
    KHAHFIN dengan ibu MARIATIN, seharusnya/sebenarnya tertulis HORA ADELIA, lahir di Kota Bima, tanggal 13 Februari 2008 anak ketiga dari ayah bernama ABD. KHAHFIN dengan ibu MARIATIN.
  • Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan tentang Memperbaiki tahun lahir anak para Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama HORA ADELIA, lahir di Kota Bima, tanggal 13 Februari 2009 anak ketiga dari ayah bernama ABD.
    KHAHFIN dengan ibu MARIATIN, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran, Nomor 5272-LT-04042018-0012, tanggal 04 April 2018 menjadi nama HORA ADELIA, lahir di Kota Bima, tanggal 13 Februari 2008 anak ketiga dari ayah bernama ABD.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PA SORONG Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Srog
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 28
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Trisno Nomay bin Soleman Nomay) dengan Pemohon II (Maryam Hora Hura binti Jubair Hora Hura) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2005 di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat;
3.
powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat nikah Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Trisno Nomay bin Soleman Nomay, Tanggal Lahir 17 Maret 1979 (umur 41tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Lilinta Distrik MisoolBarat Kabupaten Raja Ampat, selanjutnya disebut Pemohon I;Maryam Hora
Jubaer Hora Hura;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaUang sebesar Rp.25.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Asis Lojibin Abdullah Loji dan Kamarudin Umsyapyat bin Ali Umsyapyat;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Trisno Nomay bin SolemanNomay) dan Pemohon II (Maryam Hora Hura binti Jubair Hora Hura) yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2005 di Kampung Lilinta Distrik MisoolBarat Kabupaten Raja Ampat;3.
Jubaer Hora Hura dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Trisno Nomay bin SolemanNomay) dengan Pemohon II (Maryam Hora Hura binti Jubair Hora Hura)yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2005 di Kampung Lilinta, DistrikMisool Barat, Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II / KUA Distrik Misool TimurKabupaten Raja Ampat;4.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pid.C/2015/PN Pms
Tanggal 7 Juli 2015 — RISTUANA Br SITUNGKIR
32 — 6
  • Donal Marpaung menerangkan sebagai berikut e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarpukul 10.30 wib di gedung 3 lantai 1 Pasar Hora Kel.Dwikora Kec.
    Saksi tetap pada keterangannya j;3.Saksi Sinta Br Sijabat menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Polisi.e Pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul10.30 wib di gedung 3 lantai 1 Pasar Hora Kel.Dwikora Kec. Siantar Barat Kota Pematang Siantar;e Bahwa saksi jualan buah.e Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 06 Juni2015 sekitar pukul 10.30 wib, saat saksi menyiapnyliapkan jualan saksi korban dan terdakwa terjaditengkat mulut.
    punya malu kau ;e Bahwa Terdakwa marah marah karena saksi DonalMarpaung menggeser bangku Terdakwa supaya bisa jalankarena jalan gang jualan sempit sehingga orang tidakbisa lewat.e Bahwa saksi tidak dengar ketika melontarkan hinaankepada saksi Donal.4.Saksi Riston Maradona Sinaga menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa , akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarpukul 10.30 wib di gedung 3 lantai 1 Pasar Hora
    kurang ajar kau, monyet kau, bencongsuamimua, engga tahu diri kau, dasar pengemis kau,engga punya mau kau, kemudian mama terdakwa berkatatenanglah kau disitu ku laporkan kepolisi kau, biarmati dipenjara kau ;e Bahwa saksi korban ada bilang kepada Terdakwa saksidengar babi kau, Cuma itu yang saksi dengar dankadang kadang berhenti, kadanga kadangmenyambung.e Bahwa masalahnya gara gara bangku digeser.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni2015 sekitar pukul 10.30 wib di gedung 3 lantai 1Pasar Hora
    yang digeser.Bahwa setahu saksi tempat jualan lapak dan gangberjualan tempat orang lewat besar besar.Bahwa saksi baru berjualan selama 6 (enam) bulan disana sehingga saksi tidak tahu apakah Terdakwa dankorban sering ribut.Bahwa saksi tidak tahu, apakah Terdakwa seringribut ribut.Bahwa Terdakwa dan saksi korban masih berjualan.Nurmina Br Tarigan menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan TerdakwaBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarpukul 10.30 wib di gedung 3 lantai 1 Pasar Hora
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/PDT.G/2015/PN Lrt
Tanggal 22 Juni 2016 — -Perdata 1. BERNADUS BISU KELEN,Penggugat I; 2. WILHELMUS DATON KELEN,Penggugat II; 3. DAVID DAU KELEN,Penggugat III 1. ELISABETH JEDO KELEN,Tergugat I; 2. BENEDIKTA RERE KELEN,Tergugat II 3. YOSEFINA HADU KELEN, Tergugat III;
108 — 38
  • Para Tergugat hanya mengenal danmengusai tanah yang bernama BORA HORA, dengan luas + 25.710M? dan memiliki batas batas :Utara : berbatasan dengan jalan raya;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Petrus Suban Kelendan tanahmilik Theodorus Dosi Kelen;Timur : berbatasan dengan kali mati;Barat : berbatasan dengan tanah milik Aim.
    Tahun1981 ayah Para Tergugat ( Yosep Aji Kelen ) pernah meminta kepadaBapak Bernadus Ape Kelen untuk menanam kelapa sebanyak 50 rohon( sekarang tinggal 1 pohon ) di newa Bora Hora ini, sebelum kemudianayah para Tergugat pergi merantau ke Malaysia dan kembali padatahun 1992.
    Tahun 1994 newa BORA HORA diserahkan sepenuhnyakepada ayah para Tergugat YOSEP AJI KELEN untuk di jaga dan dikerjakan bersamasama dengan istri YOSEP AJl KELEN yang bernamaMARIA HERA KOTEN, yang kemudian pada tahun 2008 BERNADUSAPE KELEN memberikan hak penuh kepada janda MARIA HERAKOTEN untuk mengajukan permohonan Sertifika Hak Milik atas newaBORA HORA melalui program PRONA yang di adakan oleh TurutTergugat ;Sehingga berdasarkan fakta sejarah ini, maka patut dipertanyakan oleh Para Tergugat kepada
    Melainkan tanah newa BORA HORA yang di peroleh daripemberian bapak BERNADUS APE KELEN kepada ayah dari ParaTergugat YOSEP AdJl KELEN ;Bahwa selanjutnya dalil gugatan Para Penggugat angka 20 jugadengan tegas di tolak oleh Para Tergugat.
    ;Bahwa Bora Hora terletak di Ebak, Desa Bandona, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur;Bahwa luas tanah Bora Hora + 2,5 hektar;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu:e Utara : berbatasan dengan jalan raya;e Selatan : berbatasan dengan tanah milik Petrus Suban Kelendan tanah milik Theodorus Dosi Kelen;e Timur : berbatasan dengan kali mati;e Barat : berbatasan dengan tanah milik Yosep Boki Kelen dantanah milik Gerardus Jaran Kelen;Bahwa mulanya Bora Hora masih berupa hutan yang dibuka olehNenek
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Bkl
Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 1
  • Hora) dengan Pemohon II (Naimatul Islamiyah binti Alwani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 di Desa Batah Timur, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
    HORA, (telah meninggal dunia) (ayah) dan Hj.SETIYA (telah meninggal dunia) (ibu). Sedang Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun, anak kandung dari: ALWANI, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Blater, Desa Batah Timur, KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan (ayah) dan FARIDA, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Blater, DesaBatah Timur, Kecamatan Kwanyar, kabupaten Bangkalan (ibu);.
    Hora)dengan Pemohon II (Naimatul Islamiyah binti Alwani) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 1995 di Desa Batah Timur, Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA.BkI, Halaman 3 dari 125.
    Hora(Pemohon 1), Nomor: 3526111611660001 tanggal 3 Oktober 2012, cocokdengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.2;3) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an.
    Hora, Nomor:35261 10804060792 tanggal 18 Juni 2008 cocok dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P.4;Bahwa di samping mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidangan, di bawah sumpahnya:Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA.BkI, Halaman 4 dari 121.
    Hora) denganPemohon II (Naimatul Islamiyah binti Alwani) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1995 di Desa Batah Timur, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 933/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Februari 2018 — SAFITA LINDA MORA PANJAITAN
78 — 72
  • Savita Linda Hora Panjaitanbersamasama dengan saksi Drs.
    Hotnida Simanjuntak dan Saksi LaurenzHenry Hamonangan Sianipar tidak ada menuntut dan/atau menyuruhmengembalikan uang pinjaman Ramadhan Pohan serta melaporkanSafita Linda Mora Panjaitan Alias Savita Linda Hora Panjaitan;3.
    Menerima Permohonan banding dari Pembanding/dahulu Terdakwa SafitaLinda Mora Panjaitan Alias Savita Linda Hora Panjaitan;2.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor4221/Pid.B/2016/PN Mdn, tertanggal 26 Oktober 2017;MENGADILI SENDIRI : Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Pembanding/dahuluTerdakwa Safita Linda Mora Panjaitan Alias Savita Linda Hora Panjaitandari segala dakwaan dan tuntutan hukum; Memulihkan nama baik Pembanding/dahulu Terdakwa Safita Linda MoraPanjaitan Alias Savita Linda Hora Panjaitan; Membebankan biaya perkara kepada negara;Atau:Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Tinggi Medan melalui
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan AliasSavita Linda Hora Panjaitan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dengan perintah ditahanIV.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0462/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Julkifli Boleu Bin Janggi Boleu, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Juna Kanaha Binti Sanafi Kanaha, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
16 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Nurhai umur 30tahun, Imi Hora umur 28 tahun, Mimi Sari umur 22 tahun, , ,, ;5.
    yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 22 Januari 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsudin Robo kuasa dari SanafiKanaha; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Subiatno Boleu dan Husen Safar; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Nurhai umur 30tahun, Imi Hora
    Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 22 Januari 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsudin Robo kuasa dari SanafiKanaha; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Subiatno Boleu dan Husen Safar; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Nurhai umur 30tahun, Imi Hora
    1985 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaSamsudin Robo kuasa dari Sanafi Kanaha serta saksisaksi nikah Subiatno Boleudan Husen Safar, mahar nikah berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, padasaat akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Perawan,tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama Nurhai umur 30 tahun, Imi Hora
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
Tasmiah binti Emad
Tergugat:
Kliwon bin Tukino
17 — 1
  • Pernikahan Penggugat tersebut tidak tercatatkarena sebelum menikah dengan Tergugat tersebut Penggugat pernah menikahresmi dengan suami pertama bernama Toga Hora Sinaga pada tahun 2002 danmemiliki buku nikah, kemudian suami pertama (Toga Hora Sinaga) pergimeninggalkan Penggugat pada bulan Pebruari 2005, dan suami pertama tidakpernah menceraikan Penggugat sampai saat ini;Menimbang, bahwa terjadinya peristiwa secara lengkap telah tercantumdalam berita acara persidangan yang seluruhnya termasuk dalampertimbangan
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat pernah menikah resmi dengansuami pertama bernama Toga Hora Sinaga pada tahun 2002 dan memiliki bukunikah, kemudian suami pertama (Toga Hora Sinaga) pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Pebruari 2005, dan suami pertama tidak pernahmenceraikan Penggugat sampai saat ini, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dan sekaligus diisbatkan nikahnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 242/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
6 — 0
  • PENETAPANNomor: xxxx /Pdt.P/2013/PA.Po Hora aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai " Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 739/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
M. ZAINUL KAMARUDIN
14 — 3
  • Pangkat AMIN. io 93,000 33: 4 sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama M.ZAInUL re umur 22. tahun,tempat/tanggal lahir, 1.6 Breda GAA... jeniskelamin O.4a ... suku pinaed Indonesia osc...Agama AT ae uw. can aedVe....eee 74... ke. ee hora AM,6 ls aa s(6 ae Nan Babu 7. 1.2879. gage ge 2:20iin i aE car AON TIE, sssRee ee I ecitingett cnlawnabhaconeenieiiectbaseeTandatanganSlTanda
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 24-02-2006 — Putus : 09-01-2007 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 41/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 9 Januari 2007 —
23 — 14
  • aarre Kasirepes Letier C No. 45S. 3 persil Nemer 28D. dengan betesSebelah Utara : herhatesan dengan joie Desa Sebelah elatan > berbataees dengan tanah Kacrmpen > Seheladh emu . berhamman dengan tne Kueumpen ;Sebekes Hora bevthetasan dengan tanah rralik Karras & Menghukums Tergegat 0 dan Tengugat II entuk menycrabdue ) begin darihareng harang hearts peringgedan sclagaitrana torcantien packs beatin $ lirea dittum poten ati kepula Penggupat .7 Miornclak dan tidak mencrema gugsten Meeggugst untuk echchibea
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 17 Juni 2020 — MONANG NAIPOSPOS LAWAN FLORI BR. PANJAITAN, DK
141 — 141
  • Sebelah Barat berbatas dengan bangunan yang disebut dengan RumahOppu Hora yang saat ini ditempati oleh Sopar Naipospos disebut jugadengan Ama Tama Naipospos.Bahwa dalil tambahan ini Penggugat letakkan menjadi dalil ke 2 (dua) padahalaman 5 (lima) yakni setelah dalil pertama yang berbunyi Bahwa akantetapi setelah Raja Mamangkok meninggal dunia,...... dstPada Surat Gugatan Penggugat, halaman 6 (enam) alinea ke4 ( empat), dalilttgugatan berbunyi Bahwa oleh karena Tergugat (Tergugat Satu) telahdinyatakan
    Sebelah Barat berbatas dengan bangunan yang disebut dengan RumahOppu Hora yang saat ini ditempati oleh Sopar Naipospos disebut jugadengan Ama Tama Naipospos;Pada Surat Gugatan Penggugat, juga halaman 7 (tujuh) bagian Petitum butir8 (delapan) tertulis : Menyatakan sebidang tanah benkut 1 (satu) unitbangunan permanen yang setempat disebut dengan nama Bagas Parmulaanyang terletak di Dusun Hutatinggi, Desa Pardomuan Nauli, Kecamatan LaguBoti, Kabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas : Sebelah Utara
    Sebelah Barat berbatas dengan bangunan yang disebut dengan RumahOppu Hora yang saat ini ditempati oleh Sopar Naipospos disebut jugadengan Ama Tama Naipospos;Selambatlambatnya terhitung 1 (Satu) bulan kalender setelan putusan perkarainimempunyai kekuatan hukum tetap;Pada Surat Gugatan Penggugat, juga halaman 7 (tujuh) bagian Petitum butir 10(sepuluh) tertulis: Menghukum Tergugat (Tergugat Satu) untukmenyerahkan sebidang tanah berikut 1 (satu) unit bangunan yang berdirittdiatasnya, setempat disebut
    Parmulaan yang terletak di DusunHutatinggi, Desa Pardomuan Nauli, Kecamatan Lagu Bot, Kabupaten TobaSamosir, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang ditempati oleh seseorangbermarga Tobing dan atau Jalan Sebelah Selatan berbatas dengan Bale Parpitaan dan halamanan BaleParpitaan; Sebelah Timut berbatas dengan bangunan yang disebut dengan BalePangaminan 2.Halaman 15 dan 8&2 Putusan Nomor 109/Pat.G/2019/PN Big Sebelah Barat berbatas dengan bangunan yang disebut dengan RumahOppu Hora
    Sebelah Barat berbatas dengan bangunan yang disebut dengan RumahOppu Hora yang saat ini ditempati olen Sopar Naipospos disebut jugadengan Ama Tama Naipospos;Bahwa 1 (satu) unit bangunan permanen yang disebut dengan nama BagasParmulaan sebagaimana disebut diatas, adalah merupakan milik atau yangdikuasai oleh PUNGUAN PARMALIM (HIMPUNAN PARMALIM) PENGHAYATKEPERCAYAAN TERHADAP YANG MAHA ESA HUTATINGGI LAGU BOTyang saat ini dipimpin oleh Penggugat;Bahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranya menurut
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa purnnak p sola nan dan penengk % (dengan Targugal at bular Feb tahun 2018. piapienl pada alert7 termaybut singga aamipai sekerang itl telah berpisahtempat ingget 1 ware iebih bara 7 fiilan, delame berpimah terget seboqal suai inter, nur thiak bart: Gotiver ota lems Tariuigen ak eee idangan, make mei petugas PPA KUA, dan yang hedir pada anal itu adalah Bapak Reset PPA Kecaneisn a Halwa setelah manikah Fenggugat dan Tergugal kumpul serumahmularula gi mah orng oa di Kelurahen Kempas Jaya; hora