SENMY HORIANTO, HOO

Wiraswasta ;Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SENMY HORIANTO, HOO bersamasama RANDYOCTAVLANUS, L HORIANTO (dalam berkas perkara terpisah), pada hari,tanggal serta bulan yang tidak dapat diingat lagi secara pasti, mulai dari tahun2009 sampai hari Senin tanggal 28 Maret 2011 atau setidaksetidaknya pada,waktu lain dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 bertempat di JalanDarmo Permai

No. 1489 K/Pid/2013Bahwa kostkostan selama dikelola Terdakwa maupun RANDYOCTAVIANUS L HORIANTO (dalam berkas perkara terpisah) per/bulanmendapatkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atausekitar jumlah itu;Bahwa pendapatan uang kostkostan dalam Tahun 2009 sampai bulanMaret Tahun 2011 seluruhnya sebesar Rp. 540.000.000, (lima ratus empatpuluh juta rupiah) atau sekitar jumlah itu yang diperoleh Terdakwa maupunRANDY OCTAVIANUS L HORIANTO (dalam berkas perkara, terpisah)selama per/bulan

empat puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah itu lalu Terdakwa diproseshingga menjadi perkara ini;Perbuatan ia Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana, dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, danKEDUA :Bahwa ia, Terdakwa SENMY HORIANTO, HOO bersamasama, RANDYOCTAVIANUS L HORIANTO (dalam berkas perkara terpisah), pada hari,tanggal serta bulan yang tidak dapat diingat lagi secara pasti, mulai dari tahun2009 sampai hari Senin tanggal 28 Maret 2011 atau

No. 1489 K/Pid/2013tahun 2009 menempati kostkostan tersebut sebagai tempat tinggal bersamaRANDY OCTAVIANUS L HORIANTO (dalam berkas perkara terpisah) danmengelolanya dengan cara menerima orang yang akan menyewa sebuahkamar per/oulan sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) sementara untuk harian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saat Terdakwa tersandung perkara tindak pidana Narkoba lalu pada2010 RANDY OCTAVIANUS L HORIANTO (dalam berkas perkara terpisah

Menyatakan ia Terdakwa Senmy Horianto Hoo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama denganHal. 5 dari 14 hal. Put.

HOO PENGKY HORIANTOmelawan ROSIANTI ROESLIM Cs

Memang benar pada bulan Mei 2007, saya/Tergugat II bersama dengan saudarasaudara saya termasuk HOO ALAYKAN HORIANTO (adik kandung saya/TergugatII) pergi jalanjalan ke Malaysia, karena kebetulan HOO ALAYKAN HORIANTOakan cek up kesehatannya ;2. Tibatiba secara mendadak HOO ALAYKAN HORIANTO pada tanggal 15 Mei 2007meninggal dunia di Malaysia ;3.

Kemudian saya/Tergugat IT menghubungi isteri HOO ALAYKAN HORIANTO yangbernama ROSIANTI ROESLIM untuk memberitahu bahwa suaminya meninggal danketika saya/Tergugat II menelepon PENGKY HORIANTO (adik kandung saya/Fergugat II) dengan maksud memberitahu kematian ALAYKAN, ternyata dia sudahtahu diberitahu oleh ROSIANTI ROESLIM ;234.

PENGKY HORIANTO memberitahu sayaTergugat I, bahwa ROSIANTI ROESLIMmints tolong supaya PENGKY HORIANTO berangkat ke Malaysia untuk mengurusdan membiayai dulu untuk memulangkan jenasah ALAYKAN ke Surabaya sampaiselesai ;5. Saya/Tergugat II jugs bilang sama PENGKY HORIANTO untuk bantu saja dulu, nantibiayanya bisa diperhitungkan nanti yang sebagian bisa diambilkan dari uang kelolakoskosan yang biasanya saya/Tergugat II berikan kepada ALAYKAN HORIANTO ;6.

saksi tahu biaya pemakaman untuk Hoo Allaikan Horyanto dariHoo Pengky Horianto ;Bahwa saksi masih sering bertemu dengan Tergugat I;Bahwa setahu saksi hubungan antara Tergugat I dengan Hoo PengkyHorianto masih baik ;28Bahwa saksi tidak tahu jumlah biaya pemakaman yang telahdikeluarkan oleh Hoo Pengky Horianto untuk adiknya itu ;Bahwa saksi tahu semua suratsurat yang berkaitan dengan kematianadiknya itu yang mengurus adalah Hoo Pengky Horianto ;2.

;Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya yang telah dikeluarkan oleh HooPengky Horianto untuk kematian Hoo Allaikan Horyanto ;Bahwa saksi tahu kalau Hoo Pengky Horianto yang mengeluarkanbiaya untuk pemakaman Hoo Allaikan Horyanto karena saksi melihatsendiri ketika Hoo Pengky Horianto membayar melalui mesin ATM ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Kuasa Tergugat I,dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya serta telah diberi materai cukup

Penggugat:
1.Randy Horianto
2.Senmy Horianto , Hoo
Tergugat:
1.Rosianto Roeslim
2.Njono Budiono

Selatan 16Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk milik orang lain, dan barang itu ada dalam kekuasaan Terdakwabukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada sekitar tanggal 10 November 2006 saksi HOO PENGKYHORYANTO dihadapan Notaris membuat Surat kuasa khusus kepadaalmarhum HO ALAIKAN HORIANTO

Bahwadalam perjalanan pulang dari Notaris saksi HOO PENGKY HORYANTO barumenyerahkan sertifikat kepada almarhum HO ALAIKAN HORIANTO dengancara menyerahkan sertifikat milik saksi HOO PENGKY HORYANTO sebanyak 8(delapan) sertifikat kepada almarhum HO ALAIKAN HORIANTO, namunHal. 1 dari 9 hal. Put.

Nomor: 2140 K/Pid/2011penyerahan sertifikat tersebut diserahkan dalam perjalanan pulang dari NotarisGATOT, selanjutnya setelah mendapatkan sertifikat tersebut, almarhum HOALAIKAN HORIANTO singgah ke Bank BIl Jalan Mayjen Sungkono Surabaya,dimana sertifikat tersebut disimpan oleh almarhum HO ALAIKAN HORIANTOyang disaksikan oleh saksi HOO PENGKY HORYANTO $;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2007 HO ALAIKAN HORIANTOmeninggal dunia, setelah 40 (empat puluh) hari meninggalnya HO ALAIKANHORIANTO, maka istri

HO ALAIKAN HORIANTO yaitu Terdakwa ROSIANTIROSLIM membuka lemari milik Ssuaminya dan di dalam lemari tersebut adakunci Bll akte kelahiran dan Suratsurat penting lainnya ;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan kunci Bll Terdakwa memintatolong kepada Notaris OLIVIA untuk dibuatkan surat keterangan ahli warisdiurus oleh Notaris Olivia, setelah mendapatkan Surat Keterangan Waris, makaTerdakwa baru bisa mendatangi Bank BIl yang diantar oleh ANANG ROSLIM(kakaknya), Sesampainya di kantor Bank Bll, hanya Terdakwa

Bahwadalam perjalanan pulang dari Notaris saksi HOO PENGKY HORYANTO barumenyerahkan sertifikat kepada almarhum HO ALAIKAN HORIANTO dengancara menyerahkan sertifikat milik saksi HOO PFNGKY HORYANTO sebanyak 8(delapan) sertifikat kepada almarhum HO ALAIKAN HORIANTO, namunpenyerahan sertifikat tersebut diserahkan dalam perjalanan pulung dari NotarisGATOT, selanjutnya setelah mendapatkan sertifikat tersebut, almarhum HOALAIKAN HORIANTO singgah ke Bank BIl Jalan Mayjen Sungkono Surabaya,dimana sertifikat

alias JOY yakni pada hari Minggu tanggal 09Februari tahun 2020 sekira pukul 17.00 wita, Terdakwa yang bersamadengan Saksi Kiswanto dan Saksi Korban REPNOJOI HORIANTO aliasJOY sedang meminum minuman keras cap tikus sambil bercerita dirumah Saksi Kiswanto.

Surat Hasil Visum et Repertum Nomor: 440/127.1/A/VER/RSUDTRIKORA terhadap Repnojoi Horianto tanggal 9 Februari 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Tak lama kemudian Terdakwa dan SaksiKorban Joy saling dorong dan dilerai oleh saudara PELAK kemudiansaudara Om PELAK menyuruh Terdakwa untuk pulang kerumah sehinggaTerdakwa pulang kerumah;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN LwkBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan Saksi Mustain, SaksiKorban Joy berdasarkan pada Surat Hasil Visum et Repertum Nomor:440/127.1/A/VER/RSUDTRIKORA terhadap Repnojoi Horianto tanggal 9Februari 2020 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Tak lama kemudian Terdakwa dan SaksiKorban Joy saling dorong dan dilerai oleh saudara PELAK kemudiansaudara Om PELAK menyuruh Terdakwa untuk pulang kerumah sehinggaTerdakwa pulang kerumah;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan Saksi Mustain, SaksiKorban Joy berdasarkan pada Surat Hasil Visum et Repertum Nomor:440/127.1/A/VER/RSUDTRIKORA terhadap Repnojoi Horianto tanggal 9Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN LwkFebruari 2020 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Sehingga akibattindakan Terdakwa, Saksi Korban Joy mengalami luka memar dan lecet padadaerah wajah, punggung dan lengan yang diakibatkan karena trauma tumpulyang bersesuaian dengan Surat Hasil Visum et Repertum Nomor:440/127.1/A/VER/RSUDTRIKORA terhadap Repnojoi Horianto tanggal 9Februari 2020 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas
2. Memberi izin kepada VERONICA ANDRIANI MUALIM ( Pemohon ) sebagai Wali dari anak pemohon yang belum dewasa bernama :
   • Yohanes Juanito Horianto, jenis kelamin laki-laki, lahir di Palembang, tanggal 05 Januari 2011;
3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya beserta Hendra Horianto untuk menjual

1 (satu) bidang tanah dan bangunan berdasarkan:

Saksi REPNOJOH HORIANTO alias JOY, Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi sendiri; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal09 Februari 2020 sekitar jam 17.00 wita Tempat dirumah Terdakwa diDesa Tinangkung, Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten BanggaiKepulauan; Bahwa cara Para Terdakwa dan Saksi Mustain melakukan pemukulanterhadap

Saksi MUSTAIN alias TAIN, Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas kasus pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan saksi sendiri terhadap Saksi Joy; Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa karena merupakan teman baiksaksi; Bahwa Saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan terhadapSaksi Korban REPNOJOH HORIANTO alias JOY yakni pada hariMinggu tanggal 09 Februari tahun 2020 sekira pukul 17.00

Surat Hasil Visum et Repertum Nomor: 440/127.1/A/VER/RSUDTRIKORA terhadap Repnojoi Horianto tanggal 9 Februari 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Korban Joy keluar dari rumah Terdakwa Il,namun Saksi Korban Joy masih memaksa untuk masuk ke dalam rumahTerdakwa sehingga Terdakwa II terpancing emosinya dan menendangSaksi Korban Joy pada bagian ulu hati;Bahwa Saksi Korban Joy lalu terjatun kKemudian Terdakwa menyuruhSaksi Wawan untuk mengantarkan Saksi Korban Joy pulang kerumah;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan Saksi Mustain, SaksiKorban Joy berdasarkan pada Surat Hasil Visum et Repertum Nomor:440/127.1/A/VER/RSUDTRIKORA terhadap Repnojoi Horianto

kiri sehingga mengenai bagianmuka tidak tahu sebelah mana kemudian Saksi Wawan melerai perkelahiantersebut dan membawa Saksi Korban Joy keluar dari rumah Terdakwa Il,namun Saksi Korban Joy masih memaksa untuk masuk ke dalam rumahTerdakwa sehingga Terdakwa Il terpancing emosinya dan menendangSaksi Korban Joy pada bagian ulu hati;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan Saksi Mustain, SaksiKorban Joy berdasarkan pada Surat Hasil Visum et Repertum Nomor:440/127.1/A/VER/RSUDTRIKORA terhadap Repnojoi Horianto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RANDY HORIANTO bin SENI HARIANTO) terhadap Penggugat (NENY ARIANI binti MAHMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aulia Maghfira binti Rakhmadi (alm) dengan calon suami bernama Horianto bin M. Holil;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Winarto bin Muhammad Horianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Violina Mahatika binti Bunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

FILAWATI, BIRAWATI, DJONIdan EDDYLAMDIJANI yang ikut bertandatangan dalam surat perjanjian kerjasama tanggal18 Juli 1990 tidak dikaitkan selaku Tergugat dalam perkara ini, karenannyagugatan Penggugat kurange Bahwa dalam gugatan Penggugat tanggal 17 Desember 2010 posita angka8 dimohon sita jaminan terhadap tanah dan bangunan rumah sertifikat hakmilik No. 101, 102, 103 dane Bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dan yang dimohonkanSita Jaminan tersebut adalah milik HORIJANTO ditulis juga HORIANTO

motor, buka milikDJONI, bukan milik SOEHATMO, karenannya apabila Penggugat mohonsita jaminan atas tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanahSHM No. 101, 102, 103 dan 288 seharusnya HORIJANTO ditulis jugaHORIANTO diikutkan sebagai pihakTergugat.30Bahwa kenyatannya HORIJANTO tidak dijadikan Tegugat dalam perkara ini,karenanya gugatan Penggugat kurange Bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yangdimaksud SHM No. 288 yang dimohonkan sita jaminan oleh HORIJANTOditulis juga HORIANTO

Demikian pula HORIANTO dan ny.WINARSIH sertaWIDJAYA ALI MOEIN.sebagai pihak yang menjual dan menguasai tanah /sertifikat Hak Milik No. 288 Tidak semua dijadikan pihak,sehingga gugatan kurangPihak.Menimbang bahwa terhadap Eksepsi Tergugat III dan IV/Kuasanya tersebut olehPenggugat telah dibantah sebagai mana dalam repliknya tertanggal 14 Maret 2011.makauntuk Selanjutnya majelis Hakim setelah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yangdiajukan oleh Para pihak terhadap Eksepsi Tersebut secara keseluruhan

Horianto;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:5.1, Heru Purwandi bin Moh. Fatah lahir di Sumenep padatanggal 28 Februari 2005;5.2. Nur Aureliya binti Moh. Fatah lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Nopember 2009;5.3. Muhammad Azril Zulfatah bin Moh. Fatah lahir diBanjarmasin pada tanggal 08 April 2017;6.

Saksi HORIANTO UTOMO alias AHO, memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 April 2018 .sekitar pukul 13.30 Wib. terdakwa Hal.5 dari 13 hal.

pencurian;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Supra berwarna hitam;
• 1 (satu) Lembar STNK dengan Nomor Polisi BM 2141 JG A.n ICHWAN EKA HORIANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Erlinda) dengan Tergugat ( Hadi Horianto) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 2004 di Gereja Paroki S.P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat RANDY HORIANTO dengan Tergugat NOVITA SARI DEWI sebagaimana tercatat pada kantor pencatatan sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya dengan kutipan akta nikah No 1098/WNI/1999 tertanggal 9 Agustus 1999, telah putus karena perceraian