Menyatakan Terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tumbur Frengki Horison Silaban dengan pidana penjara selama _5__ (Lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TUMBUR FRENGKI HORISON SILABAN ;

Menyatakan terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DenganSengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair pasal303 ayat (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tumbur Frengki Horison Silabandengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

Siantar Marihat KotaPematangsiantar telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa TumburFrengki Horison Silaban karena telah melakukan tindak pidana perjudiantogel ;Bahwa dari hasil omzet perjudian togel terdakwa Tumbur Frengki HorisonSilaban mendapatkan upah sebesar 20% (dua puluh) persen dari hasilomset sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dalam setiapputaran setiap hari perjudian togel dari bandarnya dengan inisial S2 ;Bahwa Terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban sudah terlibat dalamperjudian

togel selama 4 (empat) bulan sebagai penulis ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa TumburFrengki Horison Silaban ditangkap berupa uang tunai sebesar Rp.730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dani (satu) unit handphonemerk Nokia type 2690 warna hitam yang berisi pesanpesan angka togel ;Bahwa cara terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban melakukan tindakpidana perjudian dengan cara menerima langsung angkaangka tebakanbeserta taruhannya dari para pemasang dan mengirimkannya

kepadabandarnya apabila angka angka/nomor para pemasang keluar makaTerdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban akan memberikan hadiah yangbervariasi kepada para pemasang dimana uang tersebut berasal daribandar ;Bahwa Terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian togel tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut

Menyatakan Terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tumbur Frengki Horison Silaban denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV HORISON tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg., tanggal 28 Oktober 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 1 Februari 2021;3.

CV HORISON VS LIKE WULANDARI, OEI

BOENAWAN HORISON ; SOEI TJANG AN ALIAS ANTHON KAREMA, dk

PUTUSANNO 93 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :BOENAWAN HORISON, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin No. 2Sindulang I Kecamatan Tuminting Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jefferson Obed Katuuk, SH. , Advokat,berkantor di Jalan Perum Mutiara Sagerat Blok B 37 Kelurahan SageratWeru I Kecamatan Matuari Kota Bitung, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon

HO JUN NOEN (BOENAWAN HORISON) sekarangPenggugat ;HO JUN FONG (tidak masuk pihak) ;HO NAI HIAN (tidak masuk pihak) ;HO TO LI (tidak masuk pihak) ;HO KONG FONG (tidak masuk pihak) ;HO JOK SUI (tidak masuk pihak) ;a QObjek Sengketa : tanah/bangunan SHM No. 369/Pinaesaan Surat Ukur No. 346/1975tanggal 9 Desember 1975 ;b K Posisi :e Penggugat ada memiliki bangunan toko, terletak di atas sebagian SHM No. 369/an uu BR WW NPinaesaan Surat Ukur No. 346/1979 tanggal 9 Desember 1975 luas 256 m2?

No. 1184K/Pdt/1997/PN.Mdo telah menolak permohonan kasasi dari HO JUN BOEN(BOENAWAN HORISON) ;KESIMPULANBahwa antara Perkara No. 67/Pdt.G/1989/PN.Mdo dan dengan PerkaraPerdata No.346/Pdt.G/1994/PN.Mdo jo.

No. 93 PK/Pdt/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh BOENAWAN HORISON tersebut adalah tidakberalasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak, maka biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo

M E N G A D I L IMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HOTEL HORISON BANDUNG tersebut;

HOTEL HORISON BANDUNG VS 1. TUBAGUS IBRAHIM, DK

Agar pihak pengusaha Hotel Horison dan pihak pekerja (Sdr. Tubagus Ibrahimdan Sdr. Surya Ningrat) dapat menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sejak akhir bulan Maret 2013;Agar Pengusaha Hotel Horison membayar hakhak pekerja (Sdr. Tubagus Ibrahimdan Sdr. Surya Ningrat) sebagai berikut:Sdr.

Surya Ningrat Rp37.446.203,00Agar pihak pengusaha Hotel Horison dan pihak pekerja (Sdr. Tubagus Ibrahim danSdr.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I Tubagus Ibrahim danPenggugat II Surya Ningrat dengan Tergugat Hotel Horison Bandung terhitung akhirbulan Maret 2014;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada:1.

Saksi Hellen memberikan keterangan, yaitu: Saksi mengenal para Penggugatkarena saksi pernah bekerja di Hotel Horison Bandung sebagai HRD dan sejaktahun 2013 telah keluar dari Hotel Horison Bandung.

Adang Purnama meminum minuman beralkohol (arak) ditempat bermain band diruang Cikurai Hotel Horison Bandung;10.Bahwa telah pula terbukti berdasarkan Surat Bukti T3 dan T4, pada tanggal 5Oktober 2013 para Termohon Kasasi saat dimintai keterangan oleh Securitymengenai kejadian minum minuman beralkohol (arak) saat bermain band di ruangCikurai Hotel Horison para Termohon Kasasi telah mengakui atas perbuatannyatersebut yaitu mengaku telah meminum minuman beralkohol (arak);11.Bahwa dengan telah terbukti

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUSANTO alias AYAU (Pengusaha/Pemilik Hotel Horison) tersebut;

SUSANTO alias AYAU (Pengusaha/Pemilik Hotel Horison) VS HERIYADI, ST

hubungan kerja tersebut dilakukan olehTergugat kepada Penggugat karena Tergugat memerintahkan kepadaPenggugat untuk menandatangani lembar Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PONXVIII tahun 2012 Provinsi Riau; karena Penggugat menolak untukmenandatangani lembaran tersebut;Bahwa adapun keberatan Penggugat menolak menandatangani lembarPembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluhempat) kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012

Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat di panggil olehPengurus PHRI (Persatuan Hotel dan Restoran Indonesia)Kabupaten Bengkalis untuk menandatangani lembar 1 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau sebesarRp113.646.000,00 (seratus tiga belas juta enam ratus empat puluhenam ribu rupiah) dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatanPON XVIII tahun

walaupun ada perbedaan antara nilai kesepakatan hasilrapat tanggal 1 Januari 2012 dengan lembar 1 dan lembar 2Pembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tigapuluh empat) kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 ProvinsiRiau, pada tanggal 19 September 2012 dengan diketahui dandiperintah oleh Tergugat kepada Penggugat, maka pada waktu itusekira jam 09.00 Wib pagi Penggugat menandatangani lembar 1 danlembar 2 Pembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34(tiga puluh empat) kamar untuk

empat) kamar untukkegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau yang telah Penggugattandatangani pada tanggal 19 September 2012 tersebut yang adakop Surat Hotel Horison Bengkalis;4.6.

Bahwa atas perintah Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat menolakdengan alasan lembar 1 dan lembar 2 tersebut sudah tidak sesuaidengan kesepakatan Rincian Anggaran Belanja LangsungOperasional Bidang Akomudasi PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riautanggal 1 Januari 2012 dan lembar 1 dan lembar 2 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau (tidakmempergunakan kop surat Hotel Horison) yang telah melebihi dariangka yang telah

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I TUBAGUS IBRAHIM dan Penggugat II SURYA NINGRAT dengan Tergugat HOTEL HORISON BANDUNG terhitung akhir bulan MARET 2014;----3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada: 1.

TUBAGUS IBRAHIM; SURYA NINGRAT; LAWAN; HOTEL HORISON BANDUNG

Bandung 5 2222 nnncenncennec nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;MELAWANHOTEL HORISON BANDUNG, berkedudukan di JI.

Agar pihak pengusaha Hotel Horison dan pihakpekerja (Sdr Tubagus Ibrahim dan Sdr. SuryaNingrat) dapat menyepakati PemutusanHubungan Kerja (PHK) sejak akhir bulan Maret2013 ;10.Agar Pengusaha Hotel Horison membayar hakhak pekerja (SdrTubagus lbrahim dan Sdr. Surya Ningrat) sebagai berikutdr.

Surya Ningrat Rp.37.446.203,00. n nne cence cece cence ences.Bahwa pihak pengusaha Hotel Horison dan pihak pekerja (sdr.Tubagus Ibrahim dan Sdr.

NORLIYAN (Ahli waris Ahmad Syahran Karim) vs YUDI HORISON, Dk

Parman RT. 028, RW. 009,Nomor 03, Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Februari 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanYUDI HORISON, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniNomor 22, RT. 054, Kelurahan Gunung Sari llir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kodya Balikpapan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danHAMID GUNAWAN, Notaris di Balikpapan, beralamat di JalanK.H.

AhmadSyahran Karim) dengan Termohon Kasasi/Tergugat (Yudi Horison) danTurut Termohon Kasasi/Turut Tergugat (Hamid Gunawan, S.H., Notaris diBalikpapan, sedangkan objek Hukumnya adalah tanah perwatasan yangtelah didalilkan dalam Surat Gugatan Pemohon Kasasi di dalam Positahalaman 2 angka ke 2 dan dalam petitum halaman 4 angka ke 4 yang telahdijelaskan yaitu letak tanah objek sengketa (milik Alm.

hukum tersebut Pemohon Kasasi tidaksependapat, karena Pihak Termohon Kasasi tidak pernah membantahnyadan dengan sendirinya telah mengakui keberadaan tanah objek sengketatersebut, jadi tidak perlu/wajib dilakukan pemeriksaan setempat;Bahwa dasar dari pada pengakuan dan tidak membantahnya keberadaantanah objek sengketa maupun dalildalil Pemohon Kasasi ajukan dalamgugatannya oleh Pihak Termohon Kasasi/Tergugat asal adalah faktahukumnya di Persidangan ternyata Pihak Termohon Kasasi/Tergugat asal(Yudi Horison

Menyatakan Terdakwa Muliyansya Bin Horison terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Penggugat:-HORISON NUSADJATITergugat:-SUMARNOTurut Tergugat:-PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Cilegon

Penggugat telah menyerahkan uang pembayaransejumlah Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat dan Tergugat juga telah menyerahkan sepenuhnya tanah berikutbangunan rumah beserta kunci rumah, kepada Penggugat untuk dikuasaidan dimiliki;Bahwa setelah dilakukannya pembayaran a quo, kemudian Penggugatbeserta istri dan anakanak, menempati rumah a quo;Bahwa SPPTPBB rumah a quo, semula atas nama Tergugat SUMARNO,kemudian baru) pada tahun 2007 dibalik nama atas namaPenggugat/HORISON

Bahwa untuk selanjutnya setelah Penggugat mendapatkan sertifikat atastanah a quo dan dinyatakan sebagai pemilik sah, mohon diberi ijin untukbalik nama sertifikat tanah a quo di Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak,sehingga sertifikat tanah yang semula atas nama SUMARNO (Tergugat)dibalik nama menjadi atas nama HORISON NURSADJATI (Penggugat);Berdasarkan alasan yang telah diuraikan di atas maka dengan segalakerendahan hati, Penggugat memohonkan kiranya Pengadilan NegeriRangkasbitung khususnya Yang Mulia

Menyatakan Penggugat berhak untuk mengurus balik nama sertifikattersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak, sehingga sertifikat tanahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Rkbdimaksud, yang semula masih atas nama SUMARNO (Tergugat) dibaliknama menjadi atas nama HORISON NURSADJATI (Penggugat);6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3602180912690001, atasnama Horison Nusadjati, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan kesemua bukti surat tersebut telahbermaterai cukup;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Terdakwa RENDY HORISON alias ICHA tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa RENDY HORISON alias ICHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan

Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
RENDY HORISON Als. ICHA

Menyatakan terdakwa RENDY HORISON Als. ICHA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidiairmelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDY HORISON Als.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wonn Bahwa ia terdakwa RENDY HORISON Als.

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIRwonnn Bahwa ia terdakwa RENDY HORISON Als.

ICHA (terdakwa), setelah terdakwaRENDY HORISON Als.

Menyatakan Terdakwa RENDY HORISON alias ICHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman";4.