M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/JP/2006 tanggal 16 Desember 2006 yang semula tertulis HOSNI MISHELLE HUTABARAT diperbaiki sehingga menjadi HOSHI

Pemohon:
Hoshi Miechel Robin

Bahwa sepengetahuan saksi setelah, Penggugat denganTergugat telah lama hidup berumah tangga dan dikaruniai 1 oranganak bernama Hoshi Oriana Ciputra; Bahwaakhirakhir ini kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain; Bahwa sejak Januari 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan bekerja, namun tidak pernah member!

berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;en eur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman cli iees Kabupaten Kutai Kartanegaradi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai bibiPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah, Penggugat denganTergugat telah lama hidup berumah tangga dan dikaruniai 1 oranganak bernama Hoshi

syaratHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgrmateriil pembuktian sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal15 Maret 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hoshi

yang berisikan kristal berwarnaputih yang di duga narkotika jenis sabu berat keseluruhan / bruto 0,23( nol Koma dua puluh tiga ) gram dan berat bersih / netto 0,14 ( nol komaempat belas ) gram. 2 (dua ) bungkus plastik putin bening yang berisikan 6 ( enam ) butir pilberwarna biru yang di duga adalah extasi dengan berat keseluruhan /bruto 1,36 ( satu koma tiga puluh enam ) gram dan berat bersih / netto1,19 ( satu koma sembilan belas ) gram 1 (satu ) buah timah rokok 1 (satu ) buah kotak lampu merk HOSHI

timahrokok warna hitam yang di temukan oleh petugas di dalam kantong celanasebelah kanan Terdakwa Hasanuddin Als Pak Din, yang mana celanatersebut di letak di lantai kamar keude tempat Terdakwa Hasanuddin AlsPak Din beristirahat, dan terdakwa juga mengakui bahwa ialah orang yangmenyimpan sabu dan pil tersebut di dalam kantong celana miliknya, selaindari pada itu petugas juga menemukan barang bukti lainnya yaitu 1 ( satu )Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Idibuah kotak lampu merk Hoshi

yang dengan plastik putih bening yang di balut dengan timahrokok warna hitam yang di temukan oleh petugas di dalam kantong celanasebelah kanan Terdakwa Hasanuddin Als Pak Din, yang mana celanatersebut di letak di lantai kamar keude tempat Terdakwa Hasanuddin AlsPak Din beristirahat, dan terdakwa juga mengakui bahwa ialah orang yangmenyimpan sabu dan pil tersebut di dalam kantong celana miliknya, selaindari pada itu petugas juga menemukan barang bukti lainnya yaitu 1 ( satu )buah kotak lampu merk Hoshi

dengan plastik putih bening yangdi balut dengan timah rokok warna hitam yang kami temukan di dalamkantong celana sebelah kanan, yang mana celana tersebut terletak di lantaikamar keude tempat Hasanuddin Adam Alias Pak Din Bin Adam beristirahat,yang kemudian saudara Hasanuddin Adam Alias Pak Din Bin Adam bahwaialah orang yang menyimpan sabu dan pil tersebut di dalam kantong celanamiliknya, selain dari pada itu kami / petugas juga menemukan barang buktilainnya yaitu 1 ( satu ) buah kotak lampu merk HOSHI

plastik putin bening, 2 ( dua ) paket pil extasi warna biruyang dengan plastik putin bening yang di balut dengan timah rokok warnahitam yang di temukan oleh petugas di dalam kantong celana sebelah kananterdakwa, yang mana celana tersebut terdakwa letak di lantai kamar keudetempat terdakwa beristirahat, dan terdakwa lah orang yang menyimpan sabudan pil tersebut di dalam kantong celana terdakwa, selain dari pada itupetugas juga menemukan barang bukti lainnya yaitu 1 ( satu ) buah kotaklampu merk HOSHI

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) SHAFA ROSYADA FIE MAYLAVYA umur 7 tahun;2) BILAIK MUHAMMAD ATHAYA HOSHI umur 4 tahun; 5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sudah dikaruniai dua oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Termohon, Shafa Rosyada Fie Maylavya danBilaik Muhammad Athaya Hoshi ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan telah hidup berumah tanggadengan rukun, akan tetapi sejak sekitar empat tahun pernikahan telah semakin seringterjadi pertengkaran, percekcokan, dan perselisihan ;3. Bahwa pertengkaran, percekcokan, dan perselisihan tersebut terjadi karena:a.

Hak Asuh anak yang masih belum Mumayyiz bernama Shafa Rosyada Fie Maylavya,usia 7 tahun dan Bilaik Muhammad Athaya Hoshi, usia 4 tahun.. Nafkah wajib untuk dua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi diluar biaya pendidikan dan kesehatan sebesar Rp.2.000.000, untukShafa Rosyada Fie Maylavya dan Rp.1.500.000, untuk Bilaik Muhammad AthayaHoshi perbulan, sampai mereka dewasa dan mendiri secara hukum ;.

Menetapkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai Pemegang Hakasuh anak atas nama Shafa Rosyada Fie Maylavya, usia 7 tahun dan BilaikMuhammad Athaya Hoshi usia 4 tahun ;6.

Chaeruldengan tidak menyetor hasil penagihan customer Hoshi Bakery sebesarHal 4 dari 32 Putusan No.72/Pid.B/2019/PN.SmnRp.6.313.098, (enam juta tiga ratus tiga belas ribu sembilan puluhdelapan rupiah).3. Ditemukan adanya penggelapan yang dilakukan oleh Sdr. Chaeruldengan tidak menyetor hasil penagihan customer Inul Vista Walksebesar Rp.1.821.523, (Satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu limaratus dua puluh tiga rupiah).4. Ditemukan adanya penggelapan yang dilakukan oleh Sdr.

Chaeruldengan tidak menyetor hasil penagihan customer Hoshi Bakery sebesarRp.6.313.098, (enam juta tiga ratus tiga belas ribu sembilan puluhdelapan rupiah).3. Ditemukan adanya penggelapan yang dilakukan oleh Sdr. Chaeruldengan tidak menyetor hasil penagihan customer Inul Vista Walksebesar Rp.1.821.523, (Satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu limaratus dua puluh tiga rupiah).Hal 6 dari 32 Putusan No.72/Pid.B/2019/PN.SmnDitemukan adanya penggelapan yang dilakukan oleh Sdr.

Bahwa selain dari Lokal Hotel masih ada lagi uang yang tidak disetorkanTerdakwa yaitu Yogya Boga Berkah sekitar 78 juta, kKemudian dari HoshiBakery sekitar sekitar 7 juta dan dari Inul Vista Jwalk sekitar 2 Juta;Bahwa waktu itu Terdakwa (Chaerul Agustian) sudah di jakarta setelahserah terima, kKemudian kami melakukan pengecekan data yang tidaksingkron kemudian kami menemui Customer Lokal Hotel dari pihakLokal Hotel telah melakukan pembayaran yang diterima oleh Terdakwadan saksi menanyakan juga di Hoshi

sebagian untuk operasional dan untuk keperluanseharihari;Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan dan waktuHal 16 dari 32 Putusan No.72/Pid.B/2019/PN.Smnterdakwa mau mengembalikan tetapi dari pihak perusahaan PTSukanda Djaya cabang Yogyakarta menolak dan kalau) maumenyelesaikan Terdakwa disuruh ke PT Sukanda Djaya Jakarta;Bahwa barang bukti uang Rp.3.492.500,00 (tiga juta empat ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang diperlihatkan dipersidangan ini uang sisa tagihan dari Hoshi

1 dari 10 Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.KItXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 152/22/V/2013 tanggal 23 Mei 2013;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaidengan bulan September 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hoshi

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMkandungnya yang bernama Hoshi untuk menyampaikkannyapembicaraan dalam rumah tangga;c. Tergugat ketika terjadi permasalahan dalam rumah tangga denganPenggugat sering mengucapkan kata thalak terhadap Penggugat;d. Tergugat pernah mengajukan gugatan perceraian di kantor pengadilanagama batam pada tanggal 9 bulan Februari tahun 2015 dengannomor perkara 228/Pdt.g/2015/PA.BTM namun rujuk kembali antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3592/PJ/2020, tanggal 17 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FUJI BOLT INDONESIA, beralamat di Danau SunterBarat Blok A Ill, Nomor 3839 Tanjung Priok, Jakarta Utara,DKI Jakarta, yang diwakili oleh Akira Hoshi

Hoshi Pamungkas Lahir tanggal 7 November 20135. Bahwa pada awal perikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1tahun, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut terjadi karena :a. Masalah ekonomi yang kurang, yaitu. nafkah yang diberikankurang/tidak mencukupi kebutuhan keluarga sehingga untukmencukupinya Penggugat harus bekerja;b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusri bin Bustami) terhadap Penggugat (Nuklia Robbi binti Ramelan);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adelia Hoshi Gantari (pr) lahir 06-12-2010 dan Kenzei Runako Abdullah (lk) lahir 28-06-2015kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat dan tidak menghalang-halangi Tegugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama HOSHI ADNAN SYAFI AMZARIBin MEI DWI PURWANTO(laki-laki, lahir tanggal 19 Desember 2015) berada di bawah hadanah (pengasuhan) Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah, dengan tambahan 10% pertahun dari jumlah tersebut;
<

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Hoshi Adnan Syafi Amzari,Lakilaki lahir di Karanganyar 19 Desember 2015;5.

Hoshi Pagar Alam, umur 74 tahun, agama Islam, tempat kediaman dijl. Kelapa 3 no. 33 Lk. III Kelurahan Sepang Jaya Kecamatan Labuhan Ratu3. Hj. Aidaw(ati Pagar Alam, S.H., umur 70 tahun, agama Islam, tempatkediaman di jl. Olahraga BTN) no. 16 Rt. 05 Karanganyar Indramayu ;4. Meiliana Pagar Alam, umur 66 tahun, agama Islam, tempat kediaman dijl. Komplek Perum Puri Gading blok 1.6 no. 10 Lk. Sukamaju Tanjung BetungBarat ;5.

madlorotnyaMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebin maslahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah aog Ault a Artinya: Mencegah kerusakal eRe SoS an ue Hoshi

li>

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau Pejabat lainnya yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak laki-laki dari hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Keandre Hoshi

maka diperinthkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Purwokerto atau Pejabat lainnya yang ditunjuk untukmengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat mendaftar putusan perceraiandalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap hak pengasuhan terhadap anak lakilakidari hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaKeandre Hoshi

Hoshi Pagar Alam) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas IA;

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (SONY AGUS PRIYATNA BIN NADI KASNADI) terhadap Penggugat (FITRIAH BINTI MAD SOLEH);

3. Menetapkan Penggugat (FITRIAH BINTI MAD SOLEH) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama: Hoshi Bahy Gaozhan, laki-laki lahir Tangerang 29 April 2014, dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses

Adapun dasar hukum PT Djakarta Llyod sebagai agenadalah Agency Agreement (Perjanjian Kerjasama) antara DaiichiChuo Kisen Kaisha tertanggal 25 Januari 2011 yang ditandatanganioleh General Manager Steel & Project Cargo Group Daiichi ChuoKisen Kaisha (T Hoshi Zaki) dan Direktur Utama PT Djakarta Lloyd(Syahril Japarin), dimana isi dari perjanjian kerjasama antaraDaiichi Chuo Kisen Kaisha dengan PT Djakarta Lloyd (Persero)adalah :1.

Adapun dasar hukum PT Djakarta Llyod sebagai agenadalah Agency Agreement (Perjanjian Kerjasama) antara DaiichiChuo Kisen Kaisha tertanggal 25 Januari 2011 yang ditandatanganioleh General Manager Steel & Project Cargo Group Daiichi ChuoKisen Kaisha (T Hoshi Zaki) dan Direktur Utama PT Djakarta Lloyd(Syahril Japarin), dimana isi dari perjanjian kerjasama antaraDaiichi Chuo Kisen Kaisha dengan PT Djakarta Lloyd (Persero)adalah :4. Biaya keagenan untuk bongka US$ 500/call;5.

Adapundasar hukum PT Djakarta Llyod sebagai agen adalahAgency Agreement (Perjanjian Kerjasama) antara DaiichiChuo Kisen Kaisha tertanggal 25 Januari 2011 yangditandatangani oleh General Manager Steel & Project CargoGroup Daiichi Chuo Kisen Kaisha (T Hoshi Zaki) danDirektur Utama PT Djakarta Lloyd (Syahril Japarin).Dimana isi dari perjanjian kerjasama antara Daiichi ChuoKisen Kaisha dengan PT Djakarta Lloyd (Persero) adalah :1. Biaya keagenan untuk bongka US$ 500/call;2. Booking untuk export;3.

Adapun dasar hukum PTDjakarta Llyod sebagai agen adalah Agency Agreement(Perjanjian Kerjasama) antara Daiichi Chuo Kisen Kaishatertanggal 25 Januari 2011 yang ditandatangani olehGeneral Manager Steel & Project Cargo Group Daiichi ChuoKisen Kaisha (T Hoshi Zaki) dan Direktur Utama PT DjakartaLloyd (Syahril Japarin), dimana isi dari perjanjian kerjasamaantara Daiichi Chuo Kisen Kaisha dengan PT Djakarta Lloyd(Persero) adalah :1. Biaya keagenan untuk bongka US$ 500/call;2. Booking untuk export;3.

Amphitaminedan turunannya meningkatkan kadar dopamin sedangkan Metamphitaminemeningkatkan kadar serotani tetapi katinon meningkatakan kadar keduanyasehingga sering disebut sebagai sebagai kombinasi amphitamine danmetamphitamine (vide: Katinon dan Produk Turunannya, MahardianRahamadi, Dosen Fakultas Farmasi Unair, Kandidat PHd dalam bidang drugdependence di Hoshi University of Pharmacy and Pharmaceutical SicencesJapan, Januari 2013);Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Skb halaman 32 dari 39 halamanMenimbang

tes warna/ Rapid test seperti yang digunakan padapemeriksaan laboraturium pada umumnya tetapi hanya akan akurat denganmelakukan pemeriksaan konfirmasi menggunakan metode = gaschrimatography (GC) atau mass spectrometer (MS) Pengunaan tes warna/Rapid test seringkali menunjukan hasil yang tidak valid karena sering terjadireaksi silang dengan substantif lain yang mirip (vide: Katinon dan ProdukTurunannya, Mahardian Rahamadi, Dosen Fakultas Farmasi Unair, KandidatPHd dalam bidang drug dependence di Hoshi

dengan Verstek ;