Ditemukan 5 data
1.Moehammad Ismail bin Abdullah
2.Hosnaniyah binti Suplia
11 — 1
Pemohon:
1.Moehammad Ismail bin Abdullah
2.Hosnaniyah binti SupliaII Rt.003Rw.001, Desa Pangarangan, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I;Hosnaniyah binti Suplia, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di JI. MH. Thamrin Gg.
9 — 0
SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 11 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyaianak bernama : Iftin Hosnaniyah, umur 2,5 tahun; Bahwa sejak
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 11 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyaianak bernama : Iftin Hosnaniyah, umur 2,5 tahun; Bahwa sejak 3 bulan
1.MISTAMUN
2.SAHRIYANTO
3.ASAN NURHASAN
Tergugat:
1.SITI UMI ZAKKIYA
2.SITI SOFIYYAH
3.FAIDAH HOSNANIYAH
4.IMAM
5.LILIK
6.MOHTADI HERIANTO
7.MAMA al. MARYAMA
8.SULIS NURWAJID
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA PROBOLINGGO cq. CAMAT WONOASIH
2.WALIKOTA PROBOLINGGO cq. CAMAT WONOASIH cq. LURAH KEDUNGASEM
80 — 11
Penggugat:
1.MISTAMUN
2.SAHRIYANTO
3.ASAN NURHASAN
Tergugat:
1.SITI UMI ZAKKIYA
2.SITI SOFIYYAH
3.FAIDAH HOSNANIYAH
4.IMAM
5.LILIK
6.MOHTADI HERIANTO
7.MAMA al. MARYAMA
8.SULIS NURWAJID
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA PROBOLINGGO cq. CAMAT WONOASIH
2.WALIKOTA PROBOLINGGO cq. CAMAT WONOASIH cq. LURAH KEDUNGASEMFaidah Hosnaniyah, bertempat tinggal di Dusun Jawaan, RT/RW 004/011,Desa Jorongan, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo , sebagai Tergugat III;4. Imam, bertempat tinggal di Jalan Lumajang Gg. Batas, RT/RW 001/011,Kelurahan Kedungasem, Kecamatan Wonoasih, KotaHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2018/PN PblIProbolinggo, sekarang tidak diketahui alamat/tempattinggalnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ,sebagai Tergugat IV;5.
FAIDAH HOSNANIYAH (Tergugat3).4. B. SARA5. B. AMINA6. ABD. BAKRI7. PASNAWI8. B. SULIHA.4. RANIDIN PATEMO, lakilaki, meninggal dunia punya anak 2 yaitu :1. MISTAMUN (Penggugat 1), 2. ATIMA, meninggal dunia.tidak punyaanak.5. PRAMU, perempuan, meninggal dunia tidak punya anak.2. Bahwa disamping meninggalkan anak dan atau keturunan tersebut diatas yangdiantaranya adalah Para Penggugat, B.
Josari, dan BuPramu) meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi Mohtadi, Maryama dan Sulis (Tergugat VI, VII, dan VIII) tidakmemiliki hubungan keluarga dengan para Penggugat namun Siti Umi Zakkiya, SitiSoffiyah, Faidah Hosnaniyah, Imam dan Lilik (Tergugat 1,11, III,IV, dan V) memilikihubungan kekeluargaan dengan para Penggugat;Bahwa setahu saksi Siti Umi Zakkiya, Siti Soffiyah, Faidah Hosnaniyah, Imam danLilik (Tergugat I,II,III,IV, dan V) tidak pernah mengerjakan/ menggarap sawahobjek sengketa tersebut
tersebut dariorang tua tua disana;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sawah objek sengketa tersebut telahdibagi atau belum;Bahwa setahu saksi Pak Josari telah meninggal dunia dan memiliki beberapaanak dari istri pertama dan juga istri Kedua;Bahwa setahu saksi anak dari istri pertama Pak Josari bernama Suhan dan AbdulQodir sedangkan anak dari istri kKedua banyak saksi tidak mengetahui satupersatu namanya, dan Abdul Qodir ini memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu UmiZakkiya, Siti Softyyah dan Faidah Hosnaniyah
masuk kedalam tahap pembuktian/ pokok perkara,berdasarkan keterangan para saksi, baik saksi dari pihak Penggugat dan juga saksidari pihak Tergugat (Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII) dan dihubungkan denganbukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak maka terdapat suatu fakta hukumyang tidak terbantahkan bahwa antara para Penggugat yakni Mistamun (Penggugat1), Sahriyanto (Penggugat 2), dan Asan Nurhasan (Penggugat 3) dengan Siti UmiZakkiya (Tergugat I), Siti Soffiyah (Tergugat II), Faidan Hosnaniyah
14 — 1
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Sugianto bin Samin ) dengan Pemohon II ( Hosnaniyah binti Asmu'ie ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2008 di desa Pakamban Laok, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
4.
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH.
Terdakwa:
SULTAN ALIF FERNANDA
30 — 9
HOSNANIYAH dengan No. Rekening 010097634, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 275/Pid.