bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih di bawah umur/belum dewasa bernama Dentania Aura Tavakoli, lahir di Gresik tanggal 23 Maret 2005 dan Rachel Zahirah Tavakoli, lahir di Gresik tanggal 08 Oktober 2010;

Pemohon:
HOSNAWIYAH

Pemohon:
1.SUNAR bin SURYO
2.SITI HOSNAWIYAH binti AREP

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Hosnawiyah ;- 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya berisi 7 batang rokok ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) jaket kain warna coklat ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 75 warna hitam No.Pol. N 4498 N ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;

N 4498 N kemudian berhenti di toko milik saksi Babun di Desa Alastengah,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya terdakwa mau membeli kalpanax di toko milik Babun tersebutnamun karena tidak ada kemudian terdakwa pindah ke toko milik saksi Hosnawiyahyang bersebelahan dengn toko milik saksi Babun ;Setelah tiba di toko milik saksi Hosnawiyah ternyata toko dalam keadaan kosongkarena saksi Hosnawiyah sedang menyapu kemudian terdakwa melihat laci toko dalamkeadaan sedikit terbuka lalu timbul

Desa Alastengah, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi tidak tahu waktu terdakwa mengambil uang milik Hosnawiyah tersebut,tetapi waktu itu terdakwa sebelum mengambil uang di toko Hosnawiyah, terdakwadatang di toko saksi yang menanyakan obat kalpanax, tetapi di toko saksi tidak ada,lalu saya beri tahu ke toko milik Hosnawiyah ;Bahwa menurut keterangan Hornawiyah, uang yang diambil terdakwa sebesar Rp.210.000, dan menurut keterangan Hosnawiyah, kotak uang tersebut tidak dikunci ;Bahwa

yang tahu kejadian tersebut adalah suami Hosnawiyah bernama Safii setelahdiberi tahu oleh Hosnawiyah ;Bahwa waktu terdakwa datang ke toko saksi, terdakwa sendirian ;Bahwa saksi ingat, orang yang datang ke toko saksi dan menanyakan obat kalpanaxtersebut seorang lakilaki, umur kurang lebih 20 tahun, tinggi, memakai jaket warnacoklat, naik sepeda motor tua warna hitam dan benar orang tersebut adalah terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai

Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti, bahwa uang sebesar Rp. 210.000, yangdiambil terdakwa dari dalam kotak di dalam toko Hosnawiyah tersebut seluruhnyaadalah milik saksi Hosnawiyah yang diambil terdakwa tanpa seijin saksi Hosnawiyah,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa dan terbukti menuruthukum ;Ad. 5. Unsut...... eeeAd. 5.

Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti, bahwa uang sebesar Rp. 210.000, yangdiambil terdakwa dari dalam kotak di toko saksi Hosnawiyah tersebut adalah milikHosnawiyah yang diambil terdakwa tanpa seijin dari Hosnawiyah, yang akandipergunakan untuk membayar hutang terdakwa dan akan dipergunakan untuk keperluanterdakwa lainnya, dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki

Bahwa telah terjadi pernikahan antara seorang perempuan bernama Hosnawiyah bintiSanwari (kakak kandung Pemohon) dengan seorang lakilaki Periama Fadlillah bin Amsupada tanggal 29 September 1993 di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 368/71/IX/93 tanggal 29 September 1993;SSSPenetapan Perkara No. 2663/Pdt.P/2020/PA.Jr. 1Dengan demikian hubungan Hosnawiyah binti Sanwari (kakak kandung Pemohon) dengansuaminya (

Pasal 99 huruf (a) KompilasiHukum Islam.3, Bahwa Bahwa pada mulanya rumah tangga Hosnawiyah binti Sanwari (kakak kandungPemohon) dengan suaminyaberjalan dengan baik, akan tetapi pada hari Senin, 01 Juli 2013, Hosnawiyah binti Sanwari (kakak kandung Pemohon) meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam bertempat di kediamannya di Lingk.

Bahwa kemudian pada hari Rabu, 01 Juli 2015, suami almarhumah Hosnawiyah bintiSanwari (kakak kandung Pemohon) yang bernama Fadlillah bin Amsu juga meninggaldunia dalam keadaan memeluk agama Islam bertempat di kediamannya di Lingk.

KrajanRT.001 RW.001 Kelurahan Jumerto Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, karena sakit,sebagaimana terurai: we Surat Kematian Nomor: 474/484/02.2002/2020 tanggal 09September 2020 yang Bahwa HOSNAWIYAH dan FADLILLAH sebagai orang tua kandung kedua anak tersebut telah meninggal dunia ;> Bahwa Pemohon membutuhkan tanda tangan HOSNAWIYAH untuk membagi hartaWwarisan dari orang tua Pemohon ;> Bahwa karena HOSNAWIYAH sudah meninggal dunia, maka harus anak anaknyayang tanda tangan ;> Bahwa anak anak HOSNAWITYAH

bin AMSU pada Tahun 1993 ;> Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaABDUL HAYYI NIKMAL ABROR, umur 17 tahun dan NURHAYATINURIATUSSOBAH, umur 13 tahun :> Bahwa HOSNAWIYAH dan FADLILLAH sebagai orang tua kandung kedua anaktersebut telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon membutuhkan tanda tangan HOSNAWIYAH untuk membagi hartaGSM dengan saudara saudara Pemohon dari peninggalan orang tua Pemohon ;> Bahwa karena HOSNAWIYAH sudah meninggal dunia, maka harus anak anaknya

OBJEK SENGKETA :Halaman 2 dari 27 Nomor : 138/G/2020/PTUN.SBYSurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pengairan No.611/35/426.109/2016 Tentang Surat Ijin Pemakaian Tanah yang dikuasaiPemerintah Kabupaten Probolinggo atas nama HOSNAWIYAH dengan luastanah 21 M?@tanggal 29 Januari 2016.ll.

Bahwa HOSNAWIYAH dan QORIB mendirikan bangunan diatas tanahNegara tersebut dengan adanya ijin dari Tergugat berupa SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pengairan KabupatenProbolinggo No. 611/35/426.109/2016 tanggal 29 Januari 2016 TentangSurat Ijin Pemakaian Tanah yang dikuasai Pemerintah KabupatenProbolinggo atas nama HOSNAWIYAH dengan luas tanah 21 M?.5.

ABDUL SAHAR, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi menjabat sebagai Pj.Kades sejak tahun 2019 dan sebelummenjabat Saksi sebagai staf di Kecamatan Bantaran;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan terkait adanya bangunan kios danpemilik lahan minta kios tersebut di bongkar;Bahwa lokasi objek sengketa masuk wilayah Desa Patokan;Bahwa pemilik kios di lokasi objek sengketa adalah Bu Hosnawiyah;Halaman 16 dari 27 Nomor : 138/G/2020/PTUN.SBYBahwa sepengetahuan Saksi, Bu Hosnawiyah punya lahan kios dan disuruhpindah

Bu Hosnawiyah mengadu kepda Saksi,bahwa awalnya Bu Hosnawiyah tidak mau membangun, yang punya rencanamembangun adalah Pak Sunar dengan memberikan biaya sebesar Rp.20.000.000, dan Bu Hosnawiyah mengansur biaya bangunan itu ke PakSunar;Bahwa saksi pernah di tunjukkan ijin yang sudah habis berlakunya tahun2017;Bahwa seingat saksi Kios tersebut dibangun sekitar tahun 2015;Bahwa ada bangunan di belakang Kios yang dibangun diatas tanahnya PakSunar yang dibeli tahun 2019, yang sebelumnya merupakan Hak orang

untukkeperluan Kios / Bangunan semi permanen (Vide Bukti T2), hal manabersesuaian dengan keterangan saksi Hosnawiyah yang pada intinyamenerangkan pernah mengajukan permohonan izin pemakaian tanah;Menimbang, bahwa atas permohonan dimaksud untuk selanjutnyaTergugat menerbitkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumPengairan No. 611/35/426.109/2016 Tentang Surat Ijin Pemakaian Tanah yangdikuasai Pemerintah Kabupaten Probolinggo atas nama HOSNAWIYAH denganluas tanah 21 M?

HOSNAWIYAH dan dikaruniai 2 orang anak, 1 tahunkemudian saksi korban bersama keluarga bekerja ke Maluku ke tempattransmigrasi, karena ada kerusuhan saksi korban bersama keluarga pulang kerumah, karena perekonomian saksi korban kurang baik, akhirnya istri saksikorban yaitu Sdri. HOSNAWIYAH bekerja ke Saudi Arabia dan saksi korbanbekerja dirumah bersama anakanak.Selama hidup bersama dengan istri, saksi korban bisa membangun rumahdiatas tanah pemberian Bapak mertua.Bahwa pada saat Sdri.

HOSNAWIYAH berada di Saudi Arabia, Bapak mertuakorban dan keluarga yang lain mengusir saksi korban dari rumah, namun saksikorban SUHARMANTO bertahan bersama anakanaknya. Sekitar 1 bulanyang lalu Sdri. HOSNAWIYAH (istri korban) datang dari Saudi Arabia dansaksi korban menceritakan perihal pengusiran tersebut dan saksi korbansepakat cerai dengan istrinya dan harta gono gini dibagi sesuai dengankesepakatan.

HOSNAWIYAH, namun setelah terdakwa tanya ini uang Sadr.HOSNAWIYAH, dan dijawab oleh Sdr. H. SAM ini uang pribadi saya bukanuang Sdr.HOSNAWIYAH yang diambil dari bank. Akhirnya uang tersebutterdakwa ambil sendiri Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) terdakwa berikan Sdr. DADANG dan yang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa berikan Sdr. MAT LAWI.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H.

HERIYABahwa saksi Suharmanto telah diancam oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 6 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00 Wib ;Bahwa awalnya saksi Hosnawiyah dan saksi Suharmanto ada masalahkeluarga ( akan bercerai) dan saksi Suharmanto menuntut harta gono gini danuang kiriman dari Sdr.

bekerja di Saudi Arabia kemudian saksi Edi Suhandi als Suhanselaku adik dari saksi Hosnawiyah membantu untuk menyelasaikan percekcokantersebut namun tidak berhasil, lalu saksi Suhan minta bantuan Pak RT (saksi MatLawi) dan Ketua RT ini pun tidak mampu, akhirnya saksi menghubungi terdakwa danterdakwa bersedia, sambil membawa pistol korek.

HOSNAWIYAH dan dikaruniai 2 oranganak, 1 tahun kemudian saksi korban bersama keluarga bekerja ke Maluku ketempat transmigrasi, karena ada kerusuhan saksi korban bersama keluargapulang ke rumah, karena perekonomian saksi korban kurang baik, akhirnya istrisaksi korban yaitu Sdrii HOSNAWIYAH bekerja ke Saudi Arabia dan saksikorban bekerja di rumah bersama anakanak.Selama hidup bersama dengan istri, saksi korban bisa membangunrumah d iatas tanah pemberian Bapak mertua.Hal 3 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid

HOSNAWIYAH berada di Saudi Arabia, Bapakmertua korban dan keluarga yang lain mengusir saksi korban dari rumah,namun saksi korban SUHARMANTO bertahan bersama anakanaknya. Sekitar1 bulan yang lalu Sdri. HOSNAWIYAH (istri korban) datang dari Saudi Arabiadan saksi korban menceritakan perihal pengusiran tersebut dan saksi korbansepakat cerai dengan istrinya dan harta gono gini dibagi sesuai dengankesepakatan.

HOSNAWIYAH, namun setelah terdakwa tanya ini uang Sdr.HOSNAWIYAH, dan dijawab oleh Sdr. H. SAM ini uang pribadi saya bukan uangSdr.HOSNAWIYAH yang diambil dari bank. Akhirnya uang tersebut terdakwaambil sendiri Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) terdakwa berikan Sdr. DADANG dan yang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) terdakwa berikan Sdr. MAT LAWI.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H.

Mangga 2, Nomor 70, Dusun Krajan, RT003, RW 002, Kelurahan Sumbertaman, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo;HOSNAWIYAH, bertempat tinggal di Jalan Lumajang,Gg Mangga 2, Nomor 68, Dusun Krajan, RT 003, RW002, Kelurahan Sumbertaman, Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo;MUJIONO,KASIANA,keduanya bertempat tinggal di Jalan K.H. HasanGenggong, Gg.

AAN SULASMINI, 7.HOSNAWIYAH, 8. MUJIONO, dan 9. KASIANA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 6 dari 7 hal.

HOSNAWIYAH, 8. MUJIONO, dan9. KASIANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

;10.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumah PEWARISsesuai Hukum Waris Islam;11.Bahwa anak perempuan kandung dan atau Saudari perempuan kandungyang bernama ANAK Itidak tahu keberadaannya setidaktidaknya padabulanbulan di tahun 2013 (keluar dari rumah atau meninggalkan rumah)dan keluarga tidak ada yang tahu keberadaannya hingga saat ini;12.Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat oleh Junaidi (ayahkandung dari Hosnawiyah

) dan Supriyatun (Saudari kandung Hosnawiyah)serta disaksikan juga oleh Rudi dan Rof'l (adik ipar dari hosnawiyah ),dankesepakatan bersama seluruh keluarga (Junaidi, Misri, Hosnawiyah,Supriyatun, Latifa) maka Hosnawiyah menyerahkan bagian warisan inikepada adik perempuan Kandungnya yang bernama ANAK Ill sebagaipengganti uang yang dipinjamnya sebesar 50.000.000 (Lima puluh JutaRupiah ) pada tahun 2012(P7);13.Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat oleh Junaidi tertanggal 11September 2017 menyatakan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnadi bin Munawi) dengan Pemohon II (Hosnawiyah binti Tiham) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 23 september 1995 di Desa Kalikajar Wetan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0601/Pdt.P/2014/PA.KrsSaas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Asnadi bin Munawi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Desa Kalikajar WetanKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Hosnawiyah

Asli Surat Keterangan KTP Sementara atas nama Hosnawiyah, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalikajar Wetan Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup (P.3)II Saksisaksi.1 Hari WiyayaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ;Hal. 3 dari 10 hal.

7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPara Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnadi bin Munawi) denganPemohon IT (Hosnawiyah

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Hosnawiyah, umur 30 tahun;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain: a.

dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan,sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman; Pasal 57 ayat (3) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan telahberumah tangga dengan Termohon selama 34 tahun dan telah dikaruniai anak yangbernama Hosnawiyah

PENETAPANNomor 2000/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saifulla bin Pambudi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Paguan RT.001 RW. 004 DesaPetung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hosnawiyah binti P.Sutiya, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saifulla bin Pambudi) danPemohon II (Hosnawiyah binti P.Sutiya) yang dilangsungkan pada tanggal10 Agustus 1982 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bunadi bin Sarimin) dengan Pemohon II (Hosnawiyah binti Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1993 di Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Bunadi bin Sarimin, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 11Nopember 1972, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaPikatan Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";Hosnawiyah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bunadi bin Sarimin)dengan Pemohon II (Hosnawiyah binti Suryadi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 1993 di Desa Pikatan Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo ;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ajis bin Kasim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Brani WetanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";Hosnawiyah binti Sawatun /

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Hosnawiyah binti Toha) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abdul Halim bin Jalil) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suropi Samsul Arifin bin Alim Alm) untuk menatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hosnawiyah binti Talip) di di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama: Moch.

Farhan Kamil, laki-laki, umur 6 tahun berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonvensi (Hosnawiyah binti Talip), dengan kewajiban pemegang hak hadlanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anaknya;

Farhan Kamil, laki-laki, umur 6 tahun melalui Penggugat Rekonvensi (Hosnawiyah binti Talip) sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan penambahan sebesar 10 % dalam setiap pergantian tahun sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD HASAN bin SUPRI) kepada Penggugat (HOSNAWIYAH binti LUSIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu ).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rohmad bin Amir) untuk menjatuhkan ikrar talak satu kepada Termohon (Hosnawiyah binti Budin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:1.SATOERI2.JUBAIDAH3.IMAM SUJARWO4.NANIK SUGIARTI5.BAMBANG SUTRISNO6.AAN SULASMINI7.HOSNAWIYAH8.MUJIONO9.KASIANATergugat:1.SUKIRNO2.USMAN3.SUDIONO4.HADI

Polsek Gending ; Bahwa benar akibat kejadian saksi BUNADI bin SARIMIN masih bisamelakukan aktifitas seharihari, namun beberapa hari setelah kejadiansaksi BUNADI bin SARIMIN masih merasakan sakit ; Bahwa benar akibat perobuatan SANIMAN dan SATUN, saksi BUNADIbin SARIMIN mengalami luka lebam dihidung atas sebelah kiri, lukalebam dan mengeluarkan darah dimata bawah sebelah kiri, luka lecetdan mengeluarkan darah dibibir bawah dan luka lecet didada sampaiperut bagian kanan ; Bahwa benar yang menyaksikan HOSNAWIYAH

HOSNAWIYAH binti SURYADI, atas persetujuan Terdakwa PenuntutUmum membacakan keterangan saksi dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar yang melakukan pemukulan terhadap suami saksi adalahSANIMAN dan SATUN pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019sekira jam 08.00 WIB dihalaman belakang rumah saksi BUNADI binSARIMIN di Dusun Bringin RT.004 RW.002 Desa Pikatan, KecamatanGending, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi BUNADI bin SARIMINmengalami lukaluka

suami saksi masih bisa melakukan pekerjaan seharihari,namun beberapa hari setelah kejadian BUNADI masih merasakan sakit,tapi tidak sampai rawat inap dirumah sakit hanya dirumah saja ; Bahwa benar akibat perobuatan SANIMAN dan SATUN, saksi BUNADIbin SARIMIN mengalami luka lebam dihidung atas sebelah kiri, lukalebam dan mengeluarkan darah dimata bawah sebelah kiri, luka lecetdan mengeluarkan darah dibibir bawah dan luka lukaluka lecet didadasampai perut bagian kanan ; Bahwa benar yang menyaksikan HOSNAWIYAH