Pemohon:
Hotdi Sitinjak

Menyatakan HOTDI PADAN SIMATUPANG Bin MARLATAS SIMATUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Hotdi Padan Simatupang bin Marlatas Simatupang

PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : Hotdi Padan Simatupangbin Marlatas Simatupang;Tempat lahir di : Tapanuli Utara ( Sumut);Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 27 Juli 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pal 28 Rt. 09 DusunPancoran Desa MuaraMerang

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pen.Pid/2016/PN.Sky tanggal 25Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hotdi

Padan Simatupang Bin Marlatas Simatupangterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana melakukan Penganiayaan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanayang diatur dan diancam melanggar Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 Sebagaimana dakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hotdi Padan Simatupang Bin MarlatasSimatupang dengan pidana penjara selama 1 hun nam Jandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah

terdakwa tetap ditahan;3e Nihil;4 Menetapkan tagar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwomen nena enna ne Bahwa ia Terdakwa HOTDI PADAN SIMATUPANG Bin MARLATASSIMATUPANG pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira jam 16.00 wibatau setidaktidaknya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) jo pasal 5 huruf a UU No. 23 tahun 2004.ATAUKEDUAwenn n nena nnnn Bahwa ia Terdakwa HOTDI PADAN SIMATUPANG Bin MARLATASSIMATUPANG pada waktu dan tempat sebagaimana telah di uaraikan pada dakwaanpertama diatas melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban OKU OSELLA BintiBERLIN SIALAGAN, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat seperti yang telah di uraikan di atas, Rehan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hotdi Silaban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hotdi Silaban dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
HOTDI SILABAN

SUDIRO NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO dan HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG

perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini, dalam perkara para terdakwa :1 Nama lengkap: SUDIRO NAINGGOLANALS DIRO ALS JIRO.Tempat lahir : Mela.Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 29 Oktober 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Simpang Tiga Desa Mela IKecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah.Agama : Kristen KhatolikProtestan.Pekerjaan : Tidak ada.2 Nama lengkap HOTDI

terdakwa SUDIRONAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO, DKK.Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan para terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan :1Menyatakan terdakwa I SUDIRO NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO danterdakwa IT HOTDI

SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I SUDIRO NAINGGOLAN ALSDIRO ALS JIRO dan terdakwa IIT HOTDI SAUT MARULI TUAHUTAGALUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masa tahanan sementara untuk terdakwaIl.Menyatakan barang bukti berupa :e

SAUT MARULI TUAHUTAGALUNG dan saksi MEXON TARIHORAN ALS JONES masingmasingmemegang stang sepeda motor tersebut dan menggeser pelanpelan sepeda motortersebut hingga sepeda motor tersebut keluar dari pintu depan rumah, lalu terdakwaSUDIRO NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO membuka pintu pagar depan rumahtersebut dengan cara menyorongnya, dan terdakwa If HOTDI SAUT MARULI TUAHUTAGALUNG tetap mendorong sepeda motor tersebut dari pintu depan rumah kejalan raya yang berada di depan rumah tersebut.

HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNGdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menjatuhkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam silver tanpa nomorpolisi.Dipergunakan dalam perkara BOYKE SIAHAAN.5.

1. Menyatakan Terdakwa HOTDI APRIL NYUS PARDEDE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

,
Terdakwa:
Hotdi April Nyus Pardede

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EKA HOTDI ANUGRAH PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
EKA HOTDI ANUGRAH PURBA

MARULAK NABABAN (OP BENARDO) ; HOTDI NABABAN, (AMA JETTI), DKK VS KASMAN HUTAGAOL,DK

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2164 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARULAK NABABAN (OP BENARDO) ;HOTDI NABABAN, (AMA JETTI) ;PURNAMA Br LUMBANTORUAN (OMPU EPI) ;BASARIA Br SIPAHUTAR (OMPU RIDO) ;JAINUR NABABAN (OMPU JERIKO) ;kelimanya bertempat tinggal Desa Paniaran

Hotdi Nababan, 2. Sillon Nababan, 3. Mual Nababan.Bahwa tanah terperkara awalnya adalah milik Alm. Jason Nababan yangdiperoleh dari orangtuanya bernama Ama Lappas Nababan, selanjutnyaJason Nababan memberikannya kepada kedua orangtua Tergugatlberupa Ulos Nasoraburuk karena lbu Kandung TergugatI bernama TamarHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 2164 K/Pdt/2009Boru Nababan adalah putri sulung Alm. Jason Nababan.Bahwa karena tanah terperkara adalah pemberian Ulos Nasoraburuk dariAlm.

No. 2164 K/Pdt/200914Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : MARULAKNABABAN (OP BENARDO); HOTDI NABABAN (AMA JETTI); PURNAMA BrLUMBANTORUAN (OMPU EPI); BASARIA Br SIPAHUTAR (OMPU RIDO);JAINUR NABABAN (OMPU JERIKO) tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010 oleh H.

HOTDI SITINJAK, terdakwa II. JOSEPH JANUARI PANGGABEAN Alias JOSEPH dan terdakwa III. DENIS POGANG MARTUA SITORUS Alias TOGELtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I. HOTDI SITINJAK, terdakwa II. JOSEPH JANUARI PANGGABEAN Alias JOSEPH dan terdakwa III.

HOTDI SITINJAK; JOSEP JANUARI PANGGABEAN Alias JOS; DENIS POGANG MARTUA SITORUS alias TOGEL

Hotdi Sitinjak Il Joseph januari Panggabean aliasJOSEPH, dan terdakwa Ill Denia Pogang Martua Sitorus alias Togel telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana"Percobaan Pencurian dengan pemberatan" dalam dakwaan melanggar pasal363 ayayt (1) ke4,5 KUHPidana jo pasal 53 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Hotdi Sitinjak Il Josephjanuari Panggabean alias JOSEPH, dan terdakwa Ill.

HOTDI SITINJAK terdakwa II.

terdakwa HOTDI SITINJAK adalah sebataspinjam pakai mobil (rental); Baha saksi tidak mengetahui mobil saksi tersebut digunakan untuk melakukanpencurian; Bahwa saksi mendapat informasi dari Polisi Polsek Tanah Jawa bahwa mobilsaksi tersebut digunakan Terdakwa HOTDI SITINJAK dan kedua temannyauntuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap

SITINJAK memulai perobuatannya denganmemotongi gembok dan rantai pintu grosir akan tetapi sebelum pekerjaanterdakwa HOTDI SITINJAK selesai ada yang teriak maling sehinggaHalaman 12 dari21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Simterdakwa dan kedua teman terdakwa melarikan diri dengan menggunakanmobil Avanza yang dikemudikan oleh terdakwa; Bahwa peran terdakwa HOTDI SITINJAK pada saat kejadian tersebut adalahyang memotong gembok dan rantai besi, peran Terdakwa adalah sebagaisupir, dan peran JOS PANGGABEAN

mobil yang telah dirental lalu menggambar lokasi atau tempat yangakan dicuri yaitu grosir milik saksi Hermanto;Bahwa benar setelah sampai dilikasi kemudian terdakwa HOTDI SITINJAKmemulai perobuatannya dengan memotongi gembok dan rantai pintu grosirakan tetapi sebelum pekerjaan terdakwa HOTDI SITINJAK selesai ada yangteriak maling sehingga terdakwa dan kedua teman terdakwa melarikan diridengan menggunakan mobil Avanza yang dikemudikan oleh terdakwa DENISSITORUS;Bahwa benar peran terdakwa HOTDI SITINJAK

PANDAPOTAN MANULLANGmenjawab:kenapa rupanya,....lalu EDI SIMARMATA mengambil sebilah pisau daripinggangnya kemudian HOTDI PANDAPOTAN MANULLANG berusaha mengambilpisau tersebut sambil memanggil saksi korban yang pada saat itu berada dibelakangrumah dengan mengatakan:ambil itu mak pisaunya,... kemudian saksi korban langsungmengambil pisau dari tangan EDI SIMARMATA lalu EDI SIMARMATA bergumuldengan HOTDI PANDAPOTAN MANULLANG kemudian EDI SIMARMATAmenyuruh terdakwa JONNER SIMARMATA yang pada saat itu

sedang merusak kacanako jendela rumah korban di teras rumah saksi korban untuk memukul HOTDIPANDAPOTAN MANULLANG dengan mengatakan:pukul dulu ini JONNER,.....kemudian JONNER SIMARMATA masuk ke dalam rumah sambil membawa duapotongan kayu broti lalu JONNER SIMARMATA memukul saksi korban SAMPEINIMBR SIMARMATA yang mengenai pada bagian kepala saksi korban hingga mengeluarkandarah lalu saksi HOTDI PANDAPOTAN MANULLANG berusaha mengejar terdakwaJONNER SIMARMATA namun terdakwa JONNER SIMARMATA langsung

kKemudian anak saksi korban bernama HOTDI PANDAPOTANMANULLANG menjawab:kenapa rupanya,....lalu EDI SIMARMATA mengambil sebilahpisau dari pinggangnya kemudian HOTDI PANDAPOTAN MANULLANG berusahamengambil pisau tersebut sambil memanggil saksi korban yang pada saat itu beradadibelakang rumah dengan mengatakan:ambil itu mak pisaunya,... kemudian saksi korbanlangsung mengambil pisau dari tangan EDI SIMARMATA lalu EDI SIMARMATA bergumuldengan HOTDI PANDAPOTAN MANULLANG kemudian EDI SIMARMATA mengatakankepada

kemudian anak saksi korban bernamaHOTDI PANDAPOTAN MANULLANG menjawab:kenapa rupanya,....lalu terdakwa EDISIMARMATA mengambil sebilah pisau dari pinggangnya kemudian HOTDI PANDAPOTANMANULLANG berusaha mengambil pisau tersebut sambil memanggil saksi korban yang padasaat itu berada dibelakang rumah dengan mengatakan:ambil itu mak pisaunya,... kemudiansaksi korban langsung mengambil pisau dari tangan terdakwa EDI SIMARMATA lalu terdakwaEDI SIMARMATA bergumul dengan HOTDI PANDAPOTAN MANULLANG kemudianterdakwa

kemudian anak saksi korbanbernama HOTDI PANDAPOTAN MANULLANG menjawab:kenapa rupanya,....lalu12terdakwa EDI SIMARMATA mengambil sebilah pisau dari pinggangnya kemudianHOTDI PANDAPOTAN MANULLANG berusaha mengambil pisau tersebut sambilmemanggil saksi korban yang pada saat itu berada dibelakang rumah denganmengatakan:ambil itu mak pisaunya,... kemudian saksi korban langsung mengambilpisau dari tangan terdakwa EDI SIMARMATA lalu terdakwa EDI SIMARMATAbergumul dengan HOTDI PANDAPOTAN MANULLANG kemudian

kemudian anak saksi korban bernamaHOTDI PANDAPOTAN MANULLANG menjawab:kenapa rupanya,....lalu terdakwa EDISIMARMATA mengambil sebilah pisau dari pinggangnya kemudian HOTDI PANDAPOTANMANULLANG berusaha mengambil pisau tersebut sambil memanggil saksi korban yang13pada saat itu berada dibelakang rumah dengan mengatakan: ambil itu mak pisaunya,...kemudian saksi korban langsung mengambil pisau dari tangan terdakwa EDI SIMARMATAlalu terdakwa EDI SIMARMATA bergumul dengan HOTDI PANDAPOTAN MANULLANGkemudian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Hotdi Sinaga Alias Hotdi, Terdakwa 2 Saiful Alias Ipul, Terdakwa 3 Susanto Alias Anto dan Terdakwa 4 Saputra Alias Putra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa 1 Hotdi Sinaga Alias Hotdi, Terdakwa 2 Saiful Alias

TOBING, SH
Terdakwa:
1.HOTDI SINAGA alias HOTDI
2.SAIFUL alias IPUL
3.SUSANTO alias ANTO
4.SAPUTRA alias PUTRA

sepeda motor tidak ada, Nomor Rangka MH8FD110C5J133792, Nomor Mesin F404ID-137722, Lampu dalam bulat sebanyak 2 (dua) buah, 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Suzuki Smash nomor Polisi BB 5632 HK atas nama ROSMAWATI DALIMUNTHE, 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Suzuki Smash nomor Polisi BB 5632 HK atas nama ROSMAWATI DALIMUNTHE, 1 (satu) buah rantai gigi sepeda motor panjang 40 cm, 1 (satu) buah gembok merk MACUSA warna putih dalam keadaan rusak, dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu HOTDI

Akibatperbuatan terdakwa yang telah mengambil sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitamNo.Pol BB 5632 HK milik saksi HOTDI PANDI RITONGA untuk dimiliki tanpa izin,maka saksi HOTDI PANDI RITONGA mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ; Perbuatan terdakwa SAPUTRA KELANA SITOMPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;Subsidair :w Bahwa ia terdakwa SAPUTRA KELANA SITOMPUL

Akibatperbuatan terdakwa yang telah mengambil sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitamNo.Pol BB 5632 HK milik saksi HOTDI PANDI RITONGA untuk dimiliki tanpa izin,maka saksi HOTDI PANDI RITONGA mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ; Perbuatan terdakwa SAPUTRA KELANA SITOMPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum

SAHRUL GUNAWAN :Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga kolam ikan milik HOTDI PANDIRITONGA di Desa Sidodang Dodang Kec. Sipirok Kab.

BB 5632HK tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu HOTDI PANDI RITONGA, danmaksud terdakwa nanti hasilnya akan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuh;ad. 5.

BB 5632 HK milik HOTDI PANDI RITONGAdidepan kolam ikan milik Hotdi Pandi Ritonga di Desa Sidodangdodang Kec.

ROHANA Br NAINGGOLAN HOTDI ROHANA BrNAINGGOLAN di Dusun V Desa Simodong Kec.

, lalusaksi HOTDI ROHANA Br NAINGGOLAN yang mendengar suara terdakwakeluar dari dalam rumah, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi HOTDIROHANA Br NAINGGOLAN ini sampahmu, kemudian terdakwa mengambilsampah yang berada disamping rumah terdakwa dan membuang sampahtersebut ke teras rumah saksi HOTDI ROHANA Br NAINGGOLAN denganmenggunakan kedua tangan terdakwa, kemudian saksi HOTDI ROHANA BrNAINGGOLAN mengambil sapu dan menyapu sampah yang dibuang terdakwake teras rumah saksi HOTDI ROHANA Br NAINGGOLAN

hendak menuju warung mendengar danmelihat terdakwa dan saksi HOTDI ROHANA sedang bertengkar mulut langsungmendatangi terdakwa dan saksi HOTDI ROHANA Br NAINGGOLAN lalu berkatamungkin sampah ini kebawa angin, kKemudian terdakwa marah kepada saksiRUBEN EFENDI SITOHANG, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buahbatu kecil kemudian melemparkannya kearah saksi HOTDI ROHANA BrNAINGGOLAN sehingga mengenai pinggang saksi HOTDI ROHANA BrNAINGGOLAN, setelah itu terdakwa masuk menuju rumahnya dan mengambilsebilah

parang yang dipegang ditangan kanannya kemudian mendekat kearahsaksi HOTDI ROHANA Br NAINGGOLAN, lalu parang tersebut diacungkanterdakwa kearah saksi HOTDI ROHANA Br NAINGGOLAN sambil berkatakepada saksi HOTDI ROHANA Br NAINGGOLAN harus mati kau sekarangkukeluarkan buntingmu, kubelah empat kau, saksi HOTDI ROHANA BrNAINGGOLAN yang merasa ketakutan langsung menghindari terdakwa dengancara masuk ke dalam rumah, dan atas kejadian tersebut saksi HOTDI ROHANABr NAINGGOLAN melaporkan ke Polsek Indrapura

MARPAUNG ALSJUNITA gak tahu aku mak, lalu saksi korban HOTDI ROHANA BrNAINGGOLAN keluar dari rumahnya selanjutnya Terdakwa DENNIJUNITA BR. MARPAUNG ALS JUNITA mengatakan kepada saksikorban HOTDI ROHANA Br NAINGGOLAN ini sampahmu,kemudian dijawab saksi korban HOTDI ROHANA Br NAINGGOLANbukan sampahku, terbawa anakanak itu, lalu Terdakwa DENNIJUNITA BR. MARPAUNG ALS JUNITA mengambil sampah yang adadi halaman rumah Terdakwa DENNI JUNITA BR.

Terdakwa, setelah itu terdakwa tidak terima dengansindiransindiran korban dan mengatakan kepada korban "Akunya Maksudmu,lalu korban menjawab Memang la, lalu terdakwa merasa emosi serta terlintasdalam pikiran terdakwa untuk membunuh korban, setelah itu terdakwa pulangke rumah terdakwa untuk mengambil pisau, kKemudian terdakwa mengambilpisau dari keranjang bambu yang berada di dapur rumah terdakwa danmenyelipkan pisau tersebut dipinggang sebelah kiri, lalu terdakwa kembali kewarung tuak milik Saksi Hotdi

Yang Membuat IstrimuHamil, setelan mendengar jawaban korban kemudian terdakwa mengambilpisau yang sebelumnya telah dipersiapkannya dipinggang dan menikamkanpisau tersebut sebanyak 1(satu) kali ke arah samping kiri perut korban danmemegang punggung korban sambil menusuk bagian badan korban denganpisau milik terdakwa secara membabi buta, setelah itu korban terjatuh dan tidakbergerak lagi, melinat korban sudah tidak bergerak lagi kKemudian terdakwa larilewat pintu belakang warung tuak milik Saksi Hotdi

Tobasa Terdakwa saksi dan temanteman sedang minum tuak di rumah HOTDI SIAGIAN yang juga merupakan kedaituak, sambil bernyanyinyanyi. Pada saat itu saksi tidak memperhatian apakahTerdakwa ada membicarakan sesuatu dengan korban SAMPIR HASIBUAN.Kemudian pengunjung kedai tersebut pulang yang tinggal hanya saksi, Terdakwa,SAMPIR HASIBUAN, HOTDI SIAGIAN dan istrinya yang bernama ROSTI BrPASARIBU.

Saksi melihat Terdakwa berbincangbincang dengan korban namunsaksi tidak mengetahui apa yang mereka perbincangkan, kemudian Terdakwa tibatiba keluar rumah, HOTDI SIAGIAN mengatakan kepada istrinya agar menutuppintu rumah. Setelah ditutup tak lama kemudian Terdakwa datang kembali danberkata Tulang buka dulu, namun HOTDI SIAGIAN melarang istrinya membukapintu tersebut, saksipun berkata Nggak apaapa itu.

Kemudian Terdakwa duduk diantarsaksi dan SAMPIR HASIBUAN tepatnya di samping kanan saksi dan disampingkiri korban dan Terdakwa tibatiba berdiri sedangkan korban pelaku berusaha laridan entah bagaimana HOTDI SIAGIAN tibatiba menjauhi Terdakwa dan menjeritkesakitan karena saksi melihat tangannya sudah luka seperti kena tusuk.

Saruli Matua Hutagalung alias Galung serta MargaSimanjuntak alias Juntak saat itu korban mengajak terdakwa bersama dengan temannyatemannya Hotdi Saruli Matua Hutagalung alias Galung serta Marga Simanjuntak aliasJuntak untuk minum ditempat lain, karena terdakwa, Hotdi Saruli Matua Hutagalungalias Galung dan Marga Simanjuntak alias Juntak melihat korban dalam keadaan mabukberat maka Hotdi Saruli Matua Hutagalung alias Galung mengatakan kepada terdakwadan Marga Simanjuntak alias Juntak ayoklah ....

Saruli Matua Hutagalung alias Galung dan MargaSimanjuntak alias Juntak (DPO) bertemu dengan saksi korban Arianto Panggabeandigrosir Cici selanjutnya korban mengajak terdakwa bersama dengan Hotdi Saruli MatuaHutagalung alias Galung dan Marga Simanjuntak alias Juntak untuk pergi minum dicafelain yang masih buka, selanjutnya korban, terdakwa bersama dengan Hotdi Saruli MatuaHutagalung alias Galung dan Marga Simanjuntak alias Juntak berjalan bersama untukmencari tempat minum yang masih buka, sesampainya

Saruli Matua Hutagalung alias Galung mengendarai sepedamotor tersebut kemudian Hotdi Saruli Matua Hutagalung alias Galung mengendaraisepeda motor curian tersebut sampai ke Marancar Kabupaten Tapanuli Selatansesampainya di Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan terdakwa, Hotdi Saruli MatuaHuagalung alias Galung dan Marga Simanjuntak alias Juntak menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), dan dari hasil curiantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1!

Disaat itu korban mengajakkami minum, namun ketika itu HOTDI SARULI MATUA HUTAGALUNGals GALUNG menjawabnya Uang Kami tinggal lima puluh ribulagi . . .lae dijawab korban biarlah nanti aku tambahan sesuai yangkami lihat bahwa korban dalam keadaan mabuk berat sehingga disaat ituHOTDI SARULI MATUA HUTAGALUNG als GALUNG mengatakanpada saya dan MARGA SIMANJUNTAK als JUNTAK itu ayolah....biarlah kita ambil kereta nya.

Schingga kami berempat menjadi satu jalan (bergabung)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 312/PID.B/2015/PN Sbgmencari caf yang nantik buka, dimana ketika itu korban mengemudikansepeda motor supra X 125 dan membonceng HOTDI SARULI MATUAHUTAGALUNG als GALUNG, sedangkan Terdakwa dan MARGASIMANJUNTAK als JUNTAK menggunakan YAMAHA MIO warna birumilik MARGA SIMANJUNTAK als JUNTAK.

hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Junitahun 2013 , bertempat di Gonting Desa Urat Il KecamatanPalipi Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,melakukan penganiayaan (saksi korban Asron Sinaga Alias AmaSarmida), yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban,saksi Hotma Simbolon, saksi Hotdi

Saksi Hotdi Sinaga Als Ama Pardo:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul16.00 Wib di Gotting Desa Urat II Kec. Palipi Kab.

Unsur MELAKUKAN PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikanketentuan apa yang diartikan dengan penganiayaan, akan tetapimenurut Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AsronSinaga, saksi Hotdi Sinaga, saksi Hadir Sinaga, saksi Ade ChargeKarlio Singa dan saksi Ade Charge Tumpal Sinaga besertaketerangan terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni

bahwa berdasarkan keterangan saksi AsronSinaga bahwa pada pertengkaran tersebut terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Asron Sinaga, dimanaterdakwa telah meninju bibir bagian atas saksi Asron Sinagasebanyak satu kali;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwatidak ada memukul saksi Asron Sinaga tetapi terdakwa menolakkepala saksi Asron Sinaga dengan kedua tangan terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkanketerangan saksi Asron Sinaga dan keterangan saksi Hotdi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maruli Hotdi Paruganda bin Koni Sitorus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Maruli Hotdi Paruganda Bin Koni Sitorus

Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak ahli waris korban dalam hal ini istri korban Saksi Retna Hotdi Situmorang. 3) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum RS Vita Insani No. 01653-VER/RM/II/2016 tanggal 20 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr Lamhot Situmorang. 4) 1 (satu) lembar Surat Perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Rena HotdiSitumorang tertanggal 02 Februari 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab kecelakaan antarmobil Sizuki APV Nopol BK 8494 DA dengan mobil Pepabri Nopol BK1569 TV dan Saksi juga tidak mengetahui kondisi Terdakwa setelahkecelakaan, sedangkan kondisi korban mengalami luka dibagian kepaladan dada serta meninggal dunia di Rumah Sakit Vita Insani KotaPematangsiantar.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2Nama Lengkap : Retna Hotdi Situmorang.Pekerjaan : lou Rumah Tangga.Tempat dan tanggal

Bahwa benar Saksi Retna Hotdi Situmorang sudah menerima uangsantunan dari Rindam VBB sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan selain itu Saksi Retna Hotdi Situmorang telah menerimauang asuransi dari jasa raharja sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) yang pengurusannya sudah dibantu.: Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada

Jinto Pardosi.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar Sim A Umum a.nSdr Jimmi Licher Sinaga, oleh karena pemeriksaan dipersidangan telahselesai dan barang bukti tersebut merupakan SIM milik korban yangdibawa pada saat terjadi kecelakaan, maka ditentukan statusnya untukdikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak ahli waris korbandalam hal ini istri koroan Saksi Retna Hotdi Situmorang.Menimbang :Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat, oleh karenapemeriksaan dipersidangan

Jinto Pardosi.2) 1 (satu) lembar Sim A Umum a.n Sdr Jimmi Licher Sinaga.Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak ahli waris korban dalam halini istri koroan Saksi Retna Hotdi Situmorang.3) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum RS Vita Insani No. 01653VER/RM/V2016 tanggal 20 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr LamhotSitumorang.4) 1 (satu) lembar Surat Perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Rena17HotdiSitumorang tertanggal 02 Februari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

HOTDI SEPTIANUS S.M Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saya; Bahwa Pemohon adalah adik saya dari 4 (empat) orang bersaudara; Bahwa saya adalah anak pertama; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon ingin menambahkan marga pada nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon dari nama REVINA LESTARI menjadi REVINALESTARI SIMANGUNSONG;Penetapan No. 142/Pdt.P/2019/PN.MdnHalaman 3 dari 6 halaman Bahwa Penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena namaPemohon hanya terdiri dari dua

terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Medan, oleh karena itu) Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksidibawah sumpah yakni : HOTDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Junaida binti Muara Siregar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hotdi Nasution bin Muhammad Nasution;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah);