Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin Manotar Sihotang dan Terdakwa II Hotli Simamora Bin Sahabat Simamora dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan

- Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin Manotar Sihotang - Hotli Simamora Bin Sahabat Simamora

Pekerjaan: Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin Manotar Sihotang: Lubuk Pakam ;: 25 Tahun / 05 September 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.Dusun Air Pemesi RT.04 RW.05 Desa PangkalanLibut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;: Kristen;: Petani;: Hotli Simamora Bin Sahabat Simamora;: tengganau;: 19 Tahun / 15 Januari 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.Simpang Pungut RT.03 RW.02 Desa TengganauKec.Pinggir Kab.Bengkalis;: Kristen;: pelajar;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman

Menyatakan terdakwa Terdakwa Andri Sihotang Alias Pak Nesta BinManotar Sihotang dan Terdakwa Il Hotli Simamora Bin SahabatSimamora teroukti' dan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana pada DakwaanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.BlsTunggal.2.

Terdakwa menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnyaPara Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin ManotarSihotang bersama sama dengan Terdakwa Terdakwa II Hotli

Adei DesaTengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis mengambil buahsawit ;Bahwa para Terdakwa Mengambil dengan cara PARLIN NAPITUPULUdan HENDRA SIMAMORA mengerek buah sawit, RIZKI NAPITPULUsebagai tukang dodos sedangkan Terdakwa ANDRI SIHOTANG danTerdakwa HOTLI SIMAMORA bersama SAHAT NAINGGOLANmengangkat buah sawit dan dibawa ke luar areal PT.

Menyatakan Terdakwa Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin ManotarSihotang dan Terdakwa Il Hotli Simamora Bin Sahabat Simamora telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Sihotang Alias Pak NestaBin Manotar Sihotang dan Terdakwa Il Hotli Simamora Bin SahabatSimamora dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Pemohon:
Hotli Panjaitan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon Hotli Br Situmorang berhak mewakili Adriel Siboro, Laki-laki, lahir di Rantauprapat pada tanggal 22 Agustus 2002, dan Apriyanti Siboro, Perempuan, lahir di Rantauprapat, tanggal 9 April 2008 sebagai wali anak yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum yakni untuk mengagunkan

Pemohon:
HOTLI BR SITUMORANG

Menyatakan Terdakwa NOPRI HOTLI BATUBARA Bin MATUL BATUBARA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Bersama-Sama Membawa Alat Berat Yang Lazim Digunakan Untuk Melakukan kegiatan Perkebunan Di Dalam Kawasan Hutan Tanpa Izin.2.

NOPRI HOTLI BATUBARA Bin MATUL BATUBARA.

PUTUSANNOMOR : 323/PID.SUS/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1Nn nr fF W WYNama Lengkap : NOPRI HOTLI BATUBARA Bin MATULBATUBARA.Tempat Lahir : Tarutung (Sumut).Umur/Tgl. Lahir : 39 tahun / 25 Mei 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

PN.Jmb. tanggal 20 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 323/Pid.Sus/2014/PN.Jmb. tanggal 20Mei 2014, tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NOPRI HOTLI

TAMIN Bin SUKRO, DKK.4Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwaan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon duhukum seringanringannya, dengan alasan karena Terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakw diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa NOPRI HOTLI

Muaro Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa NOPRI HOTLI BATUBARA Bin MATUL BATUBARA,bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi HARJO TAMIN BinSUKRO dan saksi SUTRISNO Bin SUPAR (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu

Muaro Jambi pada saatsaksi sedang melakukan patroli pengamanan hutan dan hasil hutan di Kab.Muaro Jambi.Bahwa operator Escavator merek Hitachi warna orange tipe X110 tersebutadalah Terdakwa Nofri Hotli Batubara.Bahwa pada saat ditemukan Terdakwa sedang melakukan pekerjaanpenggalian parit ukuran lebar 80 cm dan panjang 500 meter dan kondisihutan Tahura tersebut sebagian telah ditanami Kelapa Sawit +4 Haumursekira 3 tahun dan sebagian masih semak belukar.Bahwa pemilik kebun Kelapa Sawit yang sedang

Menyatakan Terdakwa HOTLI MAES SINAGA bin JAMES SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ; ---------------------------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOTLI MAES SINAGA bin JAMES SINAGA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; --------------------------3.

HOTLI MAES SINAGA bin JAMES SINAGA

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : 222 nn nnn nn nnn nnn cenceNama : HOTLI MAES SINAGA bin JAMES SINAGA;Tempat Lahir : Sidikalang; Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun / 23 Maret 1979;Jenis Kelamin Lege Tighe: secession eeeKebangsaan

Menyatakan Terdakwa HOTLI MAES SINAGA bin JAMES SINAGA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hal. 24 dari 25. Put.No.85/Pid.Sus/2017/PN. Rat.PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN? ; 22200 202 2= 22 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOTLI MAES SINAGA bin JAMESSINAGA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MARIANA SIRAIT VS POSMAN HOTLI MANIK

., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Haji Hasan, Nomor 6B, KelurahanBaru, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPOSMAN HOTLI MANIK, bertempat tinggal di Jalan Angklung Raya, Nomor511, RT 015, RW 009, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sukma Jaya, KotaDepok, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andar Manik, S.E., S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Office Tower ITC Cempaka Mas,Floor 9", Blok 2B, Jalan

, Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 9819/Mekarjaya, atas nama: Posman Hotli Manik, diatasnyaberdiri bangunan bertingkat, setempat dikenal dengan rumah di JalanAngklung Raya, Nomor 511, RT 015, RW 009, Kelurahan Mekar Jaya,Kecamatan Sukma Jaya, Kota Depok, dengan batasbatas sebagaiberikut:.

(seratustiga puluh satu meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 9819/Mekarjaya atas nama: Posman Hotli Manik,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan : Jalan Angklung Raya,Sebelah barat berbatasan dengan : Rumah Bapak Sudianto,Sebelah selatan berbatasan dengan: Rumah Bapak Berlin,Sebelah utara berbatasan dengan : Rumah Bapak Mansyur,yang mana di atas tanah tersebut berdiri bangunan bertingkat 3 (tiga) lantai,1.setempat dikenal dengan rumah yang

Menyatakan Terdakwa ABDUL SAPAR PASARIBU Als SAPAR Bin (Alm) HOTLI PASARIBU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) Hari dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan; 3.

Terdakwa ABDUL SAPAR PASARIBU Als SAPAR Bin (Alm) HOTLI PASARIBU

PUTUSANNomor 451/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : ABDUL SAPAR PASARIBU Als SAPAR Bin (Alm)HOTLI PASARIBU;Tempat Lahir : Sihaporas (Sumut);Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 20 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Handayani

Berkas perkara atas nama Terdakwa ABDUL SAPAR PASARIBU AlsSAPAR Bin (Alm) HOTLI PASARIBU, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada tanggal 21 Januari 2016 atas diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:Halaman! dari 1?

Menyatakan terdakwa ABDUL SAPAR PASARIBU Als SAPAR Bin (Alm)HOTLI PASARIBU bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadapanak", sebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SAPAR PASARIBU AlsSAPAR Bin (Alm) HOTLI PASARIBU dengan pidana penjara selama 1(Satu) Bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM132/RGT/12/2015, tanggal7 Desember 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL SAPAR PASARIBU Als SAPAR Bin (Alm)HOTLI PASARIBU pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira jam21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada waktu lain dalam dalamtahun 2015, bertempat di Jin. AR. Hakim Kec. Rengat Kab.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SAPAR PASARIBU Als SAPAR Bin (Alm)HOTLI PASARIBU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Terhadap Anak:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 21 (dua puluh satu) Hari dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Penggugat:
Mariana Sirait
Tergugat:
Posman Hotli Manik

,M.H ,Advokat dan Konsultan Hukum Pada Kantor PerkumpulanBantuan Hukum Sinar Pagi beralamat di JI.RRINo.12Rt.0O2Rw.020 Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:22/SK.PBH.SP/IV/2018 tanggal 02 April 2018, untuk selanjutnyadisebut Ssebagal : PENGGUGAT;MELAWAN :POSMAN HOTLI MANIK, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,beralamat di JIl.Angklung Raya No.511 Rt.015Rw.009 KelurahanMekarjaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, untuk untukselanjutnya disebut

HARJO TAMIN Bin SUKRO berperan selaku yang menguasai kebunKelapa Sawit, penyewa alat berat berupa Excavator tersebut dan memasang tiang pancangdisekeling kebun kelapa sawit sebagai panduan bagi saksi NOPRI HOTLI BATU BARAuntuk menggali parit cacing serta mengawasi dan mengarahkan pekerjaan yang dilakukan olehsaksi NOPRI HOTLI BATUBARA sedangkan peran terdakwa II.

Harjo Tamin saat saksi temukan sedang berada di pondok yangtidak jauh dari lokasi kerja saksi Nofri Hotli Batubara, sedangkan Terdakwa II.Sutrisno sedang mengawasi kerja saksi Nofri Hotli Batubara.Bahwa saksi Nofri Hotli Batubara memasukkan unit Escavator tersebut ke dalamkawasan hutan, tidak memiliki izin dari Menteri Kehutanan.Bahwa terdakwa I. Harjo Tamin dan Terdakwa II.

Terdakwa dan saksi Nofri Hotli Batubara tidak ada izin dari MenteriKehutanan untuk memasukkan alat berat ke dalam kawasan hutan Tahura tersebut.Bahwa saksi mengetahui lokasi tempat saksi Nofri Hotli Batubara mengerjakankawasan hutan termasuk kawasan Hutan Tahura wilayah Tanjung Kab.

Hotli Batubara sepanjang kirakira3,5 Km.e Bahwa saksi Nopri mengerjakan pembuatan parit di lahan kelapa sawit milik saksisejak hari Minggu tangal 2 maret 2014 sampai hari Senin tanggal 10 Maret 2014.e Bahwa parit yang sedang dikerjakan saksi Nofri Hotli Batubara berupa parit cacingberfingsi untuk mengeringkan lahan dari genangan air.e Bahwa letak parit cacing tersebut di desa Sungai Aur Kec.

MuaroJambi.Bahwa saksi Nofri Hotli Batubara mengerjakan parit cacing tersebut selama 3 hari darihari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sapai tanggal 10 Maret 2014, sebelumnya saksi NofriHotli Batubara mengejakan lahan milik Terdakwa I.Bahwa saksi Nofri Hotli Batubara mengerjakan prit cacing tersebut menggunakan 1unit escavator merek Hitachi tipe X110 yang terdakwa sewa bersamasama denganTerdakwa I.

Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat pada tanggal 24 Juli 2018 dalam Register Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Raptelah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya yangbernama Hotli

Sitohang pada tanggal 23 Juli 1990 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1210KW310720120001 tanggal 1 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Hotli Sitohang telah dikaruniai anak yang bernama Fitrianti Siboro;Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitrianti Siboro tersebut sudahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2133/K.KH/1998, tanggal 7September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu

Saksi Madda Br Simanjuntak; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama HotliSitohang pada tanggal 23 Juli 1990; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Hotli Sitohangtersebut telah di karuniai anak yang bernama Fitriyanti Siboro; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitriyanti Siboro tersebutsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran namun terdapat kesalahanpenulisan pada nama dan tempat lahir anak Pemohon dimana tertulis namaanak Pemohon Fitriyanti Siboro

Saksi Hotli Br Situmorang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama HotliSitohang pada tanggal 23 Juli 1990; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Hotli Sitohangtersebut telah di karuniai anak yang bernama Fitriyanti Siboro; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitriyanti Siboro tersebutsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran namun terdapat kesalahanpenulisan pada nama dan tempat lahir anak Pemohon dimana tertulis namaanak Pemohon Fitriyanti Siboro

Sitohang pada tanggal 23 Juli 1990dan dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.3. berupa KutipanAkta Perkawinan atas nama Ramli Siboro dengan Hotli Sitohang, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan isterinya Hotli Sitohangtersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudah dicatatkandan dilaporkan sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam

Setelah sampai didepan rumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Kisterdakwa Hotli Sitorus membuka plastik yang didalamnya terdapat bukutabungan Bank Sumut dan Kartu ATM, KTP dan Notes wama hijau dantemyata didalam buku Notes tertera tulisan PIN Kartu ATM Bank Sumut.Kemudian terdakwa dan Hotli Sitorus mengambil uang milik RuslinaPangaribuan melalui ATM Bank Sumut dengan cara melakukanpenarikan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan 5 (lima)kali penarikan sehingga total sebesar

Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan setelah itu tidak bisa melakukan penarikan lagi; Kemudian terdakwa dan Hotli Sitorus pergi ke Agen BRI Link yangberada diPagurawan dan melakukan penarikan uang sebanyakRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan 2 (dua) kali pengambilandengan total sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sehinggajumlah uang Ruslina Pangaribuan yang ditarik sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah); Selanjutnya terdakwa dan Hotli Sitorus membagi uang tersebut masingmasing

sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebsar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) diserahkankepada Nuhum Situmorang lalu Hotli Sitorus dan Nuhum Situmorangpergi namun terdakwa tidak mengetahui kemana tujuannya sambilmemberikan kartu ATM Bank Sumut; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Hotli Sitorus danNahum Situmorang (masingmasing belum tertangkap/DPO) saksiRuslina Pangaribuan mengaami kerugian + sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan

Sitorus dan Nahum Situmorang awalnyabertujuan untuk kerumah saksi Ruslina Pangaribuan denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra milik Hotli Sitorus,kemudian saat sampai dirumah tersebut Terdakwa bersama NahumSitumorang turun kemudian berjalan kaki dengan mengendapendapmenuju samping rumah, sedangkan Hotli Sitorus berjalan sambilmengendarai sepeda motor berlalu lalang untuk memantau keadaansekitar;Bahwa Terdakwa bersama Nahum Situmorang mengambil barangtersebut dengan cara membuka paksa

Sitorus dan Nahum Situmorang awalnyabertujuan untuk kerumah saksi Ruslina Pangaribuan denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Supra milik Hotli Sitorus,kemudian saat sampai dirumah tersebut Terdakwa bersama NahumSitumorang turun kemudian berjalan kaki dengan mengendapendapmenuju samping rumah, sedangkan Hotli Sitorus berjalan sambilmengendarai sepeda motor berlalu lalang untuk memantau keadaansekitar;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa Terdakwa bersama Nahum Situmorang

Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
1.Hotmartua Sihaloho alias Hotli
2.Sudung Parningotan Nainggolan
3.Toga Raja Doli M sinambela

Nama lengkap : Hotmartua Sihaloho alias Hotli;2. Tempat lahir : Sibuntuon;3. Umur/Tanggal lahir : 44/18 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Cinta Mulia Nagori Laras Dua, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Bertani;Terdakwa Hotmartua Sihaloho alias Hotli ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;2.

dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau dodos; Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil berondolan buah kelapa sawittersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari Aheng, sehingga Aheng mengalamikerugian sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah); Bahwa buah kelapa sawit tersebut, telah dijual oleh terdakwa dan temantemannya; Bahwa saksisaksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksisaksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi Hotli

Hutapea Als Hotli, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa tertangkap, tidak berhubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya telah mengambil buah kelapasawit sebanyak 35 (tiga puluh) lima janjang milik Aheng, dari areal kebun sawit milikAheng yang terletak di Dusun Danau Bale Desa Tebing Linggahara Kec.

Dinson Sihombing, Rasmi Br Sirait danLinawati mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara mendodos denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau dodos;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, Dinson Sihombing, Rasmi Br Sirait danLinawati mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari Aheng, sehingga Aheng mengalami kerugian sebesar Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah);Bahwa buah kelapa sawit tersebut, telah dijual kepada seseorang bernama HotliHutapea Als Hotli

pukul 15.30 Wib; Bahwa terdakwa, bersama dengan Nurhayati Br Hite, Dinson Sihombing, Rasmi Br Siraitdan Linawati mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara mendodos denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau dodos; Bahwa terdakwa, bersama dengan Nurhayati Br Hite, Dinson Sihombing, Rasmi Br Siraitdan Linawati mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari Aheng; Bahwa buah kelapa sawit tersebut, telah dijual kepada seseorang bernama HotliHutapea Als Hotli

Bahwa benar, buah kelapa sawit tersebut, telah dijual kepada seseorang bernama HotliHutapea Als Hotli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat digolongkan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah

Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan Pada Hari: Kamis tanggal 10 September 2020,oleh kami Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H Selaku Hakim Tunggal,Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh kami Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hotli HalomoanSinaga sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung sertadihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Hotli Halomoan SinagaPerincian

Bahwa Pemohon menikah dengan Hotli Situmorang pada tanggal 2 April2011, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 213/076 IV 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, JakartaUtara.2.

PstBahwa Pemohon hendak mengganti nama anak pemohon dari namaJohansen Edowardo menjadi Ahmad Albara Kaesang.Bahwa alasan penggantian nama anak pemohon dikarenakan dengan namaJohansen Edowardo, anak pemohon sering sakitsakitan, dan menurut orangtua disarankan agar nama anak pemohon tersebut diganti dengan namaAhmad Albara Kaesang.Bahwa istri pemohon (Hotli Situmorang) tidak keberatan dengan penggantiannama anak pemohon.Bahwa demi keperluan/keabsahan administrasi/surat menyurat anak pemohontersebut

Nama : Hotli Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Suaminya ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.13/Pdt P/2019/PN. Jkt.

dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau dodos; Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil berondolan buah kelapa sawittersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari Aheng, sehingga Aheng mengalamikerugian sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah); Bahwa buah kelapa sawit tersebut, telah dijual oleh terdakwa dan temantemannya; Bahwa saksisaksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksisaksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi Hotli

Hutapea Als Hotli, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa tertangkap, tidak berhubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya telah mengambil buah kelapasawit sebanyak 35 (tiga puluh) lima janjang milik Aheng, dari areal kebun sawit milikAheng yang terletak di Dusun Danau Bale Desa Tebing Linggahara Kec.

Dinson Sihombing, Rasmi Br Sirait danLinawati mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara mendodos denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau dodos;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, Dinson Sihombing, Rasmi Br Sirait danLinawati mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari Aheng, sehingga Aheng mengalami kerugian sebesar Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah);Bahwa buah kelapa sawit tersebut, telah dijual kepada seseorang bernama HotliHutapea Als Hotli

Wib; Bahwa terdakwa, bersama dengan Indra Rambe Als Indra, Dinson Sihombing, Rasmi BrSirait dan Linawati mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara mendodosdengan menggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau dodos; Bahwa terdakwa, bersama dengan Indra Rambe Als Indra, Dinson Sihombing, Rasmi BrSirait dan Linawati mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Aheng; Bahwa buah kelapa sawit tersebut, telah dijual kepada seseorang bernama HotliHutapea Als Hotli

Bahwa benar, buah kelapa sawit tersebut, telah dijual kepada seseorang bernama HotliHutapea Als Hotli;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat digolongkan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah

., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,dibantu oleh Hotli Halomoan Sinaga, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBalige, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irene Sari M. Sinaga, S.H.

., M.H.Sandro Imanuel Sijabat, S.H.Panitera Pengganti,Hotli Halomoan SinagaPerincian Biaya Perkara:JumlahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 70.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 130.000,00Biaya Panggilan :Rp 1.615.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 :Rp = 1.835.000,00(Satu juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Blg

., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,dibantu oleh Hotli Halomoan Sinaga, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBalige, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irene Sari M. Sinaga, S.H.

., M.H.Sandro Imanuel Sijabat, S.H.Panitera Pengganti,Hotli Halomoan SinagaPerincian Biaya Perkara:JumlahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 60.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 130.000,00Biaya Panggilan :Rp 1.058.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 >: Rp 1.268.000,00(Satu juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Blg

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor56/Pdt.Bth/2021/PN Blg tanggal 21 Mei 2021, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Hotli Halomoan Sinaga,Panitera Pengganti yang tidak dihadiri oleh Pelawan maupun Terlawan Penyita,Terlawan Tersita , dan Terlawan Tersita II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 Putusan

Sinaga, S.H Evelyne Napitupulu, S.H., M.HReni Hardianti Tanjung, S.HPanitera Pengganti,Hotli Halomoan SinagaPerincian Biaya Perkara: Biaya PNBP : Rp. 70.000,00Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 130.000,00Biaya Panggilan >Rp 2.244.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah >Rp 2.464.000,00(Dua juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 56/Pdt.Bth/2021/PN Blg

Mara Hotli Harahap dan 2. Aswan Harahap denganundangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:4.1. Ali Husin Dalimunthe (LK) lahir pada tanggal 24042005;4.2. Febrida Yanti Dalimunthe (PR) lahir pada tanggal 04022007;4.3. Sahminan Dalimunthe (LK) lahir pada tanggal 04022012;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi juga kenal dengan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2004 di rumah orangtua kandung Pemohon Il di DesaLantosan, Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikahn Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon II bernama Arlan Harahap, karena ayah kandungPemohon II sedang sakit; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Mara Hotli

Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Arlan Harahap, sedangkan yang menjadi saksinikahnya adalah Mara Hotli Harahap dan Aswan Harahap;3. Bahwa, mahar pernikahan Pemohon Il berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon ;4. Bahwa, tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5.