Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Harun bin Hoti) dengan pemohon II (Be'daria binti Haseng) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Harun bin Hoti-Be'daria binti Haseng

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Harun bin Hoti, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kalittarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Be'daria

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Harun bin Hoti) dengan pemohon II(Be'daria binti Haseng) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Peburru, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3.

persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon IJ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Alimuddin bin Hoti

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Harun bin Hoti) dengan pemohon II(Be'daria binti Haseng) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Peburru, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);113. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 05 Juli 2013 M.

Menyatakan terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.2.

NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BINTI SATUMAN

PUTUSANNomor : 80/Pib.SUS/2014/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BINTI SATUMANNaas ap52 tahun / 07 Mei 1962 Perempuan.Indonesia.fpusun Krajan RT 007, RW 002, Desa Yosowilangun Kidul, Kecamatan Yosowilangun,empat lahirKabupaten Lumajang IslamDagangMadrasah/ SD Kelas

Lumajang sejak tanggal 24 Maret2014 sampai dengan tanggal 22 April 2014.Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :2Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI

mutuyang harus dengan menggunakan resep dokter/pengawasan medis karena mempunyaiefek samping yang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya, sedangterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan tablet warnaputih logo Y tersebut kepada orang lain, sebab terdakwa bukanlah seorang medis,melainkan pekerjaan terdakwa sendiri adalah Dagang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI

Menyatakan terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalam dakwaan KESATU.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BintiSATUMAN dengan pidana penjara selama I(satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.2.

NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BINTI SATUMAN

PUTUSANNomor : 80/Pib.SUS/2014/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BINTI SATUMANNae ap52 tahun / 07 Mei 1962 Perempuan.Indonesia.fpusun Krajan RT 007, RW 002, Desa Yosowilangun Kidul, Kecamatan Yosowilangun,empat lahirKabupaten Lumajang IslamDagangMadrasah/ SD Kelas

Lumajang sejak tanggal 24 Maret2014 sampai dengan tanggal 22 April 2014.Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :2Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI

mutuyang harus dengan menggunakan resep dokter/pengawasan medis karena mempunyaiefek samping yang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya, sedangterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan tablet warnaputih logo Y tersebut kepada orang lain, sebab terdakwa bukanlah seorang medis,melainkan pekerjaan terdakwa sendiri adalah Dagang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI

Menyatakan terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalam dakwaan KESATU.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BintiSATUMAN dengan pidana penjara selama I(satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HOTI OCTAVIA secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ditempat Umum tidak dapat menunjukkan Kartu Tanda Penduduk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOTI OCTAVIA, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hadi Sutrisno
Terdakwa:
HOTI OCTAVIA

Menyatakan Terdakwa HOTI OCTAVIA secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ditempat Umum tidak dapat menunjukkan Kartu TandaPenduduk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOTI OCTAVIA, oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabiladenda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: ;4.

HOTI (Penggugat 1,2,3, dan 4).Bahwa penguasaan tanah sengketa milik almarhum P. NITI AMBRI atau bagian dari ahliwaris pengganti almarhum B.HOTI (Pengeugat 1,2,3, dan 4) yang dilakukan oleh ARIFHUDA (Tergugat 1) tanpa seijin pemiliknya ( ahli waris almarhum P. NITI AMBRI atauahli waris pengganti B. HOTI yaitu Penggugat 1,2,3, dan 4) adalah Perbuatan MELAWANHUKUM.Bahwa dengan demikian Jual beli antara Tergugat 1 dan Tergugat 2 tanpa seijin dansepengetahuan ahli waris almarhum P.

Hoti di sebelah selatan dan tanah bagian dari Ibu Hotijuga masuk ke dalam tanah sengketa;Bahwa sepegetahuan saksi tanah yang dijual oleh tergugat II kepada tergugat Idisebelah utaranya tanah bagiannya Ibu Hoti namun luasnya saksi tidak tahu;Bahwa hubungan Arif huda dengan Toyyibah suami istri, sedangkan Toyyibahanak dari B. sara tanjung;Bahwa setahu saksi B.

Hoti/ B. Suwito;3.

Hoti ?

Hoti Alias B. Suwito, B Sara Tandjung dan P.Amar.

Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang sebesar Rp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) secara berangsur dari ibuSaksi Muhamad Khilmi yang bernama (saksi Hoti) di rumah tanpadisertai dengan kwitansi.4.

Bahwa Terdakwa kenal Saksi Hoti pada bulan April 2010 dirumah Saksi Hoti di Ds. Gerongan Kec. Kraton Pasuruan pada saatTerdakwa meminta uang untuk biaya administrasi Saksi MuhamadKhilmi masuk Secaba TNI AD.4.

Hoti di Dsn. Karangpanas Rt. 01Rw. 04 Ds. Gerongan Kec. Kraton Kab. Pasuruan, dan saat ituTerdakwa menjanjikan kepada Saksi Hoti kalau ada uang sebesarRp. 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) anak Saksi Hoti pastiditerima sebagai anggota TNI AD dan bila dikemudian hari apabilatidak diterima menjadi anggota TNI AD maka uang akan dikembalikanseutuhnya tanpa dipotong satu rupiah.5.

Hoti di Dsn. Karangpanas Rt. 01Rw. 04 Ds. Gerongan Kec. Kraton Kab. Pasuruan, dan saat ituTerdakwa menjanjikan kepada Saksi Hoti kalau ada uang sebesar20Rp. 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) anak Saksi Hoti pastiditerima sebagai anggota TNI AD dan bila dikemudian hari apabilatidak diterima menjadi anggota TNI AD maka uang akan dikembalikanseutuhnya tanpa dipotong satu rupiah.4.

Hoti di Dsn. Karangpanas Rt. 01Rw. 04 Ds. Gerongan Kec. Kraton Kab. Pasuruan, dan saat ituTerdakwa menjanjikan kepada Saksi Hoti kalau ada uang sebesarRp. 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) anak Saksi Hoti pastiditerima sebagai anggota TNI AD dan bila dikemudian hari apabilatidak diterima menjadi anggota TNI AD maka uang akan dikembalikanseutuhnya tanpa dipotong satu rupiah.4.

.- 2 (dua) fiber warna putih yang berisikan lebih kurang 500 (lima ratus) liter minyak solar (bersifat menyusut),- 1 (satu) unit pompa minyak Merk HOTI serta selang 15 (lima belas) MeterDirampas untuk negara.- 1 (satu) corong minyak ukuran 10 (sepuluh) Liter - 1 (satu) corong minyak ukuran 20 (dua puluh) Liter,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu) rupiah.

Saleh (berkas terpisah) untuk memindahkan 4.200 (empat ribu dua ratus) literminyak mentah tersebut yang dari dalam 21 (dua puluh satu) drum denganmenggunakan pompa penghisap merek HOTI untuk dimasukkan dan disimpan ke dalam1 (satu) unit mobil tangki ukuran kecil warna biru putih dengan nomor polisi BL8895E, namun sebelum seluruh minyak tersebut disimpan ke dalam mobil tangki tibatibabeberapa orang anggota polisi yang menduga usaha penyimpanan milk terdakwatersebut tidak mempunyai Izin Usaha Penyimpanan

penyitaanterhadap barang bukti antara lain 1 (satu) unit mobil tangki ukuran kecil warna biruputih dengan nomor polisi BL8895E, 1 (satu) unit dumptruck merek Colt Diesel warnaHal. 3 dari Hal 10 Nomor : 122/Pid/2015/PT.BNAkuning dengan nomor polisi BL8943ZY yang berisikan 21 (dua puluh satu) drumminyak mentah dengan total minyak sebanyak 4.200 (empat ribu dua ratus) liter, 2 (dua)fiber warna putih yang salah satunya berisikan 500 (lima ratus) liter minyak solar, 1(satu) unit pompa penghisap minyak merek HOTI

Mesin 4D34243659Dikembalikan kepada pemiliknya yang memiliki bukti kepemilikan yang sahyaitu Zulfikar. 1 (satu) unit tangki ukuran kecil warna biru putihHal. 4 dari Hal 10 Nomor : 122/Pid/2015/PT.BNA21 (Dua puluh satu) drum yang berisi lebih kurang 4.200 (Empat ribu duaratus) liter minyak mentah olahan, (bersifat menyusut).2 (dua) fiber warna putih yang berisikan lebih kurang 500 (lima ratus) literminyak solar (bersifat menyusut),1 (satu) unit pompa minyak Merk HOTI serta selang 15 (lima belas) MeterDirampas

(satu) unit tangki ukuran kecil warna biru putih 21 (Dua puluh satu) drum yang berisi lebih kurang 4.200 (Empat ribu duaratus) liter minyak mentah olahan, (bersifat menyusut). 2 (dua) fiber warna putih yang berisikan lebih kurang 500 (lima ratus)liter minyak solar (bersifat menyusut), 1 (satu) unit pompa minyak Merk HOTI serta selang 15 (lima belas)MeterDirampas untuk negara. 1 (satu) corong minyak ukuran 10 (sepuluh) Liter 1 (satu) corong minyak ukuran 20 (dua puluh) Liter,Dirampas untuk dimusnahkan

Mesin 4D34243659Dikembalikan kepada pemiliknya yang memilki bukti kepemilikan yangsah yaitu Zulfikar. 1 (satu) unit tangki ukuran kecil warna biru putih 21 (Dua puluh satu) drum yang berisi lebih kurang 4.200 (Empat ribu duaratus) liter minyak mentah olahan, (bersifat menyusut). 2 (dua) fiber warna putih yang berisikan lebih kurang 500 (lima ratus)liter minyak solar (bersifat menyusut), 1 (satu) unit pompa minyak Merk HOTI serta selang 15 (lima belas)MeterDirampas untuk negara. 1 (satu) corong minyak

1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (IYOS KRISTIYANTO bin WASLIM) dengan Pemohon II (HOTI NURHAYATI binti SALIP) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;

   3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;

   4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (IYOS KRISTIYANTO binWASLIM) dengan Pemohon II (HOTI NURHAYATI binti SALIP) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( IYOSKRISTIYANTO bin WASLIM ) dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II ( HOTI NURHAYATI binti SALIP ), dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halaman2. Surat Keterangan Nomor : B.662/Kua.10.13.7/PW.01/X/2018, tanggal 26Oktober 2018, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBinong Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.2);3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (IYOS KRISTIYANTO binWASLIM) dengan Pemohon II (HOTI NURHAYATI binti SALIP) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong KabupatenSubang;Hal. 10 dari 11 halaman4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( IYOSKRISTIYANTO bin WASLIM ) dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II ( HOTI NURHAYATI binti SALIP ), dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);. Surat Keterangan Nomor : B.662/Kua.10.13.7/PW.01/X/2018, tanggal 26Oktober 2018, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBinong Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);. Foto copy Kartu.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (IYOS KRISTIYANTO bin WASLIM)dengan Pemohon II (HOTI NURHAYATI binti SALIP) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Nopember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibung bin Bean) dengan Pemohon II (Hoti binti Hadun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para

Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Ibung bin Bean, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.011 RW. 003, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Hoti

No.644/Pdt.P/2020/PA.Krw644/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 September 1996, Pemohon (/bung binBean) dan Pemohon II (Hoti binti Hadun) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Hadun ayah kandung Pemohon Ildengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lbung bin Bean) denganPemohon II (Hoti binti Hadun) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Hal. 10 dari

Bahwa pengakuan lisan BPN Kota Kupang melalui KuasanyaOKTOVIANUS HOTI, SH Bahwa peta dan Dokumen dari sertifikat indukyaitu Sertifikat Hak Milik No.714 tahun 1994 seluas 17.775 m2 atas namaFERTJI JUMISA NDUN LIUK yang sudah dialikan atas nama ANDIWILSON NDUN (Terlawan Pemohon Sita Eksekusi) seperti pada poin 5diatas hanya merupakan PENGAKUAN BOHONG YANG PENUHDENGAN REKAYASA karena Peta dan Dokumen dari Sertifikat Induk tidaktersimpan di BPN Kota Kupang atau tidak terdaftar di BPN Kota Kupang;7.

Bahwa terungkap kebohongan kuasa hukum BPN Kota KupangOKTOVIANUS HOTI, SH pada tanggal 3 Desember 2015 ketika KepalaKantor Badan Pertanahan Kota Kupang memerintakan Warkah tanah dariSHM No.714 tahun 1994 atas nama FERTJI JUMISA NDUNLIUK sekarangatas nama ANDI WILSON NDUN (Pemohon Sita Eksekusi) dan warkahtanah dari SHM No.863 tahun 1996 atas nama ayah Pelawan YUNUSFEOH untuk dibuka dan dilihat proses sertifikat mana yang benar;9.

Pertanahan Nasional Kota Kupangmengeluarkan surat undangan untuk pengukuran tanggal 6 Januari 2016.Halaman 17 dari halaman 30 putusan Nomor : 122/Pdt/2017/PT KPGNamun sampai saat ini hasil pengukuran oleh BPN Kota Kupang tertanggal6 Januari 2016 tersebut tidak dibuat dan cenderung BPN Kota Kupangmelindungi sertifikat palsu atau Aspal No.714 tahun 1994 atas namaFERTJI JUMISA NDUNLIUK sekarang atas nama ANDI WILSON NDUN(Pemohon Sita Eksekusi) yang diduga merupakan hasil rekayasa antaraOKTOVIANUS HOTI

sertifikatinduk yaitu yang dipegang oleh Penggugat dan sertifikat induk itu belumpernah dilakukan pemecahan, akan tetapi Kantor BPN Kota Kupang telahmenerbitkan lagi beberapa sertifikat baru diatas tanah objek sengketayang dipegang oleh para Tergugat, sehingga diatas tanah sengketadapat dipastikan telah terdapat sertifikat ganda. ini kesalahan kami ( videputusan perkara perdata No.143/Pdt.G/2012/PN.Kpg halaman 23 baris 7s/d baris ke13);Bahwa pengakuan lisan BPN Kota Kupang melalui KuasanyaOKTOVIANUS HOTI

dipastikan bahwaTerlawan telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmemberikan keterangan yang tidak benar sehingga terbitnya sertifikathak milik No.714 tahun 1994 atas nama FERTJI JUMISA NDUNLIUKsekarang atas nama ANDI WILSON NDUN ( Terlawan Pemohon SitaEksekusi) yang merugikan Pelawan dan Terlawan Xltersita X;Bahwa berdasarkan uraian poin 3 sampai dengan poin 8 diatas telahnyata TERLAWAN XIl TERSITA XIill KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KOTA KPANG melalui juru ukur ERWIN PIGA dan kuasanyaOKTOVIANUS HOTI

atau 45 are tersebut adalah sudah terjual kepada La Hoti binHal. 9 dari 41 Put.

Bahwa gugatan Penggugat pada poin 8 tersebut adalah tidak benardan yang benar yang didapatkan Yunta binti La Manra Samu adalahsawah yang telah dijual kepada La Hoti bin Made tersebut (VidePoint 4 diatas) dan tanah dan rumah tersebut merupakan ampe kaleTergugat tersebut (Vide poin 4).

Bahwa tidak benar obyek sengketa1 (Point 9 gugatan Penggugat) dijual oleh Tergugat yang benarobyek tersebut dijual oleh pemiliknya yaitu Yunta binti La ManraSamu kepada La Hoti bin Made (Turut Tergugat) sesuai Akte JualBeli (Vide Point 4 diatas).9.

No 0286/Pdt G/2016/PA Bradministratif bukan merupakan bukti kepemilikan, oleh karenanya buktitersebut tidak dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap bukti TT1 yang diajukan oleh TurutTergugat berupa fotokopi akta jual beli antara Yunta binti La Manrasebagai penjual dan La Hoti sebagai pembeli atas tanah atas obyek satumerupakan bukti autentik yang dibuat dan diketahui oleh pejabat yangberwenang dan berhubungan langsung dengan pokok perkara sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan

No 0286/Pdt G/2016/PA Broleh Turut Tergugat berupa fotokopi akta jual beli antara Yuntabinti La Manra sebagai penjual dan La Hoti sebagai pembeli atastanah atas obyek satu yang merupakan bukti autentik dibuat dandiketahui oleh pejabat yang berwenang dan berhubunganlangsung dengan pokok perkara serta pembuatannya sengajadibuat untuk dipergunakan sebagai bukti sehingga telah sesuaidengan ketentuan pasal 285 R.Bg, oleh karenanya dalilPenggugat dinyatakan tidak terbukti..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Hoti'ah binti Musa'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Khosim) terhadap Penggugat ( Hoti Satrio Ningsih binti Satrawi)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khoirul Alam bin Rifai Aji) terhadap Penggugat (Hoti Hafibah binti Sutaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supono bin Santaruna) terhadap Penggugat (Heti Hoti'ah binti Ahmad Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Hoti Mutus Sehroh, lahir di Samarinda tanggal 01 Juni 2015 dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi3.1. Nafkah anak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau mandiri3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya atau selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi5.

Menetapkan anak yang bernama Hoti Mutus Sehroh, lahir di Samarindatanggal 01 Juni 2015 dalam pemeliharaan (hadhanah) PenggugatRekonvensi3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi3.1. Nafkah anak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampaidewasa atau mandiri3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya atau selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi5.

Menetapkan anak yang bernama Hoti Mutus Sehroh, lahir di Samarindatanggal 01 Juni 2015 dalam pemeliharaan (hadhanah) PenggugatRekonvensi3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi3.1. Nafkah anak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampaidewasa atau mandiri3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya atau selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Mustajab Santoso Bin Madani) terhadap Penggugat (Hoti Mulia Binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arkian bin Hoti) terhadap Penggugat (Nurmin binti Riki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu