MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafriko bin Janaris) terhadap Penggugat (Hotmarlina binti Razali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah

KETAREN dan HOTMARLINA SITANGGANG diketahui bahwaPemohon beralamat di Jalan Proklamasi RT.001 RW.001 Kel. Sungai JeringKec. Kuantan Tengah Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi Hasibuan bin Mangaraj Gading Hasibuan) dengan Pemohon II (Linda Hotmarlina Siregar binti Dahron) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara;

   Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Pspternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda (P.1) dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Linda Hotmarlina Siregar,dicatat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda (P.2) dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmadi Hasibuan, dicatat dandikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon I (Ahmad Husein Lubis bin Ahmad Dahlan Lubis) dan Pemohon II (Hotmarlina binti Mustapa Harahap) terhadap seorang anak perempuan bernama Safinatun Najah binti Muhammad Rifai Lubis, lahir tanggal 28 Maret 2017;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan

Doris Hotmarlina Weny FridaRajagukguk, dan 3.

sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah) yang diberikan oleh Penggugat dan diterima oleh Tergugat tanggal11 Maret 2014:Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN KisMenimbang, bahwa bukti P2 tersebut juga menerangkan bahwaapabila Tergugat gagal melunasi hutangnya hingga waktu yangditentukan, maka Kepala Sekolah (dalam hal ini Turut Tergugat) harusbertanggungjawab atas hutang Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugatyaitu Darmarita Nainggolan, Doris Hotmarlina

2017, SuratPanggilan II tanggal 9 Agustus 2017, dan Surat Panggilan Ill tanggal 14 Agustus2017 terhadap Tergugat tentang penyelesaian tunggakan tagihannya kepadaPenggugat, serta Surat Peringatan No. 01.37/GUP/SP/IX/2017 tanggal 8September 2017 dan Surat Peringatan No. 0165/GUP/SP/IX/2017 tanggal 28September 2017 masingmasing ditujukan kepada Tergugat tentang penyelesaiantunggakan tagihannya, yang mana dari 5 (lima) kali pemanggilan dan peringatantersebut, menurut saksi Penggugat atas nama Doris Hotmarlina

(dua ratussembilan puluh lima juta tiga puluh tujuh ribu tujuh puluh lima rupiah) yangperinciannya menurut saksisaksi Penggugat masingmasing atas nama DarmaritaNainggolan, Doris Hotmarlina Weny Frida Rajagukguk dan Novrika Hasibuan,pada pokoknya menerangkan bahwa utang Tergugat menjadi Rp295.037.075,00.(dua ratus sembilan puluh lima juta tiga puluh tujuh ribu tujuh puluh lima rupiah)karena berasal dari tagihan yang tak tertagih sejumlah Rp167.050.931,00.

Doris Hotmarlina Weny FridaRajagukguk, 3. Novrika Hasibuan, dan 4.

096749 secara keseluruhan,karena bila dihubungkan dengan dengan tagihan maupun perincianhutang dari Tergugat sendiri tidak sejumlah tersebut, sehingga buktipembayaran tersebut adalah pembayaran yang tidak sesuai dengan yangsudah diperjanjikan sebelumnya antara Tergugat dengan Penggugat,sehingga tidaklah dapat dijadikan alasan untuk mengatakan Tergugattelah melaksanakan kewajibannya sesuai dengan perjanjian kredittersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi DarmaritaNainggolan, Saksi Doris Hotmarlina

surat yangdiberi tanda BP7 berupa rincian piutang atas nama Tergugat,BP8 berupa rincian tunggakan atas nama Tergugat, danTambahan BP1 berupa daftar rincian tunggakan/bon tagihanatas nama Tergugat, yang mana dari ketiga alat bukti tersebut,ternyata jumlah utang Tergugat kepada Penggugat adalahsejumlah Rp.295.037.075,00 (dua ratus sembilan puluh lima jutatiga puluh tujuh ribu tujuh puluh lima rupiah), yang perinciannyamenurut saksisaksi Penggugat masingmasing atas namaDarmarita Nainggolan, Doris Hotmarlina