M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.521/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Bandung tertanggal 7 September 1994 dari yang sebelumnya tertulis RADEN MUHAMAD HOVI NURAKBAR dirubah menjadi ANANDA RANU KUMBOLO;

3. Memerintahkan Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.521/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Bandung tertanggal 7 September 1994 dari yang sebelumnya tertulis RADEN MUHAMAD HOVI NURAKBAR dirubah menjadi ANANDA RANU KUMBOLO dan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;

Pemohon:
Raden Muhamad Hovi Nurakbar

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.521/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Bandung tertanggal 7 September 1994 dari yang sebelumnya tertulis RADEN MUHAMAD HOVI NURAKBAR dirubah menjadi ANANDA RANU KUMBOLO;

3. Memerintahkan Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.521/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Bandung tertanggal 7 September 1994 dari yang sebelumnya tertulis RADEN MUHAMAD HOVI NURAKBAR dirubah menjadi ANANDA RANU KUMBOLO dan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;

Pemohon:
Raden Muhamad Hovi Nurakbar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
hovi hojiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Hasanah binti Supiani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bisril Hovi bin Abd. Kadir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

Kadir berstatus jejaka;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anaknyabernamaBisril Hovi bin Abd.

PLh Bahwa antara Nurul Hasanah binti Supiani dan Bisril Hovi BinAbd. Kadir tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Bisril Hovi Bin Abd. Kadir telah bekerja sebagaiKaryawan Perusahaan namun Saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Bisril Hovi Bin Abd.

PLh Bahwa Nurul Hasanah binti Supiani, masih berumur 18 tahun 3bulan; Bahwa Nurul Hasanah binti Supiani dan Bisril Hovi Bin Abd.Kadir samasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Nurul Hasanah binti Supiani dan Bisril Hovi Bin Abd.Kadir telah saling mengenal dan telah bertunangan sekitar 5 (lima)bulan dan saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Bisril Hovi Bin Abd.

Kadir telah datangmelamar kepada Pemohon orang tua Nurul Hasanah binti Supianidan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Nurul Hasanah binti Supiani dan Bisril Hovi BinAbd. Kadir tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Bisril Hovi Bin Abd. Kadir telah bekerja sebagaiKaryawan Perusahaan namun Saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Bisril Hovi Bin Abd.

Kadir mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Nurul Hasanah binti Supiani dan Bisril Hovi Bin Abd.Kadir; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan Bisril Hovi Bin Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novia Hovi Vahrezi binti Purwianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maryadi bin Panggung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama,Novia Hovi Vahrezi Binti Purwianto untuk menikah dengan calon suamiyang bernama, Maryadi Bin Panggung di kantor KUA Kecamatan TuguMulyo.3.

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan HakimTunggal saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Novia Hovi Vahrezi binti Purwianto,umur 17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon

Penetapan No.495/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahsambung/ayah tiri calon mempelai wanita; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Novia Hovi Vahrezi binti Purwianto,umur 17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebutnamanya adalah Maryadi bin Panggung, umur 21 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah,

Penetapan No.495/Padt.P/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Pemohon yang bernama Novia Hovi Vahrezi bintiPurwianto belum memenuhi syarat minimal usia pernikahan, sehinggamendapat surat penolakan perkawinan dari KUA Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, Jo.

Arbab bec as JI Se pLYl 9 paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggal dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anakPemohon yang bernama Novia Hovi

tangani saksi baca terlebih dahulu ;Bahwa anak saksi yang bernama Muhammad Samsir Rizal telahdipukul oleh Terdakwa menggunakan tangan kananposisimengepal sebanyak 1 ( satu ) kali mengenai wajah bagian hidungsehingga tulang hidung patah dan mengeluarkan darah pada hariJumat, tanggal 6 Desember 2013, + Jam. 08.30 Wib, di jembatangantung yang ada di Desa Bataan, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso, ketika anak saksi akan berangkat sekolahdi SMKN 1 Bondowoso bersama sama dengan temannya yangbernama Hovi

danSampai saat ini masih terasa sakit bengkok serta mengalami pilekyang terus MeNeruS 52 2 nnn n nnn nnn nnne Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah meminta maafkepada anak saksi dan anak saksi juga telah memaafkanTOrdakwai j 222 n nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnne Bahwa pemukulan tersebut diketahui saksi setelah anaknyabercerita kepada SaksSi ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan' saksi tersebutTerdakwa membenarkannya 5 202022 2 02222 =won= Menimbang, bahwa saksi Hovi

ada di BAP sebagaimana yangtelah dibuat oleh Imam Widodo selaku Penyidik Pembantu padaKepolisian Resort Bondowoso tersebut benar, karena sebelumsaya tanda tangani saya baca terlebih dahulu ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2013, sekira jam.08.30 Wib, di jembatan gantung yang ada di Desa Bataan,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, dan pada waktuitu Muhammad Samsir Rizal sedang berhenti di jembatan gantungtersebut yaitu akan berangkat sekolah di SMKN 1 Bondowosobersama sama dengan Hovi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADA KUSUMA BIN SUPRIATNA) terhadap Penggugat (HOVI PATUNNARIYAH BINTI RONI SYAHRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MUHAMMAD HOVI, umur 18 tahun 2.MUHAMMAD MUHTAR, umur 12 tahun 3 HUSEIN, umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak pernah mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon Il);.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novia Hovi Vahrezi binti Purwianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maryadi bin Panggung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sumatra dan padatahun 2001 pulang ke Pati di rumah orang tua Penggugat, pada tahun 2010Penggugat dan Tergugat membuat rumah bersama di Dusun XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama HOVI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novia Hovi Vahrezi binti Purwianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maryadi bin Panggung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novia Hovi Vahrezi binti Purwianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maryadi bin Panggung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

THH7 THO: THHQTHOXT#WiHOyf #N#g#O(g#S) g##@g#qDg#Hg#ORg#I kg#0 g#@#h#O#h#O h##2h#i8h#, jh#LnNh#O#i#HHivO#i#z#iHO#iFE i#OKi#, O1#6Qi#2ei# gi#tngqi#@wikGsj #X#j#O(j#1; j#4Bj HOVi HAN j HOw HO#KHSHKHOAKHO" K#HE5k#, 8k#2; k#f ; k#y; kK#OCK#ODKH#HO k#~ > k#OKK#' VK#OzZK# ~kK#R#1#H#14O) 140) 14?

Saksi Arnijo als Pak Hovi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Dsn. BasianDs.Pakuwesi Kec.Curahdami Kab. Bondowoso terjadi pengerusakan tandon tempatpenampungan air dan pipa saluran air yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa tandon (tempat penampungan air) dan pipa saluran air yang merupakan sarana umummilik masyarakat Dsn Basian Ds.Pakuwesi Kec.Curahdami Kab.

mengalamikerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalsm Pasal 363Ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.Hal 3dari 13 Hal Putusan Nomor : 3/Pid.B/2019/PN.BglMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan olehPenuntut Umum, maka Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan,Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkansaksi saksi setelah disumpah menurut agamanya masing masing yakni :1.Saksi Ahmad Hovi

O< Hovi '11 TTcjlamanMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiri dari segi formilnyagugatan Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitumangka 7 tidak menyebutkan letak, batasbatas dan luasnya secara jelas dariobjek gugatan Penggugat Rekonvensi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal8 R.v. dan putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 1149 K/Sip/1975, tanggal17 April 1979, karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi adalah kabur(Obscuur libel), dinyatakan tidak dapat diterima

HOVI AKTARI UTAMI yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1./ Bahwa Ahli ditugaskan sebagai Ahli oleh Kepala Dinas KesehatanKabupaten bangka Barat sehubungan dengan surat dari Kapolsek SP.Teritip Nomor : B / 233 / XII / 2014/ Reskrim tanggal 01 Desember 2014perihal Permohonan Bantuan Pemeriksaan Ahli kepada Kepala DinasHalaman 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN. Sg!