HAERANI VS HOZIN, DKK

HOZIN, bertempat tinggal di Jalan MH Thamrin 3, LingkunganGladak Pakem, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;2. MASUD, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, 132 RT 003RW 003, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;3. ABDUSSALAM, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, RT003 RW 003, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;4.

Hozin (Penggugat );2. Masud (Penggugat II);3. Abdussalam (Penggugat III);4. Nurhasanah (Penggugat IV)Juga mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah daratsebagaimana termaktub dalam buku letter C Desa Nomor 1775 Persil 136,Klas D. Luas 0,074 da, atas nama P. Hodjen Karmani, terletak di KelurahanKranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember yang didapat belidari G. Sasi (Nomor C 652). Dengan batasbatas:Utara : Tanah P. Azis dan dahulu P.

Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Penggugat (Hozin, Masud,Nurhasanah dan Abdussalam) adalah ahli waris dari pasangan suami isterialmarhum P. Hodjen Karmani dengan almarhumah Nurjannah;3. Menyatakan bahwa tanah darat C Nomor 1775 Persil 136, Klas D. Luas0,074 da atas nama P. Hodjen Karmani luas 130 m? (seratus tiga puluhmeter persegi) dengan batasbatas:Utara : Tanah P. Azis;Timur : Jalan Basuki Rahmat;Selatan : Tanah P. Hodjen;Barat : Tanah P. Hodjen;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

Menyatakan bahwa Para Penggugat (Hozin, Masud, Nurhasanah danAbdussalam) yang berhak memiliki obyek sengketa seluas 130 m? (seratustiga puluh meter persegi). Dengan batasbatas:Utara : Tanah P. Azis;Timur : Jalan Basuki Rahmat;Selatan : Tanah P. Hodjen;Barat : Tanah P. Hodjen;Yang terletak di Kelurahan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

Hodjen Karmani;Menyatakan bahwa Para Penggugat (Hozin, Masud, Nurhasanah danAbdussalam) yang berhak memiliki objek sengketa;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 3267 K/Pdt/20166.

HOZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HOZIN (Terdakwa)

HOZIN ;2. Tempat lahir : Bangkalan ;3. Umur/ tanggallahir : 35 tahun/ 29 April 1979 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Bragang, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juni 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1.

HOZIN, bersalah melakukantindak pidana Persekongkolan jahat / Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa MOH. CHOSIN AL. H. HOZIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah tetap ditahan ;3.

HOZIN dengan identitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa, berdasarkanatas bukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keterangan Terdakwa maka menurutMajelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuai dengan yang tertera dalam suratdakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernama MOH.

HOZIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN.BKL4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.HOZIN, 2.MASUD, 3.ABDUSSALAM, dan 4.NURHASANAH tersebut;

HOZIN, DKKlawanHAERANIdanMAKSUT, DK

PUTUSANNomor 422 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.3.HOZIN, bertempat tinggal di Jalan M.H Thamrin 3,Lingkungan Gladak Pakem, Kelurahan Kranjingan,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;MASUD, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat 132,RT 003, RW 003, Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;ABDUSSALAM, bertempat tinggal di Jalan

Hodjen Karmani;Menyatakan bahwa Para Penggugat (Hozin, Masud, Nurhasanah danAbdussalam) yang berhak memiliki objek sengketa seluas 130 m2.Dengan batasbatas:Utara : Tanah P. Azis;Timur : Jalan Basuki Rahmat;Selatan : Tanah P. Hodjen;Barat : Tanah P. Hodjen;Yang terletak di Kelurahan Keranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Hodjen Karmani;Menyatakan bahwa Para Penggugat (Hozin, Masud, Nurhasanah danAbdussalam) yang berhak memiliki objek sengketa;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa jual beli atau peralinan hak sebagaimana termaktubdalam Akta Jual Beli Nomor 124/II/1981 tertanggal 6 Februari 1981 danHalaman 4 dari 8 hal. Put.

HOZIN, 2. MASUD, 3.

HOZIN, 2. MASUD, 3. ABDUSSALAM, dan 4.NURHASANAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Juni 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

ODJID ACHMAD HOZIN Bin ISOM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

ODJID ACHMAD HOZIN Bin ISOM Alm.

Jaksa Penuntut:
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
Hozin Naufal Hanif Bin M.diya (Alm)

HOZIN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
NUNU NURHIDAYATI S Pd I binti H HOZIN
Tergugat:
JAKARIA bin OTONG CASIM

HOZIN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer Guru, bertempattinggal di Dusun Mariuk , RT.0O07, RW.002, Desa Mariuk,Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT;melawan :JAKARIA bin OTONG CASIM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Gardu 3,RT.010, RW.003, Desa Gardumukti, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang, sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

lewat di depan rumahKartono dan melihat rumah Kartono dalam keadaan sepi tidak ada pemiliknya lalutimbul niat terdakwa hendak mengambil barang milik Kartono dan niat tersebutterdakwa utarakan dengan Hozin untuk mengambil barang milik Kartono, ternyataniat terdakwa tersebut di setujui oleh Hozin kemudian terdakwa mendatangi rumahKartono sedangkan Hozin berjaga jaga di luar rumah lalu terdakwa membongkarlantai dapur rumah Kartono setelah papan lantai berhasil terdakwa bongkar laluterdakwa masuk kedalam

dn melewati rumahKartono, dan melihat rumah Kartono dalam keadaan sepi, lalu timbulah niatterdakwa mengajak Hozin untuk mencuri.Bahwa terdakwa sendiri masuk ke dalam rumah Kartono.Bahwa terdakwa masuk melalui lantai dapur.Bahwa tugas Hozin adalah menunggu di luar.Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah)dan Hanphone.Bahwa terdakwa terlihat oleh Yunita dan terdakwa langsung keluar dan pulang kerumah untuk ganti baju dan uang serta Handphone tersebut terdakwa letakkan

lewat di depanrumah Kartono dan melihat rumah Kartono dalam keadaan sepi tidak ada pemiliknya lalutimbul niat terdakwa hendak mengambil barang milik Kartono dan niat tersebut terdakwautarakan dengan Hozin untuk mengambil barang milik Kartono, ternyata niat terdakwatersebut di setujui oleh Hozin kemudian terdakwa mendatangi rumah Kartono sedangkanHozin berjaga jaga di luar rumah lalu terdakwa membongkar lantai dapur rumah Kartonosetelah papan lantai berhasil terdakwa bongkar lalu terdakwa masuk kedalam

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara besamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di tanggal 10 Januariterdakwa bersama Hozin lewat di depan rumah Kartono dan melihat rumah Kartono dalamkeadaan sepi tidak ada pemiliknya lalu timbul niat terdakwa hendak mengambil barangmilik Kartono dan niat tersebut terdakwa utarakan dengan Hozin untuk mengambil barangmilik Kartono, ternyata niat terdakwa tersebut di setujui oleh Hozin kemudian terdakwamendatangi rumah Kartono sedangkan

saksi Hozin Zainulah menjawabnya "kok mau namparapa salah saya, kemudian terdakwa menakutnakuti saksi Hozin Zainullahdengan berkata kamu yang mukul teman saya, lalu terdakwamemanggil Agus Khoirul Kahfi ini ya Gus yang dijawabnya ya, setelahitu terdakwa menarik tangan saksi Hozin Zainullah supaya menjauh dariposisi sepeda motornya.

Kemudian terdakwa menaiki sepeda motorHonda beat tersebut sambil memasukkan kunci Tnya untuk menghidupkanmesin sepeda motor Honda beat akan tetapi saksi Hozin Zainullahterbangun sehingga akhirnya berteriak minta tolong setelah melihat sepedamotornya diambil oleh orang yang tidak dikenalnya yang mana teriakantersebut membuat terdakwa dan Agus Khoirul Kahfi panik karena terdengaroleh massa sekitar jalan tersebut.

Melihat terdakwa mendekat lalu saksi HozinZainullah terbangun dan bertanya kepada terdakwa dengan berkata ya pakada apa, mengetahui pemiliknya terbangun lalu terdakwa membentaknyangapain kamu disini mendengar bentakan terdakwa lalu saksi HozinZainullah berkata maaf pak kalau memang saya salah lalu terdakwaberkata kok motornya ada disini dan saksi Hozin Zainullah menjawabnyamaaf pak kalau saya salah saya pindah motor saya.

Selanjutnya terdakwamengancamnya mau saya tampar mendengar perkataan tersebut saksiHozin Zainulah menjawabnya "kok mau nampar apa salah saya, kemudianterdakwa menakutnakuti saksi Hozin Zainullah dengan berkata kamuyang mukul teman saya, lalu terdakwa memanggil Agus Khoirul Kahfi iniya Gus yang dijawabnya ya, setelah itu terdakwa menarik tangan saksiHozin Zainullah supaya menjauh dari posisi sepeda motornya.

Kemudianterdakwa dengan leluasa mengambil sepeda motor honda beatnya namunsetelah mengetahui sepeda motor tersebut terkunci stir lalu terdakwamemasukkan kunci Tnya untuk menghidupkan mesin sepeda motor Hondabeat sehingga akhirnya saksi Hozin Zainullah berteriak minta tolong yangmana teriakan tersebut membuat terdakwa dan Agus Khoirul Kahfi panikkarena terdengar oleh massa sekitar jalan tersebut.

Keluarga Nomor.3527070610100001 danSurat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Desa Nomor.475/29/4.407.11/2019tertanggal.15 Oktober 2019( Foto Copy Terlampir ); Bahwa Pemohon mempunyai tanah berdasarkan sertifikat dengan Hakmilik No.747 di Desa Panyepen Luas 350 m2 atas nama almarhum suamiPemohon yaitu HOZIN dan tanah berdasarkan sertifikat dengan hak milikNo.945 luas 2975 m2 atas nama HOZIN (Foto Copy terlampir) ; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ACHMAD AMINISTIGHFARIN masih dibawah umur,

SIRAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa maksudpemohon mengajukan permohonan adalah untuk mengajukan wakilmenurut hukum anak pemohon yang masih dibawah umur ; Bahwa Pemohontelah menikah dengan HOZIN pada Jumat tanggal. 28 Maret 1986 ; Bahwa dariperkawinan Pemohon dengan almarhun Suaminya (Hozin) dikaruniai 4(empat) orang anak bernama ,1.AFIFAH MADANI .2.

ATIKA ,3.SYAFITRIdan 4.ACHMAD AMIN ISTIGHFARIN ; Bahwa = pemohonberniat mengajukan pinjaman (nasabah) dengan pihakPT.Bank.Pembiayaan Rakyat Syariah Bakti Arta Sejahtera Sampangdengan Jaminan Sertifikat Hak Milik No.747 dan Sertifikat Hak milik No.945keduanya atas nama HOZIN (alm) di Desa Panyepen,Kec.Jrengfik,;Kab.Sampang maka pihak Bank.tersebut menerangkan bahwa jaminantersebut diatas harus dibalik nama kepada ahli warisnya ,oleh karena itusalah satu ahli waris dari HOZIN (alm) ada yang masih dibawah

LAILATUL MUNAWARAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa maksudpemohon mengajukan permohonan adalah untuk mengajukan wakilmenurut hukum anaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa Pemohonhalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Spgtelah menikah dengan HOZIN pada Jumat tanggal. 28 Maret 1986 ; Bahwa dariperkawinan Pemohon dengan almarhun Suaminya (Hozin) dikaruniai 4(empat) orang anak bernama ,1.AFIFAH MADANI .2.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2952/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 04 April2004, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hozin

Hozin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 04 April2004 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hozin (pamanPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut

Mus Rosul, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 04 April 2004, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hozin(paman Pemohon

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 04 April 2004, diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hozin

Menetapkan anak laki-laki bernama SHEFA ANDRIYAN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 08 JUNI 2007, adalah anak sah dari suami isteri MOHAMAD HOZIN dan SRI SUHARTININGSIH ; ----------- 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : MOHAMAD HOZIN, : Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Jatisari RT. 01/01, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan

; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; == Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : === === 1.Foto copy Surat Pengantar dari Kepala Desa Jatisari Nomor : 045.2/160tanggal 27 Maret 2012 (bukti P1); Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 22 Maret 2012 atas nama ShefaAndriyan (bukti P2) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305120505770011, tanggal 26 Maret2012 atas nama Mohamad Hozin

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/17/1V/2004 tanggal 18 April 2004atas nama Mohamad Hozin dengan Sri Suhartiningsih (bukti P4); 5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305122603120020, tanggal 26 Maret 2012atas nama Kepala Keluarga Mohamad Hozin (bukti P5) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Jebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah

eenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; = 5 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitt PAWITO bin CHAWARI danMUSYAROFATUN KHASANAH binti NUR CHAMID, telah ternyata bahwa PemohonMOHAMAD HOZIN

Pol M 6775 NL ; 1 (satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi HOZIN ZAINULLAH ; 1 unit sepeda motor vario techno 150 warna putih No. Pol M 4547 HU ; 1 Buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; 1 potong kaos lengan panjang warna biru ; 1 potong sarung warna coklat ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

KAFI Bin SAMIIN dan ALI USMAN(DPO), pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar jam 07.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di jalanraya Akses Suramadu Desa Petapan, Kecamatan Labang, KabupatenBangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bangkalan, mengambil barang sesuatu yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No Pol : M 6775 NL, yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu HOZIN

Selanjutnya melihat kejadian tersebut maka saksi NurWasisno dan saksi Arief Basuki mendekati dan menolong saksi korbanserta mengamankan terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi HOZIN ZAINULLAHmengalami kerugian sekitar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).sone= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 1, ke 2 KUHP.

SUBSIDIAIRwan= Bahwa ia terdakwa AGUS HOIRUL KAFI Bin SAMIIN dan ALI USMAN(DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanprimair diatas, mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin No Pol : M 6775 NL, yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu HOZIN ZAINULLAH, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara

Kantor Cabang Pemalang, Unit Karangsari
Tergugat:
1.ROYANAH
2.HOZIN

HOZIN, lahir di Pemalang, tanggal 20 Oktober 1955, jeniskelamin LakiLaki, alamat Dukuh Kukusan, Desa Gambuhan Rt08 Rw 03 Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,pekerjaan Petani dan Persewaan Sound System Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut ParaTergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu. para pihak

HOZIN mengalami luka lecet dihidung, saksi SITI mengalami Iluka lecet dan benjol di kepala, korbanHARTONO meninggal dunia setelan dirawat di RS Bina Sehatsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : IMV/VM/RM/BS/052019tertanggal 28 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HOZIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Jalan Gajah Mada tepatnya di sebelah barat counter HP DivaCell masuk Lingk. Ledok Kebon Lor, Kel. Jember Kidul, Kec. Kaliwates,Kab.

Hozin dan saksi SitiHolilatur Maufiroh tidak diketahui keberadaanya oleh Terdakwa; Bahwa korban Hartono akhirnya dibawa ke Rumah Sakit menggunakanAmbulan selanjutnya petugas Unit Laka datang mengamankan Terdakwabeserta barang bukti ke Kantor Unit Laka. Bahwa saat mengemudikan kendaraan Daihatsu) Xenia terdakwamembawa STNKB dan memiliki SIM Golongan A. Bahwa akibat kejadian tersebut korban Hartono meninggal dunia dankorban M.

Hozin mengalami luka dibagian hidung sedangkan kendaraanDaihatsu Xenia mengalami bodi depan ringsek, pintu depan sebelah kananrusak dan pagar milik saksi Heru Santoso rusak.

Hozin dan Siti Holilatur Maufiroh karena saat Terdakwa turun darimobil Terdakwa tidak memperhatikan luka yang dialami oleh saksi M. Hozindan Siti Holilatur Maufiroh;Bahwa korban Hartono kemudian dibawa ke rumah sakit BinaSehat untuk mendapatkan perawatan namun akhirnya meninggal duniasetelah mendapatkan perawatan;Bahwa saat mengemudikan kendaraan Daihatsu Xenia Terdakwamembawa STNKB dan memiliki SIM Golongan A.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Hartono meninggal duniadan korban M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Nur Hozin Romli H als Gus Nur Bin H.Romli (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

NUR HOZIN ROMLI H als. GUS NUR Bin H. ROMLI (Alm)

Kantor Cabang Bumiayu
Tergugat:
1.Cumsih Indriana
2.Nur Hozin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah HOZIN (ayahPemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SUPARDI;b. MISDI EKO SUJONO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali nikah mewakilkannya;3.

jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah adik iparPemohon IJ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 19 Maret 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Bondoyudo Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah HOZIN

Lailatul QodriyahSAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 19 Maret 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Bondoyudo Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah HOZIN (ayah Pemohon II), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

saksisaksi Pemohon masingmasing :SUPARDI bin ABDURRAHMAN dan MISDI EKO SUJONO bin TARUF telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/ dilihatsendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan salingmelengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Maret 1997 dengan wali HOZIN

HOZIN ALZANZI;c. MITA ARIANTI;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama lslam;6.

HOZIN ALZANZI;c. MITA ARIANTI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

HOZIN ALZANZI;c.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hozin al Chayin bin Qomarudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lufi Safitri binti Subroto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Hozin al Chayin bin Qomarudin, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, pendidikan MAN, bertempat tinggal di DesaDieng Kulon, RT. 002 / RW. 001, Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon Hozin al Chayin bin Qomarudin untukmenjatuhkan talak kepada Termohon Lufi Safitri binti Subroto di hadapansidang Pengadilan Agama Banjarnegara ; 3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIRHal. 3 dari 10 Hal. Put.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hozin al Chayin bin Qomarudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lufi Safitri binti Subroto) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.