Menyatakan terdakwa SEKON Als Bapak KUYUN Bin HONIN KARAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum dan menjadikannya sebagai pencarian atau sengaja turut serta dalam perusahaan judi; 2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

SEKON Als Bapak KUYUN Bin HONIN KARAMU

SIBURIAN langsungmengecek kebenaran informasi tersebut dan sesampainya di tempat kejadian perkara (TKP)para saksi melihat terdakwa SEKON Als Bapak KUYUN Bin HONIN KARAMU sedangmengguncangkan mata dadu sebagai bandar sedangkan para pemasang memasangkan uangtaruhan sesuai dengan angka tebakannya, kemudian saksi MAMAN SUPARMAN AlsMAMAN Bin NAPIAH dan saksi SARDONGAN H.

SEKON Als Bapak KUYUN Bin HONIN KARAMU sedangmengguncangkan mata dadu kemudian para pemasang memasangkan uang taruhansesuai dengan angka tebakannya, lalu Saksi bersama anggota kepolisian langsungmengamankan Sdr.

HONIN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000. ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

HONIN-ALI HASAN bin HAFIDZ

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi ADRIANA HONINBURAEN tersebut;

ADRIANA HONIN BURAENVSDIREKTUR UTAMA PT ADIRA MULTY FINANCE, DK

PUTUSANNomor 2839 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ADRIANA HONIN BURAEN, bertempat tinggal di RT. 08 RW. 04,Desa Enoraen, Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;LawanDIREKTUR UTAMA PT ADIRA MULTY FINANCE, dalam hal inidiwakili oleh Nyoman Astraguna selaku Kepala Cabang (BranchManager) PT Adira Dinamika Multi Finance, Tok.

Nomor 2839 k/Pdt/20154.2.Kupang selaku kreditur dengan Penggugat yaitu lbu Adriana HoninBuraen selaku debitur/nasabah, dimana sebelum perjanjian tersebuttelah disepakati dan ditandatangani diantara Tergugat denganPenggugat I/lbu Adriana Honin Buraen selaku debitur/nasabahberdasarkan asas kebebasan berkontrak dan asas konsensualitasdalam bidang hukum perdata (vide Pasal 1338 juncto 1320 KUHPerdata) terbukti dengan Penggugat I/lbu Adriana Honin Buraen selakudebitur/nasabah telah menikmati fasilitas

pembiayaan dari Tergugatdengan telah menikmati secara utuh dan sempurna selama berbulanbulan unit jaminan perjanjian tersebut diatas tanpa adanya keberatanatau tuntutan terhadap isi dari perjanjian tersebut diatas;Bahwa dapat Tergugat jelaskan permasalahan hukum yang terjadisehubungan pelaksanaan perjanjian tersebut diatas yaitu didahului olehperbuatan Penggugat (I/lbu Adriana Honin Buraen selakudebitur/nasabah yang telah wanprestasi atas Perjanjian PembiayaanBersama Dengan Penyerahan Hak Milik

kekeluargaan denganPenggugat I/lbu Adriana Honin Buraen selaku debitur/nasabah untukdapat melaksanakan kewajibannya, namun oleh karena Penggugat I/llbuAdriana Honin Buraen selaku debitur/nasabah tidak juga ada itikad baikuntuk melakukan kewajibannya kepada Tergugat, maka gunamenghindari kerugian yang lebin besar selanjutnya akhirnya padatanggal 18 Oktober 2013 (5 bulan setelah dilakukannya penarikan unitjaminan) Tergugat melakukan proses penjualan terhadap unit jaminanperjanjian tersebut guna pelunasan

,sehingga masih ada perkara yang menggantung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi ADRIANA HONIN BURAEN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonHalaman 12 dari 13 hal. Put.

saksi dan saksi korban ADRIANA HONIN pada hariSelasa tanggal 24 April 2012 sekitar jam 09.00 wita;Bahwa terdakwa pukul saksi dan saksi koroban ADRIANA HONIN di rumahsaksi dan saksi korban ADRIANA HONIN yang terletak di Desa Tunbaun, Kec.Amarasi Barat, Kab.

Kupang;Bahwa saat terdakwa pukul saksi koroban YUNI FITRIANI HONIN danADRIANA HONIN, saksi tidak lihat namun saksi dilaporkan oleh saksikorban ADRIANA HONIN;Bahwa saat saksi koroban ADRIANA HONIN datang lapor saksi selakuKetua RT 10, saat itu saksi bertanya Adik, kenapa mulut darah ?

Kupang;145Bahwa saat terdakwa pukul saksi korban YUNI FITRIANI HONIN danADRIANA HONIN, saksi tidak linat namun saksi dibertahu oleh saksiYOSIAS NUFNINU (Ketua RT. 10);Bahwa saat polisi datang, saksi korban ADRIANA HONIN masihpingsan sehingga langsung di bawa ke Puskesmas;Bahwa saat itu saksi lihat saksi koroan YUNI FITRIANI HONIN adabekas pukul pada bagian belakang terdapat warna merahmerahsedangkan saksi korban ADRIANA HONIN ada darah di mulut;Bahwa terdakwa marah karena saksi korban YUNI FITRIANI

KETERANGAN TERDAKWA16FMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaYAFET HONIN Alias YAFET yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan saksi korban YUNIFITRIANI HONIN dan ADRIANA HONIN pada hari Selasatanggal 24 April 2012 sekitar jam 09.00 wita di dalamrumah milik saksi koroban YUNI FITRIANI HONIN danADRIANA HONIN yang terletak di Desa Tunbaun, Kec.Amarasi Barat, Kab.

saksi YUNI FITRIANI HONIN maka saksi korbanADRIANA HONIN menghampiri terdakwa dan berkata Jangan pukul lagi akibatnyaterdakwa berhenti memukul saksi YUNI FITRIANI HONIN namun terdakwa balik danlangsung mencekik leher saksi korban ADRIANA HONIN, kemudian denganmenggunakan tangan yang terkepal, terdakwa memukul saksi koroban ADRIANA34HONIN pada bagian kepala sebanyak 3 kali lalu terdakwa meninju saksi korbanADRIANA HONIN pada bagian mulut, pipi kiri dan kanan masingmasing sebanyak 1kali selanjutnya

Penggugat tidak berhak menurut hukum untuk mengajukan gugatan(exceptio non adimpleti contractus);Bahwa sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat yang terang danjelas mengakui bahwa isteri Penggugat yaitu ibu Adriana Honin Buraenselaku debitur/nasabah telah tidak melaksanakan kewajibannya atauwanprestasi kepada Tergugat selaku kreditur, dan hal tersebut telah pulasecara terang dan jelas diakui oleh Penggugat dalam dalil gugatannya,maka oleh karena pengakuan adalah bukti yang kuat sehingga tidakdapat

dibantah lagi menurut hukum sehingga perbuatan isteri Penggugatyaitu ibu Adriana Honin Buraen selaku debitur/nasabah dengan tidakmembayar angsuran selama 3 (tiga) bulan kepada Tergugat, menuruthukum adalah merupakan ingkar janji atau wanprestasi atas PerjanjianPembiayaan Bersama Dengan Penyerahan Hak Milik Secara FidusiaNomor 050811200044, tanggal 23 Maret 2011 yang telah menimbulkankerugian kepada Tergugat selaku kreditur, sehingga oleh karena secarafakta atau peristiwa tidak terbantahkan lagi

bahwa dengan didahului olehperbuatan isteri Penggugat yaitu ibu Adriana Honin Buraen selakudebitur/nasabah yang telah tidak memenuhi prestasi atau yangseharusnya menjadi kewajibannya sehingga merupakan perbuatanwanprestasi dalam perjanjian tersebut di atas, maka menurut hukumisteri Penggugat selaku nasabah maupun Penggugat selaku suami tidakberhak untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat atau menuntutprestasi yang didasarkan atas pelaksanaan perjanjian pembiayaantersebut di atas itu sendiri dimana

Buraenselaku debitur/nasabah, dimana sebelum perjanjian tersebut telahdisepakati dan ditandatangani diantara Tergugat dengan IbuAdriana Honin Buraen selaku debitur/nasabah berdasarkan asaskebebasan berkontrak dan asas konsensualitas dalam bidanghukum perdata (vide Pasal 1338 jo 1320 KUHPerdata) terbuktidengan ibu Adriana Honin Buraen selaku debitur/nasabah telahmenikmati fasilitas pembiayaan dari Tergugat dengan telahmenikmati secara utun dan sempurna selama berbulanbulan unitjaminan perjanjian

Buraenselaku debitur/nasabah, maka selanjutnya setelah proses penyelesaiankekeluargaan tidak ditemukan lalu Tergugat selaku kreditur berdasarkanketentuan perjanjian tersebut di atas serta Surat Kuasa tanggal 23Maret 2011 (ibu Adriana Honin Buraen/debitur selaku pemberi kuasa)selanjutnya akhirnya pada tanggal 18 Oktober 2013 telah melakukanpenjualan atas unit jaminan Perjanjian tersebut di atas guna pelunasanhutang ibu Adriana Honin Buraen selaku debitur/nasabah kepadaTergugat sesuai perjanjian,

KEPALA DESATUNBAUN, berkedudukan di Desa Tunbaun, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang;ANDERIAS HONIN, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;ARBEN RUKUN, bertempat tinggal di RT 25 RW 11 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;GASPER FUFU, bertempat tinggal di RT 24 RW 11 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;Hal. 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 2745 K/Pdt/20131011121314151617181920DAUD RUKU, bertempat tinggal di

RT 22 RW 11 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;SEMUEL HONIN, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;JOHN SABA, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;MARTHEN TOLA RUKU, bertempat tinggal di RT 20 RW10 Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, KabupatenKupang;NITANEL F.

HONIN, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;NITANEL MISSA, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;JONI TABUN, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;FELPINA RUKU, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;AGUSTINUS FUFU, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang

, Kabupaten Kupang;Hal. 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 2745 K/Pdt/201337383940414243444546474849505152YULIUS RUKU, bertempat tinggal di RT 21 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;ANWAL HONIN, bertempat tinggal di RT 21 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;AMELIA AMHANAS, bertempat tinggal di RT 21 RW 10Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;ESATU RUKU, bertempat tinggal di RT 21 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten

Kabupaten Kupang;SOLEMAN RUKU, bertempat tinggal di RT 22 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;NOH SOSE, bertempat tinggal di RT 22 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;KATARINA HONIN, bertempat tinggal di RT 22 RW 10Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;MUSA RUKU, bertempat tinggal di RT 22 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;NITANEL G.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASAEL YEFTA HONIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Istri dan Anaknya dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
HASAEL YEFTA HONIN

Menyatakan Terdakwa HASAEL YEFTA HONIN bersalah melakukantindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sesuai dengan Dakwaan kedua dari Penuntut Umum.2. Menghukum pidana kepada Terdakwa HASAEL YEFTA HONIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan perintahterdakwa segera ditahan.3.

danpenelantaran terhadap FIRDA TAMARIN HERLIANA HONIN (anak terdakwa).Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada tanggal 4 Maret 2016 saat anak korbanTAMARIN HERLIANA HONIN pulang sekolah, anak korban TAMARINHERLIANA HONIN sudah tidak melihat terdakwa di rumah dan anak korbanTAMARIN HERLIANA HONIN bertaya kepada ERNI YESTI NUBATONIS (lbuanak korban) mama bapak dimana saksi ERNI YESTI NUBATONIS menjawabbapak ada jalan.

Bahwa anak saksi mendengar dari tetangga sekitar bahwa terdakwaberselingkuh dengan HESRI NOVELAN KEO.Bahwa sejak terdakwa pergi meninggalkan anak korban FIRDATAMARIN HERLIANA HONIN saksi ERNI YESTI NUBATONIS (ibu kandunganak korban), dan MARFIN DEVANO HONIN (anak pertama terdakwa), saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN OlmBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban harus menghidupi dirinyasendiri dan juga anak korban.Perbuatan Terdakwa HASAEL YEFTA HONIN tersebut diatassebagaimana

Firda Tamarin Herliana Honin Alias Arini tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpenelantaran yang dilakukan oleh Ayah Kandung Saksi (Terdakwa HazaelYefta Honin alias Jefri) terhadap Ibu Saksi (Saksi Korban Erni Yesti NubatonisAlias Eri) dan anakanak Saksi Korban; Bahwa kejadian penelantaran tersebut terjadi pada tanggal 04Maret 2016 saat Saksi berusia 7 (tujuh) tahun hingga saat ini bertempat diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor

Dan untuk sekaranganak pertama Saksi Korban bernama Marfin Devanto Honin sedang bersekolah diSMP Negeri 2 Kalabahi, Kabupaten Alor dan untuk biaya sekolah dan kebutuahanseharihari anak Saksi Korban tersebut ditanggung oleh Kakak Kandung SaksiKorban dan Suaminya.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan perkara tindak pidana ringan atas nama Terdakwa Alex Honin Alias Alex dan Terdakwa Sakhrias Faykusa Alias Saka bukan merupakan objek ranah tindak pidana ringan oleh karena pembuktiannya sulit dan rumit;
2. Mengembalikan berkas tindak pidana ringan atas nama Terdakwa Alex Honin Alias Alex

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   LAMUHAMMAD BANIMO
   Terdakwa:
   1.Alex Honin Alias Alex
   2.SAKHARIAS FAYKUSA alias SAKA

   LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAlex Honin alias AlexOelnoah;58 Tahun / 27 April 1963;Lakilaki;Indonesia;Rt. 11 / Rw. 05, Dusun IV, Desa Baumata, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang;Kristen Protestan;Petani;Sakharias Faykusa Alias SakaOepopo;33 Tahun / 31 Desember 1987;Lakilaki;Indonesia;Jalan K. B.

   Jacob Jibrael Sekau;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup, dankemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN OlmPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Alex Honin Alias Alex dan TerdakwaSakharias Faykusa alias Saka;Setelah membaca catatan pidana dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini

   Menyatakan perkara tindak pidana ringan atas nama Terdakwa Alex Honin AliasAlex dan Terdakwa Sakhrias Faykusa Alias Saka bukan merupakan objek ranahtindak pidana ringan oleh karena pembuktiannya sulit dan rumit;2. Mengembalikan berkas tindak pidana ringan atas nama Terdakwa Alex HoninAlias Alex dan Terdakwa Sakhrias Faykusa Alias Saka tersebut kepada Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN Olm3.